УДК 004
,
Инвариантный пакет алгоритмических моделей деятельности
Предложен инвариантный пакет алгоритмических моделей деятельности в составе вызывающего алгоритма пакета-инварианта и его декомпозиции по оценке сложности объекта, фиксации его состояния, работе по аспектам деятельности и межаспектному взаимодействию, а также по подведению итогов.
Ключевые слова: инвариант, деятельность, алгоритмическое моделирование.
Алгоритмические модели в нотации блок-схем – классическое средство формализованного описания деятельности. Оно призвано заменить и / или дополнить должностные и технологические инструкции технологов всех профилей, управленцев, экономистов и т. д. Алгоритмические модели удачно дополняют функционально-структурные модели в SADT-формализме [1 - 3], UML-модели [4] и прочие средства отражения современных бизнес-процессов. На кафедре «Вычислительная техника» УГТУ-УПИ (г. Екатеринбург) накоплен многолетний опыт создания алгоритмических моделей [5 - 15]. Однако эти модели описывали более или менее частные задачи.
В данной статье поставлена и решена задача создания инвариантного пакета алгоритмических моделей деятельности на языке блок – схем по ГОСТ 19.701.
Кортежное представление и графический образ пакета - инварианта алгоритмических моделей деятельности. В основу пакета-инварианта положена ядерно-оболочечная модель
И = <Я, {О
}; R1>,
где И – инвариант; Я – ядро; {О}- множество оболочек.
Я ≡ М = <Н, С; R2>,
где М – модель; Н – носитель; С – сигнатура.
{О} = <О
, О
, О
; R3>,
где О, О, О-оболочки по сложности, структурным элементам, алгоритмическому жизнеописанию соответственно.
Н = <{А
}; R4>, (1)
где {А}- множество аспектов деятельности лица, принимающего решения по разрешению проблемной ситуации на объекте.
С = <{И
}; R5>, (2)
где {И} – множество интерфейсов между аспектами; R1 – R5 – матрицы связи и её графический образ (рис. 1).
Алгоритмическая модель инварианта 1-го ранга. На рис. 2 представлена алгоритмическая модель инвариантного пакета: от информации об объекте до результата, отчёта, опыта. Алгоритм начинается с организации циклов от 1 (например, по оболочке жизнеописания на рис. 1) до n (например, по оболочке структурных элементов на рис. 1). Затем в параллель (блок 7) реализуются оценка сложности объекта (блок 9) и фиксация его состояния (блок 10). Далее происходит работа по аспектам деятельности (блок 14) и межаспектному взаимодействию (блок 15). Подведение итогов жизнедеятельности объекта (блок 17) осуществляется с использованием интегрального критерия. Данный алгоритм может быть детализирован далее по блокам 9, 10, 14, 15, 16.
Алгоритмические модели инвариантов 2-го ранга. На рис. 3 представлена алгоритмическая модель оценки сложности объекта: от информации об объекте до результата, отчёта, опыта. Алгоритм начинается с организации циклов от 1 (например, по типологии моделирования) до n (например, по формализму моделирования). Затем происходит поиск математической модели объекта (блок 9.7). Если находится математическая модель, то объект считается простым и для работы с ним необходим здравый смысл и профильные знания (блок 9.12), а если нет – необходима оценка сложности по видам и интегральному критерию (блок 9.13). Подведение итогов (блок 9.16) осуществляется с использованием интегрального критерия. Данный алгоритм может быть детализирован далее по блокам 9.7, 9.12, 9.13, 9.16.
На рис. 4 представлена алгоритмическая модель фиксации состояния: от фиксации управляемых переменных, системы координат фиксации до фиксации элемента дуплекса или дуплекса. Алгоритм начинается с организации цикла. Для этого подбирается информация по реальному, требуемому и желаемому состояниям. Затем выбираются системы координат (блок 10.5), а также фиксируются частные и интегральное состояния (блоки 10.8 и 10.9). Подведение итогов (блок 10.12) осуществляется с использованием интегрального критерия. Если после этого результаты являются неудовлетворительными, то необходимо сменить парадигму (блок 10.15). Данный алгоритм может быть детализирован далее по блокам 10.5, 10.8, 10.9, 10.12, 10.15.
На рис. 5 представлена алгоритмическая модель работы по аспектам деятельности: от профильных знаний по различным областям до результата, отчёта, опыта. Алгоритм начинается с организации циклов от 1 до n. Затем в параллель (блок 14.7) реализуются работы по аспектам 1, 2 … 7 (блоки 14.9 – 14.15). Подведение итогов (блок 14.18) также осуществляется с использованием интегрального критерия. Данный алгоритм может быть детализирован далее по блокам 14.9, 14.10, 14.11, 14.12, 14.13, 14.14, 14.15, 14.18, т. е. по профильному, компьютерному, информационному, системному, управленческому, эволюционному и диалоговому аспектам.
На рис. 6 представлена алгоритмическая модель работы по межаспектному взаимодействию: от профильных знаний по различным областям до результата, отчёта, опыта. Алгоритм начинается с организации циклов от 1 до n. Затем в параллель (блок 15.7) реализуется взаимодействие между 2, 3 … 7 аспектами (блоки 15.9 – 15.14). Подведение итогов (блок 15.17) также осуществляется с использованием интегрального критерия. Данный алгоритм может быть детализирован далее по блокам 15.9, 15.10, 15.11, 15.12, 15.13, 15.14, 15.17.
Завершающей в пакете алгоритмических моделей является модель подведения итогов (рис. 7). С ее помощью на базе выработанной концепции подведения итогов (блок 16.5) и соответствующего анализа ресурсов (блок 16.6) может быть получен ответ на вопрос о сохранении соответствующей системы критериев или создании новой (блоки 16.9, 16.12, 16.13). В системе подобных критериев может возрастать значение одного и уменьшаться значение другого. При этом система новых критериев должна включать в себя финансово-экономические, социально-экономические и общественные аспекты.
 |
Таким образом, предложен инвариантный пакет алгоритмических моделей деятельности. Он представлен в виде вызывающего алгоритма с последующей декомпозицией его блоков по оценке сложности объекта, фиксации его состояния, работе по аспектам деятельности и межаспектному взаимодействию, а также по подведению итогов.
Список литературы
1. Калянов, Г. Н. CASE – технологии. Консалтинг в автоматизации бизнес-процессов / . – 3-е изд. – М.: Горячая линия – Телеком, 2002. – 320 с.
2. Калянов, Г. Н. CASE-структурный системный анализ (автоматизация и применение) / . – М.:ЛОРИ, 1996. – 242 с.
3. Калянов, и практика реорганизации бизнес-процессов / . – М.: СИНТЕГ, 20с. – (Серия «Реинжиниринг бизнеса»).
4. Леоненков, UML / . – СПб.: БХВ-Санкт-Петербург, 2004. – 336 с.
5. Блохина, и алгоритмические модели деятельности логопеда / , , ёркин // ИНФОР «БОНУМ»№ 1. - С. 54-75.
6. Кожарская, модели жизненного цикла системы инфекционной безопасности и инфекционного контроля в лечебно-профилактическом учреждении / , , // Вестн. Урал. мед. акад. науки№ 3. - С. 15-19.
7. Гольдштейн, алгоритмических моделей жизненного цикла топ-менеджмента комплексного промышленного строительства / , // Интеллектика, логистика, системология. – 2006. - Вып. 17. - С. 57–82.
8. Коробейников, модели реформаторской деятельности политической структуры холдинга / , , // Интеллектуальные информационные технологии в управленческой деятельности№ 3. - С. 117–126.
9. Коробейников, модели деятельности стратегической структуры холдинга / , , // Интеллектуальные информационные технологии в управленческой деятельности№ 3. - С. 126–139.
10. Гольдштейн, алгоритмических моделей деятельности руководителя отдела управления дорожными ресурсами / , , // Интеллектуальные информационные технологии в управленческой деятельности№ 3. - С. 184–198.
11. Гольдштейн, модели с параллельным управлением / , , // Интеллектуальные информационные технологии в управленческой деятельности№ 3. - С. 198–209.
12. Внуковский, модели системы исследования стратегической инвестиционной деятельности / // Интеллектуальные информационные технологии в управленческой деятельности№ 2. - С. 14–18.
13. Гантимуров, реформирования межрегионального центра обучения / // Интеллектуальные информационные технологии в управленческой деятельности№ 2. - С. 125–131.
14. Гольдштейн, интеграция: алгоритмические модели в АРМ руководителя / , ёркин, // Проблемы информатизации региональных органов управления : сб. докл. межрегион. науч.-практ. сем. (г. Челябинск, 7-8 окт. 1997 г.) / адм. Чел. обл. – Челябинск, 1998. - С. 37–56.
15. Грамотеев, управления ресурсами дорожного хозяйства / . - Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 20с.
Материал поступил в редколлегию 4.05.09.
