Российские предприятия в начале 2006г.: инвестиционная ситуация (стр. 5 )

Особенно удивляет низкий удельный вес бюджетного финансирования инвестиций. Конечно, обеспечить высокую эффективность бюджетных инвестиций достаточно сложно. Но когда в стране существует гигантский профицит бюджета, а многие предприятия задыхаются от инвестиционного голода, подобная скупость экономических властей государства выглядит очень нелогично.

Государство обязано увеличить приток внешнего финансирования еще и потому, что потенциал собственных инвестиционных возможностей предприятий близок к исчерпанию. Во всяком случае, доля респондентов, которые сообщают об увеличении финансирования инвестиций за свой счет, не растет уже в течение 3 лет (табл.5).

Что касается текущего положения дел с притоком инвестиций извне, то за последний год доля ответов о его увеличении выросла до 24,4%. Это почти на 7 процентных пунктов выше, чем в начале 2005г. (табл.6). Но этот уровень, разумеется, еще весьма далек от удовлетворительного. Особенно если учесть, что в рамках последнего опроса 11% респондентов сообщили о сокращении внешнего финансирования инвестиций. Иначе говоря, положительные сдвиги в этой сфере есть, но они происходят слишком медленно.

Впрочем, в данных опроса можно разглядеть и обнадеживающие признаки. По мнению предприятий, внешние инвесторы в последние 2-3 годы в целом стали вести себя более активно. Наибольшую активность в вопросах инвестиционного сотрудничества с предприятиями проявляют коммерческие банки (75,6% ответов). Достаточно заметны усилия и других потенциальных инвесторов табл.7). Даже федеральный и региональные бюджеты могут стать для предприятий гораздо более значительными соинвесторами, чем сейчас. Правда, следует отметить, что на вопрос об активности внешних инвесторов ответило примерно две трети респондентов. Таким образом, если отнести положительные ответы ко всей выборке, то результаты будут смотреться не так оптимистично.

Таблица 5.

Ответы на вопрос: Как изменилось финансирование производственных инвестиций Вашего предприятия за счет собственных средств в 2005 г. по сравнению с 2004 г.? (сумма ответов =100%)
	Увеличилось	Практически не изменилось	Уменьшилось	Суммарное число предприятий, ответивших на вопрос
Июнь-июль 2000г.
Всего, ед.	62	62	12	136
%	45,59	45,59	8,82	100
Декабрь 2002г. – январь 2003г.
Всего, ед.	47	51	37	135
%	34,81	37,78	27,41	100
Август-сентябрь 2004г.
Всего, ед.	60	56	26	142
%	42,25	39,44	18,31	100
Февраль-март 2005г.
Всего, ед.	71	72	27	170
%	41,76	42,36	15,88	100
Февраль-март 2006г.
Всего, ед.	71	68	34	173
%	41,04	39,31	19,65	100
В том числе:
Электроэнергетика, ед.	3	2	2	4
%	42,86	28,57	28,57	100
Металлургия, ед.	3	7	2	12
%	25,00	58,33	16,67	100
Химическая промышленность, ед.	8	6	2	16
%	50,00	37,50	12,50	100
Машиностроение, ед.	18	21	9	48
%	37,50	43,75	18,75	100
ЛДЦБ, ед.	4	5	3	12
%	33,33	41,67	25,00	100
ПСМ, ед.	6	1	1	8
%	75,00	12,50	12,50	100
Легкая промышленность, ед.	4	7	2	13
%	30,77	53,85	15,38	100
Пищевая промышленность, ед.	5	1	5	11
%	45,45	9,09	45,45	100
Сельское хозяйство, ед.	5	3	1	9
%	55,56	33,33	11,11	100
Строительство, ед.	4	6	2	12
%	33,33	50,00	16,67	100
Транспорт, ед.	4	3	3	10
%	40,00	30,00	30,00	100
Прочие, ед.	7	6	2	15
%	46,67	40,00	13,33	100

Таблица 6.