практические занятия – 6 часов
самостоятельная работа – 56 часа
контроль (За) – 4 часа.
ПРОГРАММА КУРСА «ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ»
Тема 1. Понятие, система и общая характеристики преступлений против собственности. Место преступлений против собственности в системе преступлений против экономики и их уголовно-правовое значение.
Конституции РФ и другие нормативно-правовые акты о защите права собственности.
Общая характеристика и классификация преступлений против собственности. Объект и предмет преступления.
Преступления против собственности в российском и зарубежном уголовном законодательстве.
Отличие преступлений против собственности от иных преступлений в сфере экономики.
Значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ для квалификации преступлений против собственности.
Тема 2. Понятие и основные признаки хищения. Формы и виды хищения чужого имущества.
Право пользования, владения и распоряжения имуществом. Формы собственности и квалификация преступлений. Чужое имущество (материальные ценности) и право на имущественные ценности как предметы посягательства.
Возникновение и развитие понятия хищения в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве.
Понятие хищения чужого имущества. Формы и виды хищений чужого имущества. Критерии и значение их подразделений. Проблемы разграничений чужого имущества по способу совершения преступления, размеру ущерба и иным признакам. Объективнее и субъективные признаки хищения чужого имущества.
Тема 3. Уголовно-правовая характеристика хищений не связанных с насилием: кража, мошенничество, присвоение или растрата чужого имущества, грабеж.
Понятие и виды кражи и присвоения или растраты чужого имущества, их различие. Грабеж понятие и виды. Квалифицирующие признаки хищений: группой лиц по предварительному сговору, незаконное проникновение в жилище, помещение, либо иное хранилище, организованной группой, в крупном размере, особо крупном размере.
Хищение чужого имущества путем мошенничества. Понятие и признаки обмана и злоупотребления доверием. Виды мошенничества и его отграничения от кражи и других сходных преступлений.
Тема 4. Ответственность за разбой и насильственный грабеж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).
Общая характеристика хищений связанных с насилием.
Хищения имущества путем разбоя и насильственного грабежа. Понятие, признаки и виды разбоя. Содержание насилия и угроза насилием при разбое. Отличие разбоя от бандитизма и вымогательства. Квалифицирующие признаки: группой лиц по предварительному сговору; с применением оружие или предметов используемых в качестве оружия, либо без такового; с незаконным проникновением в жилище, помещение, либо иное хранилище; в крупном размере; организованной группой; в особо крупном размере; причинение тяжкого вреда здоровью.
Грабеж с применением насилия, либо с угрозой применения такого насилия.
Тема 5. Корыстные преступления против собственности не являющиеся хищением: вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Ответственность за вымогательство и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием в истории российского и зарубежного уголовного законодательства.
Вымогательство. Понятие, предмет и признаки вымогательства. Квалифицированные виды вымогательства. Отличие вымогательства от грабежа с насилием и разбоя.
Причинение имущественного вреда собственнику. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: понятие, признаки, виды. Квалифицированные виды этого преступления, его отличие от кражи, разбоя, грабежа, вымогательства.
Тема 6. Некорыстные преступления против собственности: неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленные и неосторожные уничтожение или повреждение чужого имущества.
Общественная опасность и место некорыстных преступлений в системе преступлений против собственности.
Понятие и признаки неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством. Юридический анализ признаков данного состава. Квалифицированные виды этого преступления и его отличие от кражи, грабежа, разбоя, вымогательства.
Истребление или порча имущества. Умышленное уничтожение или повреждение имущества. Значительный ущерб в составе этого преступления. Его совершение из хулиганских побуждений, общеопасным способом, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия как квалифицирующие обстоятельства этого преступления. Крупный размер имущества, неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности.
5. Образовательные технологии
Лекции. Часть лекций проходит в классической информационной форме. Наиболее интересные темы (их перечень обговаривается со студентами) выносятся на обсуждение в рамках проблемной лекции. Студенты предлагают свои решения предложенной научной проблемы. Предполагается дискуссия и диалог студентов и преподавателя.
Практические занятия. На практических занятиях студенты обсуждают предлагаемые им вопросы. Часть практических занятий проводится в форме диалога. Также при подготовке к отдельным практическим занятиям студенты могут формировать исследовательские группы для более глубокого изучения той или иной научной проблемы. В конце практического занятия предполагается устный опрос.
6. Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины.
6.1. Планы семинарских и практических заданий по отдельным темам курса:
Тема: 1. Понятие, система и общая характеристики преступлений против собственности. Место преступлений против собственности в системе преступлений против экономики и их уголовно-правовое значение.
1. Конституция РФ и другие нормативно-правовые акты о защите право собственности.
2.Общая характеристика преступлений против собственности. Объект и предмет преступления.
3. Отличие преступлений против собственности от иных преступлений в сфере экономики.
4. Значение постановление Пленумов Верховного Суда РФ для квалификации преступлений против собственности.
Тема 2. Понятие и основные признаки хищения. Формы и виды хищения чужого имущества.
1. Возникновение и развитие понятия хищения в российском уголовном законодательстве.
2. Формы собственности и квалификация преступлений.
3. Понятие и формы хищения чужого имущества.
4. Разграничение хищений чужого имущества по способу совершения преступления, размеру ущерба и т. д. Значение размера ущерба для квалификаций хищений и назначения наказания.
5. Хищение предметов имеющих особую ценность как вид хищения.
Задачи
1) Климов, Петров и Харитонов под видом «ценителей» искусства пришли в квартиру Долгополова, имевшего богатую коллекцию русских икон XVIII и XIX вв. Применив оружие и связав Долгополова, виновные похитили 12 икон, оцененных в 79300 руб. При попытке сбыта похищенного они были задержаны.
Квалифицируйте содеянное Климовым, Петровым и Харитоновым. Влияет ли на квалификацию преступления характер похищенного.
2) По предварительной договорённости Садреев и Мавлютов ночью путём взлома оконных решёток проникли в государственный музей изобразительных искусств и похитили оттуда 4 подлинника картин русских художников: "Ялта" Айвазовского, "У ворот города" Верещагина, "Ели, освещенные солнцем" и "Родник в лесу" Шишкина. Преступники были задержаны при попытке продажи музейных экспонатов предпринимателю из США.
Квалифицируйте содеянное виновными.
Тема 3. Уголовно-правовая характеристика хищений не связанных с насилием: кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), присвоение или растрата чужого имущества (ст. 160 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ).
1. Кража. Её отграничение от иных форм хищения. Квалифицированные виды кражи.
2. Мошенничество и его уголовно-правовая характеристика.
3. Присвоение и растрата. Особенность субъекта этого преступления.
4. Грабеж без применения насилия и его признаки.
Задачи.
1) Еланский и Малышев на автомашине с целью хищения приехали ночью к неорганизованной стоянке автотранспорта. Малышев вышел из автомашины, а Еланский остался наблюдать за окружающей обстановкой. Подойдя к автомашине "Жигули", принадлежащей Зыкову, Малышев вскрыл багажник и вынул запасное колесо с диском стоимостью 8 тыс. руб., но на месте происшествия во время погрузки имущества в свою автомашину был вместе с Еланским задержан работниками милиции.
Исходя из общего понятия "хищение", данного в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, определите момент, когда кража считается оконченным преступлением.
Квалифицируйте действия виновных, с учетом предусмотренных законом квалифицирующих признаков.
2) Приговором районного суда Боева осуждена по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Она признана виновной в том, что с корыстной целью в рабочее время зашла в обувной магазин, где тайно похитила левый сапог, который вынесла из магазина и спрятала. При выходе со вторым сапогом из помещения магазина она была задержана.
Областной суд переквалифицировал действия Боевой на ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 158 УК РФ на том основании, что умысел виновной был направлен на хищение именно пары сапог. Будучи задержанной у выхода из магазина, она не довела свое намерение до конца по обстоятельствам, не зависящим от ее воли.
Обоснованно ли решение областного суда?
Изменится ли квалификация содеянного Боевой, если бы она была задержана при выходе из секции магазина?
3) Казанцев был признан виновным в том, что, являясь судебным приставом-исполнителем, получил взятку в крупном размере за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в его полномочия и осужден по п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ.
Адвокат Казанцева ходатайствовал о переквалификации его действий на ч.3 ст.160 УК РФ в связи с тем, что он не мог осуществить вменяемое ему преступление из-за того, что использовать имеющееся служебное положение в пользу лиц, дающих ему взятку он не мог. Вышестоящий суд установил, что судебный пристав не вправе направлять постановления о снятии ареста либо уведомления об отсутствие ареста на принадлежащее .
Чем отличается получение взятки от мошенничества?
Квалифицируйте действия Казанцева при обстоятельствах, установленных вышестоящим судом.
4) Ларин, находясь на рынке г. Липецка, обратился к Москалеву, у которого ранее похитил аппаратуру на сумму 24 тыс. рублей, и с целью получения денег сообщил ему, что за 8 тыс. рублей может возвратить похищенное у него ранее имущество, которое якобы передали ему для реализации другие лица. Он является только посредником. Поверив в обман, Москалев отдал Ларину 8 тысяч рублей, после чего тот возвратил ему большую часть похищенного.
Левобережным судом г. Липецка Ларин был осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за кражу аппаратуры из квартиры Москалева) и по ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту перепродажи потерпевшему похищенного у него имущества).
Назовите и раскройте содержание объективных и субъективных признаков состава мошенничества.
Оцените правильность квалификации содеянного, учитывая, что в кассационной жалобе Ларин утверждал, что он при перепродаже похищенного корыстной цели не преследовал, дополнительного ущерба потерпевшему причинено не было (напротив сумма похищенного уменьшилась), а похищенное возвращено в неизменном виде.
5) Матвеева, работая заведующей отделом народного образования, по предварительному сговору с главным бухгалтером, необоснованно подписала приказы на выплаты премии себе и сотрудникам отдела на сумму, соответственно, 914 и более 3 тыс. рублей.
Ее действия были квалифицированы следственными органами как присвоение и растрата по ч.3 ст.160 УК РФ. Суд указал в приговоре, что указанные действия виновной не содержат признаков этого преступления, поскольку Матвеева допустила нецелевое использование денежных средств, которое не было предусмотрено сметой.
Ознакомьтесь со ст. 160 и ст.285¹ УК РФ.
Дайте юридическую оценку действиям Матвеевой.
6) Старооскольским городским судом Белгородской области Терешонок осужден по ч.3 ст.160 УК РФ за совершение хищения путем растраты, связанной с использованием своего служебного положения и в крупном размере. Будучи генеральным директором хлебопродуктов» он по договору ответственного хранения оставил в ОАО 12192 тонны пшеницы с обязательством расходовать только по специальному распоряжению руководства Госкомрезерва. Однако по личному распоряжению Терешонка это зерно было переработано в муку, которая использовалась на нужды ОАО. В результате изъятия этого количества зерна государству причинен ущерб на сумму более 24 млн. рублей.
Осужденный ходатайствовал в переквалификации его действий на ч.2 ст.201 УК РФ, поскольку, давая распоряжение об использовании сданного ему на хранение зерна, он намеревался вернуть его из других источников по заранее составленному им графику. Последний был одобрен руководством Госкомрезерва, взявшим выполнение данного графика под свой контроль. часть пени и штрафа за необеспечение количественной сохранности пшеницы.
Вышестоящий суд не согласился с этими доводами. По его мнению, объектом преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ является имущество коммерческой организации, а Терешонок растратил зерно Госкомрезерва РФ, вверенное ему на ответственное хранение.
Зависит ли квалификация преступления как хищения либо злоупотребления полномочиями от формы собственности растраченного имущества?
Является ли наличие цели извлечения выгоды имущественного характера (корыстной цели) достаточным основанием для квалификации содеянного как хищения?
Квалифицируйте деяние, совершенное Терешонком.
Тема 4. Ответственность за разбой (ст. 162 УК РФ) и насильственный грабеж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).
1. Ответственность за разбой в истории российского уголовного законодательства.
2. Объективные и субъективные признаки разбоя. Особенности конструирования этого состава. Отграничение от смежных преступлений.
3. Квалифицирующие признаки разбоя.
4. Грабеж с применением насилия, либо угрозой применения такого насилия (п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ).
Задачи.
1) Рожков, Семенов и Табаченков решили совершить хищение из дома у потерпевшего Трегубова, зная, что он проживает там один. С этой целью Рожков и Семенов проникли на террасу дома, а Табаченков остался во дворе следить за обстановкой.
Семенов остановился на террасе и стал искать что-либо ценное, а Рожков прошел в комнату, где стал требовать у Трегубова деньги и избивать его, причинив вред здоровью средней тяжести. Услышав испуганные вопли деда, Семенов также вошел в комнату, увидел избитого хозяина дома, уже выдвинутые шкафы и стал также искать имущество и деньги, но ничего ценного не нашел. Рожков сообщил, что и он не обнаружил ничего ценного, и они ушли из дома.
Рожков, Семенов и Табаченков были признаны виновными в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 УК и ч.3 ст.162, а Табаченков – по ч.5 ст.33 и ч.2 ст. 162 УК РФ. Вышестоящие инстанции приговор суда оставили без изменения.
В надзорной жалобе Семенов просил о пересмотре судебных решений, ссылаясь на то, что за разбой он осужден необоснованно, так как потерпевшего он не избивал и предварительного сговора на разбой у него с Рожковым и Табаченковым не было. Хищение они собирались совершить тайно, хотя знали, что престарелый хозяин находится дома и полагались на то, что он спит. Удары Трегубову наносил только Рожков, без согласования с Семеновым.
Дайте оценку обоснованности ходатайства, изложенного в надзорной жалобе Семенова с учетом установленных обстоятельств дела.
Квалифицируйте содеянное указанными лицами с учетом роли каждого из них в совершении преступления.
2) Тушинским судом г. Москвы Бурданов был осужден по ч.1 ст.162 УК РФ. Он был признан виновным в том, что имея умысел на завладение чужим имуществом вырвал сумку из рук Пятницкой и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 2563 рубля. На следующий день с тем же намерением он следовал за Афанасьевой и в подъезде дома потребовал отдать сумку, на что Афанасьева ответила отказом. Бурданов ударил ее по лицу, резко вырвал сумку, от чего потерпевшая упала и ударилась о косяк двери. В результате этого у нее образовались повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор оставила без изменения.
Дайте характеристику насилия как средства совершения преступления при грабеже и разбое.
Можно ли согласиться с квалификацией данного преступления судом?
3) Александров с целью хищения напал на водителя автомашины, ударил его и задушил шарфом, труп спрятал в багажнике, а затем завладел деньгами в сумме 3600 рублей, автомашиной и находившимся в ней имуществом. Впоследствии он с целью сокрытия преступления облил похищенный автомобиль бензином и сжег с находившимся в нем трупом потерпевшего.
Суд квалифицировал содеянное по п. «з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.162 УК РФ и по ч.2 ст.167 УК РФ.
Раскройте объективные признаки хищения и деяния, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Дайте оценку правильности квалификации содеянного Александровым.
4) Группа в составе Жемчугова, Валиахметова, Губайдуллина и Давлетова с целью хищения путем разбойного нападения приехала на квартиру семьи Гринина. Его жена узнала вооруженного пистолетом Жемчугова и заявила, что вызовет милицию, после чего все члены группы с места преступления скрылись.
Через неделю эта же группа лиц вновь приехала на квартиру семьи Гринина с целью хищения путем разбойного нападения. Встретив Гринина в подъезде дома, участники группы напали на него и потребовали ключи от квартиры. В ходе борьбы, удерживая потерпевшего, Жемчугов по неосторожности произвел выстрел из пистолета. в результате чего Гринин был убит.
Дайте оценку обстоятельствам дела и квалифицируйте содеянное указанными лицами.
Тема 5. Корыстные преступления против собственности не являющиеся хищением: вымогательство (ст. 163 УК РФ), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ).
1. Ответственность за вымогательство и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием в истории российского и зарубежного уголовного законодательства.
2. Виды и уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности не являющихся хищениями.
3. Квалифицирующие признаки преступлений против собственности не являющихся хищениями.
4. Отграничение преступлений против собственности не являющихся хищениями от иных преступлений.
Задачи.
1) Носов пришел в ООО "Темп" и стал вымогать у сотрудника Пулина 50 тыс. руб., угрожая тем, что явится со своими знакомыми, изобьет работников, уничтожит имущество и потребует уже 250 тыс. руб. В случае же передачи денег будет обеспечена безопасность деятельности его охрана. Несколько дней спустя эти же требования Носов предъявил учредителю "Темп" Бунину, а затем пришел за деньгами и получил от Бунина, полагающего, что Носов является главарем названной им группы, часть требуемой им суммы (12 тыс. руб.) и был задержан.
Суд квалифицировал действия Носова по пп. «а» и «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, совершенное по предварительному сговору группой лиц и в целях получения имущества в крупном размере.
Проанализируйте правильность квалификации содеянного по ст. 163 УК РФ с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела.
Имеются ли в данном случае указанные судом признаки?
Можно ли считать данное преступление оконченным?
Квалифицируйте действия Носова.
2) По приговору Кировского районного суда г. Казани Шустиков был осужден по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.163, ч.2 ст.309 УК РФ. Он был признан виновным в следующем деянии.
Супруги Щелевы образовали частное предприятие «Ирга» и стали строить на арендованном ими участке торговые павильоны. Шустиков, ссылаясь на свое желание приобрести право на эту территорию, пытался заставить Щелевых согласиться на его требования, неоднократно приезжал к ним, требовал прекратить строительство, угрожал убийством и уничтожением имущества. Путем вымогательства Шустиков неоднократно получал от супругов Щелевых спиртное, товары и деньги (суммами 10 тыс. рублей, 34 тыс. рублей и 400 тыс. рублей). При попытке вымогательства денег в сумме 300тыс. рублей Шустов был задержан.
Отпущенный под подписку о невыезде Шустов понуждал Щелева к даче ложных показаний, угрожал ему и его жене убийством.
В кассационной жалобе адвокат ходатайствовал об исключении из квалификации ч.1 ст.119 УК, поскольку признаки этого деяния как самостоятельного преступления в содеянном отсутствуют.
Дайте оценку доводам суда и адвоката. Квалифицируйте содеянное с учетом имеющихся фактических обстоятельств.
3) Зуфаров был признан виновным в причинении существенного ущерба собственнику путем обмана и осужден районным судом г. Самары по ч.1 ст.165 УК РФ за то, что он, не оплачивая услуги собственнику, в течение года пользовался информацией в компьютерной сети.
В кассационной жалобе Зуфаров оспаривал обоснованность осуждения, ссылаясь на то, что он оплатил осужденному по данному делу Котенову деньги за пользование сетью «Интернет» и считал себя добросовестным пользователем. Сам Котенов ранее предложил подключить персональный компьютер Зуфарова к сети, пояснив, что пользование сетью стоит 400 рублей. Деньги ему было переданы и Котенов сам вводил пароли и логины (ранее взятые у других лиц) в компьютер. С рабочего телефона Зуфарова с другими лицами, когда пароли переставали действовать, связывался только Котенов.
Дайте характеристику субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ.
Имеется ли в действиях Зуфарова признаки состава данного преступления?
Тема 6. Некорыстные преступления против собственности: неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ), умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ).
1. Виды и характеристика некорыстных преступлений против собственности.
2. Уголовно-правовой анализ квалифицирующих признаков составов некорыстных преступлений против собственности.
3. Применение насилия опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения насилия при неправомерном завладением автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Особенности квалификации.
4. Отграничение некорыстных преступлений против собственности от иных преступлений.
6.2. ВЫПОЛНЕНИЕ ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ
1. Назовите родовой объект преступлений против собственности:
1) общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и функционирование экономики Российской Федерации;
2) общественные отношения, обеспечивающие материальное благосостояние народа;
3) общественные отношения, обеспечивающие право собственности, жизнь, здоровье;
4) общественные отношения, обеспечивающие материальное и духовное
общества;
5) общественные отношения, обеспечивающие экономическую деятельность российской экономики.
2. Соучастием в преступлении признается:
1) совместное участие двух и более лиц в совершении преступления;
2) умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления;
3) умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении
умышленного преступления;
4) умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении
умышленного или неосторожного преступления;
5) совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного или
неосторожного преступления.
3. Не является хищением:
1) Вымогательство;
2) мошенничество;
3) кража;
4)разбой;
5) грабеж;
6) угон.
4. В чем отличие хищения предметов, имеющих особую ценность, от иных видов хищения ст. 164 УК РФ)?
1) в объекте преступления;
2) в предмете преступления;
3) в стоимости (ценности) похищенного;
4) в способе совершения преступления;
5) в форме вины.
5. Дайте юридическую характеристику действиям П. после распития спиртных напитков вместе с Угловым и Новиковым по их просьбе решил без ведома своего дяди Маркова взять его автомобиль, чтобы на нем съездить в магазин для покупки спиртных напитков и затем поставить его обратно. Втроем они выкатили автомобиль из гаража, откатили на 30 м, но не смогли завести двигатель и оставили автомобиль на месте.
6. Что понимается под кражей чужого имущества:
1) завладение имуществом путем обмана;
2) ненасильственное хищение имущества,
3) открытое хищение чужого имущества;
4) тайное хищение чужого имущества;
5) хищение имущества с использованием служебного положения.
7. Кража, грабеж считаются оконченным преступлением:
1) после выполнения всех действий, предусмотренных в определении
хищения, данном в примечании 1 к ст. 158 УК РФ;
2) в момент изъятия имущества, когда имущества выбыло из владения
собственника;
3) если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению;
4) когда виновный фактически распоряжается похищенным имуществом.
8. Грабеж отличается от кражи:
1) моментом окончания;
2) способом завладения имуществом;
3) формой вины;
4) объектом преступного посягательства.
9. С какого момента считается оконченным преступление с формальным составом?
1) на стадии приготовления к преступлению;
2) с момента совершения общественно опасного деяния;
3) с момента наступления общественно опасных последствий;
4) на стадии покушения на совершение преступления.
10. Дайте юридическую характеристику действиям К.
К. ночью пробрался на огороженную территорию завода, взломал склад и взял мешок стройматериалов, который вынести. Увидев, что сторож делает обход завода, бросил мешок и скрылся:
1) К. подлежит ответственности за оконченное преступление кражу;
2) К. не подлежит ответственности, т. к. он добровольно отказался от
доведения кражи до конца;
3) К. подлежит уголовной ответственности за приготовление к краже;
4) К подлежит уголовной ответственности за покушение на кражу.
11. Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в ст. 162 УК РФ понимается причинение:
1) только легкого вреда здоровью;
2) только средней тяжести вреда здоровью;
3) только тяжкого вреда здоровью;
4) смерти;
5) средней тяжести и легкого вреда здоровью;
6) средней тяжести и тяжкого вреда здоровью;
7) вреда здоровью любой степени тяжести.
12. Не является обязательным для вымогательства: противоправность;
1) безвозмездность;
2) корыстная цель;
3) изъятие имущества
13. Разбой следует считать оконченным преступлением:
1) в момент нападения с целью завладения чужим имуществом,
2) в момент изъятия имущества;
3) когда виновный имеет реальную возможность распоряжаться
похищенным имуществом по своему усмотрению;
4) после применения насилия над потерпевшим;
5) в момент присвоения чужого имущества.
14. Каким способом может быть совершено хищение предметов, имеющих особую ценность, - ст. 164 УК РФ)?
1) только тайно,
2) только открыто;
3) только тайно или открыто;
4) тайно или открыто, с помощью обмана или злоупотребления доверием;
5) только путем обмана или злоупотребления доверием;
6) тайно или открыто, с помощью обмана или злоупотребления доверием,
с применением насилия ил без применения насилия.
15. Вымогательство квалифицируется как оконченное преступление:
1) с момента нападения и требования передачи чужого имущества.
2) с момента предъявления виновным требования передать ему
имущество.
подкрепленного угрозой.
3) с момента наступления вредных последствий.
4) с момента появления возможности у виновного пользоваться и распоряжаться чужим имуществом
16. По структуре объективной стороны неправомерное завладение автомобилем или транспортным средством без цели хищения состав преступления:
1) усеченный;
2) формальный;
3) материальный,
4) формально-материальный
17. В чем заключается отличие умышленного уничтожения ли повреждения имущества - ст. 167 УК РФ от уничтожения или повреждения имущества по неосторожности - ст. 168 УК РФ?
1) в мотиве преступления;
2) в цели преступления;
3) в форме вины;
4) в моменте окончания преступления;
5) в предмете преступления;
6) в объективной стороне преступления
18. Определите форму вины при вымогательстве:
1) Прямой умысел лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия) и желало их совершить;
2) как прямой, так и косвенный умысел;
3) косвенный умысел: лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к нм безразлично,
4)как умышленная, так и неосторожная форма вины;
5) прямой умысел: лицо осознавало общественную опасность своих
действий (бездействия), предвидело возможность ли неизбежность
общественно опасных последствий и желало их наступления
19) Дайте юридический анализ действиям Ч. и Л.
Угрожая ножом, Ч. и Л завладели моторной лодкой Зотова, высадили его на противоположном берегу реки и поехали на незаконную охоту на дичь После окончания охоты Ч. и Л заехали за Зотовым, вручил ему 100 рублей за потраченное горючее сошли на берег, предупредив его, чтобы он не вздумал на них жаловаться.
6.3. ВЫПОЛНЕНИЕ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
Методика написания контрольной работы.
Контрольная работа – одна из форм самостоятельного изучения учебной, специальной литературы уголовно-правового характера, уголовного законодательства РФ и зарубежных стран.
Выполнение контрольной работы по дисциплине «Преступления против собственности» способствует развитию, совершенствованию юридического мышления студентов; углублению полученных теоретических знаний о проблемах применения уголовно-правовых норм предусматривающих ответственность за преступления против собственности; закреплению полученных навыков юридического анализа признаков конкретных составов преступлений; обучению работе с научным и практическим материалом; получение знаний в аналитической и резолютивной сферах.
Вместе с тем это одна из форм контроля за самостоятельной работой студента. рецензирование контрольной работы позволяет выявить своевременно ли студент приступил к выполнению учебного плана, на сколько глубоко усвоил курс «Преступление против собственности», имеет ли навыки анализа уголовно-правовой нормы и ее применение при решении практических задач.
Неприметным условием успешного выполнения работы является предварительное изучение уголовного закона (в первую очередь главы 21 УК РФ), руководящих разъяснений Пленумов Верховных Судов СССР и РФ, рекомендованной учебной и специальной литературы. Следует помнить, что знание УК РФ 1996г. и написание работы с учетом его положений является обязательным для студента.
Контрольная работа состоит из двух частей: теоретической и практической. В теоретической части работы студент должен письменно проанализировать в зависимости от варианта один из составов преступлений против собственности, что предполагает:
1) определение общественной опасности рассматриваемого преступления, его место в системе особенной части УК РФ;
2) законодательное определение понятия конкретного преступления (основного состава);
3) юридический анализ признаков состава преступления
- общий, родовой, видовой и непосредственный объект, дополнительный, факультативный объект. Предмет преступления;
- объективная сторона преступления. Основной и квалифицированные составы, конструкция состава преступления. Момент окончания преступления. Факультативные признаки;
- субъективная сторона преступления. Форма и вид вины, ее содержание по интеллектуальному и волевому моментам. Значение факультативных признаков, мотива, цели и эмоционального состояния;
- субъект преступления. Вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности. Признаки специального субъекта.
4) анализ видов данного состава преступления, квалифицирующих признаков. Отграничение от смежных составов преступления;
5)состояние и динамика преступности данного вида, причины и условия способствующие совершению рассматриваемого состава преступления.
Во второй части работы (практической) предусмотрено решение двух казусов (задач).
При решении задач следует исходить из того, что описанные в ней фактические обстоятельства являются установленными, а лица, совершившие указанные в условиях задач деяния, вменяемые и достигшие необходимого для уголовной ответственности возраста.
Для правильного решения задач студенту необходимо подобрать и изучить рекомендованные по каждой теме нормативные материалы, соответствующие постановления Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда РФ, учебную и рекомендованную специальную литературу.
Решение задач следует начинать с ответа на вопрос: имеется ли в деянии лица, указанного в задаче, состав преступления? При положительном ответе необходимо дать квалификацию деяния лица, т. е. указать номер, часть, пункт статьи или статей Особенной части УК РФ, подлежащих применению. Если деяние, описанное в задаче, состоит в неоконченной преступной деятельности (приготовление, покушение) или преступление совершено в соучастии, это должно найти отражение в квалификации, т. е. в этих случаях следует также сослаться, соответственно, на статьи 30 или 33 УК РФ.
Если в содеянном одним лицом имеется несколько составов преступлений, то каждый состав следует анализировать отдельно. Если по условию задачи одно преступление совершено несколькими лицами, то юридический анализ состава преступления надо давать в отношении этих лиц вместе, но следует подчеркивать имеющиеся особенности в признаках объективной, субъективной сторон, а также субъектов преступления.
Характеризуя объект преступления, необходимо назвать родовой, видовой и непосредственный объекты, предмет преступления, если оно имеется. В действиях лица.
Раскрытие объективной стороны нужно начинать с указания на то, в какой форме уголовный закон допускает возможность совершения данного преступления путем действия или бездействия и в какой форме было совершено преступление лицом, указанным в условии задачи. После этого нужно раскрыть конкретное содержание совершенного лицом действия или допущенного бездействия, последовательно отмечая соответствие объективных признаков совершенного лицом деяния объективным признаком состава, указанным в диспозиции статьи УК, по которой предложена квалификация.
Если диспозиция статьи УК, по которой квалифицируется деяние, носит бланкетный характер, нужно использовать нормативные акты, в которых раскрывается содержание указанных в диспозиции объективных признаков состава преступления.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
