8. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины:
а) федеральные законы и нормативные документы, акты судебных органов
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 01.01.2001г.) // Российская газета. 19декабря. № 000; 20января. № 7.
2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 01.01.2001 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 01.01.2001г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 01.01.2001г. // СЗ РФ. 2006. №52 (1ч.). Ст.5496.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 01.01.2001 г. // СЗ РФ. 2002. № 46.ст. 4532.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 01.01.2001 г. // СЗ РФ. 2002. № 30. ст. 3012.
8. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 01.01.2001г. // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст.785.
9. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 01.01.2001г. // СЗ РФ. 1996. №1. Ст.1.
10. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 01.01.2001г. // СЗ РФ. 1996. № 17. С.1918.
11. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 01.01.2001 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
Федеральный закон «О коммерческой тайне» от 01.01.2001 № 98-ФЗ // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.
12. Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» от 01.01.2001г. // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4017.
13. Федеральный закон от 01.01.2001 г. "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // СЗ РФ. 2006. № 31 (1ч.). ст. 3448.
14. Федеральный закон "О защите конкуренции" от 01.01.2001 N 135-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 31. Ст. 3434.
15. Федеральный закон от 01.01.2001 N 38-ФЗ "О рекламе" // СЗ РФ. 2006. № 12. Ст. 1232.
16. Постановление ФКЦБ РФ от 01.01.2001 N 27
(ред. от 01.01.2001) "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" // Экономика и жизнь. 1997. № 31.
17. Письмо ФСФР РФ от 01.01.2001 N 08-ВМ-04-1/5750
"О применении реестродержателями отдельных требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах" // Вестник ФСФР. 2008. № 4.
18. Распоряжение ФКЦБ РФ от 01.01.2001 N 03-849/р
"О Методических рекомендациях по составу и форме представления сведений о соблюдении Кодекса корпоративного поведения в годовых отчетах акционерных обществ" // Вестник ФКЦБ РФ. 2003. № 5.
19. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор" //СЗ РФ. 2010. № 6. ст. 699.
20. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 2-П
"По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобами открытых акционерных обществ "Газпром", "Газпром нефть", "Оренбургнефть" и Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)" // СЗ РФ. 2010. № 6. Ст. 700.
21. Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 г. N 508-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации //
22. Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 22-О
"По жалобе открытого акционерного общества "Большевик" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Экономика и жизнь. 2002. № 16.
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 01.01.2001 г. "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // Вестник ВАС РФ. 2011. № 2.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 01.01.2001 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".
26. Постановление Пленума ВАС РФ от 01.01.2001 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 14
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // БВС РФ. 2007. № 1.
28. Постановление Пленума ВАС РФ от 01.01.2001 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью" // Вестник ВАС РФ. 2007. № 8.
29. Постановление Пленума ВАС РФ от 01.01.2001 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.
30. Постановление Пленума ВАС РФ от 01.01.2001 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 01.01.2001 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Вестник ВАС РФ. 2000. №. 2.
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 01.01.2001 (ред. от 01.01.2001) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01."О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
34. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 144
"О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" // Вестник ВАС РФ. 2011. № 3.
35. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 2.
36. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 126
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" // Вестник ВАС РФ. 2009. № 1.
37. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // Вестник ВАС РФ. 2008. № 2.
38. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.
39. Информационное письмо ВАС РФ от 01.01.01 г. N 81 "Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.
40. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.
41. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 г. N 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.
42. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 49
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.
43. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 19
"Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак" // Вестник ВАС РФ. 1997. № 10.
44. Информационное письмо Президиума ВАС РФ о 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 11.
45. Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров (приложение к Письму Госарбитража СССР от 01.01.2001 N С-12/НА-225) // СПС «Консультант Плюс».
б) основная литература
1. Гражданское право: учеб. для вузов: Т. 1. Общая часть. / отв. ред. ; МГУ им. .- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 200с.
2. Гражданское право: учеб. для вузов: Т. 2. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. / отв. ред. ; МГУ им. .- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 200с.
в) дополнительная литература
1. Анохин правоотношения: правовое регулирование и защита прав участников // Российский судья. 2010 N 2.
2. Бабаев, вещных прав [Текст]: монография / .- М.: Волтерс Клувер, 200с.
3. Грибанов, и защита гражданских прав [Текст] / .- М.: Статут, 200с.
4. , Шмагин споры и защита корпоративных прав // Цивилист. 2010. N 4.
5. Концепция развития гражданского законодательства РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 11.
6. Корпоративное право: учеб. для вузов /под ред. .- М.: Волтерс Клувер, 200с.
7. Краснова права собственности и иных вещных прав посредством восстановления владения. – Кемерово: Кемеровский институт (филиал) РГТЭУ, 2001. – 199 с.
8. Рожкова вопроса, возникающие при рассмотрении в арбитражных судах дел о защите деловой репутации: оспаривание оценочного мнения и компенсация репутационного ущерба // Закон. 2009. № 12.
9. Садиков в гражданском праве Российской Федерации. – М.: Статут, 2009.
10. Тузов недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской цивилистической традиции. – М.: Статут, 2007. – 602 с.
- Пакет программ Microsoft Office.
д) базы данных, информационно-справочные и поисковые системы
1. Справочно-правовая система «Консультант плюс». URL: http://www. *****.
2. Справочно-правовая система «Гарант». URL: http://www. *****.
3. ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА. URL: http://*****.
4. Электронная библиотека диссертаций Российской государственной библиотеки. URL: http://www. diss. *****.
5. Электронно-библиотечная система "Инфра-М". URL: http://student. *****/library.
6. Сайт Высшей школы частного права. URL: www. *****.
7. Сайт Высшего Арбитражного Суда РФ. URL: www. *****.
8. Сайт Верховного Суда РФ. URL: www. *****.
9. Сайт Арбитражного суда Кемеровской области. URL: http://kemerovo. *****/.
10. Сайт Кемеровского областного суда. URL: http://oblsud. kmr. *****/.
9. Материально-техническое обеспечение дисциплины:
– специализированная аудитория с ПК и мультимедийным проектором.
– DVD-диски «Консультант Плюс: Высшая школа» [Электронный ресурс]: учебное пособие.
– DVD-диски «Консультант Плюс: Классика российской цивилистики» [Электронный ресурс]: собрание монографий. М., 2005.
10. Образовательные технологии:
- сочетание традиционных и интерактивных форм обучения. При проведении лекций применяются такие формы, как: лекции-визуализации с использованием ПК и мультимедийного проектора, лекции с разбором конкретных ситуаций, финальные задания.
- при проведении практических занятий применяются следующие интерактивные формы: работа в малых группах; демонстрация результатов в малых группах; направленная дискуссия; деловая игра; решение ситуационных задач, выполнение творческих заданий.
11. Оценочные средства (ОС):
11.1. Оценочные средства для входного контроля (могут быть в виде тестов с закрытыми или открытыми вопросами).
11.2. Оценочные средства текущего контроля
Раздел 1 Общие положения о защите гражданских прав
Тема 1 Право на защиту гражданских прав. Формы защиты
Контрольные вопросы:
1. Каково соотношение понятий «охрана» и «защита» субъективного гражданского права? Какое из этих понятий является более широким по своему содержанию?
2. Что выступает объектом гражданско-правовой защиты? В чем отличие «охраняемого законом интереса» от «субъективного права»?
3. В каких формах осуществляется защита гражданских прав? Какой порядок защиты гражданских прав является основным и почему? Какова система государственных органов в сфере защиты гражданских прав?
4. Что в законодательстве и науке гражданского права понимается под «самозащитой»? Каковы пределы и сфера применения средств самозащиты?
5. В чем заключается основное различие между регулятивными и охранительными правоотношениями?
6. Каковы источники правового регулирования отношений защиты гражданских прав? Какое место в системе источников занимают акты высших судебных органов?
Письменные задания:
1. Приведите существующие в науке гражданского права позиции о соотношении понятий «охрана» и «защита» субъективного гражданского права с указанием их сторонников и основных аргументов в поддержку этих позиций (можно привести собственные доводы).
2. Используя научную литературу, сопоставьте категории «субъективное гражданское право» и «охраняемый законом интерес». Выводы оформите в виде сравнительной таблицы.
3. карандашная фабрика», включенная в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара (производство карандашей из кедровой дощечки) более 35 %, при заключении договора поставки карандашей с , включило в проект договора следующие условия:
а) 100-процентная предоплата поставляемых карандашей;
б) обязанность покупателя оказывать поставщику помощь в заготовке и транспортировке кедра для производства карандашей (командирование своих рабочих, предоставление транспорта и т. п.);
в) обязанность покупателя передать в собственность поставщика
три автомобиля повышенной проходимости.
Покупатель возражал против включения в договор условий, указанных в п. п. «б» и «в», ссылаясь на то, что у него нет возможности выполнить их. Тогда поставщик отказался заключать договор.
, считая, что карандашная фабрика» злоупотребляет своим доминирующим положением на рынке карандашей, обратилось в антимонопольный орган за разъяснениями.
Дайте правовую оценку действиям, поставщика. Что следует предпринять в данной ситуации покупателю? В какой форме и в каком порядке возможна защита интереса покупателя? Как должен поступить антимонопольный орган?
4. Индивидуальный предприниматель Рогожин (далее - предприниматель) обратился в абитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления наружной рекламы администрации города Красноярска (далее - управление) по демонтажу рекламных конструкций, а также действий по удержанию рекламных конструкций до возмещения законным владельцем расходов на их демонтаж, транспортировку и хранение. Обращаясь в суд с заявлением о признании действий управления незаконными, предприниматель ссылался на положения ст. 35, 55 Конституции Российской Федерации и ст. 19 Закона о рекламе, не допускающие, по его мнению, демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций без решения суда.
Ответчик иск не признал, указывая на следующие обстоятельства. Предпринимателем на улицах города Красноярска были самовольно установлены рекламный щит размером 5 x 3 метра и двусторонняя рекламная конструкция.
По результатам проведенных проверок на основании составленных о выявленных нарушениях актов управлением были вынесены и направлены предпринимателю как владельцу названных рекламных конструкций предписания о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций. Поскольку предприниматель предписания не исполнил, управлением по договору со сторонней организацией был осуществлен демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций и передаче их на хранение сторонней организации.
Арбитражный суд вынес решение об удовлетворение иска предпринимателя, принимая во внимание следующее. В силу ст. 19 закона «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку, выдаваемого органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.
При этом указанная обязанность должна быть исполнена владельцем рекламной конструкции добровольно, а в случае ее неисполнения орган местного самоуправления может обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции. Поскольку в данном случае управление демонтировало рекламу самостоятельно, без обращения в суд, его действия были признаны судом первой инстанции незаконными.
Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, согласившись с обоснованием суда 1 инстанции. Тогда как суд кассационной инстанции решения нижестоящих судов отменил, в удовлетворении исковых требований отказал, ссылаясь на правомерность действий управления, которое использовало имеющееся у него право на самозащиту.
Кто прав в споре? Является ли управление субъектом, управомоченным на самозащиту?
5. Заместитель прокурора Кировской области в интересах других граждан обратился в суд с иском к ОАО "Кировэнерго", МУП ЖКХ пос. Рудничный, МУП ЖКХ пос. Светлополянск о признании незаконными действий ОАО "Кировэнерго" по прекращению энергоснабжения на головное сооружение водоснабжения МУП ЖКХ пос. Светлополянск и водонапорную башню МУП ЖКХ пос. Рудничный. Истец ссылался на существенное нарушение прав граждан действиями ответчиков, которые привели к прекращению подачи питьевой воды в дома жилого фонда поселков.
Решением районного суда требования заместителя прокурора граждан удовлетворены частично - признаны незаконными действия МУП ЖКХ пос. Рудничный и МУП ЖКХ пос. Светлополянск по прекращению подачи питьевой воды в жилой фонд этих поселков. Отказывая в удовлетворении требования прокурора о признании незаконными действий ОАО "Кировэнерго", суд исходил из того, что ответчик не является стороной договора энергоснабжения и поэтому не имеет никаких обязательств перед гражданами и, следовательно, их права не нарушал. Кроме того, действия ответчика по прекращению энергоснабжения организаций, оказывающих коммунальные услуги, являются способом самозащиты, реакцией на несвоевременные расчеты этих организацией за электроэнергию.
Есть ли основания для обжалования решения суда, учитывая, что ОАО "Кировэнерго" занимает монопольное положение на рынке Кировской области, а муниципальные унитарные предприятия жилищно-коммунального хозяйства не вырабатывают электроэнергию, являясь лишь посредниками между энергоснабжающей организацией и гражданами? Как можно квалифицировать действия энергоснабжающей организации?
6. Проанализируйте текст постановления Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 г. "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор".
Какую роль, по мнению Конституционного Суда, играют акты высших судебных инстанций в вопросах защиты нарушенных гражданских прав? Согласны ли Вы с утверждением, что с принятием постановления в российской судебной системе появляется прецедентное право?
Тема 2 Понятие способа защиты гражданских прав. Классификация способов защиты. Выбор способа защиты
Контрольные вопросы:
1. Что понимается в науке под «способом защиты субъективного права»?
2. Какое значение имеет перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный в ст. 12 ГК РФ? Возможна ли защита гражданских прав способами, прямо не предусмотренными законом?
3. Какие классификации способов защиты предлагаются в цивилистике? В чем состоит различие между мерами защиты и мерами ответственности?
4. Какие существуют виды взаимодействия (соотношения) способов защиты? Что следует понимать под «конкуренцией способов защиты (исков)»?
5. Какие объективные и субъективные факторы влияют на выбор способа (способов) защиты? Возможно ли изменение способа защиты в процессе судебного разбирательства?
Письменные задания:
1. Используя существующие в цивилистике классификации способов защиты гражданских прав, определите виды следующих способов:
- признание права собственности;
- возмещение убытков;
- удержание имущества должника;
- возмещение вреда, причиненного повреждением имущества;
- компенсация морального вреда;
- отказ от исполнения встречного обязательства;
- признание оспоримой сделки недействительной.
2. Приведите по 2 примера соотношения способов защиты, когда они: а) взаимно дополняют друг друга; б) взаимно исключают друг друга; в) применение одного способа ограничивает применение другого.
3. Используя научную литературу и материалы судебной практики, выразите свою позицию о сущности такого явления, как «конкуренция исков» и о его наличии в российской правовой системе.
4. Какие из перечисленных требований не нашли непосредственного закрепления в законе:
- о признании ничтожной сделки недействительной;
- о применении последствий недействительности ничтожной сделки;
- о взыскании неимущественного ущерба, причиненного деловой репутации юридического лица;
- о признании права собственности;
- о признании недействительным акта государственного регистрации права собственности.
Признаются ли эти требования судебной практикой? Как можно объяснить их фактическое применение, несмотря на отсутствие прямого закрепления в законе?
5. Между АО "Волжский лесопромышленный комплекс" (далее - Комплекс) и ООО "Орион" был заключен договор субаренды земельного участка для размещения объекта недвижимости. Впоследствии это назначение участка было дополнено восстановлением железнодорожного тупика. Однако, поскольку данный участок был частью другого земельного участка, договор субаренды был признан арбитражным судом незаключенным в связи с отсутствием согласования его сторонами предмет договора - участка, переданного в субаренду.
ООО "Орион", ссылаясь на то, что уже восстановило железнодорожный тупик и понесло в связи с этим расходы, но теперь не может использовать тупик для собственных нужд, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании данных расходов как суммы убытков.
В дальнейшем ООО "Орион" уточнило требование (взыскание неосновательного обогащения). Однако суд первой инстанции не принял изменение предмета иска. В связи с этим данный суд, основываясь на незаключенности договора субаренды, установленной ранее судом по другому делу, пришел к выводу, что убытки вследствие неисполнения договора у истца не возникли, и отказал в удовлетворении иска.
Имеются ли основания для обжалования судебного решения? Является ли ошибка истца в квалификации спорного правоотношения достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований?
Раздел 2 Проблемы защиты отдельных гражданских прав
Тема 3 Защита обязательственных прав
Контрольные вопросы:
1. Каковы основные нарушения обязательственных прав? Какие способы защиты являются адекватными этим нарушениям?
2. Что в законодательстве и доктрине понимается под убытками? Каковы виды убытков? По каким правилам определяется размер убытков? Какие факторы влияют на ограничение размера взыскиваемых убытков?
3. Что в законодательстве и доктрине понимается под неустойкой? Какие существуют легальные и доктринальные классификации неустойки? Каково соотношение неустойки с другим способами защиты? Какие факторы влияют на ограничение размера неустойки?
4. В чем сущность присуждения к исполнению обязанности в натуре как способа защиты обязательственных прав? Какова сфера применения этого способа защиты?
5. Какие меры оперативного воздействия применимы в случае нарушения обязательственных прав? Каковы основания и порядок изменения, досрочного расторжения договора в одностороннем порядке?
6. Какие способы защиты применимы в случае недействительности сделки? В чем состоит различие между признанием оспоримой сделки недействительной и констатацией ничтожности сделки? Что в законодательстве, доктрине и судебной практике понимается под требованием стороны недействительной сделки о возврате исполненного?
7. Как можно определить сущность такого способа защиты, как требование о возврате неосновательного обогащения? Каково соотношения кондикции с другим средствами защиты? Каковы основания и условия предъявления кондикционного иска?
Письменные задания:
1. Учитывая существующие в цивилистике подходы, определите соотношение следующих понятий: «убытки», «ущерб», «вред», «расходы», «имущественные потери».
2. Определите, какие из перечисленных расходов стороны являются убытками и к какому виду относятся (реальный ущерб, упущенная выгода):
- расходы на проведение экспертизы приобретенных товаров или выполненных работ;
- материальные расходы, связанные с устранением выявленных в результате работы недостатков;
- расходы по возврату некачественной продукции поставщику и ее реализации;
- расходы на командировки и ведение переговоров по досудебному урегулированию спора;
- расходы, связанные с получением необходимой правовой помощи (оплата адвокатов, экспертов, судебные издержки);
- расходы розничного торговца на гарантийный ремонт и обслуживание полученного от поставщика товара с производственными дефектами;
- выплаченная в результате простоя покупателя, вызванного нарушением срока поставки, заработная плата его работникам, платежи, связанные с необходимостью поддержания производства в нормальном состоянии (энерго - и водоснабжение, охрана и др.);
- выплаченные розничным торговцем потребителям суммы в порядке компенсации морального вреда за продажу некачественных товаров;
- неполученное комиссионером вознаграждение в связи с досрочным расторжением договора по инициативе комитента.
3. По договору поставки от 01.01.2001 ООО "Биотэк" (поставщик) обязалось поставить ООО "Альянс" (покупатель) 96 тыс. флаконов медицинского препарата "Гемодэз Н" по цене 30 рублей 15 копеек за флакон общей стоимостью 2894400 рублей (с НДС) на условиях 100% предоплаты.
По условиям договора передача товара покупателю производится в течение 10 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Платежным поручением от 01.01.2001 покупатель перечислил поставщику 2894400 рублей. Однако в срок до 04.05.2006 поставщик товар покупателю не поставил. Уведомлением от 01.01.2001 покупатель известил поставщика о расторжении договора в связи с существенным нарушением последним обязательства по передаче товара и обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков на основании ст. 524 Гражданского кодекса Российской Федерации. В исковом заявлении истец указал, что в связи с нарушением обществом "Биотэк" договорных обязательств, он вынужден был купить у другого лица препарат "Гемодез Н" по более высокой цене (45 рублей за флакон). Таким образом, его убытки составляют разницу между ценой, установленной в договоре поставки от 01.01.2001г. и ценой по совершенной взамен сделке.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что новый договор поставки от 01.01.2001 N 814 не был исполнен (товар по сделке покупателю фактически не передан). Арбитражный суд отказал в удовлетворении требования покупателя, поскольку истец не приобрел у третьего лица препарат "Гемодэз Н", он не вправе требовать от ответчика возмещения убытков. Апелляционная инстанция в постановлении пришла к выводу, что истец не доказал принятие им мер к уменьшению размера убытков. При этом суд сослался на то, что истец мог, не расторгая договор поставки от 01.01.2001 г., обратиться с требованием о понуждении ответчика исполнить договор на указанных в нем условиях.
Есть ли основания для кассационной жалобы на вынесенные по делу судебные акты? Изменится ли решение, если истец представит справку Торгово-промышленной палаты о ценах на препарат "Гемодез Н"?Возможно ли в данном случае возмещение иных убытков наряду с убытками по ст. 524 ГК?
4. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к морскому перевозчику о взыскании с него стоимости груза, поврежденного в ходе каботажной перевозки. При этом сумма ущерба была определена истцом по правилам абзаца второго пункта 2 ст. 169 КТМ РФ на основании цены, существовавшей на этот товар в порту его выгрузки.
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав с перевозчика стоимость груза, исходя из той цены, которую уплатил предприниматель, приобретая товар в порту погрузки, согласно представленным истцом счетам-фактурам. При этом суд посчитал, что поскольку стоимость поврежденного груза известна и подтверждена документально, то не требуется ее установление в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 2 ст. 169 КТМ РФ.
Есть ли основания для обжалования решения суда? Как определяется размер убытков в случае утраты, повреждения или порчи груза, багажа?
5. Акционерное общество "Альфагрупп" обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взысканиирублей 63 копеек неустойки за просрочку доставки грузов. В качестве обоснования своих требований истец указал, что 01.12.2009 г. был заключен договор перевозки партии угля, за доставку груза грузоотправитель оплатил перевозчику провозные платежи в суммерублей.
Груз доставлен на станцию назначения с просрочкой от двух до 20 дней, что подтверждается отметками перевозчика на транспортных железнодорожных накладных.
Истец в адрес ответчика 12.02.2010 направил претензию N 89 о выплате пеней в суммерублей 63 копеек. Ответчик отказался удовлетворить требование о выплате пеней, ссылаясь на тот факт, что просрочка в доставке груза составила в большинстве случаев 2,3 суток и только в трех случаях превысила десять суток. При этом размер неустойки по отношению к размеру провозных платежей составляет 57 процентов, что свидетельствует о явной несоразмерности размера пеней последствиям неисполнения ответчиком обязательств.
Кто прав в споре? Какое решение примет суд?
6. Определите основания и вид неустойки, предусмотренной в следующих нормативных актах:
- Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 01.01.2001 N 214-ФЗ (ст. 5,6);
- Устав железнодорожного транспорта РФ от 01.01.2001 (ст. 94, 96);
- Закон РФ "О защите прав потребителей" от 01.01.2001 N 2300-1 (ст. 13, 23);
- Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 (ст. 50);
- Примерный договор энергоснабжения граждан-потребителей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 (п. 24);
7. Между сторонами был заключен договор о производстве кассовых боксов и иного торгового оборудования, по условиям которого ОАО "Энергия" (подрядчик) обязался на основании заказов ООО "Трейд" (заказчик) изготовить кассовые боксы и иное торговое оборудование, а заказчик - принять и оплатить его. В соответствии с приложением N 3 договора истец передал ответчику в безвозмездное целевое временное пользование оборудование, необходимое для производства указанных изделий.
Впоследствии договор был расторгнут по соглашению сторон, часть оборудования была возвращена ответчиком истцу. Однако остальная часть оборудования наряду с приобретенными за счет средств заказчика материалами продолжала находиться во владении подрядчика. Полагая такое удержание имущества неправомерным, заказчик обратился в арбитражный суд с требованием о возврате оборудования и материалов. Ответчик против иска возражал, указывая на факт задолженности заказчика по оплате выполненных до расторжения договора подряда работ.
Кто прав в споре? Соответствуют ли действия подрядчика допущенному заказчиком нарушению? Каковы основания и порядок удержания имущества в подрядном обязательстве?
Тема 4 Защита вещных прав
Контрольные вопросы:
1. В чем состоит специфика вещных прав как объекта гражданско-правовой защиты?
2. Какие гражданско-правовые средства образуют систему способов защиты вещных прав? Кто управомочен на применение вещно-правовых способов защиты?
3. Каковы условия предъявления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационного иска)? Каково соотношение виндикации с другими способами защиты – реституцией и кондикцией?
4. Каково влияние тождества вещи на судьбу виндикационного притязания? Каковы критерии тождества недвижимого имущества?
5. Как определяется правовое положение добросовестного приобретателя в действующем законодательстве, науке и судебной практике? Возможно ли применение виндикации для защиты прав на недвижимость?
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
