Политические уроки выборов в ГД: социологический анализ (стр. 2 )

Мы прогнозировали, что явка избирателей будет ниже, чем в 2007г. на выборах в ГД РФ.

Предварительный прогноз активности электората области на 4 декабря 2011г. был : 47-53%

Реально на выборы пришли 51%

5.  В прогнозе по области были даны цифры по минимальному и по максимальному уровню голосования за партии.

Таблица №4 Реализация прогноза социологических центров. В %

Прогноз СЦОМ	Итоги по области	Прогноз ВЦИОМ	Итоги по РФ
ЕР: 38-43%	35 %	53,7	49%
КПРФ: 18-23%	26%	16,7	19%
ЛДПР: 15-19%	17%	11,6	12,5%
СР:%	16%	10%	13%

Анализ итогов выборов в ГД по области позволяет выявить влияние рейтинга Берга на итоги выборов. На Востоке области, где рейтинг Ю. Берга существенно выше, чем в Центре и на Западе области, соответственно - и рейтинг ЕР на 7% выше, чем в Центре и на Западе.

Таблица № 5 Итоги выборов по Оренбургской области в %

	Новот роицкая ТИК	Оренбур гская ТИК	Оренбургская Область
1. Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ -	15.02%	18.50%	16,76
20 2. Политическая партия "Либерально-демократическая партия России" -	16.57%	17.23%	16,90
21 3. Политическая партия "ПАТРИОТЫ РОССИИ"	0.94%	1.14%	1,04
22 4. Политическая партия "Коммунистическая партия Российской Федерации"	25.59%	26.74%	26,17
23 5. Политическая партия " ЯБЛОКО"	1.72%	2.98%	2.35
24 6. Всероссийская политическая партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ"	38.50%	31.42%	34,96
25 7. Всероссийская политическая партия "ПРАВОЕ ДЕЛО"	0.39%	0,50	0,44

Примечание: Данные сайта Оренбургской областной избирательной комиссии.

В центре протестного гражданского движения в Москве и других городах РФ проблема достоверности итогов выборов.

Научный руководитель Высшей школы экономики. Е. Ясин полагает, граница между дефектной демократией и авторитаризмом очень элементарная. Он ссылается на статью В. Меркель и А. Круассан, «Формальные и неформальные институты дефектных демократий» (Полис 2002 г. №1 и №2)

Меркель и А. Круассан, предложили такой критерий. Если фальсификации на выборах превышают определенный предел, это уже даже не дефектная демократия, а авторитарный режим с недопустимым для демократии уровнем фальсификаций. Каковы критерии допустимости?

Если социологические опросы, в особенности независимого агентства, отклоняются от результатов выборов не больше чем на 5-6%, то это допустимый предел.. 1)

Итак, если по данным ВЦИОМ 53% избирателей РФ должны были голосовать за ЕР, а реально она получает - 49 % , то это допустимое расхождение, то есть уровень фальсификаций не меняет принципиально результаты выборов. Пока реальные претензии, предъявленные оппозицией в судах составляют менее, чем 1% избирательных участков станы. Даже, если все эти нарушения признать, и результаты по этим избирательным участкам аннулировать, то окончательный итог изменится в размерах статистической погрешности.

Мы прекрасно понимаем, что в 2007г. уровень фальсификаций на выборах в ГД был такой же. Следовательно, настоящие причины протестного движения, скорее всего в недовольстве существующей политической системе и именно этим и объясняется резкое падение рейтинга партии «Единая Россия».

Важнейшим политическим уроком прошедших выборов является изменение структуры протестного электората. Средний класс: обеспеченные и образованные граждане России, которые на прежних выборах были довольно аполитичными, в настоящее время активно проявили свою гражданскую позицию и прежде всего на выборах, а потом уже и на митингах протеста против итогов выборов.

Если главной движущей силой революции конца 80-х были именно представители позднесоветского среднего класса, сформировавшегося с психологией массового потребителя., то идеологией нового среднего класса может быть национальная идея в союзе с либеральной идеей свободы – образец идеология Навального.. Или национальная идея в сочетании с идеей социальной справедливости. Пока идеология еще не вызрела.

Позиции среднего класса вызревают в молодежной среде. Представляется интересным предположение директора Института социологии Российской академии образования (РАО) Владимира Собкина, занимающегося в течение многих лет исследованиями ценностных устремлений молодежи, что общественный диагноз политической ситуации молодежь ставит гораздо точнее, нежели взрослые. Кстати эксперты за рубежом, давая оценку российскому обществу, изучают данные опросов подростков и молодежи. Почему? Потому что молодым людям свойственно более открыто выражать свою позицию, своего микросоциума 2) Независимая газета 19 декабря 2011 Н. Савицкая Урок свободной политики. С.8

___________________________

1)  Сайт Эхо Москвы 07.12.2011гИтоги выборов : взгляд в будущее

2)  Независимая газета 19 декабря 2011 Н. Савицкая Урок свободной политики. С.8

Для глубокого анализа итогов выборов в ГД необходимо разобраться в мотивах голосования избирателей нашей области. В ходе опроса, проведенного СЦОМ 23-26 декабря 2011г. в г. Оренбурге выяснялись мотивы голосования на выборах в ГД 4 декабря 2011г.

Таблица № 6 Мотивы голосования на выборах в ГД 4 декабря 2011 (в %)

Объясните, пожалуйста, почему Вы проголосовали за ту партию, которую отметили в вопросе?	Избиратели
все	активные
Нравится лидер этой партии	20,33	26,88
Партия обещает обеспечить социальную справедливость в нашей стране	24,67	34,38
Партия сможет уменьшить коррупцию в стране	14,00	18,75
Партия реальных дел	13,67	20,00
Голосовал за эту партию в знак протеста, просто потому, что не было графы «Против всех»	10,00	11,25
Не нравится ситуация в стране	20,00	28,13
Не нравится ситуация в нашей области	8,67	12,50
Не нравится ситуации в нашем городе Оренбурге	9,67	14,38
Другое, что именно, напишите	6,33	7,50
Затрудняюсь ответить	5,00	4,38
Не ходил на выборы	26,33	11,25

Активные избиратели:

Мотивы голосования по степени убывания.

1.  Партия обещает обеспечить социальную справедливость в нашей стране – 34%. Запрос общества на социальную справедливость услышали все партии, включая ЕР

2.  Не нравится ситуация в стране – 28%

3.  Нравится лидер этой партии -27%

4.  Партия реальных дел – 20%

5.  Партия сможет уменьшить коррупцию в стране -19%

6.  Не нравится ситуации в нашем городе Оренбурге -14%

7.  Не нравится ситуация в нашей области -12,50%

8.  Голосовал за эту партию в знак протеста, просто потому, что не было графы «Против всех» - 11% итак. Протестный, непартийный электорат, присоединившийся к оппозиционным партиям, в знак протеста против ЕР составляет 10-12%

Таблица № 7. Мотивы голосования на выборах в ГД 4 декабря 2011 сторонников политических партий (в %)

Сторонники партий:

Объясните, пожалуйста, почему Вы проголосовали за ту партию, которую отметили в вопросе № 14? (Любое число ответов)	СР	ЛДПР	Патриоты России	КПРФ	Яблоко	ЕР	Правое дело
Нравится лидер этой партии	19,44	39,39	0,00	15,91	53,85	36,49	0,00
Партия обещает обеспечить социальную справедливость в нашей стране	58,33	21,21	20,00	43,18	38,46	28,38	50,00
Партия сможет уменьшить коррупцию в стране	16,67	33,33	60,00	20,45	38,46	12,16	0,00
Партия реальных дел	8,33	9,09	0,00	11,36	15,38	35,14	50,00
Голосовал за эту партию в знак протеста, просто потому, что не было графы «Против всех»	16,67	15,15	20,00	25,00	23,08	4,05	0,00
Не нравится ситуация в стране	33,33	48,48	0,00	40,91	53,85	6,76	0,00
Не нравится ситуация в нашей области	19,44	9,09	0,00	25,00	23,08	1,35	0,00
Не нравится ситуации в нашем городе Оренбурге	30,56	12,12	0,00	20,45	15,38	4,05	0,00
Другое, что именно, напишите	0,00	3,03	0,00	9,09	7,69	13,51	0,00
Затрудняюсь ответить	0,00	3,03	20,00	4,55	0,00	4,05	0,00
Не ходил на выборы	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00

Наиболее востребованными партиями по обеспечению социальной справедливости явились следующие партии: