Политические уроки выборов в ГД: социологический анализ (стр. 1 )

Политические уроки выборов в ГД: социологический анализ.

Рассматривая политические уроки выборов в Государственную Думу РФ 4 декабря можно выделить, как позитивные, так и негативные уроки.

Позитивные уроки:

1. У нас в области можно констатировать существенный рост уровня политической конкуренции по сравнению с выборами 2007г. причем рост этой конкуренции мы прослеживали с 2010г., начиная с выборов в муниципальные органы власти 2010г., а затем этот процесс продолжился на выборах в ЗС Оренбургской области. И далее конкуренция существенно обострилась на выборах в ГД 2011г. Аналогичный процесс можно было наблюдать и по РФ в целом.

2. Параллельно шел процесс «пробуждения» гражданского общества. Причем, если ранее этот процесс шел по инициативе сверху(Общественная палата), общественные советы при органах государственной власти, общественные движения, формируемые политическими партиями), то теперь этот процесс был инициирован снизу самим обществом, что и повлияло на итоги выборов в ГД, организацию и проведение протестных митингов после выборов, в политической активизации социальных сетей, в мобилизации ранее аполитичной молодежи. О необходимости диалога с гражданским обществом власть . Теперь необходимость такого диалога стала очевидной для всех.

3. Итоги выборов в ГД вновь подтвердили насущную потребность в реорганизации политической системы страны. О необходимости такой реформы Д. Медведев говорил и на Госсовете в 2010г. и в статье «Россия вперед» еще 2 года назад. Однако шаги в направлении этой реформы были крайне осторожными. Так. например, по поводу выборов губернаторов Д. Медведев говорил, что еще много лет они не понадобятся.. Однако давление общества заставило власть поторопиться с реформой политической системы в РФ. Причем особенно необходимой становится реформа избирательной системы

Негативные уроки выборов в ГД.:

1.  Резко снижается доверие к власти, причем прежде всего к власти федеральной между тем федеральная власть ответственность за итоги выборов возлагает на власть региональную и местную

Обратимся к данным социологических опросов

Сравним позиции избирателей области в августе и ноябре 2011гэ, по результатам социологического опроса проведенного СЦОМ.

Рейтинг одобрения, политиков и субъектов власти федерального, регионального уровня

Таблица № 1. Динамика рейтинга одобрения

федеральных и региональных политиков в области %

Оцените, пожалуйста, деятельность перечисленных ниже политиков	Август 2011	23 -26 ноября 2011 года
Все	Активные	Все	Активные
Президент РФ
Одобряю	50,00	52,91	48,97	52,02
Не одобряю	26,30	26,84	31,71	31,67
Затрудняюсь оценить	22,60	19,24	19,19	16,17
Не знаю такого политика	0,00	0,00	0,13	0,00
Председатель правительства
Одобряю	58,00	61,27	55,50	58,63
Не одобряю	23,30	21,77	29,65	30,46
Затрудняюсь оценить	17,80	16,20	14,86	10,92
Не знаю такого политика	0,20	0,25	0,07	0,00
- Губернатор Оренбургской области
Одобряю	41,20	46,08	49,97	56,60
Не одобряю	18,00	14,43	19,32	17,12
Затрудняюсь оценить	37,60	35,70	29,25	24,93
Не знаю такого политика	2,30	3,04	1,40	1,21

В августе опрошено 1000 избирателей, а в ноябре 1500 избирателей по Оренбургской области.

Рейтинг одобрения Президента РФ снизился по сравнению с августом 2011 года на 1 %, и составил 49% , а рейтинг одобрения Председателя Правительства снизился на 1% и составил 52%

Между тем рейтинг даже вырос за 3 месяца по группе всех избирателей на 8% , а по группе активных избирателей на 10%.

Поэтому никак не могу понять инициативу нашей оппозиции: направления письма Д. Медведеву о замене Губернатора Берга в Оренбургской области. Медведева ниже, чем у Ю. Берга, а антирейтинг существенно выше . Приоритетное влияние на итоги выборов в Оренбургской области оказал рост неодобрения со стороны населения в оценке субъектов федеральной власти

4.  В ходе мониторинга с августа 2011г по ноябрь 2011г выявлен высокий уровень социальной напряженности в Оренбургской области. Этот вывод подтвержден следующими данными в ноябре 2011г. :

Существенное влияние на итоги выборов оказали негативные социальные факторы

·  Оценка ситуации в стране (не довольны ситуацией - 65%) и на территории проживания ( не довольны положением - 62% )

Таблица 2. Оценка жителями городов и сел области изменений

в ситуации на территории проживания (в %)

Довольны ли Вы сегодняшним положением дел на той территории, где Вы проживаете?	города	села
все	активные	все	активные
Безусловно доволен	3,52	4,76	4,60	6,31
Скорее доволен	28,25	31,07	30,33	33,89
Скорее не доволен	40,27	35,83	43,93	40,86
Безусловно не доволен	21,51	23,13	17,99	15,95
Затрудняюсь ответить	6,16	5,22	3,14	2,99

В городах не довольны положением дел территории проживания:

·  62 % жителей городов

·  59 % активных избирателей в городах

В селах не довольны положением дел территории проживания:

·  62% жителей сел

·  57% активных избирателей сел

Уровень недовольства на территории проживания в городах и селах области вполне сопоставим, а результаты голосования за партию власти различны.

Сравним позиции избирателей области в августе и ноябре 2011г.

Таблица 3. Динамика в оценке жителями области изменений ситуации РФ

(в %)

Довольны ли Вы сегодняшним положением дел в РФ?	Избираг.
Все Август	Все Ноябрь	активные август	Активные ноябрь
Безусловно, доволен	2,50	3,26	4,05	4,45
Скорее доволен	15,00	24,38	18,48	27,90
Скорее не доволен	44,70	37,97	38,23	32,88
Безусловно, не доволен	25,70	26,65	26,84	29,38
Затрудняюсь ответить	11,40	7,66	11,65	5,39

ГРАФИК №1

Оценка жителями изменений ситуации в РФ (ноябрь, все, в %)

·  Уже в августе 2011г. были скорее не довольны и безусловно не довольны положением дел в России - 70 % жителей и 65 % - активных избирателей

·  В ноябре 2011 были скорее не довольны и безусловно не довольны положением дел в России - 65 % жителей и 62 % активных избирателей

·  В ноябре. удовлетворены положением дел в России только 28% жителей области и 32% активных избирателей. Подобная оценка населением ситуации в России, безусловно, сказалась на итогах выборах в Госдуму.

·  Электоральная база поддержки партии «Единая Россия» - это жители области удовлетворенные своей жизнью. – это 32%

Важнейшими факторами, повлиявшими на итоги выборов, можно назвать следующие факторы:

1.  Оценка избирателями собственной жизни (не довольны ею - 55%)

2.  Высокий для области уровень бедности (бедными себя считают по собственной самооценке - 41,5%жителей области) сохранял критическую для партии «Единая Россия» ситуацию на выборах в Госдуму

5.  А пенсионеры раскололись на 2 группы. Полвина поддержала ЕР, а другая половина поддержала КРРФ. Так, например, в Оренбурге по данным октябрьского опроса - 34% пенсионеров поддерживали КПРФ, а 32% - ЕР. Остальные пенсионеры либо не пошли на выборы, либо проголосовали за другие партии. Таким образом, в Оренбурге Единая Россия уже в октябре проиграла борьбу за самых перспективных избирателей.

6.  Причем помимо тех слоев населения, для которых, всегда были первичны социальные факторы, в протестный электорат вошли достаточно благополучные в материальном и статусном положении социальные группы: студенчество и интеллигенция. Причем – это не, только бюджетники, но представители мелкого и среднего бизнеса и даже госчиновники. Это та группа, которая раньше не ходила активно на выборы и не участвовала в митингах. Главный вопрос в том, почему они пришли на выборы, а затем на митинги протеста по поводу несогласия итогами выборов.

1.  Серьезное влияние на избирателей оказала последняя, наиболее интенсивная неделя избирательной кампании, которая позволила мобилизовать протестный электорат (прежде всего, через социальные сети – Интернет.) Сработала и активность ближайшего окружения тех, кто был заинтересован в мобилизации противников ЕР. Причем – это были далеко не всегда сторонники оппозиционных партий. Это была скорее не партийная, а гражданская мобилизация. Так на митинги на Болотной площади и на проспекте Сахарова в Москве пришли просто избиратели, граждане с различными иногда несовпадающими позициями. Их объединило противостояние действующей власти.

2.  Ошибкой действующей власти следует считать - 2 этап Съезда партии ЕР, который прошел за неделю до выборов. На нем состоялось официальное выдвижение съездом В. Путина кандидатом в Президенты РФ. Стилистика съезда многих разочаровала, и особенно, по – видимому, представителей среднего класса, превратив их в «рассерженных» горожан.

·  Агитационная и организационная деятельность оппозиционных партий на территории Оренбургской области за неделю до выборов и в день выборов была достаточно профессиональной.

·  Работа федеральных телеканалов в последнюю неделю: теледебаты, в которых практически не принимала участие ЕР, зато все партии занимались исключительно критикой ЕР. Кроме того были и несомненно удачные ролики. особенно у ЛДПР и СР.

·  В работе местных СМИ в последнюю неделю следует отметить активность лидеров оппозиционных партий и особенно на оренбургской радиостанции – Эхо Москвы.

·  Мобилизация избирателей и на выборы и на митинги осуществлялась в основном через сети Интернета.

3.  . Следует обратить особое внимание на негативный тренд по рейтингу ЕР.. выявленный уже в августе ( 35% по группе все избиратели –рейтинг ЕР) . Падение рейтинга ЕР продолжилось в октябре и ноябре. Переломить этот тренд не удалось. Поэтому мы прогнозировали возможное дальнейшее снижение рейтинга ЕР в последнюю неделю перед выборами и рост рейтингов оппозиции.

4.  В городах Оренбургской области впервые серьезную мобилизующую роль сыграл Интернет. Село пока более консервативно. Но уже в ряде сельских районов Оренбургской области идет продвижение к позициям городских избирателей.