Воздействие экзогенных факторов на пространственные характеристики экономики (стр. 6 )

Зависимость роста валового продукта на отдельных территориях страны (продукта регионов, региональных групп и ФО) от доли нефтедобычи в них (за период гг) в общестрановом объёме её добычи заметно выставляет нефтяные территории – ХМАО, группу 2 и УФО соответственно (Рис.9(a-d)). Исключением выступают Москва, группа 1 и ЦФО.

(a) Федеральные округа (b) Федеральные округа без ЦФО

(c ) Региональные группы (d) Регионы

Рис.9(a-d). Валовой продукт территорий и их доля в нефтедобыче страны.

ШЕСТАЯ ГЛАВА посвящена получению количественной оценки степени пространственной сбалансированности полей распределения (размещения) исследуемых макроэкономических показателей – валового продукта, поступающих инвестиций и постоянного населения – и расчету ежегодных величин смещения их центров друг относительно друга, т. е. эксцентриситетов, которые могут рассчитываться как скалярные величины (физические расстояния) и как векторные (с учетом градиента).

Проведённое автором исследование пространственной эксцентричности размещения валового продукта и населения страны в целом и её федеральных округов в отдельности демонстрирует, что наиболее эксцентричны ресурсно-ориентированные УФО и ДФО, а наименее - индустриально-сбалансированные ЦФО и ПФО (Рис. 10). Ординаты (абциссы) точек отражают разницу значений географических широты (долготы) центров соответствующих макропоказателей. Валовой продукт всегда центрируется севернее населения, а также преимущественно восточнее (кроме ЮФО и ЦФО и в последние годы – СФО).

Рис.10. Динамики эксцентриситетов валового продукта относительно населения страны и ФО, в градусах, .

Определение динамики эксцентриситетов способствует выявлению тенденций пространственной трансформации экономического поля страны, что даёт ценную информацию о меняющейся картине диспозиции макропоказателей, влияющей на эффективность пространственной организации народного хозяйства.[20]

С целью наглядности и обеспечения количественной сопоставимости пространственного развития национальных экономик России, США и Канады диссертант вводит и рассчитывает несколько новых характеристик (Табл. 6).

Таблица 6.

Пространственные характеристики территориальных экономик, 2007г.

Территория	Площадь территории	Условный радиус эквивалентного по площади круга	Эксцентриситет между центрами ВВП и населения	Коэффициент макроэкономической эксцентричности	ВВП (ППС)	Момент ВВП относительно центра расселения,	Население,	Момент ВВП на душу	ВВП на душу
	S	R= √(S/π)	E	Ke =E/R	GDP	M= GDP*E	P	m1= M1/P	GDP/P
	млн. кв. км.	км.	км.	-	млрд. USD	млрд. USD*км	млн. чел.	USD*км /чел	USD /чел.
Россия	17, 075	2 331	507,8	0,2192	2 088	1 066 968	143	7 461,3	14 601
Евро-часть	3,927	1 118	216,4	0,1936	1 328		104	2 763,5	12 769
Азиа-часть	13,148	2 046	1477,6	0,7222	760	1	39	28 793,9	19 487
ЦФО	0,6528	456	54,2	0,119	672	36 467	37,20	980,3	18 074
СЗФО	1,6779	731	62,2	0,085	190	11 839	13,50	877,0	14 105
ПФО	1,0359	574	24,9	0,043	321	8 005	30,64	261,2	10 474
ЮФО	0,5892	433	58,2	0,134	152	8 835	22,90	385,8	6 631
УФО	1,7889	755	398,9	0,529	425		12,40	13 662,6	34 247
СФО	5,1148	1 276	1816,8	1,424	238		19,54	22 095,0	12 161
ДФО	6,2159	1 407	950,5	0,676	90	85 659	6,48	13 219,0	13 907
США	9,827	1 769	21,0	0,012	13 843		305	953,1	45 386
Канада	9,976	1 782	183,0	0,103	1 265		33	7 015,0	38 333

Данная таблица позволяет сделать ряд как принципиально важных гипотез, важных с позиций пространственной экономики. Во-первых, российское ЭП представляется как вдвое более эксцентричное (дисбалансированное), чем канадское, и на порядок эксцентричнее американского ЭП. Во-вторых, по величине моменту ВВП на душу населения - российская и канадская экономики практически сопоставимы и почти на порядок превышают аналогичный показатель США.

Построенные по результатам расчетов графики (Рис.11-13) отчётливо демонстрируют, с одной стороны, высокую макроэкономическую эксцентричность (ЕМ) и ‘моментность’ (Ммэ) зауральских территорий страны, и резкое увеличение этих показателей у ЦФО - с другой стороны. Второе обстоятельство следует одновременно связывать как с троекратным ростом валового продукта ЦФО (по ППС), так и с возросшим более чем в два раза эксцентриситетом последнего относительно цента населения данного федерального округа.

 

Рис. 11. Изменение коэффициента макроэкономического эксцентриситета

 

Рис.12. Изменение значения макроэкономического момента территорий

 

Рис.13. Изменение составляющих и всего макроэкономического момента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ