Владимир Першин

К ВОПРОСУ О СОБСТВЕННОСТИ И ОТНОШЕНИЯХ СОБСТВЕННОСТИ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ

По своему материальному содержанию все общественное богатство делится на три большие группы:

1)  люди с их способностью к общественно полезному труду, живущие и работающие вместе и потому образующие человеческое общество как таковое;

2)  вещества и силы природы (растительный и животный мир, земля и ее недра, воздух, солнечный свет, сила ветра, реки, моря, озера и т. д.), существующие вне всякого содействия со стороны людей;

3)  продукты сознательной и целесообразной деятельности людей, то есть продукты их труда, которые, в свою очередь, распадаются на две подгруппы:

а) средства производства (здания и сооружения, машины и оборудование, станки, инструменты, сырье, топливо и т. д.), потребляемые в процессе труда;

б) предметы потребления или жизненные средства (пища, одежда, жилище, бытовая техника и т. д.), потребляемые непосредственно людьми.

Следовательно, переходя к социализму, люди должны заранее решить вопрос о порядке распределения между собой каждой группы общественного богатства, то есть законодательно оформить свое отношение к указанному богатству с точки зрения его присвоения (отношений собственности).

Анализируя историческую тенденцию капиталистического накопления и диалектику истории личной и частной собственности, Маркс и тут пришел к самому что ни на есть гуманистическому выводу. Отрицание капиталистической частной собственности, заключает он, «восстанавливает не частную собственность, а индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры: на основе кооперации, общего владения землей и произведенными самим трудом средствами производства» [1]. Как видим, и в отношениях собственности содержится гуманизм и коммунизм, диалектика личного и общественного. Следует, однако, обратить внимание на то, что восстановление индивидуальной собственности совершенно правильно поставлено Марксом на первое место, и только потом идет общее владение землей и созданными трудом средствами производства.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Каждый коммунист знает, что при социализме частная собственность на землю и другие средства производства сначала превращается в государственную (переходный период), а потом – в общественную собственность (социализм). Но далеко не все понимают, что государственная и общественная собственность – это не одно и тоже, и что одним лишь названием государственной собственности «общенародной», как это было в СССР, она не превратится в общественную. Для того, чтобы превратить частную собственность в государственную (то есть отобрать ее у частных собственников в пользу государства), много ума не требуется. Кроме этого, Энгельс прямо предупреждал, что от государственной собственности далее идут два пути: или к социализму, или назад – в средневековье, поскольку еще сохраняются соответствующие исторические условия. Была такая реакция при Сталине? Да, была, в том числе и потому, что страна, не знавшая буржуазной свободы и демократии, во многих отношениях оставалась еще феодальной, особенно по уровню культуры и общественного сознания. Аналогичное началось при Горбачеве и с невероятными темпами развивалось при Ельцине. Вместо перехода от госкапитализма к социализму страна шагнула назад – к частному капитализму, да так резко, что распался СССР и международное коммунистическое движение. Причины для очередного и постепенного распада Российской Федерации сохраняются, ибо приватизация государственной собственности и, главное, земли, природных ресурсов и естественных монополий, продолжается. Это понимают все левые. Поэтому они предлагают – что? – опять вернуться к государственной, или преимущественно государственной, собственности. При этом никто не стесняется вновь отождествлять государственную собственность с общенародной или общественной собственностью. Это уже было. Уже отбирали у капиталистов и помещиков собственность и власть, а народу – пытались отдать (см. Конституцию РСФСР 1918 г.), но так и не отдали (см. все последующие конституции СССР). Следовательно, с такими и подобными идеями власть уже не взять. Значит, угроза распада России будет только усиливаться. Поэтому, чтобы победить на выборах и, придя к власти, поднять упавшую на колени Россию, надо, помимо новых законов о труде, предложить народу простую и ясную программу превращения всякой частной собственности (в том числе государственной) в общественную и, соответственно, государственной власти в общенародную. Искусство политиков ХХI века будет состоять теперь не в том, как взять собственность и власть, а в том, как на деле отдать их народу.

Собственность на средства производства передается народу тремя юридическими законами, а отнюдь не одним, как это было в советскую эпоху.

Первый закон – самый главный, потому что он регулирует отношения людей к самим себе, то есть право их личной собственности на жизненное время (право на жизнь, труд и т. д.) и жизненное пространство (право на жилище и прочее личное имущество). Согласно указанному закону каждый получает это право с момента рождения, то есть, говоря юридическим языком, становится правоспособным. По достижении известного возраста, каждый получает право свободно распоряжаться своим жизненным временем (самим собой) и жизненным пространством (личным имуществом), то есть становится сначала частично (в 14 лет), а потом и полностью (в 18 лет) трудоспособным, а следовательно и дееспособным. Данный закон должен позволять людям работать как индивидуально, так и в составе любого трудового (творческого) коллектива. Далее, в законе должно быть прямо сказано, что только труд создает собственность, из чего и вытекает социалистический принцип: «кто не работает, тот не ест». В результате каждый будет четко осознавать себя сначала собственником личного жизненного и рабочего времени и только потом – личным собственником результатов труда – вещей, знаний, услуг и т. д. Следовательно, им станет понятно и то, что собственником результатов (продуктов) труда должен являться не тот, кто пользуется и владеет ими, а тот, кто их произвел.

Второй закон регулирует присвоение средств производства, существующих от природы – как тех, которые уже найдены, так и тех, которые еще предстоит открыть. Он прямо отменяет всякую частную и устанавливает общественную собственность на землю и другие природные ресурсы. Исполнять закон будет уполномоченный обществом и единый для всех орган – например, Фонд земли и природных ресурсов. Это не только своеобразная общественная копилка природных богатств, созданная трудом целых поколений, и в первую очередь трудом первопроходцев, первооткрывателей, геологов и путешественников. Это еще и орган, осуществляющий учет и планирование размещения производительных сил общества. Согласно закону Фонд будет обязан закреплять (распределять) землю и другие природные ресурсы бесплатно и целевым порядком – против выигравших конкурс производственных программ, планов и технических проектов. Следовательно, при социализме общие средства производства не продаются и не покупаются, в том числе не сдаются в аренду и (вопреки версии РУСО) не облагаются налогами и рентами, а передаются бесплатно в индивидуальное или коллективное пользование разумно и организованно. При этом производственные планы, программы и технические проекты заменят собой денежный и финансовый капитал (кредиты и инвестиции), в следствие чего при достаточном наличии средств производства, предметов потребления и трудовых ресурсов у социалистических производителей отпадет всякая необходимость бегать по миру с протянутой рукой в поисках иностранных кредитов и инвестиций.

Третий закон регулирует присвоение средств производства, созданных людьми. Он тоже отменяет частную и устанавливает общественную собственность на средства производства, но делает это не прямо, а косвенно – через присвоение продуктов труда, то есть путем установления исключительной собственности (и ответственности) непосредственных производителей (индивидуальных и коллективных) на (за) продукты их труда. Это логично, поскольку именно их труд затрачен на производство данных продуктов. Следовательно, при социализме каждый производитель не является и не должен являться собственником потребляемых им средств производства, он только пользуется ими. Это также логично, так как он их не произвел. В масштабе всего общества собственность на созданные людьми средства производства оказывается ничьей, то есть общественной, ибо все производители не являются их собственниками, что, однако, не означает обезличивания собственности (а следовательно, и ответственности за нее) подобно той, которая существовала в советское время. Потому что каждое произведенное средство производства является в то же время продуктом труда, у которого теперь есть конкретный хозяин – его производитель. Таким образом, третий юридический закон, закрепляющий исключительную собственность непосредственных производителей на продукты их труда, является важнейшей социалистической нормой. Как и второй закон, он диаметрально противоположен закону частной собственности, действующему в классовых обществах, так как:

1) закрепляет реальный жизненный факт, состоящий в том, что собственность на продукты труда создается только трудом, а не возникает из частной собственности на средства производства, как это имеет место при рабстве, феодализме и капитализме;

2) распределяет созданные людьми средства производства между теми, кто их произвел, то есть по труду, на основе чего только и может осуществиться распределение предметов потребления тоже по труду.

В странах социалистического выбора существовало тотальное отчуждение непосредственных производителей от средств производства и продуктов труда. Об этом говорят многие. Однако замалчивается другое – то, что в таких условиях могло процветать лишь тотальное рабство. Каким оно было – прямым, крепостным или наемным, зависело от исторических обстоятельств, в том числе от ума и характера руководителя страны. Следовательно, коммунисты не извлекли один из важнейших уроков советской истории, который состоит в том, чтобы понять, как, почему и на каком историческом этапе переходного периода от капитализма к социализму страна в это рабство свернула, да так, что сидит в нем до сих пор.

Легко заметить, что при социализме общественная собственность на созданные людьми средства производства как бы уходит в тень, так как проявляется она косвенно – в виде своеобразной «частной собственности» непосредственных производителей (индивидуальных и коллективных) на произведенные ими продукты. Следовательно, в партийной программе и предвыборной платформе вопрос о собственности на средства производства можно было бы кратко сформулировать следующим образом.

«Мы не против частной собственности вообще, а против частной собственности на средства производства, причем во всех ее проявлениях: индивидуальной, групповой и государственной. Что касается продуктов труда, то они должны принадлежать их непосредственным производителям – индивидуальным и коллективным. Это вытекает из самого существа дела. «Твое то, что произвел» - вот главный принцип присвоения, который проповедует наша партия».

В связи с этим возникает главный политический и экономический вопрос переходного периода от современного общества к действительному социализму: что будет с частными капиталистами в результате принятия новых законов о собственности? На него можно кратко ответить следующим образом:

во-первых, им придется подчиниться этим законам;

во-вторых, как и все, каждый капиталист приобретет право свободно работать в составе любого производственного коллектива, в том числе быть избранным его руководителем. И среди капиталистов есть талантливые мастера, инженеры, экономисты и т. д. В этом случае каждый капиталист будет получать заработную плату на общих основаниях;

в-третьих, в отличие от остальных работников, каждый капиталист, помимо заработной платы, получит обратно стоимость своего реального капитала – оборотных средств производства – скажем, в течение года, основного капитала – по мере его износа. Вот таким своеобразным образом произойдет постепенный выкуп всего частного капитала обществом.

Итак, с точки зрения научного гуманизма, не общность средств производства (имущества) порождает свободные личности и их союз. (Общность имущества, установленная сама по себе, как раз обезличивает человека и превращает общество в стадо, а страну в казарму, что, кстати, уже подтверждено горьким историческим опытом). Наоборот, образованная свободными личностями общность жизненного времени, то есть их живой союз, будет иметь своим следствием и общность жизненного пространства, то есть общность собственности на средства производства. Таким образом, собственность каждого является условием собственности всех, и наоборот – общность вещей (имущества) может наступить лишь в результате сознательного объединения в единый союз свободных личностей-собственников своего жизненного и рабочего времени.

Переворот в отношениях собственности приведет к кардинальному обновлению структуры всего общественного организма, а также отдельных его систем, подсистем и структурных элементов, а именно:

1) Произойдет переход к высшей форме разделения и

кооперации общественного труда

Производители – собственники только своего жизненного и рабочего времени и, следовательно, только своего продукта. Таков новый закон. Это вынудит каждого производителя постоянно контролировать и содержать свой продукт в местах его потребления и тем самым плечом к плечу работать с потребителями. А так как в этом сходятся все производители, то повсеместно коренным образом изменится организационная структура современных предприятий, отраслей и производительных сил в целом. Это уже не предприятия, обладающие обособленными средствами производства, а объединения на одной производственной площади (под одной крышей) независимых трудовых коллективов – производителей готовой продукции (основного трудового коллектива) и представителей каждого производителя средств производства (вспомогательных трудовых коллективов, осуществляющих плановое обслуживание и ремонт основных средств производства). В каждом производственном объединении производитель – собственник своего продукта и потому хозяин и руководитель всего производственного процесса в данном объединении. Производители (или их представители) потребляемых им средств производства – его слуги. В масштабе страны их роли меняются. Первый становится слугой в других производственных объединениях – потребителях его продуктов, вторые – хозяевами процесса производства собственных продуктов. Это такие объединения, где производственные здания и склады принадлежат строителю, который их построил, станки – станкостроителю, хранящиеся на складах нормативные запасы оборотных средств производства (сырья, топлива и т. д.) – производителям этих средств. И так во всех сферах жизнедеятельности общества. Основной производственный (или творческий) коллектив приходит на «все готовое» к его работе, то есть как гость в гостиницу. Из имущества у него в собственности, а потому и на его ответственности, находятся только его продукты (в производственной сфере – это готовая продукция, находящаяся на складе данного объединения, в пути и в местах ее потребления, а также незавершенное производство).

По-новому организованные объединения, отрасли и производительные силы общества будут представлять собой совершенно новый вид производственной кооперации. Вполне возможно, что ее имел в виду в своих догадках Ленин, говоря о социализме, как о «строе цивилизованных кооператоров». Одну сторону кооперации представляют основные, другую – вспомогательные производственные коллективы. Задача первых – производить продукты (оказывать услуги) по договорам с потребителями. Задача вторых – быть прямым продолжением (представителем) своих основных производственных коллективов в местах потребления продукции, то есть содержать, хранить, обслуживать, ремонтировать и контролировать ее своими силами и за свой счет. Таким образом, все коллективы становятся как бы соучредителями общего производственного объединения и его сохозяевами, однако каждый действует на своем производственном участке. Соответственно этому создается и функционирует производственная инфраструктура на всей территории каждого производственного объединения и страны в целом. Распределение её компонентов между участниками производства, то есть четкие границы их собственности и ответственности, определяются согласно упомянутому выше простому и понятному принципу: «твое то, что произвел». Из данного принципа вытекает материальная независимость всех коллективов друг от друга, хотя они и работают вместе. Потому что у каждого из них свой собственный источник дохода – их собственный труд, заключенный в их собственном продукте. Следовательно, как уже отмечалось, при социалистической кооперации и разделении труда обезличивание собственности и ответственности за нее абсолютно исключаются.

2) Станут реальными производственная свобода и демократия

Экономическая свобода при социализме станет шире рыночной, так как она абсолютно не отягощена случайностями и стихией свободного рынка. К тому же это производственная свобода и, следовательно, производственная конкуренция, при которой победа в борьбе за более высокую оплату труда будет достигаться посредством самого труда – более качественного или более интенсивного.

Руководящей и направляющей силой каждого производственного коллектива станет научно-техническое ядро – совет, состоящий из руководителей структурных подразделений (бригадиров, начальников участков, цехов, и руководителя объединения), демократически избираемых из состава инженеров и конструкторов, техников и мастеров. При этом выборы должны осуществляться снизу доверху. Сначала рядовые работники и мастера выбирают из своего состава советы и руководителей производственных бригад. Затем советы и руководители бригад выбирают советы и начальников цехов и участков. Последние и инженерно-технический состав выбирают совет и руководителя объединения – главного инженера, советы и руководители объединений выбирают советы и руководителей отраслей, а эти последние – советы и высших руководителей производительных сил страны. В итоге жизнь трудовых коллективов и всего общественного производства снизу доверху будет организована на принципах демократического централизма: жесткая дисциплина в процессе производства, свобода и демократия вне его. Следовательно, вопреки современным разглагольствованиям о многопартийности, не только всякие политические партии, но и профсоюзы станут при социализме излишними и распускаются, так как свою миссию они уже выполнили – вывели общество из капиталистического плена. Не будет и прежних советов трудовых коллективов, то есть одних бюрократических органов, существующих наряду с другими – администрацией, не будет и самой администрации. Точно так же станет ненужным всякий рабочий контроль. Останутся только работающие советы и избираемые руководители всех уровней.

3) Значительно расширятся возможности личного потребления,

изменится характер семейных отношений

Новые отношения собственности в корне изменят отношения между населением и производителями предметов потребления длительного пользования (жилых домов, автомобилей, бытовой техники и т. п.). Все это будет не в собственности, а в пользовании людей, следовательно, под неусыпным контролем и постоянной заботой производителей указанных продуктов, включая их обслуживание и ремонт. Соответственно, и плата за них будет осуществляться не сразу, а частями, то есть по мере износа или потребления. Это подтверждается и современной экономической практикой – широким развитием потребительского кредита, особенно в развитых капиталистических странах.

Отсюда три важных следствия:

1)  при социализме значительно расширятся возможности не только общественного производства, но и личного потребления.

2)  вместе с тем существенно сократится, а затем и полностью исчезнет, обособленное имущество семьи – экономическая основа брачных контрактов вообще и браков по расчету в частности.

3)  семейные отношения потеряют частнособственнический, а потому и классовый, характер, так как будут строиться только на взаимной любви – физической и духовной.

Другие и более подробные выводы на тему будущих семейных отношений можно найти у классиков научного социализма.

4) Станут непосредственно общественными системы

производства, распределения, обмена и потребления

Производительные силы социалистического общества уже не будут разорваны границами частной собственности и поэтому образуют единый общественный организм. Каждая его система, подсистема и структурный элемент будут находиться под сознательным контролем занятых в них трудящихся.

Научно-производственная система – это материальный фундамент общества, в которую войдут и которую будут обслуживать следующие подсистемы, в том числе по отраслям (они уже созрели или дозревают в лоне современного общества):

1)  нормирования затрат рабочего времени на осуществление конкретных трудовых функций и операций, а также на изготовление конкретных продуктов.

2)  стандартизации готовой продукции.

3)  технической стандартизации и технического надзора.

4)  стандартизации технологических норм производительного потребления.

5)  охраны труда.

6)  создания, хранения и распределения общего резерва средств производства.

7)  отраслевые научно-исследовательские институты, высшие и специальные школы.

Система образует собственный бюджет, за счет которого будут оплачиваться работа отраслевых органов и организаций системы и прежде всего научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро.

Как уже говорилось, научно-производственная система будет действовать на принципах демократического централизма. Высшим органом системы станет общее собрание (съезд) советов и руководителей всех структурных подразделений снизу доверху – от бригадиров производственных бригад до академиков. Руководство системой между собраниями (съездами) будет осуществлять верховный научно-производственный совет и его председатель (президент). Таким образом, сфера производства будет полностью очищена от всякой частной собственности и бюрократии и перейдет непосредственно в руки производителей знаний – научно-технической интеллигенции. Это важнейшее условие научно-технического прогресса.

Земельная система станет единой, разумной и организованной системой распределения земли и природных ресурсов. Создание такой системы имеет колоссальное значение для всего человечества. Дело в том, что по сей день во всем мире распределение и перераспределение земли, то есть общего жизненного пространства, осуществляется диким и стихийным способом по правилу “кто успел - тот и съел”. До сих пор в ходу силовые или, в лучшем случае, очень лукавые политические, рыночные и прочие методы передела (приватизации) земли и собственности. Этому соответствует характер и формы отношений, устанавливаемых между отдельными индивидами, частными производителями, народами и государствами. Частная собственность вообще и на землю в особенности – это всегда война – скрытая или явная. Надо ли обладать особым глубокомыслием, чтобы понять, что все нынешние военные конфликты являются войной за землю и все то, что находится в ней и на ней. Это война одних частных собственников против других, которая, по сути, является все тем же диким способом распределения и перераспределения созданной людьми собственности, земли и других природных ресурсов. Следовательно, создание разумно организованной системы распределения и перераспределения земли и других природных ресурсов – это ключ к решению извечного национального вопроса.

Трудности и ожесточенные споры, которыми обычно сопровождается принятие земельных законов, во многом объясняются непониманием двойственного характера земли.

С одной стороны, Земля, как планета или ее часть, является объектом хозяйствования. Следовательно, в этом своем качестве она интересует людей лишь с точки зрения своих полезных свойств: флоры и фауны, плодородия почвы, земных недр и т. д.

С другой стороны, земля является государственной территорией, то есть общественным элементом, ничего общего не имеющим с полезными свойствами земли и природных ресурсов как таковых. Здесь тот же случай, что с деньгами и золотом. С одной стороны, золото было общественным элементом, выполняющим определенные денежные функции, с другой - лишь драгоценным металлом с определенными полезными свойствами.

Следовательно, в первом своем качестве земля выступает как производительная сила, как совокупность всех ее полезных свойств, существующих от природы. Во втором – как производственное отношение, как воплощение жизненного пространства людей, которое, однако, воспринимается ими не как жизненное пространство, а как собственность.

Осуществляя разумное руководство всем жизненным пространством общества, единая земельная система станет при социализме экономической основой для создания действительно общенародных систем власти и права. В результате страна не на словах, а на деле превратится в общенародное государство. Следовательно, решение земельного вопроса социалистическим методом – это ключ к созданию принципиально новой политической системы.

Закон о единой земельной системе должен предусматривать создание упомянутого выше общего Фонда земли и природных ресурсов. Главной функцией Фонда станет разумное и организованное закрепление (распределение) жизненного пространства (территорий) между различными народами и земельных участков между различными коллективными и индивидуальными производителями. Следовательно, в перспективе Фонд земли во многом заменит тот орган, который сегодня принято называть государством. Что касается конкретных ресурсов земли, то их распределением и перераспределением будут заниматься отраслевые комитеты Фонда, наделенные природоохранными функциями. Кроме них, в ведении Фонда будут находиться профильные научно-исследовательские институты, высшие и специальные школы.

Экономическая система при социализме также станет единой, централизованной, с первичными звеньями у всех предприятий, организаций и учреждений, руководимой лучшими представителями экономической науки и практики.

В современных условиях каждое предприятие, учреждение, организация имеет свой собственный отряд экономистов – бухгалтеров, кассиров, плановиков, финансистов и т. д. Исполняемые ими экономические функции (ведение учета, составление планов хозяйственной деятельности, получение и распределение выручки от реализации продукции, выплата заработной платы и т. д.) являются их частным трудом. При социализме положение меняется коренным образом. Все экономические функции исполняются единой и централизованной в руках экономистов системой, действующей от имени и в интересах общества. Таким образом, частный труд экономистов, как и всякий труд при социализме, становится непосредственно общественным, то есть социализируется. Главными ее функциями экономической системы являются организация единого и централизованного учета (единого и централизованное ведение бухгалтерии всех производителей), нормирования, регламентации, стандартизации, планирования и отчетности о выполнении планов, анализа, контроля, регулирования общественного производства, распределения его результатов между трудовыми коллективами, отдельными трудящимися и общественными фондами.

Если бы в настоящее время встал вопрос о создании централизованной экономической системы, то в качестве ее основы была бы взята сложившаяся в стране централизованная банковская система. Под ее начало перешли бы все разрозненные команды экономистов, образуя тем самым единую армию, обслуживающую все предприятия, учреждения и организации. Иными словами, эти команды в качестве первичных звеньев продолжали бы исполнять свои функции на тех же предприятиях, учреждениях и организациях, но перешли бы в состав, в прямое подчинение и на содержание централизованной экономической системы.

Подобно металлическому каркасу она охватит все общество сверху донизу. В нее войдут органы, проникающие во все общественные структуры, но материально независимые от них. Таковыми являются:

1)  планово-статистические органы, контролирующие движение всего общественного богатства на всех уровнях и во всех сферах общества (как бы общие для всех плановый отдел и бухгалтерия).

2)  банковские органы, отвечающие за планомерную эмиссию платежных средств, за их распределение среди населения и за соответствие размера эмиссии общей стоимости распределяемых предметов потребления (как бы общая для всех касса). При этом, с одной стороны, банки будут распределять платежные средства, с другой – собирать их во всех точках платежа. Следовательно, в отличие от современного общества, все кассиры в этих точках (например, в магазинах, на стадионах, в театрах, в парикмахерских и т. д.) будут не частными, а общими, то есть принадлежать банкам и оплачиваться единой экономической системой.

До тех пор, пока будет сохраняться различие валютных систем, в состав экономической системы будет входить единый валютный фонд, ведающий планомерным распределением валютных средств между импортерами и служащий едиными воротами по входу в страну и выходу из нее иностранной валюты

Система обмена, частная в современных условиях, станет при социализме тоже непосредственно общественной. Соответственно этому произойдет переход к нетоварному обращению продуктов. Формула данного обращения совершенно проста. Получая продукты в одной натуральной форме, производители возвращают их в другой натуральной форме. Здесь имеет место прямой продуктообмен, но не между отдельными производителями, как это происходит при бартерных операциях в условиях рыночной экономики, а между отдельными производителями и обществом. В лице изготовителей средств производства общество сначала дает одни натуральные продукты против производственных планов, затем в лице их потребителей забирает другие натуральные продукты и подписывает акты приемки. При этом каждый отдельный производитель сотрудничает с тремя сторонами общества: с заказчиками его продуктов, с изготовителями средств производства и с экономистами, которые вчера отдельными командами работали на частных капиталистов, а сегодня, объединившись в одну армию, обслуживают все общество, действуя от его имени и в его интересах. Вчера их труд был частным, а сегодня стал непосредственно общественным. Они олицетворяют единую и централизованную систему учета и отчетности, планирования и контроля, анализа и регулирования общественного производства на всех уровнях – от отдельных производителей и территорий, до отраслей, групп отраслей и народного хозяйства в целом. Соответственно этому эта система имеет в качестве первичных звеньев свои отделения, работающие непосредственно у производителей и независимо от них. Далее идут вышестоящие отраслевые, территориальные и центральные органы. Это не довлеющая над производителями монопольная финансовая система, как при капитализме, а обслуживающая их централизованная экономическая система. Следовательно, исчезнет сфера обращения товаров, денег и капитала. Маркс теоретически предвидел, что уже на первой фазе коммунистического общества, то есть при социализме, «производители не обменивают своих продуктов», «потому что теперь, в противоположность капиталистическому обществу, индивидуальный труд уже не окольным путем, а непосредственно существует как составная часть совокупного труда». «Соответственно этому каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам дает ему. То, что он дал обществу, составляет его индивидуальный трудовой пай. Например, общественный рабочий день представляет собой сумму индивидуальных рабочих часов; индивидуальное рабочее время каждого отдельного производителя – это доставленная им часть общественного рабочего дня, его доля в нем. Он получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда (за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме». [2] В отношении непосредственно трудовой квитанции теоретически Маркс, конечно, прав, а практически нет. Как говорилось выше, трудовые часы, дни и т. д. необходимо заранее выражать в стоимостной форме посредством всеобщего стоимостного эквивалента рабочего времени. Это исторически привычнее и технически удобнее.

В социалистическом обществе между всеми производителями установятся прямые производственные связи – как между бригадами и цехами внутри современного предприятия, где каждый отвечает за свой продукт и участок работы, по завершении которой подписывает акты приемки или закрывает наряды. Это подтверждается и деловой практикой, накопленной человечеством с того момента, как только оно научилось торговать. Практика отношений между производителями начиналась с простых договоров купли-продажи. Сегодня в их развитие заключаются договоры на гарантийное и послегарантийное обслуживание и ремонт, возник целый спектр арендных и лизинговых отношений. Последним достижением стали договоры о создании совместных предприятий, в рамках которых имеет место практика вкладов капитала в производительной форме, то есть в виде зданий и сооружений, машин и оборудования и т. д. Таким образом, историческая тенденция развития отношений между производителями ведет к прочным и прямым производственным связям.

Процесс социалистического производства с экономической точки зрения будет состоять из двух отдельных, но органически взаимосвязанных моментов: планирования производства и фактического выполнения плана производства. Это очень важно, так как из сопоставления плана и факта только и могут определиться своеобразные «трудовые прибыли и убытки» отдельных производителей.

Производственный план имеет две стороны: техническую и экономическую. Поэтому он делиться на два момента. Сначала производитель вступает в отношения с другими производителями, затем – с обслуживающим его первичным звеном централизованной экономической системы. Соответственно этому производственный план сначала составляется в натуральных показателях, а затем в стоимостных с использованием всеобщего стоимостного эквивалента рабочего времени. План производства в натуре разрабатывают инженеры и технологи производственного коллектива, исходя из договоров, заключенных с потребителями продукции. Следовательно, указанные договоры являются для производителей первым основаниями для разработки производственного плана. Только на их основе заключаются договоры с поставщиками и определяется количество и номенклатура всех средств производства и услуг, необходимых для исполнения договоров производителей с потребителями и, соответственно, производственных планов, составленных на основе этих договоров. Разрабатывать такие планы и таким методом в частном порядке, на современных частных предприятиях уже прекрасно научились. Если такой план составлен, то из него четко видно, сколько в течение предстоящего периода будет:

-  выпущено продукции в ассортименте;

-  изношено основных и потреблено оборотных средств производства и услуг в ассортименте;

-  и какой при этом будет задействован трудовой потенциал по численности работников, видам трудовых функций и операций, а также общим затратам рабочего времени.

Соответственно этому план производства в натуре будет состоять из трех составляющих: плана выпуска и поставок продукции, плана потребления средств производства и плана по труду. Затем все это делается в стоимостном выражении совместно с первичным органом централизованной экономической системы, обслуживающим данного производителя, исходя из заранее известных оценок труда каждого работника и, следовательно, из плановой цены выпускаемой продукции и потребляемых средств производства и услуг. Таким образом, производственный план приобретает законченный вид. Планы всех производителей по электронным каналам поднимаются и консолидируются в верхних эшелонах централизованной экономической системы общества, подвергаются компьютерной обработке, проверке, обобщению, классификации и анализу согласно научной методологии, заложенной в соответствующих программных продуктах. В результате из множества договоров и контрактов и составленных на их основе планов отдельных производителей рождается реальный производственный план страны.

Уже на стадии составления плана производства видно, в чем будет состоять одно из принципиальных отличий социалистической экономики от капиталистической. В условиях плановой экономики техническая и экономическая стороны общественного процесса производства будут четко разделены. В то время как в условиях капитализма обе стороны смешаны, растворены и потому запутаны в отношениях между частными производителями. Что касается условий транспортировки продукции, то при социализме будет действовать единое правило, вытекающее из закона собственности производителей на их продукты, а именно: заказ транспортных услуг всегда лежит на ответственности производителей.

Правильное и своевременное составление производственных планов и подтверждение их органами централизованной экономической системы для того, чтобы дать «зеленый свет» заказам и поставкам средств производства станет при социализме таким же жестким требованием, как соблюдение платежной и кредитной дисциплины в условиях капитализма.

По окончании плановой компании все производители в форме планов производства официально пообещают (дадут гарантию) обществу (органам централизованной экономической системы) выполнить определенную работу, заказанную потребителями, а общество (даст гарантию) производителям эту работу оплатить.

С точки зрения современного порядка финансирования, ничего нового в отношениях между производителями и экономической системой как будто нет. Финансировать производство под бизнес-планы уже научились. Однако в настоящее время делается это в частном порядке и якобы сопряжено с большим риском. Но это с частной точки зрения. Отсюда существенные банковские проценты. Ясно, что обществу , чем частному финансисту или инвестору. Поэтому в условиях социалистической экономики своеобразное «финансирование» производства против планов производства, технических и строительных проектов станет повсеместной и обязательной нормой.

В условиях социализма общество производителей будет работать как бы в едином научно-производственном коллективе, внутри которого никто не продает и не покупает средства производства, а потому и не платит за них. Следовательно, доступ к средствам производства для всех станет бесплатным, но через производственные планы, которые по существу заменят собой финансовый капитал. В результате средства производства будут распределяться между производителями в соответствии с их трудовыми функциями, то есть по труду. В этом – одно из главных отличий социалистической экономики от капиталистической. Следовательно, партия, в программе которой будет сказано о бесплатном доступе народа к земле, к природным ресурсам и создаваемым людьми средствам производства, просто обречена победить на президентских и парламентских выборах

Из идущих снизу отдельных производственных планов и отчетов об их выполнении, будут составляться плановые и отчетные (фактические) балансы страны:

-  трудовых ресурсов и рабочего времени;

-  производства и потребления;

-  производства и потребления средств производства;

-  производства и потребления предметов потребления;

-  доходов населения и стоимости предметов потребления;

-  другие материальные и стоимостные балансы.

В итоге общественное производство жизни людей будет постоянно находиться под их сознательным и планомерным контролем снизу доверху, что теоретически предсказывали классики марксизма.

Социальная система отвечает за организацию и обеспечение нормальной жизни людей вне сферы производства и в свободное от работы время, то сеть в сфере потребления. В ней осуществляется общественное, семейное и индивидуальное производство (воспроизводство) непосредственной жизни людей. Как и ранее, социальная система будет находиться на содержании у научно-производственной, однако станет приоритетной по отношению к ней. Это еще одно отличие социализма от современного общества, в котором люди и природа стоят на последнем месте.

О богатстве любого общества, равно как и об успехах его руководителей, судят, прежде всего, по качеству жизни населения и состоянию социальной сферы. Основными ее функциями на всех уровнях станут:

1)  дошкольное и школьное воспитание и обучение.

2)  забота о стариках, а также больных и инвалидах всех возрастов.

3)  здравоохранение и медицинское обслуживание.

4)  распределение предметов потребления (розничная торговля), организация общественного питания и оказание целого комплекса бытовых услуг, оплачиваемых непосредственно населением.

5)  образование, хранение и распределение общего резерва предметов потребления.

6)  санитарный и ветеринарный контроль объектов социальной сферы.

7)  контроль качества предметов потребления и услуг, оказываемых населению, защита прав потребителей.

8)  демографический учет и статистика.

9)  учет всей номенклатуры предметов потребления и оказываемых населению услуг, создание соответствующего банка информации (рекламы) для населения.

10)  учет, изучение, планирование и прогнозирование спроса (потребностей) населения, создание соответствующего банка информации для производителей.

11)  выполнение роли генерального заказчика предметов потребления, выпускаемых производственной сферой.

12)  выполнение роли единственного заказчика строительства всех объектов социальной сферы.

13)  организация работы пассажирского транспорта.

14)  развитие культуры и искусства, физкультуры и спорта, отдыха и туризма.

15)  организация работы средств массовой информации и печати.

16)  развитие социальной науки (отраслевых академий, научно исследовательских институтов, высших и специальных школ).

Труд людей, занятых в социальной сфере, будет оплачиваться главным образом в централизованном порядке – за счет отчислений в общественные фонды (за счет государственного бюджета), а также самим населением непосредственно. Только в этом смысле услуги социальной сферы могут делиться на бесплатные и платные.

Исторический опыт подсказывает, что при социализме управлять социальной системой станут те же советы, избираемые на каждой территории и в каждой отрасли снизу доверху. Советы разрабатывают и исполняют все юридические законы и нормы, действующие внутри системы и регулирующие ее работу. Они же создают единые органы власти, многие из которых отомрут по мере развития социализма и, по словам Энгельса, будут помещены в музей рядом с прялкой и бронзовым топором. Ясно, однако, что на ранних стадиях социализма мирную и нормальную жизнь всего общества должны будут обеспечивать единые армия, система национальной безопасности, суды, прокуратура, милиция, другие правоохранительные органы и органы юстиции. Наоборот, природоохранные органы, органы по борьбе со стихийными бедствиями, техногенными катастрофами и авариями получат при социализме дальнейшее развитие.

Прямо противоположными при социализме станут отношения между производительными силами, экономическим базисом и общественной надстройкой. Впереди – производительные силы, внутри которых социальная система и система распределения земли и природных ресурсов будут доминировать над научно-производственной системой, заставляя ее быть в гармонии с человеком и природой. В остальном производительные силы абсолютно свободны, так как базис и надстройка уже не довлеют над ними, а обслуживают их. Следовательно, конфликт между ними пропадет, а с ним и стихийные социальные революции как средство разрешения этого конфликта. Отныне локомотивами истории станут революции научно-технические. Вместе с тем и общественная наука станет уделять гораздо больше внимания изучению истории производительных сил, законов и противоречий научно-технического прогресса.

[1] К. Маркс, «Капитал», том 1, стр. 773, М., 1973

[2] К. Маркс и Ф. Энгельс, соч., 2-е изд., т. 19, стр. 16-21