Рабочая программа и задания для самостоятельной работы по спецкурсу «Ценные бумаги» (стр. 3 )

Необходимо оценить обоснованность доводов истца и установить, подлежит ли жалоба удовлетворению.

Задача 14

В юридическую фирму обратился индивидуальный предприниматель с вопросом, имеет ли он право вернуть простой вексель и потребовать взамен выплаты денежных средств от своего контрагента, который передал ему вексель за выполненные работы. На векселе содержится оговорка одного из индоссантов - «на инкассо», которой он не придал значения. Поскольку векселедатель не оплатил вексель, он обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, которое ему было возвращено с связи с непредоставлением доверенности от индоссанта инкассового индоссамента. Адрес же данного индоссанта на векселе не указан.

Необходимо ознакомиться с позицией ВС РФ и ВАС РФ (п.11 постановления Пленума ВС РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 4.г.«О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей») и определить, каким образом может защитить свои интересы индивидуальный предприниматель.

Задача 15

На семинарском занятии по вексельному праву студент А. задал вопрос, может ли владелец подлинника векселя, на котором имеется оговорка «начиная отсюда индоссирование действительно лишь на копии», погасить свой долг (или часть долга), который у него имеется перед владельцем копии этого векселя.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 67 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель не является надлежащим кредитором по векселю, то для него это наиболее оптимальный способ использования векселя, так как в противном случае он будет вынужден возвращать вексель своему контрагенту и требовать выплаты денежной суммы.

При ответе на поставленный вопрос мнения в аудитории разделились. Часть студентов не только не усматривала ничего незаконного, а напротив, обнаружила заинтересованность и держателя копии в связи с появлением у него прав векселедержателя.

Большинство же студентов решили, что передачей векселя держателю копии нарушается установленный порядок осуществления прав по копии.

Необходимо установить, какая из позиций, на ваш взгляд, является верной и почему.

Задача 16

обратилось в арбитражный суд с иском к о взыскании 2 рублей неосновательного обогащения. Истец пояснил в суде, что взамен переданного ответчику простого векселя на сумму 2 000 000 рублей ответчик уступил ему право требования в заёмном обязательстве к . В связи с признанием по иску недействительной уступки права требования ответчик неосновательно обогатился за его счёт.

Возражая против иска, ответчик представил в суд доказательства отсутствия факта обогащения в связи с невозможностью получения денежных средств по векселю из-за банкротства векселедателя - .

Необходимо оценить обоснованность довода ответчика, принимая во внимание природу векселя как ордерной ценной бумаги.

Задача 17

обратилось в арбитражный суд с иском к АКБ «МДМ-Банк» о взыскании 200 млн рублей по именному депозитному сертификату, который был им приобретён по договору цессии от АКБ «Вирт». Ответчиком был предъявлен встречный иск о признании договора цессии недействительным по следующим основаниям.

Между и АКБ «Вирт» был заключён договор долевого участия в строительстве торгового центра, в соответствии с которым для банка должны быть построены и переданы в собственность помещения в размере 235,6 кв. метра АКБ «Вирт» обязался финансировать затраты на строительство в своей доле путем заключения с депозитного договора и выдачи ему сертификата на сумму полной стоимости строительства помещений.

Суд отказал в удовлетворении основного иска и удовлетворил встречное требование, сославшись на Положение о депозитных и сберегательных сертификатах кредитных учреждений, в соответствии с которым депозитный сертификат не может быть использован в качестве средства платежа, в связи с чем не может быть действительной и цессия по ничтожной сделке.

Необходимо оценить законность вынесенных по делу решений, установив, может ли недействительность условий основной сделки (об использовании депозитного сертификата в качестве средства платежа по договору долевого участия в строительстве) влечь недействительность распорядительной (цессии).

Задача 18

АКБ «Столичный банк сбережений» обратился в арбитражный суд с иском к о взыскании 1 рубля, в том числе 1 рублей, неосновательно полученных по именному депозитному сертификату, и рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В суде было установлено, что заключил со Сбербанком РФ , в соответствии с которым внесло в банк денежный вклад (депозит) в сумме 1 млн 100 тыс. рублей и получило от банка именной депозитный сертификат. До срока возврата депозита переуступило право требования по сертификату АКБ «Столичный банк сбережений», о чем свидетельствует цессия, оформленная на оборотной стороне сертификата.

Требование АКБ «Столичный банк сбережений» о выплате денежных средств по депозитному сертификату Сбербанком было отклонено в связи с неполучением уведомления о состоявшемся переходе прав кредитора.

Суд отказал в иске, указав при этом, что в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК истец несёт риск вызванных для него неблагоприятных последствий из-за неисполнения обязанности по уведомлению должника, а кроме того, сослался на представленные ответчиком доказательства выплаты суммы первоначальному держателю депозитного сертификата – , который заявил об утере сертификата.

Необходимо дать юридическую оценку решению суда по делу, исходя из существа приведённых в нём доводов.

Задача 19

В юридическую фирму обратился индивидуальный предприниматель с просьбой дать юридическую оценку именного коносамента и представил его ксерокопию, на которой значилась отметка морское пароходство»: «Выдан в трёх экземплярах». Обратившийся пояснил, что он заинтересован в приобретении партии товара, право на получение которого подтверждает коносамент, но боится обмана со стороны его владельца, являющегося получателем груза.

Необходимо подготовить ответ по существу поставленного вопроса, исходя из содержания ст. ст. 142 – 149 Кодекса торгового мореплавания, а также гл. 7 ГК.

Задача 20

В юридическую фирму обратился индивидуальный предприниматель Ч. с просьбой объяснить порядок и условия возвращения суммы краткосрочного кредита, полученной им от банка под залог варранта. В связи с отчуждением банком варранта предприниматель лишён возможности как возврата ему суммы кредита, так и получения товара со склада по складскому свидетельству.

Необходимо подготовить ответ на возникшие у предпринимателя вопросы, а кроме того, определить, сохраняет ли в данном случае юридическое значение заключённый сторонами договор кредита.

Задача 21

Проходившей практику в торговой фирме студентке А. было поручено разработать перечень мероприятий, который необходимо осуществить для целей оптимизации торговли имеющимся у неё товаром, чтобы фирма могла продавать не сам товар, а складские ценные бумаги.

Исходя из установленных ст. ст. 907 – 916 ГК правил, следует определить, каким образом может быть изменён порядок продаж товара в данном случае, принимая во внимание специфику деятельности эмитента складских ценных бумаг.

Задача 22

РО ФСФР при проверке материалов по итогам размещения акций обнаружила нарушения требований п. 2 ст. 99 ГК о запрете оплаты акций путем зачета требований к акционерному обществу. Такая форма «оплаты» была выявлена при размещении акций, составляющих 5 % от объема эмиссии. При размещении остальных акций выпуска нарушений не было выявлено.

Необходимо дать оценку данному нарушению и установить, какая форма оплаты из предусмотренных ФЗ «О рынке ценных бумаг» может быть принята РО ФСФР?

Задача 23

В юридическую клинику обратился гражданин К., который попросил ему посоветовать, в акции или инвестиционные паи ему целесообразнее всего вложить полученную за изобретение сумму гонорара. При этом его интересовал вопрос, по какой из данных ценных бумаг у него может быть больше возможностей контроля за использованием передаваемых денежных средств.

Необходимо подготовить ответ на вопросы изобретателя, обратив внимание на правовой механизм защиты сохранности вложений.

ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ:

1. Какие права закрепляются ценными бумагами, выпуск которых предусмотрен действующим законодательством: акциями, облигациями, опционами эмитента, инвестиционными паями, сертификатами ипотечного покрытия, векселями, депозитными (сберегательными) сертификатами, сберегательными книжками на предъявителя, складскими свидетельствами, варрантами, закладной, коносаментом?

2. Альтернативой заключения каких договоров является выпуск вышеперечисленных ценных бумаг?

3. Какие из установленных видов договоров относятся к реальным, а какие к консенсуальным?

4. В чём заключаются преимущества правового средства в виде ценной бумаги по сравнению с договорной формой регулирования имущественных отношений?

5. Почему ипотечные сертификаты участия и инвестиционные паи не являются эмиссионными ценными бумагами?

6. В чём различие процедур выпуска эмиссионных, массовых неэмиссионных и неэмиссионных ценных бумаг?

7. Какие ценные бумаги являются производными и в чём заключается особенность их выпуска?

8. К документарным или бездокументарным ценным бумагам относятся эмиссионные ценные бумаги на предъявителя, подлежащие обязательному хранению в депозитарии?

9. В чём заключается различие между именными и ордерными ценными бумагами?

10. В чём заключается смысл выпуска обыкновенных именных ценных бумаг?

11. Сохраняет ли практическое значение существовавшее в классическом наследии по ценным бумагам разграничение ценных бумаг на каузальные и абстрактные?

12. Какие из ценных бумаг могут быть отнесены к инвестиционным и в чём заключается практическое значение выделения данного вида?

13. Какие из ценных бумаг могут быть отнесены к коммерческим, и в чём заключается практическое значение выделения данного вида?

14. Как соотносятся понятия «добросовестный приобретатель имущества» по ст. 302 ГК и «добросовестный приобретатель векселя» по ст. 16 Положения о переводном и простом векселе?

15. Превращает ли несоблюдение требования формальной легитимации владельца ценной бумаги в недобросовестного приобретателя ценной бумаги?

16. Сохраняется ли публичная достоверность по ценной бумаге при осуществлении прав по ней недобросовестным приобретателем?

17. Могут ли заинтересованные лица оспорить сделку выпуска или передачи ценной бумаги?

Задание 7 и 8. Пределы применения права собственности в сфере обращения и выпуска ценных бумаг

Задача 1

В связи с утратой простого векселя обратилось к векселедателю с просьбой узнать, кто предъявлял вексель для отметки, поскольку по векселю был установлен срок платежа «через 365 дней от предъявления».

Узнав, что вексель для отметки предъявляло , обратилось к нему с иском об истребовании векселя. При этом истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчика предъявлять данный вексель к платежу и совершать акт протеста векселя в неплатеже, поскольку реализация ответчиком указанных прав может привести к утрате векселя как предмета спора, а тем самым к невозможности исполнения судебного решения об изъятии векселя и возврате его истцу.

Необходимо ответить на следующие вопросы по существу данного дела.

1. Подлежит ли удовлетворению ходатайство истца о принятии обеспечительных мер?

2. Подлежит ли иск об истребовании векселя удовлетворению, если будет установлено, что является добросовестным приобретателем векселя?

Задача 2

ЗАО "Альтернатива" обратилось в арбитражный суд к ООО "Альтернатива" с иском о признании недействительной сделки по приему-передаче векселя Сбербанка РФ. Отказывая в удовлетворении искового требования, суд указал: поскольку вексель является средством платежа по договору между истцом и ответчиком, то акт его приёма-передачи не может быть признан сделкой.

   В кассационной жалобе истец просил отменить решение суда в связи с неправильной квалификацией правоотношений, возникших между сторонами.

Не усматривая оснований для удовлетворения требований истца, ответчик в отзыве на кассационную жалобу   пояснил, что вексель был получен им от истца в счет погашения задолженности по договору займа, в связи с чем решение суда не подлежит отмене.

Необходимо оценить доводы сторон по данному делу и установить, подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению.

Задача 3

В связи с неисполнением обязанности передать партию подшипников по договору мены обратилось к нему с иском о расторжении договора, по которому ответчику было передано 140 обыкновенных бездокументарных акций общества.

Как было установлено в суде, исполнило свою обязанность по передаче своих акций, которые были им выкуплены у акционеров общества в порядке ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах».

Уточняя исковые требования, истец просил привлечь в качестве третьего лица регистратора и обязать его исключить из реестра акционеров приходную запись по лицевому счету .

Решением суда исковые требования были удовлетворены лишь в части требования о расторжении договора. В удовлетворении же требования об исключении приходной записи из реестра было отказано, как противоречащего п. 5 ст. 453 ГК.

Считая отказ необоснованным, истец в апелляционной жалобе указал, что в соответствии со ст. 570 ГК право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам одновременно после исполнения обязательств по передаче соответствующих товаров обеими сторонами. Поскольку ответчиком обязанности по договору не выполнены, у него не возникло право собственности на акции, в связи с чем внесение приходной записи в реестр о принадлежности является ошибочным.

Необходимо определить, подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению.

Задача 4

Обнаружив среди различных документов, оставшихся после смерти родственника, два векселя, наследник обратился в юридическую фирму с просьбой объяснить, какое значение имеет наличие на выполненных в пользу наследодателя индоссаментах оговорок «на инкассо» и в «залог». На обоих векселях был указан срок платежа «по предъявлении, но не ранее трех месяцев с момента выдачи векселя», в связи с чем обратившийся попросил ему объяснить, какие действия он должен совершить для того, чтобы получить вексельные суммы, поскольку свидетельство о наследовании им ещё не получено.

Необходимо подготовить ответы на поставленные вопросы, определив при этом, подлежат ли указанные векселя включению в наследственную массу.

Задача 5

  обратилось в арбитражный суд с иском к специализированному регистратору «Реестр-С» о восстановлении в реестре акционеров, поскольку с его лицевого счёта в реестре владельцев именных ценных бумаг были незаконно списаны 4304 обыкновенных голосующих акций .

Представитель регистратора пояснил в суде, что списание акций с лицевого счёта было произведено на основании заполненного истцом передаточного распоряжения, в соответствии с которым в реестр была внесена запись о принадлежности акций .

Установив, что на момент рассмотрения судебного спора в реестре значится , суд отказал в иске, указав, что при таких обстоятельствах исключается использование способа защиты в виде восстановления права.

Необходимо оценить законность вынесенного по делу решения, принимая во внимание обстоятельства, при которых возможно использование способа защиты в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Задача 6

обратилось с иском к АКБ «Диамант» о возврате акций «Нижневартовскнефтегаза», которые были переданы ответчику по договору купли-продажи с правом их обратного выкупа.

В суде было установлено, что неотъемлемой частью данного договора являлся договор о предоставлении АКБ «Диамант» кредитной линии на сумму 3 долларов США, которым предусматривалось сохранение права собственности за АКБ «Диамант» только в случае непогашения в срок задолженности по ссуде и процентам.

Не приняв во внимание факт своевременного возврата истцом суммы кредита, суд признал недействительным условие договора об обратной продаже акций и на основании ст. ст. 170 и 180 ГК отказал в иске.

Необходимо оценить законность решения по делу.

Задача 7

Не получив от покупателя в установленный договором купли-продажи срок оплату за акции «Витязь», обратилось в арбитражный суд с иском о возврате акций.

Суд отказал в удовлетворении заявления требования, сославшись на

п. 3 ст. 486 ГК, в соответствии с которым продавец вправе требовать лишь оплаты товара и уплаты процентов.

При этом ссылка истца на содержание договора купли-продажи, предусматривающего обязанность покупателя вернуть акции в случае их несвоевременной оплаты, судом не была принята во внимание.

Необходимо дать юридическую оценку состоявшегося по делу решения.

Задача 8

При проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности был обнаружен факт неосновательной передачи 310 именных облигаций , конвертируемых в акции.

Решением общего собрания общества было поручено вновь избранному директору принять меры для возврата облигаций, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 1102, 1004 ГК был заявлен иск к об истребовании облигаций.

Возражая против иска, представитель ответчика представил в суд доказательства о том, что бывший директор знал об отсутствии основания обязательства при оформлении передаточного распоряжения, в связи с чем в силу п. 4 ст. 1109 ГК облигации не подлежат возврату истцу.

Необходимо оценить доводы сторон и определить, подлежит ли иск удовлетворению.

Задача 9

обратилось в арбитражный суд с иском к о признании недействительным договора о приобретении акций , размещение которых производилось в нарушение требований

ст. 19 ФЗ «О рынке ценных бумаг» до государственной регистрации их выпуска, а также о применении последствий недействительности сделки в виде переданных в качестве оплаты акций . По мнению истца, со стороны ответчика имел место факт обмана, что выразилось в выдаче выписки из реестра акционеров, ведение которого осуществлял он сам.

Возражая против иска, ответчик представил сведения о государственной регистрации выпуска акций и регистрации отчёта об итогах выпуска. По его мнению, отсутствие государственной регистрации на момент размещения дополнительных акций не может быть основанием для признания сделки недействительной.

Кроме того, ответчик обратил внимание суда на необоснованность требования о возврате акций , которые получены им в качестве оплаты за выпущенные акции, поскольку в соответствии со

ст. 223 ГК они перешли в его собственность, в связи с чем исключается их истребование в порядке реституции.

Необходимо оценить обоснованность выдвинутых ответчиком доводов и установить, подлежит ли иск удовлетворению.

Задача 10

Акционер гражданин О. обратился в арбитражный суд с иском к обществу, его акционеру К. и к держателю реестра акционеров – регистратор» о признании незаконными действий генерального директора общества «САНЭ» по внесению им в реестр акционеров общества изменений путем уменьшения количества акций О. с 2789 до 1212 акций, увеличении количества акций К. с 970 до 1212 акций, зачислении на эмиссионный счет общества 1335 акций, а также об истребовании из незаконного владения К. 242 акций и общества 1335 акций, возврате их О. и обязании регистратора и общества восстановить первоначальные записи в реестре акционеров.

Общество и К. заявили встречный иск о взыскании с О. в пользу общества неосновательного обогащения в виде излишне полученных дивидендов за 1997 – 2000 годы на общую сумму 1 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме рубля.

Встречные требования мотивированы тем, что О. не оплатил приобретенные у ТОО «САНЭ» (правопредшественника общества) 13,75 процента доли в уставном капитале товарищества, которые в последующем были обменены соответственно на 1335 и 242 акции .

Решением суда в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску отказано, встречные требования удовлетворены.

Необходимо дать оценку судебному решению в соответствии с требованиями ГК, ФЗ «О рынке ценных бумаг» и ФЗ «Об акционерных обществах».

Задача 11

-банк» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению юстиции и пивоваренный завод» о признании недействительной сделки купли-продажи 2206 акций завода, совершенной между судебным приставом-исполнителем Новотроицкого городского народного суда и пивоваренный завод» и применении последствий ее недействительности, обязав завод возвратить банку полученные акции, а также признать недействительной запись в реестре акционеров общества «Новотроицкий пивоваренный завод» о списании этих акций со счета банка. Основанием заявленного требования были названы нарушения ст. ст. 44, 46, 52 и 54 ФЗ «Об исполнительном производстве», допущенные при реализации в рамках исполнительного производства принадлежащих банку акций.

В суде было установлено, что судья Новотроицкого народного суда и судебный пристав-исполнитель предложили приобрести заводу 2206 акций за 72 рублей, перечислив 69 рублей на расчетный счет взыскателя, а 3 рублей - на депозитный счет Новотроицкого городского народного суда. В письме было указано, что оно представляет собой оферту, а оплата заводом суммы является основанием для внесения в реестр акционеров общества «Новотроицкий пивоваренный завод» записи о смене собственника. Выразив согласие на приобретение собственных акций в количестве 2206 штук, завод сообщил об их оплате платежными поручениями.

Необходимо установить, подлежит ли иск удовлетворению, определив, какие требования устанавливает ФЗ «Об акционерных обществах» для приобретения собственных акций. Кроме того, в соответствии со ст. 27 Закона следует определить правовой режим выкупленных обществом акций.

Задача 12

П. обратился в Пугачевский городской суд Саратовской области с иском к о взыскании с него 21 рублей и компенсации морального вреда. Свои требования П. мотивировал тем, что на предложение публичной рекламы, опубликованной в газете, о выпуске и продаже акций АО "Молоко" для покупки и монтажа пивзавода, а также последующего производства пива он сдал ответчикурублей на 15 акций, но ни акций, ни дивидендов на них не получил.

В суде было установлено, что АО «Молоко» выступило в качестве учредителя АО «Зодиак», в реестре акционеров которого П. числится в качестве собственника 15 акций, в связи с этим суд принял решение о взыскании с АО "Молоко" в пользу П. лишь рублей.

Судебная коллегия областного суда отменила решение, указав в постановлении, что П. числится акционером АО "Зодиак" и требований о признании его включения в соответствующий реестр незаконным не предъявлялось, поэтому у суда не было оснований разрешать спор о возврате внесенной денежной суммы.

Необходимо дать юридическую оценку решений двух судебных инстанций и установить, может ли П. в соответствии с ГК или ФЗ «О рынке ценных бумаг» потребовать признания его собственником акций .

Задача 13

ООО "Иволга" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Сатурн" об истребовании из чужого незаконного владения 3 683 403 именных бездокументарных акций ОАО "Киберг", ссылаясь на то, что указанные акции были списаны со счета истца без его ведома по подложным документам.

Представитель реестродержателя пояснил в суде, что списание указанных акций было произведено на основании передаточного распоряжения истца в пользу ЗАО "Кентавр", которое затем их продало , в связи с чем в реестре и появилась соответствующая запись.

Истцом было представлено заключение почерковедческой экспертизы, проведённой при расследовании уголовного дела по факту мошенничества, которым подтверждался факт отсутствия собственноручной подписи генерального директора на передаточном распоряжении, вместо которой было использовано графическое изображение в виде "факсимиле". Факт же использования подлинной печати истца на передаточном распоряжении сомнения у экспертов не вызвал.

Необходимо дать юридическую оценку установленных по делу обстоятельств и определить, подлежит ли заявленное требование удовлетворению?

Задача 14

обратилось в арбитражный суд с иском к о признании права собственности на акции в количестве 7583 штук, выпущенные -Камчатский морской рыбный порт» в связи с неисполнением договора купли-продажи. В качестве третьего лица был привлечён Петропавловск-Камчатский региональный филиал Московский Депозитарий».

Удовлетворяя исковое требование, суд исходил из того, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик неосновательно уклоняется от оформления передаточного распоряжения, необходимого для внесения регистратором соответствующей записи о переходе права собственности, в связи с чем у покупателя имеются основания требовать признания за ним права собственности на спорные акции.

Апелляционной и кассационной инстанциями решение было оставлено в силе.

В заявлении о принесении протеста в порядке надзора ответчиком были приведены следующие доводы о незаконности вынесенных по делу решений.

- Согласно п. 1 ст. 149 ГК порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

- На основании ст. 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя, а поскольку отношения, возникшие по делу, носят обязательственно-правовой характер, основания для признания права собственности на акции за истцом отсутствуют.

Необходимо дать юридическую оценку заявленных ответчиком доводов, принимая во внимание особенности установленного законом момента перехода права собственности на ценные бумаги.

Задача 15

обратилась с иском к ЗАО "Торгово-промышленная корпорация» об изъятии у ответчика 4590 акций в связи с неисполнением ответчиком обязанности по договору купли-продажи по передаче оплаченных истцом акций.

Суд удовлетворил заявленное требование, сославшись при этом на

ст. 398 и п. 1 ст. 237 ГК. Апелляционной и кассационной инстанциями решение было оставлено без изменений.

В заявлении о принесении протеста в порядке надзора ответчиком были приведены следующие доводы о незаконности вынесенных по делу решений.

- При рассмотрении дела суды допустили неправильное толкование и применение норм материального права. В соответствии с п. 2 ст. 454 ГК к купле-продаже ценных бумаг положения, содержащиеся в параграфе 1 главы 30 ГК, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

- Как следует из п. 1 ст. 149 ГК, в случаях, определенных законом или в установленном им порядке, лицо, получившее специальную лицензию, может производить фиксацию прав, закрепляемых именной или ордерной ценной бумагой, в том числе в бездокументарной форме. К такой форме фиксации прав применяются правила, установленные для ценных бумаг, если иное не вытекает из особенностей фиксации.

- В соответствии с положениями п. 1 ст. 463 ГК в случае отказа продавца от передачи покупателю проданного товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Право же требования товара возникает в соответствии с п. 2 ст. 463 ГК только в отношении индивидуально-определенной вещи. Поскольку объекты договора купли-продажи – бездокументарные ценные бумаги – не были каким-либо образом индивидуализированы, указанная норма не подлежала применению.

Необходимо дать юридическую оценку доводам ответчика, определив тем самым возможность индивидуализации ценных бумаг бездокументарной формы выпуска.

Задача 16

Обнаружив факт незаконного списания с его лицевого счёта акций - Коми» в количестве 1530 штук, обратилось с виндикационным иском к , которым, как было выяснено при расследовании уголовного дела по факту мошенничества, были приобретены спорные акции.

В суде было установлено, что, являясь владельцем 1200 акций - Коми», ответчик приобрёл дополнительный пакет акций в количестве 1530 штук на основании объявления об их продаже в местной газете.

Суд удовлетворил заявленное требование, обязав регистратора восстановить запись о принадлежности акций истцу.

Считая решение суда незаконным, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на то, что ст. 302 ГК неприменима в отношении ценных бумаг бездокументарной формы выпуска. Кроме того, в жалобе обращалось внимание на то, что предметом виндикации всегда является индивидуально-определённое имущество, в то время как спорные акции таким свойством не обладают, поскольку произошло их смешение с акциями, приобретёнными ранее.

Необходимо дать юридическую оценку доводам ответчика и установить, подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению.

Задача 17

, будучи привлечённым в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора по иску о признании недействительным договора купли-продажиакций , заключенного между (продавцом) и (покупателем), заявило требование об аннулировании данных акций и об обязании регистратора зачислить

15 000 акций на свой эмиссионный счет.

В суде было установлено, что при реорганизации путём выделения не было произведено аннулирование в реестре акционеров записи о принадлежностиакций , которые в соответствии с решением о реорганизации были конвертированы в акции нового общества и закреплены за . На основании п. п. 7.4.2 и 7.4.3 Положения о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор обязан был провести аннулирование ценных бумаг после проведения их конвертации в выпущенные ценные бумаги.

Необходимо установить, как может защитить свои имущественные интересы , приобретший несуществующие акции. Вправе ли он потребовать возмещения причинённых ему убытков не только от продавца, но и от эмитента акций и от регистратора?

Задача 18

являющийся одним из трех учредителей , обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным распоряжения генерального директора общества о переводе 238 акций общества, распределенных соучредителю общества Х., в распоряжение общества в связи с их неоплатой, а также о признании незаконными действий общества по внесению изменений в реестр акционеров, касающихся списания этих акций с лицевого счета Х. и зачисления их на лицевой счет эмитента–общества.

Установив, что уставный капитал оплачен полностью, суд признал распоряжение недействительным, оставив без рассмотрения требование о признании незаконными действий общества по внесению изменений в реестр акционеров общества, касающихся списания 238 акций с лицевого счета Х. и зачисления их на лицевой счет эмитента–общества.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение было отменено и в удовлетворении исковых требований отказано.

Кассационная инстанция, отменив постановление суда апелляционной инстанции, оставила без изменения решение суда первой инстанции, а кроме того, приняла дополнительное решение об удовлетворении искового требования о признании незаконными действий общества как регистратора по внесению изменений в реестр акционеров общества, касающихся списания 238 акций с лицевого счета Х. и зачисления их на лицевой счет эмитента.

В заявлении, поданном в ВАС РФ, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции ответчик сослался на нарушение судом единообразия в толковании и применении ст. 34 ФЗ «Об акционерных обществах». По его мнению, установление судом факта полной оплаты уставного капитала не может иметь решающего значения в случае доказанности факта неоплаты со стороны Х.

Необходимо определить обоснованность доводов заявителя, обратив при этом внимание на то, какое юридическое значение по данному делу имеет установленный судом факт неоплаты Х. закреплённых за нею акций.

Задача 19

Произведя оплату в адрес по договору купли-продажи именного коносамента и не получив его от продавца, обратилось в арбитражный суд с иском на основании п. 2 ст. 454 и ст. 398 ГК о передаче ему коносамента.

Возражая против иска, ответчик заявил на суде о необоснованности заявленного требования, поскольку ст. 398 ГК может быть применена только в отношении собственно вещей, но не ценных бумаг.

Необходимо определить, подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 20

-Траст» обратилось в арбитражный суд с иском о признании ничтожной сделкой договора купли-продажиакций трест», заключённого между лен» и . Как пояснил истец, указанные акции были отчуждены ему лён» ранее по договору купли-продажи, которым был установлен момент перехода права собственности с момента оплаты акций.

В качестве доказательства перехода к нему права собственности на акции истец представил в суд доказательства их своевременной оплаты, состоявшейся ранее заключения договора купли-продажи между лён» и . Ответчики не признали иск, указав, что истец имеет право требовать только возврата суммы оплаты, поскольку право собственности на спорные акции перешло к , что было подтверждено представленной в суд выпиской из лицевого счёта реестра акционеров.

Необходимо дать оценку доводам сторон и определить, подлежит ли иск удовлетворению.

Задача 21

обратился в арбитражный суд с иском к о расторжении договора купли-продажи 700 облигаций, приобретённых у ответчика в процессе их публичного размещения. В качестве основания заявленного требования истец назвал ненадлежащее ведение ответчиком учёта владельцев именных облигаций. При обращении с требованием к о выплате процентов по купонам облигаций истец обнаружил незаконное списание приобретённых облигаций с его лицевого счёта.

На основании проведённой по ходатайству истца экспертизы в суде был установлен факт подделки подписи генерального директора и печати на передаточном распоряжении, оформленном от имени истца в пользу гражданина И.

Ответчик же обратил внимание суда на искусность подделки, которая не могла быть обнаружена при обычном осмотре, в связи с чем не может идти речи о существенном нарушении условий договора купли-продажи облигаций, содержание которого к тому же не устанавливает обязанности продавца по надлежащему осуществлению учётных операций, порядок ведения которых установлен законом, то есть ст. 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг». По его мнению, истец обязан обратиться с иском об истребовании облигаций от гражданина Д., к которому перешли облигации на основании договора с мошенником И.

Необходимо дать юридическую оценку доводов истца и ответчика и установить, подлежит ли иск удовлетворению.

Задача 22

В связи с хищением документов из сейфа руководитель коммерческой организации предложил юрисконсульту срочно подготовить перечень мероприятий с целью защиты прав организации по следующим ценным бумагам:

- по двум простым векселям на общую сумму 1,5 млн рублей сроком платежа по предъявлении;

- по двадцати именным облигациям Сбербанка РФ, номинальной стоимостью 1000 рублей и сроком погашения через год;

- именному депозитному сертификату на сумму 2 млн рублей и сроком по предъявлении.

Необходимо продумать перечень мероприятий и подготовить ответ.

Задача 23

обратилось в арбитражный суд с иском к об истребовании похищенного ордерного коносамента.

Возражая против иска, ответчик на основании п. 3 ст. 302 ГК просил отказать в иске, поскольку наличие на коносаменте совершенного в его пользу бланкового индоссамента позволяет рассматривать его в качестве бумаги на предъявителя.

Необходимо дать юридическую оценку доводов ответчика и установить, подлежит ли иск удовлетворению.

Задача 24

обратился с иском к регистратору и акционерному обществу о восстановлении в реестре именных ценных бумаг записи на лицевом счете в качестве владельца 150 акций, исчезновение которой произошло в результате подделки подписи и печати на передаточном распоряжении, факт чего был подтвержден постановлением о прекращении уголовного дела.

Истец отклонил предложение ответчиков о заключении мирового соглашения, которые пояснили, что такое требование истца не может быть исполнено, поскольку в реестре владельцем указанных 150 акций значится гражданин М., отсутствие вины которого было установлено в процессе расследования уголовного дела.

Изменив предмет заявленного требования, и потребовал обязать ответчиков приобрести похищенные акции на вторичном рынке и передать их ему, то есть внести соответствующую запись на его лицевой счёт.

Необходимо установить, подлежит ли заявленное требование удовлетворению.

ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ:

1. В чём заключается отличие вещных прав от обязательственных - выбрать ответ из предложенных вариантов:

- объектом вещных прав является вещь;

- объектом вещных прав является индивидуально-определённое имущество;

- вещные права могут осуществляться за счёт действий управомоченного лица;

- вещное право существует лишь в абсолютном правоотношении.

2. Возможна ли защита права собственности на вещь в соответствии с нормами о кондикции?

3. Возможно ли применение правила ст.398 ГК о «старшинстве» прав в отношении прав требования при разрешении споров об их принадлежности в случае недобросовестного цедирования (продажи) цедентом разным лицам?

4. Изменяется ли правовая природа субъективного гражданского права в зависимости от используемого при его нарушении способа защиты?

5. К индивидуально-определённым или к вещам, обладающим родовыми признаками, относятся ценные бумаги на предъявителя (эмиссионные и неэмиссионные)?

6. В отношении прав «из» или «на» ценную бумагу имеет значение норма

п. 1 ст.1 49 ГК о применении установленных для ценных бумаг правил в отношении бездокументарных ценных бумаг?

7. Положения п. 2 или п. 4 ст. 454 ГК подлежат применению при продаже ценных бумаг бездокументарной формы выпуска?

8. Каким иском может быть защищено право собственности владельца бездокументарных ценных бумаг в случае их незаконного ареста (например, до исполнения комиссионером обязанности по передаче приобретённых акций комитенту)?

9. Почему не допускается виндикация ценных бумаг на предъявителя от добросовестного приобретателя – выбрать ответ из предложенных вариантов:

- в связи с отсутствием признаков индивидуально-определённой вещи;

- в силу повышенной оборотоспособности;

- в связи с необходимостью установления тех же самых требований по

хранению документа ценных бумаг на предъявителя, которые установлены законом на случай их хищения.

10. Всегда ли наличие подделки цессии или индоссамента является основанием признания приобретателя ценной бумаги недобросовестным?

11. Каким образом может быть доказано наличие права собственности в случае предъявления виндикационного иска при утрате или хищении документарной ценной бумаги?

12. Каким образом может быть доказано наличие права собственности в случае предъявления виндикационного иска при утрате или хищении бездокументарной ценной бумаги?

13. Будет ли действительным условие договора купли-продажи ценной бумаги о переходе права собственности на неё с момента заключения договора или с момента оплаты?

14. Какая из учётных систем (реестра или депозитария) более приспособлена для исполнения обязанностей по договору мены ценными бумагами бездокументарной формы выпуска?

Ценные бумаги

Рабочая программа и задания для самостоятельной работы по спецкурсу

«Ценные бумаги»

Составитель Надежда Леонидовна Клык

Редактор

Корректор

Подписано в печать 25.04.06 г. Формат 60X84/16.

Бумага типографская. Печать плоская.

Усл. печ. л. 3,3. Уч.-изд. л. 3,4. Тираж экз.

Заказ

Юридический институт

Красноярского государственного университета.

Отдел оперативной печати.

660075 Красноярск, ул. Маерчака, 6.