Наибольшее количество нестандартных проб выявлено в Мегино-Кангаласском (41% - вода по микробиологическим показателям, продукты по микробиологическим и санитарно-химическим показателям, освещенность, смывы БГКП, дез. средства), Анабарском (28% - вода по микробиологическим и санитарно-химическим показателям, смывы БГКП), Амгинском (вода по микробиологическим показателям, освещенность), Кобяйском (22% - вода по микробиологическим показателям, освещенность) и Сунтарском (22% - вода по микробиологическим и санитарно-химическим показателям, продукты по микробиологическим и санитарно-химическим показателям, освещенность, смывы БГКП) районах.

Низкий охват объектов лабораторными исследованиями в рамках производственного контроля отмечается в следующих филиалах:

- Абыйский – 14%

- Мирнинский – 24%

- Верхневилюйском – 40%

В некоторых филиалах в неполном объеме проводятся лабораторные исследования в рамках производственного контроля. Не проводятся исследования:

- сырья и компонентов (Амгинском, Булунском, Верхнеколымском, Верхоянском, Кобяйском, Ленском, Мегино-Кангаласском, Мирнинском, Нюрбинском, Томпонском, Усть-Алданском, Чурапчинском)

- замеры шума и вибрации не проведены во всех филиалах, кроме г. Якутска.

·  Производство молока и молочной продукции (слайд №6)

По отчетам филиалов - 290 объектов по производству молока и молочной продукции подлежащих лабораторным исследованиям в рамках производственного контроля, из них производственный контроль организован и проведен в 255 объектах, что составляет 88%.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Охват объектов в сравнении с 2009г:

2009год – 206 объекта – 71%

2010 год – 255 объекта – 88%

Филиалы

Кол-во объектов подлежащих ПК

Кол-во Объектов охваченных ПК/%

Кол-во исследованных проб

Кол-во н/ст. проб/%

Абыйский

5

0

0

0

Алданский

1

1 – 100%

38

0

Аллаиховский

1

0

0

0

Амгинский

13

13– 100%

681

134 – 20%

Булунский

1

1 -100%

154

24 -16%

Верхневилюйский

20

8 – 40%

270

40 – 15%

Верхнеколымский

4

0

0

0

Верхоянский

2

2 – 100%

176

10 – 6%

Вилюйский

20

20 – 100%

564

30 - 5%

Горный

9

9 – 100%

532

97 – 18%

Кобяйский

12

11 – 92%

78

5 – 6%

Ленский

2

2 – 100%

238

23 - 10%

Мегино-Кангаласский

28

28 – 100%

602

%

Мирнинский

4

4 -100%

370

31 – 8 %

Момский

1

1 – 100%

257

24 – 9 %

Намский

20

20 – 100%

638

104– 16 %

Нижнеколымский

1

1 – 100%

18

5 – 28%

Нюрбинский

19

19 – 100%

480

33 – 7%

Оймяконский

6

2 – 33%

32

0

Олекминский

3

3 – 100%

147

56 – 38%

Среднеколымский

1

1 – 100%

41

18 – 44%

Сунтарский

27

23 – 85%

242

59 – 24%

Таттинский

13

13 – 100%

200

47 – 23%

Томпонский

6

%

91

27 – 30%

Усть-Алданский

15

15 – 87%

917

273 – 30%

Усть-Мая

1

1-100%

73

4 – 5%

Хангаласский

21

21– 100%

631

75 – 12%

Чурапчинский

25

25 – 100 %

578

78 – 13%

г. Якутск

6

6 – 100%

317

18– 6%

Итого:

290

255 – 88%

8365

1%

Всего исследовано по РС(Япроб (2009г. – 9189 проб), из них нестандартные – 1414 проб (2009г – 1403 пробы), что составляет 17% ( 2009г – 15%). Наибольшее количество нестандартных проб выявлено в Среднеколымском (44%) , Олекминском (38%), Мегино-Кангаласском (33%) районах.

Низкий охват объектов лабораторными исследованиями в рамках производственного контроля отмечается в следующих филиалах:

- Оймяконском – 33%

- Верхневилюйском – 40%

Не проводятся инструментальные исследования и измерения вредных опасных производственных факторов:

- замеры микроклимата, освещенности (Алданском, Амгинском, Верхнеколымском, Жиганском, Ленском, Мегино-Кангаласском, Намском, Нерюнгринском, Хангаласском)

- замеры шума, вибрации, воздуха рабочей зоны – не проведены во всех филиалах.

·  Переработка и производство мясных продуктов (слайд №7)

По предоставленным отчетам филиалов лабораторные исследования в рамках производственного контроля проведены в 22 объектах, из 29 объектов, что составляет 76 %.

Охват объектов в сравнении с 2009г:

2009год – 18 объектов – 62 %

2010 год – 22 объектов – 76%

Филиалы

Кол-во объектов подлежащих ПК

Кол-во Объектов охваченных ПК/%

Кол-во исследованных проб

Кол-во н/ст. проб/%

Алданский

1

1 – 100%

34

0

Анабарский

1

1 – 100%

68

14 – 20,5%

Верхоянский

2

2 – 100%

38

0

Кобяйский

1

1 – 100%

65

0

Ленский

1

1 – 100%

32

2 – 25%

Мегино-Кангаласский

1

1 – 100%

90

2 – 2 %

Мирнинский

5

2 – 40%

32

0

Намский

1

1 – 100%

4

1 – 25%

Нерюнгринский

1

1 – 100%

228

6 – 3%

Нюрбинский

1

1 – 100%

46

0

Оймяконский

2

2 -100%

36

0

Сунтарский

1

1 – 100%

53

25 – 47%

Томпонский

1

1 – 100%

Чурапчинский

1

1 – 100%

88

14 – 16%

г. Якутск

9

5 – 56%

43

2 – 5%

Итого:

29

22 – 76%

857

66 - 8%

Всего исследовано по РС(Япроб (2009г – 1043 пробы), из них нестандартные – 66 проб, что составляет 8 % ( 2009г. – 6,5%). Наибольшее количество нестандартных проб выявлено в Сунтарском (47%), Ленском и Намском (25%) районах.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8