(2) Сокращение количества экземпляров, а, следовательно, и изреживание лишайникового покрова на пастбищах происходит за счет стравливания их при ежегодном выпасе оленей на одних и тех же участках кормления. Как следствия разреживания, а частично и разрушение лишайникового покрова ухудшаются условия произрастания сохранившихся лишайников. Что приводит к снижению массы их годичного прироста.
(3) Хозяйственный запас лишайников на участках кормления олене, согласно зоотехниск5ским нормам выпаса олене, соответствует массе их годичного прироста, составляющем в среднем 12% от массы целого зрелого экземпляра. Сокращение экземпляров лишайников в покрове (лишайниковой куртине) и снижение продуктивности оставшихся лишайников приводит к снижению их хозяйственного запаса. Расчет производится: (данные гр.5 * данные гр.6)/100% (снижение хозяйственного запаса оставшихся лишайников от эталона) + (данные гр.5 среднестатистический годовой прирост нормально развивающихся лишайников утраченный (стравленный, выбитый) в результате высокой пастбищной нагрузки).
(4) Уровень продуктивности лишайников в качества кормовых растений домашнего северного оленя на участках кормления сезонных пастбищ относительно эталона, после ухудшения условий их произрастания рассчитывается: (100% “минус” гр. 7).
Приложение 6
Снижение качества и продуктивности (емкости) оленьих пастбищ при нарушении зоотехнических (организационно-технологических) требований при выпасе оленей на участках пастбищ, используемых как источник зеленых кормов
Период ежегодного использования участков кормления оленей на сезонных пастбищах, лет (с нарушением пастбищеоборота) | Степень нарушения кормосодержащих участков оленьих пастбищ | Деградация оленьих пастбищ на кормосодержащей площади участков выпаса оленей | Уровень продуктивности оленьих пастбищ после ухудшения их природных качеств, % от эталона (5) | Нормативных коэффициент снижения оленеемкости пастбищ | Восстановление оленьих пастбищ, используемых как источник зеленых кормов | Рекомендации по использованию оленьих пастбищ | |||||
Сокращение площади произрастания зеленых кормов | Сокращение количества экземпляров кормовых растений (2), % оставшихся растений, в скобках % уничтожения | Снижение продуктивности (массы годичного прироста) оставшихся кормовых растений, % от эталона (3) | Снижение хозяйственного запаса зеленых кормовых растений, % от эталона (4) | Период восстановления, лет | Вероятность восстановления, % | ||||||
С нарушением верхних горизонтов почвы | С нарушением всего почвенного слоя до подстилающих пород | ||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
5 | слабая | - | - | 100 | 0 | 0 | 100 | 1,0 | 1 | 100 | Пригодны для использования согласно нормативной емкости пастбищ в первую или вторую очередь пастбищеоборота, т. е. через 1-3 года. |
6-10 | - | - | 100 | 5 | 5 | 95 | 0,9 | 2 | 100 | ||
11-15 | умеренная | 1 | - | 90 (10) | 15 | 23 | 77 | 0,8 | 3-4 | 100 | Пригодны для использования согласно нормативной оленеемкости в третью очередь пастбищеоборота, т. е. через 8-9 лет. |
16-20 | 3 | - | 80 (20) | 25 | 40 | 60 | 0,6 | 5-7 | 100 | ||
21-25 | значительная | 5 | 1 | 60 (40) | 40 | 64 | 36 | 0,4 | 8-11 | 95 | Пригодны для использования по фактической емкости после восстановления запаса кормовых растений, т. е. через 10-15 лет. После восстановления пастбищ недобор количества ценных (наиболее поедаемых) кормовых растений 15-20%. |
>25 | сильная | 10-15 | 3 | 45 (55) | 50 | 77 | 23 | 0,2 | 12-15 | 90 |
Примечание: (1) Нарушается копытами оленей слой почвы, сформировавшихся на песчано-галечных субстратах мощностью до 20-25 см.
(2) Наиболее подвержены угнетению и уничтожению: разнотравье, кочкообразующие осоки пушицы, а также кустарничковые ивы стелящихся форм и ерники высотой до 30-50 см. В графе 5 в скобках показана отчужденная часть валового запаса кормовых растений.
(3) Снижение массы годичного прироста оставшихся зеленых кормовых растений вызвано ухудшением условий произрастания их вызванного зоогенным фактором (вытаптывание, стравливание, изменение структуры верхнего почвенного горизонта), что приводит к ухудшению естественного режима увлажнения и аэрации.
(4) Снижение валового, а, следовательно, хозяйственного запаса кормовых растений на кормосодержащих участках пастбищ определяется: ((данные гр.5 * данные гр.6)/100%) + данные в скобках гр.5.
(5) Уровень продуктивности зеленых кормов оленьих пастбищ относительно эталона после ухудшения условий их произрастания рассчитывается: (100% “минус” гр. 7).
Приложение 7
Техногенная зона на участке промышленного освоения территории традиционного природопользования

Продолжение приложения 7
1. Инфраструктура промышленных предприятий (сооружения, дороги, карьеры, газонефтепроводы и т. п.).
2. Земельные угодья, замкнутые внутри инфраструктуры предприятий и в значительной мере утратившие свойства быть использованными в качестве оленьих пастбищ, охотничьих угодий и т. п.
3. Периметр зоны, включающий природоохранную и хозяйственноохранную площадь, которая выполняет функцию буфера между промышленными объектами и территорией ТПП, сохранившей свойства быть использованной в качестве оленьих пастбищ, охотничьих угодий и т. п.
4. Нарушенные земли, как следствие несоблюдения экологических условий при промышленном освоении территории ТПП (пожары, захламление промышленными отходами, несанкционированные грунтовые дороги гусеничного транспорта, карьеры, вырубки леса).
Основной фактор антропогенного воздействия на природные экосистемы и земельные угодья территории традиционного природопользования – присутствие людей и их деятельность, направленная на преобразование природных ландшафтов. Особенно чувствительны к техногенным преобразованиям охотничьи угодья и оленьих пастбища, на которых представители животного мира испытывают состояние стресса, нарушающего их привычный ритм жизни.
Формы проявления воздействия антропогенного фактора:
- отчуждение земельных угодий под инфраструктуру промышленных предприятий (строения, дорог, нефтегазопроводы, карьеры, ЛЭП и т. п.);
- нарушение целостности растительного покрова и почв в результате нарушения экологических условий и нормативов при природопользовании (пожары, самовольные вырубки леса, самовольные карьеры и дороги гусеничного транспорта, свалки промышленных отходов, разлив нефтепродуктов и т. п.).
- стрессовое воздействие на промысловых и прочих животных, в том числе на северного оленя, нарушающее их привычный ритм жизни источниками стрессового воздействии являются:
а) движущийся транспорт;
б) люди, собаки, технические шумы, громкие голоса людей, лай собак и т. п. Но наибольшее зло причиняет всему животному миру территории ТПП сверхнормативный охотпромысел, браконьерство и наличие бездомных одичавших собак.
Стрессовый фактор зачастую является доминирующим среди всех прочих антропогенных. Наблюдения показывают – чем выше численность людей на стройобъекте, тем выше степень воздействия стрессового фактора.
Динамика воздействия техногенной зоны на качество земельных угодий на территории ТПП.
1. Поселки, промышленные объекты с постоянным проживанием людей численностью более 100 человек:
- вероятность стрессового воздействия на животный мир экосистем – 100%;
- вероятность пожаров – 80%;
- вероятность самовольных вырубок леса – 90%;
Вероятность захламления территории – 100%;
- вероятность внепланового проложения дорого вездеходного транспорта и прочих механических нарушений целостности растительного покрова и почвы – 100%.
Ширина природоохранной зоны – 7 км.
Среднестатистический индекс ухудшения качества земельных угодий – 0,4.
2. Поселки, промышленные объекты с постоянным проживанием людей численностью 50-100 человек:
- вероятность стрессового воздействия на животный мир экосистем – 100%;
- вероятность пожаров – 50%;
- вероятность самовольных вырубок леса – 50%;
Вероятность захламления территории – 100%;
- вероятность внепланового проложения дорого вездеходного транспорта и прочих механических нарушений целостности растительного покрова и почвы – 80%.
Ширина природоохранной зоны – 5 км.
Среднестатистический индекс ухудшения качества земельных угодий – 0,6.
3. Поселки, промышленные объекты с постоянным проживанием людей численностью 20-50 человек:
- вероятность стрессового воздействия на животный мир экосистем – 80%;
- вероятность пожаров – 30%;
- вероятность самовольных вырубок леса – 30%;
Вероятность захламления территории – 80%;
- вероятность внепланового приложения дорого вездеходного транспорта и прочих механических нарушений целостности растительного покрова и почвы – 50%.
Ширина природоохранной зоны – 3 км.
Среднестатистический индекс ухудшения качества земельных угодий – 0,7.
4. Поселки, промышленные объекты с постоянным проживанием людей численностью до 20 человек:
- вероятность стрессового воздействия на животный мир экосистем – 60%;
- вероятность пожаров – 20%;
- вероятность самовольных вырубок леса – 25%;
Вероятность захламления территории – 70%;
- вероятность внепланового проложения дорого вездеходного транспорта и прочих механических нарушений целостности растительного покрова и почвы – 30%.
Ширина природоохранной зоны – 2 км.
Среднестатистический индекс ухудшения качества земельных угодий – 0,8.
5. Промышленные объекты, в том числе действующие дороги, нефте-газопроводы и т. п. с кратковременным присутствием людей численностью до 20 человек:
- вероятность стрессового воздействия на животный мир экосистем – 50%;
- вероятность пожаров – 20%;
- вероятность самовольных вырубок леса – 20%;
Вероятность захламления территории – 50%;
- вероятность внепланового проложения дорого вездеходного транспорта и прочих механических нарушений целостности растительного покрова и почвы – 30%.
Ширина природоохранной зоны – 1 км.
Среднестатистический индекс ухудшения качества земельных угодий – 0,9.
Приложение 8
Снижение продуктивности (емкости) оленьих пастбищ при механическом нарушении их растительного покрова и почвы
Степень нарушения пастбищ | Динамика деградации оленьих пастбищ | Коэффициент снижения оленеемкости пастбищ | Состояние среды произрастания кормовых растений (экотопа) | Рекомендации по использованию оленьих пастбищ | |||||
Сокращение площади произрастания кормовых растений (потенциальных участков кормления оленей), % | Снижение продуктивности пастбищ | ||||||||
Полное нарушение почвенного слоя | Нарушение гумусового и торфяного горизонтов | Нарушение подстилки почвы | Оставшееся количество экземпляров кормовых растений, % | Фактический годовой прирост оставшихся кормовых растений, % от стандарта | Снижение хозяйственного запаса кормовых растений, % (100-(графа 5*графу 6/100)) | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Слабая | - | - | 10 | 95 | 85 | 20 | 0,80 | Обеспечивает нормальный рост и развитие кормовых растений северного оленя | Пригодны для использования по фактической оленеемкости при условии пастбищеоборота. |
Умеренная | 3 | 15 | 25 | 80 | 70 | 44 | 0,56 | Не обеспечивает нормального роста и возобновления кормовых растений оленя. Нарушение и изреживание кустарникового яруса. Возникает дефицит кормов. | Пригодны для ограниченного использования по фактической оленеемкости с обязательной организацией многолетнего пастбищоборота. |
Значительная | 20 | 35 | 60 | 60 | 50 | 70 | 0,3 | Частичное нарушения ярусности фитоценозов. Изреживание древесного яруса (древостоя). Начало деградации растительного покроя пастбищ. Возможна эрозия почвы грунта. Острый дефицит кормов. | Не пригодны для использования на срок, равный периоду восстановления пастбища 35-40 лет. Участок пастбища не утрачивает потенциального качества земельного угодья. |
Сильная | 50 | 60 | 100 | 25 | 30 | 93 | 0,07 | Полное нарушение ярусности фитоценозов. Процессы эрозии прогрессируют. Среда произрастания комовых растений северного оленя нарушена. | Пастбище выбывает из оборота как полностью утратившее качество земельного угодья на срок более 50 лет. |
Примечание: Динамика деградации оленьих пастбищ (графы 2, 3, 4, 5, 6) выявляется по материалам ресурсной оценки оленьих пастбищ на ключевых участках.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 |


