Бюллетень выпускается Центральноазиатским координационным комитетом RIOD

Öåíòðàëüíàÿ Àçèÿ: ïðîáëåìû îïóñòûíèâàíèÿ

Бюллетень выпускается Центральноазиатским координационным комитетом RIOD

N 23

Январь 2001

В НОМЕРЕ: 4ая Конференция Сторон КБО ООН: Отчет, часть 2. Региональные новости: Интервью с заместителем министра охраны природы Республики Таджикистан Латифи - проблемы рыбного хозяйства. Альтернативные Проекты Комплексной Программы Развития Кыргызстана до 2010 года - "за" и "против". Международные новости: Белоруссия - поиски земледелия без химии. Украина - сохранить малые реки - сохранить природу. Алтай - подготовке к битве с саранчой начинается зимой. США - Билл Клинтон, уходя, расширил площади заповедных территорий - хороший пример для подражания? Краткие новости: Южная Корея вводит санкции за ввоз ГМО и др. Предстоящие мероприятия: Третья международная Конференция по Экосистемам и Жизнеспособному Развитию (6-8 июня 2001). Международная конференция по управлению речными бассейнами и др. Полезные сайты Интернет и другая интересная информация. Приглашение к сотрудничеству: Запорожье ищет партнеров. Бюллетень INECA - inform.

*****

4ая КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КБО:

Продолжаем рассказ о 4й Конференции Сторон КБО. Как я уже упоминал в первой части отличием 4й КС стало обилие так называемых "непрограммных мероприятий" (side events"). В некоторые дни их число достигало 3-4 одновременно. Среди нах можно упомянуть мероприятие, посвященное Millennium Ecosystem Assessment (Оценка экосистем тысячелетия). В одном из предыдущих номеров бюллетеня мы уже рассказывали о ней. Этот проект, общей стоимостью 21 млн. долларов США был задуман как совместная акция нескольких экологических конвенций (Ramsar, CCD, CBD) как интегральная экологическая оцека с точки зрения их всех сразу. Предполагается создание нескольких основных рабочих групп экспертов, в том числе по современному состоянию экосистем (ecosystem assessment), сценариям развития (scenarios), возможные ответы со стороны человечества (response options), местным оценкам (sub-global assessment). Оценка проводится по ряду основных направлений, в частности, аридные экосистемы, лесные экосистемы, общая оценка биоразнообразия, изменение климата, водное обеспечение (включая удовлетворение потребностей населения), сельскохозяйственное производство. Важно отметить, что в отличие от предыдущих подобных проектов, основная задача в этот раз определена как доведение результатов до широких слоев общества, с особоым акцентом на лиц, ответственных за политические решения. Предполагается, что каждая группа будет совместно возглавляться представителями науки стран севера и юга, но в то же время, например, общая координация группы по оценке состояния экосистем будет осуществляться Великобитанией (UNEP + WCMC), группы по сценариям - Францией. К сожалению, наш регион не вошел в число избранных в качестве "пилотных" - из аридных территорий была выбрана Южная Африка. Впрочем, это не означает, что у нас не осталось возможностей сотрудничества в рамках этого проекта. Но теперь нашему региону надо самостоятельно готовить команду, программу работ и т. д. Впрочем, какое-то финансирование все-таки возможно - все зависит от нашей собственной активности. Главное - начинать работу как можно скорее - ведь 2001 год определен как год общего дизайна проекта ( в целом, проект рассчитан на период апрель 2001 - апрель 2005). Более подробная информация может быть получена по адресу Интернет: www. ma-secretariat. org. Весьма интересно и то, что в ходе обсуждения этого проекта всплыло упоминанние о проекте по оценке засушливых земель - DryLand Degradation Assessment (LADA). К сожалению, никто из его представителей не присутствовал, поэтому более подробной информации получить не удалось. Единственное, что ясно - это УЖЕ идущая программа. В ближайших выпусках бюллетеня мы постараемся рассказать об этой программе. Во всяком случае, в начале декабря в Риме проходил семинар по этой программе, в котором принимал участие национальный координатор Казахстана по КБО г-н Ажигалиев, мы надеемся, что он сможет рассказать об этом семинаре.

Чрезвычайно интересным оказалось представление опыта Чехии по рекультивации многочисленных карьеров, которые остались после разработок бурого угля. В этой стране еще во времена, когда она называлась Чехословакия, уже практиковалось обязательное отчисление средств на последующую рекультивацию земель. Там, где средств оказывалось недостаточно, их добавляло государство и местные власти. Чего только не создано на месте бывших карьеров - зоны отдыха, автодром, и даже аэропорт! Причем, что особенно важно, в каждом случае решения о том, как поступать с бывшими горными разработками принимались при непосредственном участии местного населения, чье мнение и было решающим. Думается, этот опыт может быть более чем полезным в нашем регионе, где карьеров более чем достаточно.

Весьма интересной была встреча, посвященная возможностям использования солоноватых и даже соленых вод для выращивания сельскохозяйственных культур. Пилотные проекты осуществлялись в странах Сахары, Аравийского полуострова, Пакистане, Бирме. Общей особенностью этих проектов было использование солеустойчивых культур (в том числе и тех, которые могут выращиваться в нашем регионе!), и то, что все они осуществлялись в местах с низким стоянием грунтовых вод. Достигнутые результаты, откровенно говоря, вызывают зависть. Этим же вопросам был посвящен специальный стенд по введению в культуру солеустойчивых диких растений. В нашем регионе, с его обилием ресурсов солоноватых вод, использование подобных технологий могло бы быть чрезвычайно актуальным.

Следует упомянуть также о специальной встрече между ГЭФ и НПО, на которой обсуждались вопросы поддержки этой организацией борьбы с опустыниванием. Нельзя сказать, что результаты выглядят слишком обнадеживающими, но все-таки можно отметить определенный сдвиг в сознании чиновников ГЭФ и Мирового банка. Особенно интересно упомянуть о том, что новый шеф экологического департамента ВБ, г-жа Георгиева (Болгария!) согласилась с моим замечанием о том, что при разработке и реализации проектов международных организаций слишком часто принижается роль местных специалистов, и что с подобной практикой пора что-то делать.

Одним из наиболее курьезных мероприятий стало представление Интернет-сайта Секретариата Конвенции для представителей Азии. На него пришли 5 из 8 представителей азиатских НПО, а из представителей более чем 30 правительственных делегаций… только в самом конце появился представитель Израиля. Наверное, это была более чем четкая демонстрация уровня владения современными коммуникационными средствами в Азии.

Отдельная встреча была посвящена роли и участию гражданского общества в разработке и реализации национальных планов действий. Эта встреча была проведена по инициативе RIOD - Германия. Важно, что в этой встрече самое активное участие приняла парламентский статс-секретать Германии др. Уши Айд. В своем выступлении она достаточно отчетливо показала, что правительство Германии будет предпочитать сотрудничество с теми странами, которые понимают необходимость сотрудничества с общественностью в национальных планах действий. Можно сказать, что лейтмотивом ее выступления стала фраза - "Правительства должны понимать, что игнорировать опыт и возможности неправительственных организаций, местных общин борьбе с опустыниванием - это крупная ошибка". Много внимания в своем выступлении г-жа Айд уделила сврему участию в первой встрече по разработке субрегионального плана действий по борьбе с опустыниванием в бассейне Аральского моря.

Более подробно эти вопросы были рассмотрены в ходе двух других мероприятий, состоявшихся 14 и 20 декабря. Одно из них официально называлось "КБО как основа для развития взаимодействия между научным сообществом и сотрудничеством в сфере развития в Центральной Азии".

Вступительная часть состояла из выступлений М. Уткина (Секретариат Конвенции), Д. Гулмахмадова (Председатель комитета по земельным ресурсам, национальный координатор КБО Таджикистана) и проф. Брекле (председатель германской научной сети DesertNet). Затем выступили представители BMZ (Германское Министерство экономического сотрудничества и развития) д-р. Muser и др. Hofmann, рассказавшие об опыте и перспективах сотрудничества их министерства со странами ЦА. Важно отметить, что они подчеркнули свою заинтересованность в работе со всеми сторонами - как правительствами, так и научными и неправительственными организациями, частным сектором по решению проблем опустынивания. Проф. Брекле рассказал о возможностях германской исследовательской сети по опустыниванию, остановившись, в частности, на возможной ее роли в разработке и реализации плана действий в бассейне Арала. Др. Bogardi (UNESCO) представил собравшимся книгу по водному видению бассейна Аральского моря, подготовленную под эгидой этой организации, в очередной раз объявив о невозможности восстановления уровня моря и больших проблемах с возможными попытками его стабилизации. Весьма интересны были его замечания по проблемам и перспективам межгосударственного сотрудничества а бассейне Арала. Далее в выступлениях представителей KfW (Kreditanstalt fur Wiederbau - германской аналог Мирового банка, агентство по финансовому сотрудничеству с развивающимимся странами) и GTZ (г-н Ohls и г-н Winckler соответственно) было более детально рассказано о том, как государственные структуры Германии видят свою роль в помощи борье с опустыниванием в Центральной Азии. Затем выступила г-жа Kleinn, представитель NABU (одна из крупнейших экоНПО Германии), рассказавшая о возможностях экотуризма для сохранения биоразнообразия аридных территорий и об опыте работы ее организации в нашем регионе. Др. Berghorn (DAAD - германское агентство по академическим обменам очень подробно изложил возможности этой оргнизации в содействии нашему региону. После этого слово, наконец, было дано и представителям Центральной Азии. По причине позднего часа (а дело было после окончания официального рабочего времени, т. е. около 19 часов) представителям официальных делегаций досталось по несколько минут - чтобы попытаться высказать свое видение международного сотрудничества в решении проблем опустынивания в регионе и поблагодарить организаторов ммероприятия. Представителям наших НПО пришлось удовольствоваться тем, что их имена были вписаны в официальные списки выступающих да репликами в ходе общей дискуссии. Желающие могут получить краткий отчет об этой встрече, подготовленный GTZ-UNCCD Projekt Gruppe(разумеется, на немецком языке).

Вторая встреча, уже в гораздо более узком кругу, была посвящена непосредственно работе над субрегиональным планом действий. Соответственно, в ее подзаголовке значилось: Встреча Центральноазиатских стран с заинтересованными странами - Сторонами и международными организациями. В этот раз возможность высказаться центральноазиатам было предоставлена неоднократно (благо, формально они считались хозяевами встречи). Первая часть была посвящена тому, что было сделано после встречи в Кыргызстане.

Затем директор UNITAR др. Buassard представил свой проект по тренингам, разработанный в развитие идей этой встречи. Как мы уже сообщали, тогда речь шла о возможности обучения представителей наших стран методике ведения переговором по экологической проблематике. В новой версии к этому прибавилось управление информационными системами, т. е. теперь проект состоит из двух взаимодополняющих фаз: А. "Усиление потенциала в управлении экологичекой информацией на национальном и субрегиональном уровнях для содействия применению КБО и других международных юридических инструментов" и В. "Тренинговая программа по применению экологического законодательства и переговоров для стран региона Аральского моря". Общая продолжительность программы расчитана на 5 лет. Фаза А предполагает создание Экоогической информационной системы в Интернет (EISI). Первый этап предполагает осуществление пилотного проекта для поддержки внедрения конвенции в одной из стран региона с последующим распространением полученного опыта на весь регион. В дальнейшем предполагается создание системы дистанционного образования, которая в том числе будет использована и для фазы В проекта. В ее рамках предполагается проведение ряда курсов, в том числе: Введение в международное экологическое законодательство, Роль международных организаций в развитии экологического законодательства, Международные экологические переговоры, Экология и торговля и др. Первый из региональных семинаров по этому проекту предполагается провести уже в первом квартале 2001 года.

Следующим было выступление Jan Sheltinga, представительницы Комитета по науке и технологиям Секретариата КБО, посвященное предполагаемому семинару по критериям и индикаторам исполнения КБО для стран бассейна Аральского моря. Этот семинар предполагается провести в марте или апреле 2001 года в Алматы. Его ожидаемыми результатами должны стать: улучшение отчетной системы по реализации национальных планов действий и прогресс в борьбе с опустыниванием в странах региона, улучшение сотрудничества, координации и обмена информацией, усиление потенциала организаций, вовлеченных в борьбу с опустыниванием в регионе. Методологической основой будут служить соответствующие наработки Сахаро - Сахельской обсерватории. В дальнейшем планируется еще один семинар, посвященный индикаторам воздействия.

*****

РЕГИОНАЛЬНЫЕ НОВОСТИ:

Интервью с заместителем министра охраны природы Республики Таджикистан

В рамках 400-дневного марафона облагораживания столицы к 10-летию независимости республики, в городе наблюдаются санитарные вырубки деревьев, а в некоторых местах их полная вырубка. В связи с этим сильно возросло беспокойство простых горожан и ряда общественных организаций, именно поэтому мы попросили Алихона Отахоновича дать нам свои комментарии и прояснить ситуацию.

Корр. - "Скажите, пожалуйста, почему в Душанбе вдруг стали повсеместно вырубать деревья"?

А. О. - "Важно отметить, что городские зеленые насаждения не относятся к категории городских лесов, и соответственно нуждаются в постоянном уходе. Санитарные рубки необходимы, чтобы сменять деревья, убирать старые и больные, обрезать ветки, которые мешают городским и коммунальным коммуникациям.

Это естественный и нормальный процесс. Только на моей памяти трижды вырубались и вновь были посажены деревья по проспекту Рудаки (центральная улица Душанбе). Жизнь в Таджикистане потихоньку налаживается, и сегодня пришло время заняться городскими зелеными насаждениями и их эстетическим видом.

Конечно, большинство мероприятий связано с предстоящим юбилеем - 10-летием независимости Таджикистана".

Корр. - "Расскажите, пожалуйста, о сегодняшнем совещании, которое прошло в мэрии столицы. Какие вопросы были обсуждены, и кто присутствовал на данном совещании?"

А. О. - "12 января состоялось расширенное заседание мэрии столицы, на котором присутствовали представители Городского комитета охраны природы, Комитета земельных ресурсов, Министерства охраны природы, коммунальных служб, АН РТ, Ботанического института, а также председатели всех районов города. Заседание проводилось под председательством самого мэра г-на

Один из основных вопросов, который обсуждался на заседании - это зеленые насаждения столицы. В частности мэром был поднят вопрос о столичной древесной монокультуре - чинарах. Этот вид дерева почти повсеместно покрывает городской ландшафт. Однако как было отмечено, чинары имеют как положительные стороны (дерево естественное и подходящие для этой климатической и географической зоны, большая крона дает хорошую тень, впитывает большее количество вредных выбросов и газов), так и отрицательные стороны (практически отсутствие возможности формировать крону чинар, быстрорастущее дерево, имеет мощную корневую систему, которая разрушает транспортные и подземные коммуникации, в осенне-зимнее время сбрасывает огромное количество листьев, которые засоряют арыки и каналы). Мэром города было предложено разнообразить город другими видами деревьев и кустарников, чтобы украсить и преобразить столицу".

Корр. - "Что вы можете сказать о вырубке хвойных деревьев в районе столичного цирка?"

А. О. - "Во-первых, большинство хвойных деревьев в этом районе не вырубаются, а выкапываются*, для того чтобы их можно было пересадить в другое место. Но конечно небольшое количество будет срублено. Во-вторых, этот оставленный зеленый остров будут сужать (был оставлен потому что там проложена высоковольтная линия) - принято решение о небольшом расширении автодороги в этом районе. В-третьих, в этот район выезжала специальная комиссия, включая министра охраны природы У. Шокирова, что говорит о том, что все работы (не только в этом районе, а по всему городу) согласовываются с природоохранными органами".

Корр. - "Будут ли взамен вырубленных посажены новые деревья?"

А. О. - "Да, конечно в большинстве случаев, на месте срубленных будут высажены новые деревья, и как я уже говорил, возможно, других древесных пород. Самая большая проблема - это то, что у нас нет до сих пор плана озеленения города. Это создает массу проблем, особенно при кампаниях по озеленению".

Корр. - "Как реагирует общественность? Поступали ли какие-нибудь звонки, письма с возмущениями, беспокойствами или протестами?"

А. О. Да, поступали как телефонные звонки, так и письма. Большинство обращений поступало в Мэрию, Городской комитет охраны природы, но были обращения и в наше министерство охраны природы.

Корр. - "Можно ли сказать о том, что это происходит потому, что государственные учреждения не информируют население о своих планах, в том числе, почему стали вырубать деревья в столице, и не объясняют причину происходящего?"

А. О. - "Несомненно, что общественность должна и имеет право знать, что происходит в городе. Этот вопрос также поднимался мэром на расширенном заседании: он отметил необходимость тесно работать со СМИ, включая как местные газеты и радио, так и телевидение. Это уже частично выполняется. Но общественность также должна помогать нам в расширении зеленых насаждений в городе. Мне не очень понятно, почему, когда после кампаний озеленения в столице у нас нет никаких результатов, никто не возмущается? Только в прошлом году было посажено 7 млн. саженцев, а в 1млн. саженцев по всей республике. Министерство охраны природы провело большую посадку в столичном парке Дружбы народов в прошлом году, и практически все саженцы были сломаны местными жителями, даже не смотря на то, что к ним был приставлен сторож. Почему-то по этому поводу никто не возмущался".

Корр. - "И все же, не является ли то, что происходит сейчас чрезмерной вырубкой и не сильно ли пострадает зеленый покров города?"

А. О. - "Нет. Общая площадь зеленых насаждений практически не пострадает. Здесь не должно быть никаких сомнений и беспокойства по этому поводу. Просто пришло время все привести в порядок".

Корр. - "Спасибо большое Вам за Ваши комментарии и время, которое Вы уделили ответив на мои вопросы".

А. О. - "Не за что. Заходите, если появятся какие-нибудь дополнительные вопросы. Мы всегда рады помочь". Интервью брал Идрисов, Эко-организация "For Earth!"

----

* То, что в этом районе деревья выкапываются, подтвердили и активисты нашей организации, которые специально ездили для этого туда. Табиат

***

Казахстан: Балхаш, Рыба, Общество

"Бедный" Балхаш. Развивающийся глобальный экологический кризис в большой мере обязан природной умственной и нравственной неполноценности человека, тотальной экологической безграмотности населения и его неспособности вовремя и эффективно отстаивать свое будущее. Одним из выражений этого является ведомственное, отраслевое поведение человека в биосфере. Инстинкт личного благополучия и наживы ("комфортобесия", как говорят деятели церкви) движет и мировыми транснациональными корпорациями и мельчайшими предпринимателями, и президентами "держав" и сельскими администраторами, одинаково далекими от понимания места человечества в иерархии подсистем биосферы и условий, необходимых для его самосохранения. В начале 90-х годов прошлого века, в период угара "зеленого" движения и парада суверенитетов казалось, что общественность представляет какую-то реальную силу и было бы полезным обратить внимание этой силы на неафишируемые аспекты отраслевой деятельности, в частности - рыбного хозяйства, которое было ограждено от критики, а потому являло особую опасность для природы страны. Наша статья по таким аспектам в сокращенном виде была опубликована в журнале "Простор" N 2, 1990 г., правда, никакой реакции на нее не последовало, как, впрочем, и на выступления по другим, не менее неприятным проблемам деятельности сельского хозяйства и других отраслей. Ниже приводится полный текст статьи 1990 года, а затем то, что мы увидели в 2001 году.

Итак, с самого начала своего существования эта отрасль, прикрываясь возложенными на нее охранными и контролирующими функциями, выступала в роли первого защитника природы водоемов, хотя это сильно преувеличено. Наш многолетний опыт общения с отраслью по проблемам использования водных ресурсов и природоохранной организации водных объектов показывает, что она не слишком озабочена последствиями собственной хозяйственной деятельности, связанной с эксплуатацией рыбных запасов, мелиорацией водоемов, работой своих производственных объектов, истощающих и загрязняющих окружающую среду ничуть не меньше производств других отраслей. Отрасль вполне логично (по большому счету) полагает, что признаки "рыбохозяйственности" могут быть найдены для любых вод, присутствующих в биосфере, от водяного пара в атмосфере, снега и почвенной влаги до вод морей и океанов, поскольку всякая вода (даже наши слезы) находится в круговороте и рано или поздно оказывается в рыбохозяйственных водотоках и водоемах, откуда можно обратным ходом "раскрутить" в ущерб рыбному хозяйству. Правда, "раскрутка по круговороту" - чрезвычайно сложная задача из серии задач "дурной бесконечности", которую невозможно решить полно и корректно даже в том звене от горного ледника до концевого водоприемника, на которое претендует отрасль. Дефектными оказываются и расчеты ущерба, использующие свойства модели экспоненционального роста численности популяции в соответствии с ее репродуктивным потенциалом, в которую во избежание абсурдного роста численности популяции в поколениях, вводятся условные понижающие коэффициенты. Изъяны отраслевого подхода и вред народному хозяйству в целом неоднократно, но безрезультатно демонстрировался нами по объектам Казахстана и России лицам, принимающим решения. К примеру, огороднику, взявшему из р. Каскелен несколько ведер воды для полива огурцов и редиса, по цепочке: р. Каскелен - Капчагайское водохранилище - р. Или - озеро Балхаш нетрудно насчитать ущерб, карающийся многими годами заключения. К счастью, этот сценарий разворачивается лишь тогда, когда в роли огородника выступают мелиорация, гидростроительство и другие нерыбохозяйственные отрасли, так что, садоводы, огородники и туристы пока могут особо не беспокоиться.

Но наиболее неприятным и уже практически неисправимым является тот факт, что отрасль в каких-то своих, противоестественных интересах, попирая законы экологии, целенаправленно и без излишней огласки изменяет биофонд наших рек и водоемов. И в этом плане рыбное хозяйство республики произвело больше акций по "преобразованию природы", чем все остальные отрасли вместе взятые. Примеров такого опаснейшего (на наш взгляд) насилия над исконными водными сообществами великое множество, в том числе и по Балхашу. Возглавлявший Балхашскую экспедицию Всесоюзного института рыбного хозяйства в книге "Балхаш и Прибалхашье", вышедшей в 1935 г., дает картину пионерного этапа наступления отрасли на природную среду озера. Речь идет о начале "настоящей промысловой эксплуатации" озера осенью 1929 г., о первых шагах вселения (акклиматизации) в озеро чужеродных рыб и предложениях по рыбоводно - биологической реконструкции его ихтиоценозов. Так что в этом году (1990) отрасль вправе отметить 60-летие борьбы с природой Балхаша. До ее начала, при очень слабой изученности сообществ озера и отсутствии научных прогнозов их развития без и с реконструкцией, представители отрасли объявили биофонд Балхаша "бедным", а самые редкие, коренные виды рыб отнесли к "малоценным". Тезис "бедности" регулярно повторялся все последующие годы (, 1963; , 1973; , 1964 г.), поскольку он был самым сильным (если не единственным) аргументом при обосновании необходимости акклиматизации рыб и других организмов в озере. Все сопутствующие рассуждения о продовольственном значении вселенцев в конце концов оказались лишь прикрытием отраслевых устремлений. Действительно, в исходной аборигенной ихтиофауне было всего шесть видов рыб, из которых по крайней мере три - балхашский окунь, балхашская маринка и одноцветный губач считаются эндемиками Балхаша (, 1973 г.). Вселенцы были представлены сазаном, случайно попавшим в озеро в гг. из прудов под Алма-Атой, и сибирским ельцом, завезенным из р. Иртыш в 1927 г. И эта "бедная" ихтиофауна в уловах всего трех видов: сазана, окуня и маринки дала в 1932 гтыс. ц., в 1933 гтыс. ц, а в ггтыс. ц. в год. Домрачев считал возможным в первые же годы эксплуатации довести уловы до 300 тыс. ц. без ущерба для рыбных запасов. И он же, среди первых, рекомендовал акклиматизационные работы начать со вселения судака, что и было потом сделано. Если проследить географию рыб-переселенцев, то мы увидим: р. Иртыш и оз. Зайсан (линь, серебряный карась), р. Урал и Каспийское море (вобла, судак, жерех), р. Сыр-Дарью и Аральское море (судак, жерех, лещ) и р. Амур (чебачок, лжепескарь, бычок, толстолобик и др.). Из р. Дон, кстати, был завезен моллюск дрейссена - специалист по обрастаниям водозаборных сооружений и судов. И каждый вселенный вид "обогащал" фауну Балхаша своими паразитами и болезнями.

Сегодня ихтиологи работают над вселением американских видов: большеротого, малоротого и черного буффало показывая тем самым, пренебрежение уроками прошлого. В гг. в озеро вселили судака, чтобы, как рекомендовал , "разредить" рыбные запасы, компенсируя падение уловов "ценным" судачьим "мясом". Судак "выел" балхашского окуня, тогда на корм ему вселили воблу. К 1960 году из озера исчезла илийская маринка, а около 1970 года и балхашская, стали падать уловы сазана. Получается так, что используя биологические ресурсы других водоемов страны, отрасль тотально воевала с местными сообществами Балхаша. Итоги этих войн подвели и , отрапортовавшие в 1984 году, что "В последнее время доля акклиматизантов в добыче рыбы составляет 99-100 %". Этот похоронный звон по аборигенам Балхаша заставляет вспомнить выступление Александра Самойленко в журнале "Простор" N 9 за 1973 год. С тревогой и болью он писал: "Судак прижился в Балхаше отлично. Он уничтожил сорную рыбу (тех самых аборигенов, В. Я.), но потом принялся за молодь ценных видов, да и начал пожирать друг друга. Встал вопрос о кормовой базе для судака. Быстрее всех его решили ихтиологи КазГУ: взяли и выпустили в Балхаш воблу. Этот пивной деликатес расплодился в озере с невероятной быстротой, и только тогда схватились за голову, ведь вобла - рыба-икроед. Нерестится она там же, где и сазан. Наткнувшись на кладку сазаньей икры, вобла так тщательно поедает ее, что воспроизводство сазана практически обречено. "Рыбаки проклинают эту воблу". И далее: "Маринка существовала в Балхаше с незапамятных времен. Сейчас ее нет. Сазан попал в озеро по счастливой случайности. Мы его истребляем и, видимо, истребим. Уже несколько лет не промышляют окуня. Маринка занимала одно из ведущих мест в уловах балхашских рыбаков. Теперь хорошо ловится менее ценный судак. Редкостью становится сазан, вместо него все больше в сети идет сом. Значит, нам осталось промышлять леща и воблу". Так и случилось: спустя 5 лет доля сазана в уловах упала до 10 %, пресловутого судака до 15 %, а доля воблы и леща выросла до 68 %.

Упомянутые 99-100 % добычи акклиматизантов в начале 80-х годов обозначили не только время окончательного разгрома беззащитных стад местных рыб и утрату знаменитой обильной продукции, украшавшей наш стол, но и катастрофу нашего экологического мышления, глухоту общества к призывам разума и совести. На этом фоне кощунственно звучит победная реляция и : "Современный состав ихтиофауны Балхаша является примером успешной акклиматизации ряда ценных в промысловом отношении видов: В результате проведенных работ по реконструкции ихтиофауны в Или-Балхашском бассейне удалось повысить его рыбопродуктивность на 20-30 % и изменить видовой состав уловов: "По поводу уловов мы еще поговорим, а здесь заметим лишь, что пессимистично настроенные санитарные врачи рекомендуют проявлять крайнюю осторожность при употреблении "ценного мяса" судака из-за опасности заболевания саркомой. Акклиматизационная акция была задумана в конце прошлого века и почти полностью осуществлена в 20-летие гг. Все это время отрасль успешно навязывала обществу свое ведомственное понимание охраны рыбных ресурсов, приучала его видеть виновников бед Балхаша где угодно, только не в недрах самой отрасли. Факт вселения вида признавался более важным, чем факт отторжения его сообществами озера. Отсюда - система штрафов за вылов ненужных озеру, обреченных вселенцев, требования многомиллионных затрат на искусственное поддержание их численности и т. п. Таким же отвлекающим маневром является легенда о разрушении биофонда Балхаша Капчагаем. Как верно заметил А. Самойленко (1973 г.): "Капчагайская ГЭС лишь четче обозначила все происходящее на Балхаше" и "совершенно очевидно, что дело не в Капчагайской ГЭС, а в методах хозяйствования на озере, которые иногда мало чем отличаются от браконьерства. Но оправдание, как видите, уже найдено - ГЭС". Интересно, что , и из КазГу, на проходившей в г. Алма-Ате (1988 г.) конференции по программе ЮНЕСКО, сообщили на весь мир о нецелесообразности дальнейшего зарыбления Капчагайского водохранилища молодью белого амура и толстолобика, о том, что выбор этих рыб для выращивания в водохранилище является неоправданным. С 1962 года отрасль разводила толстолобика и амуров, видимо, в дополнение к массе сорных амурских рыб, вселенных еще в 1958 г. и такой конфуз.

Ущербы, нанесенные акклиматизацией Балхашу можно представить и количественно. За десять предвоенных лет в среднем вылавливалось 155 тыс. ц., за лучшее послевоенное десятилетие перед созданием ГЭС - 139 тыс. ц. (,1973), так что ежегодно потребители недополучали 16 тыс. ц. рыбы. Учитывая незаменяемость сазана, окуня и маринки судаком, воблой и лещом, к безвозвратным утратам следует отнести также 60 тыс. ц. в год сазана, 15 тыс. ц. - окуня и 10 тыс. ц. - маринки. Теперь уже, наверное, и вселение американских буффало не возместит этот ущерб, даже если штрафы за их поимку взимать в американских долларах. Как видно, добрый старый Балхаш отрасль разорила, ничего толкового не дав взамен ни озеру, ни потребителям. Вероятно поэтому столь большие надежды она возлагает на искусственное воспроизводство рыб на нерестово-вырастных хозяйствах и рыбоводных заводах. Может быть искалеченная ихтиофауна Балхаша и нуждается в таких "костылях"? А может быть, все-таки, дать озеру возможность отторгнуть хотя бы часть ненужных ему вселенцев и прекратить подселение новых инородных сожителей? Во всяком случае, практика деятельности отрасли ответа на эти вопросы не дает и особого энтузиазма не вызывает, разве что вселение в Капчагай "нового деликатеса" - речных раков (, , 1983 г.). К сожалению, участь Балхаша характерна для всех "рыбохозяйственных" рек и водоемов Казахстана, да и не только Казахстана. Так, в озере Иссык-Куль в 1984 году уже насчитывалось 27 видов и подвидов рыб, из которых только 6 - аборигены (, ). Много лет во всесоюзных масштабах (, 1967 г.) "рыбохозяйственные" водоемы используются отраслью в качестве акклиматизационных полигонов, которые пора признать не менее опасными для коренных обитателей и человека, чем ядерные полигоны.

В сложившейся обстановке необходимо широкое всестороннее обсуждение и прошлой и будущей деятельности рыбного хозяйства в бассейне Балхаша. Общественность должна знать всю правду об акклиматизации и ее последствиях для природы и человека, о загрязнении среды предприятиями и флотом отрасли, о рыбохозяйственной мелиорации в дельте р. Или и других проблемных вопросах. Сегодня в отрасли происходит смена вывесок и передача части функций (и кадров) Казгоскомприроде. Поскольку совершенно недопустимо, чтобы комитеты, министерства и ведомства стояли над обществом, необходимо поставить рыбное хозяйство под строжайший контроль общественности, в условиях полной гласности по всем направлениям его деятельности, независимо от престижности вывесок, за которыми вершится судьба "бедного" Балхаша.

Спустя 10 лет, наполненных политиграми власти, загнавшей население в махровый космполитизм с его нищетой и безработицей, с упадком интеллектуального потенциала, культуры, образования, здравоохранения, экономики и т. д., мы опять вернемся к "рыбной" проблеме и мимоходом посмотрим, что же изменилось в ней к сегодняшнему дню. Первое, что бросается в глаза, это то, что в коловращении группы лиц власти и калейдоскопе реформаций с непрерывной сменой вывесок ведомств страны, как-то потерялось, или, в лексике Президента, "впало в дряблость" некогда могучее и необоримое "рыбохозяйственное" ведомство. Видимо, в нем не нашлось фигур, приближенных к власти, во всяком случае, в стратегии "Казахстан-2030" нет даже слова "рыба", нет целевых приоритетов по отрасли в минприродовской "стратегии" "Экология и природные ресурсы", нет их среди проектов, выполняемых в рамках Национального плана действий по охране окружающей среды (данные на середину 2000 г.). В Национальной программе рационального природопользования (1993 г.), кстати, я такой приоритет выделял. Зато остались нестираемые и неудаляемые грязные следы вторжения отрасли в природу в ходе ее "акклиматизационной", "интродукционной" деятельности. Мы полистали некоторые материалы последнего времени по Аралу, Каспию и Балхашу и увидели ряд знакомых лиц, продолжающих рассматривать водные ландшафты в качестве объектов, нуждающихся в насильственном "обогащении" и "исправлении" руками деятелей рыбной отрасли. Если такие старатели вздыхают по Аралу, это означает, что вселенную кем-то из них азово-черноморскую камбалу - глоссу следует опромышлять, что ей не слишком хорошо в осолоняющемся Северном плесе "моря", а усыхание Арала (шестое в кайнозое) может погубить очередное детище их акклиматизационного рвения. Ту же далекую от большой экологии рутину ведомственной нравственности мы находим в работах по Каспию для наших зарубежных нефтяных хозяев, которым, в общем, не интересны судьбы нашей природы и населения, и которые, видимо, тоже штудировали упомянутую стратегию. Между тем, как говорилось десять лет назад, водные ландшафты - это не только "ценные" рыбопродукты, навязанные нам "рыбниками", истребляющими "малоценную" аборигенную ихтиофауну по своему вкусу и запускающими в ландшафтах механизмы, с которыми уже никто не может справиться. В контакте с рыбой и другими обитателями вод человек и многие виды животных могут "схлопотать" дифиллоботриоз, описторхоз, диоктофимоз, клонорхоз и т. п.; язвенная болезнь судака или гаффская болезнь - тоже не подарок. Зооантропонозы - слабо изученная область нашей действительности, каково на самом деле количество опасных для человека болезней такого происхождения никто не знает. То есть, вселение чужеродных видов бывает вредно не только в части физического уничтожения местных гидробионтов, но и - появления паразитов и болезней, к которым не адаптированы ни люди, ни биота в целом.

В ноябре 2000 года в г. Алматы проведен так называемый "международный экологический форум" по проблемам Или-Балхашского бассейна, в котором участвовали и специалисты рыбного хозяйства республики. Обратимся к тезисам этого "форума". , и сообщили, что с 1995 по 2000 год продолжалась (но уже внепланово, самопроизвольно) акклиматизация ранее вселенных видов в новые водоемы. Очередной жертвой судака, леща, плотвы и востробрюшки стали балхашский окунь и маринка Куртинского водохранилища. Судак, переселенный в Саз-Талгарскую систему водохранилищ, уничтожил там популяцию балхашского окуня. Надо, говорят они, охранять участки малых рек, где еще находят убежище аборигенные виды ихтиофауны, как будто вселенцы спрашивают разрешения на дальнейшую экспансию, это же не оралманы. и утверждают, что из состава ихтиофауны Балхаша эндемики маринка и окунь выпали полностью, а в составе уловов доминируют лещ, судак и сом. Они видят уникальность озера в отсутствии костылей и протезов для изувеченной экологии Балхаша в виде рыбоводных предприятий по выращиванию молоди амурских переселенцев - белого амура и толстолобика (и сазана), осетрового завода (как на Каспии и Азовском море, где без заводов осетровые давно бы исчезли); они опять советуют продолжить "интродукцию кормовых организмов". не отстает от предыдущих авторов, надо, дескать, заменить "малоценные" промысловые виды "более ценными". Таким образом, упомянутая в начале статьи социально-нравственная катастрофа случилась не вдруг, не на голом месте - у нее есть свои предшественники, свои, так сказать, "корни", пущенные рыбным хозяйством и другими ведомствами, о которых мы здесь не говорили, системой хозяйствования в целом, поощрявшей отраслевой монополизм в ущерб природе и населению.

В деятельности рыбохозяйственного ведомства раньше и теперь нетрудно увидеть ту же модель космополитизма, которая в последние 5 лет насаждается в Казахстане в общегосударственном масштабе под видом "цивилизованного рынка". Дело в том, что в соответствии со стратегией "Казахстан-2030", неукоснительность выполнения которой Президент подтвердил в октябре 2000 г., власть будет до конца разрушать генетическую основу общества - общинность ("коммунистическо-коллективистские начала", на которых стоят все религии мира). До этого не додумались даже цезари Римской империи, которые более 2 тыс. лет назад уже практиковали в колониях те же самые отношения "иностранный откупщик - титульный мытарь", которые культивируются теперь и у нас. К сожалению, мало кто осознает, что эта модель ничем кроме разрушения природы и общества закончиться не может, а нынешние нищета, безработица, утрата культуры, экономики и прочее - прямой результат ее применения. Нет понимания того, что любое внесистемное мероприятие, проводимое на ведомственном или общегосударственном уровнях, будь то вселение чужеродных водных организмов или внедрение чужеродных идей всегда имеет один системный финал, о котором народ издревле говорит: "утром поп поет, а ночью вдова плачет". , Казахстан, ECO-HR.268

***

Станет ли Кыргызстан "островком экологии?

(Альтернативные Проекты Комплексной Программы Развития Кыргызстана до 2010 года)

По инициативе Президента Всемирного банка проводится попытка выработать комплексные планы (Комплексная Основа Развития - КОР). КОР должна учитывать необходимость экономического роста одновременно с государственно-социальной перестройкой и интеграцией общества, с учетом сохранения окружающей среды и снижением бедности.

Из 12 пилотных стран мира - единственной страной СНГ, выбранной для разработки КОР стал Кыргызстан. В течении 2000 года проходила разработка КОР:

1) группой в Госкоминвесте, с проведением семинаров (по проблемам экономики, госстроительства), изготовлен Проект КОР в 86 стр русскоязычной версии (авторы не указаны);

2) под руководством академика Т. Койчуева группой 38 специалистов (преимущественно из Центра экономических и социальных реформ при Минфине), выпустивших коллективную монографию в 226 стр тиражом 240 экз.;

3) авторский проект М. Суюнбаева, доц Акад. Управления при Президенте, выпустившего тезисное изложение КОР в статье 12 стр, электронный вариант текста высылается автором *****@***elcat. kg.

Разработка группы 1 финансировалась из фонда разработки КОР Всемирного банка, остальные два проекта готовились и публиковались на чисто волонтерских началах.

Проведено несколько круглых столов с НПО Кыргызстана по обсуждению КОР при поддержке Каунтерпарт Консорциума. Всего участвововало около 150 НПО социального профиля. Анализ трех проектов представителями НПО показал следующее.

Проект 1. Хорошо структурирован в соответствии с международными правилами составления проектов, в каждой главе четко выделены проблемы, стратегические цели и задачи. Сомнительна основная установка КОР на стремительное экономическое развитие (с опорой на внешние инвестиции в первые три-четыре года) - двухкратное увеличение Валового Продукта на душу населения за 10 лет, и решение проблем бедности. Дано много направлений развития без четко выделенных стратегических приоритетов. Неудовлетворительно разработаны разделы культуры, образования, мониторинга проекта и др. Слабо и поверхностно даны экологические проблемы (в общей главе стихийными бедствиями).

Проект 2. Дана неприукрашенная картина социально-экономических изменений последних 10 лет. Доказана невозможность очень быстрого экономического роста, а также (ближайшие 8 лет) возрождения машиностроительных отраслей. Предлагается реальный план стимуляции легкой и сельхоз-перерабатывающих отраслей на ближайшие три года, но без социальных трат на которые нет ресурсов. Приоритетными для экономики предлагается сделать топливно-энергетический комплекс, горные разработки. Рекомендовано несколько новаций в налоговой и финансовой областях. Слабо разработаны разделы культуры, образования, экологии.

Проект 3. Дает принципиально новую стратегию развития страны. Констатирует принципиальную невозможность развития промышленного (машиностроительного, горнодобывающего) и сельскохозяйственного производств - по климатическим и географическим причинам . Предлагается развитие на основе: коммуникационных услуг (как транзитного узла на торговых трассах Азии - ТРАССЕКА и др.), в особенности транспортных и банковских; туристско-рекреационных услуг (как страны "островка экологии" - взамен поблекшему имиджу "островка демократии" в Центральной Азии); услуг в сфере образования (для китайцев и индийцев); экспорта электроэнергии и воды.

НПО отмечают серьезные пробелы во всех проектах. Так, практически отсутствует Третий Сектор и нет реальных процедур мониторинга (тем более - со стороны независимых групп) хода проектов. Не предусмотрены механизмы контроля исполнительной власти и борьбы с коррупцией. Не упомянуты наиболее уязвимые группы - пенсионеры советского периода, на которых не распространяется внедряемая сейчас система пенсионного страхования. По мнению ряда НПО в целом подготовка проектов проходила с минимальным привлечением общественности, т. е. нарушен принцип участия stackholders (непременных составляющих сторон). Это особенно касается профинансированной для этих целей группы 1. Участие ГОНГО (GoNGO) в семинарах этой группы оценена как имитация поддержки общественности. Выражено опасение, что КОР будет - торжественно объявлен (как Национальная Стратегия Устойчивого Человеческого Развития 28 мая 1997 г на Национальном форуме с участием 1200 человек), и далее - благополучно забыт после ограничения внешнего финансирования. Причем, упомянутая Стратегия тоже опиралась на принцип комплексного подхода к развитию. Высказано предложение о синтезе всех трех альтернативных проектов КОР при представлении их Президенту Кыргызской республики и оформлении окончательного варианта.

P. S. Для казахстанцев представит интерес мнение о канадской компании Камеко (Cameco), которая начинает масштабный проект урановых разработок в Казахстане с вложением почти 50 млн долларов. Именно эта компания (под названием Кумтор Оперейтинг Компани) с 1994 года проводит высокогорные разработки золота в Кыргызстане. В Проекте 2 оценивается чисто экономический эффект деятельности компании: от Кумтора страна практически не получает ни золота, ни валюты, ни даже налоговых отчислений. Непродуманный договор позволил иностранной компании ущемить интересы республики. Игорь Ходжамбердиев, Рассылка ENWL-inf

***

МЕЖДУНАРОДНЫЕ НОВОСТИ:

Беларусь: поиск земледелия без "химии"

Экологическое земледелие - один из важнейших путей сохранения экологических систем в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства.

В настоящее время все возрастающее воздействие человека на природу и его негативные последствия приобретают такие масштабы, что носят острокризисный характер, в том числе и в аграрном секторе экономики. В большинстве стран Европы, в том числе и Республике Беларусь, в сельскохозяйственном производстве особое развитие получили интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Существенной особенностью этих технологий является применение средств химизации во всевозрастающем объеме. Во многих западных странах количество вносимых минеральных удобрений на гектар пашни достигает 400:600 кг действующего вещества (Голландия, Бельгия, Дания, Германия и др.). В РБ в лучшие годы уровень применения NPK достигал 280 кг/га пашни. Интенсивная химизация сельскохозяйственного производства имеет свои отрицательные стороны. Возникают сомнения в безопасности продуктов питания, получаемых в условиях "химического прессинга" на растения, усиливается тревога об угрозе для человека и животных применения высоких доз минеральных удобрений и особенно пестицидов, большинство из которых создано путем химического синтеза и не имеет природных систем нейтрализации и разрушения. При интенсивных технологиях возделывания в больших объемах потребляются не возобновляемые природные ресурсы (например фосфатное сырье), запасы которых быстро уменьшаются, не оставляя шансов для наших потомков. Реально возникает угроза загрязнения элементов окружающей среды, таких как почвенный покров, грунтовые и поверхностные воды, атмосферный воздух и других остаточными количествами агрохимикатов (солей тяжелых металлов, пестицидов, соединений нитратного азота и других). Сегодня как никогда актуальны слова естествоиспытателя А. Вуазена, который еще в прошлом веке сказал: "Величайшее достижение человечества - минеральные удобрения могут стать проклятием, если их рассматривать только как средство повышения урожайности".

Интенсивная химизация сельскохозяйственного производства, поставляя недоброкачественные продукты питания для человечества, негативно влияет на здоровье человека, сокращая продолжительность его жизни. Наиболее полно возможности продолжительности жизни представлены в геноме каждого человека. Однако на сегодняшний день эта потенциальная возможность реализуется далеко не полностью. Математические расчеты показывают (Cutler,1980), что если обеспечить разумное взаимоотношение человека с окружающей средой, то продолжительность жизни 50% индивидуумов была бы более 375 лет. Может быть, поэтому упоминание в древних книгах, что люди жили очень долго, не лишено оснований. Активное сокращение продолжительности жизни происходит из-за отрицательного воздействия на наследственный аппарат человека и его нормальные физиологические функции со стороны свободных радикалов, которые поступают в организм человека преимущественно с продуктами питания, водой и воздухом.

Особенно необходимо подчеркнуть разрушительное действие на организм человека продуктов питания с измененным содержанием элементарного состава, который не соответствует минеральному составу той почвенной зоны, с которой связано место обитание данного человека. Поэтому в питании населения Республики Беларусь должны преобладать продукты растениеводства, выращиваемые в этой или другой, близкой по почвенно - климатическим условиям зоне. Это, прежде всего ржаной хлеб, картофель, свекла, морковь, редька, томаты, огурцы, яблоки, груши и другие фрукты и овощи. Неоправданно увлечение экзотическими фруктами - бананами, киви, апельсинами, мандаринами и т. п. Изменение элементарного состава продуктов растениеводства возможно также и при применении высоких доз минеральных удобрений и пестицидов. Многочисленные исследований показывают, что вносимые элементы минерального питания растений резко изменяют содержание и соотношение азота, фосфора, калия, магния, серы, железа и других до уровней, нетипичных для данной почвенно-климатической зоны. В тоже время органические удобрения такой особенностью не обладают.

Все это обусловило в развитых странах Запада стремление к поиску таких приемов и систем, которые явились бы альтернативой сложившимся методам и были бы свободны от присущих им отрицательных черт. Возникло вначале стихийное, а позднее - организационно оформившееся течение, включающее ряд направлений и объединенное под общим названием "экологическое" или "альтернативное земледелие". Опыт альтернативного земледелия насчитывает более 30 лет. В 1972 году в Версале под Парижем создана Международная федерация органического земледелия (IFOAM), включающая 300 организаций из 60 стран Мира (основные страны Западной Европы, а также Польша, Венгрия, Болгария и др.). В последние годы в состав IFOAM вошли Литва, Латвия, Россия и другие страны. На сегодняшний день практически все государства Европы, в том числе и Республика Беларусь , входят в IFOAM.

В классическом понимании экологическое земледелие - это производство сельскохозяйственной продукции в условиях рационального использования природных ресурсов, исключающее применение средств химизации, полученных в результате химического синтеза. Она направлена на снижение уровня использования энергии и производственных ресурсов, особенно токсичных и не возобновляемых, уменьшение ущерба окружающей среде и улучшение защиты вод, почв, диких животных и др., а в конечном итоге - здоровья человека.

Нельзя считать, что представители экологического земледелия выступают против технического прогресса в сельскохозяйственном производстве. Но тезис "урожай любой ценой" им неприемлем. На первый план выступают качество получаемой продукции, охрана окружающей среды от загрязнения агрохимикатами, с максимальным использованием природных веществ и соединений. Широкое распространение в системе экологического земледелия отводится применению различных видов органических и зелёных удобрений (навоз, компосты, сидераты), выращиванию бобовых культур. Разрешается использовать костную муку и "сырые" природные породы: доломит, мел, известь, сапропель, мергель и др. Минеральные удобрения могут быть лишь дополнением в круговороте питательных веществ, но не заменять органические. Они используются преимущественно в своей природной форме, но не приготовленные химическими методами: минеральные природные калийные соли, фосфориты, магниевые удобрения с микроэлементами. Во всех системах альтернативного земледелия севооборот имеет основополагающее значение, его рассматривают как краеугольный камень всех мероприятий. При этом определенное значение имеет введение в севооборот бобовых культур. Их роль не исчерпывается одним лишь обеспечением последующих культур азотом и обогащением пахотного горизонта другими элементами минерального питания. Правильное чередование культур уменьшает риск развития болезней и вредителей, способствует разрыхлению уплотненных слоёв почвы, препятствует "почвоутомлению". Защита растений строится на основе биологических средств борьбы с вредителями, широком использовании естественных врагов или паразитов насекомых - вредителей, вирусных, грибковых и бактериальных препаратов. Основные препараты для борьбы с болезнями растений - это растительные экстракты, сера, соли меди, силикаты, перманганат калия, прополис. Препараты для борьбы с вредителями: отвары различных трав, парафиновое масло и др. Для борьбы с сорняками используют механическую обработку междурядий, подкашивание, боронование, мульчирование и выжигание. В то же время запрещено использование синтетических пестицидов, фитогормонов, стимуляторов роста и видов растений, полученных с помощью генной инженерии.

Таким образом, экологическое земледелие является новым этапом во взаимоотношениях производителя сельскохозяйственной продукции с окружающей средой. В зарубежных странах с каждым годом усиливается популярность этой системы ведения сельскохозяйственного производства, достигая 5...8 % от общего валового объёма продукции, что при больших объёмах производства, в абсолютных цифрах представляет собой значительные количества. Сторонники новых методов с оптимизмом смотрят в будущее, считая, что доля "чистых" продуктов в Англии, Дании, Германии, Голландии и других странах в ближайшем будущем составит 8,.10 и более процентов. В Республике Беларусь вопросы развития экологического земледелия очень актуальны. Это связано со сложной экологической обстановкой. Значительная территория нашей республики (около 23%) оказалось подвергнутой радиоактивному загрязнению в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, 830 тыс. га сельскохозяйственных угодий загрязнены техногенными выбросами промышленных центров, 6% сельскохозяйственных угодий имеют избыточное накопление биогенных элементов, превышающих предельно - допустимые концентрации. Все эти факторы, наряду со сложной экономической ситуацией в Республике, приводит к тому, что часть населения питается недоброкачественными продуктами и, как следствие, в РБ также сокращается продолжительность жизни, а в некоторых регионах показатели смертности превысили показатели рождаемости. В республике имеется большое количество детей, в той или иной степени подверженных различным заболеваниям, связанных с неблагоприятной экологической ситуацией.

Для сельскохозяйственного производства Республики Беларусь резкий рост в последние годы стоимости энергетических и сырьевых ресурсов для производства минеральных удобрений и химических средств защиты растений вызвал настоятельную необходимость поиска альтернативных источников питательных элементов для растений и систем их защиты, что определяет особую актуальность в настоящее время развитие элементов экологического земледелия. , Президент ассоциации экологического земледелия Беларуси "БелЭко", *****@***belpak. . Проблемы химической безопасности

***

Сохраним малые реки - сохраним Украину

17-19 ноября 2000 г. в Киеве состоялся общенациональный семинар "Участие общественности в сохранении малых рек Украины", организованный Черноморской программой "Ветландс Интернешнл" и Национальным экологическим центром Украины. В работе семинара приняли участие 74 представителя экологических неправительственных организаций (НПО), которые занимаются сохранением малых рек, Министерства экологии и природных ресурсов Украины, Государственного комитета Украины по водному хозяйству, Государственной экологической инспекции Украины, научно-исследовательских организаций Украины.

На семинаре обсуждались такие вопросы:

- современное состояние малых рек Украины и главные факторы его ухудшения;

- национальные и международные законодательные основы сохранения малых рек;

- научная поддержка общественных инициатив по сохранению малых рек;

- обобщение опыта украинских и международных общественных организаций в сфере сохранения рек;

- перспективы улучшения информированности населения по вопросам экологии и расширения сотрудничества со средствами массовой информации;

- возможности улучшения экологического состояния малых рек;

- долгосрочный план действий общественности по сохранению и улучшению состояния малых рек;

- обоснование образования национальной сети экологических НПО, которые занимаются проблемами малых рек;

- разработка позиции НПО относительно сохранения малых рек для проекта Позиционного документа НПО, который будет представлен общественностью на 5-й министерской конференции "Окружающая среда для Европы", которая произойдет в 2003 г. в Киеве;

- вопросы взаимодействия НПО с органами центральной и местной власти касательно решения проблем малых рек, а также вопросы усиления влияния общественности на экологическую политику.

Участниками семинара были рассмотрены и приняты такие документы:

- Декларация о создании Украинской речной сети,

- Положение об Украинской речной сети,

- Стратегический план деятельности украинских НПО по сохранению и улучшению состояния рек.

Участники семинара подготовили предложения по вопросам информационной деятельности, фандрейзинга, организации рабочих встреч членов сети,

разработки пакета проектных предложений, проведения тренинг-курса для НПО по вопросам сохранению рек.

Участники семинара решили провести Первую рабочую встречу Украинской речной сети летом 2001 г. (ответственная организация - Школьное географическое общество "Планета", с. Головине, Черняховский р-н, Житомирская обл.). Также был принят к обсуждению проект Позиционного документа НПО к 5-ой конференции министров "Окружающая среда для Европы" (Киев-2003). Контакт: Геннадий Марушевский, Национальный экологический центр Украины, тел.: +38 ; факс: +38 *****@***

Декларация

участников семинара "Участие общественности в сохранении малых рек Украины"

Киев, 19 ноября 2000 г.

Принимая во внимание то, что большое количество водотоков Украины находится на разных стадиях деградации вследствие их промышленного и бытового загрязнения, распашки опасных в эрозионном смысле земель (склоны) и гидротехнической мелиорации пойм, уничтожения лесов в долинах рек и т. д.,

учитывая, что снижение качества и объема водных ресурсов Украины составляет реальную угрозу для здоровья и жизни современного и будущего поколений людей,

признавая необходимость улучшения экологического состояния рек Украины,

понимая, что только сотрудничество неправительственных организаций, местных общин, центральных и местных органов власти, международных природоохранных организаций, научных и образовательных учреждений, отдельных граждан может привести к устойчивому ведению хозяйства в водосборных бассейнах рек и, соответственно, к улучшению экологического состояния рек; признавая необходимость повышения экологического и правового сознания граждан Украины в плане охраны рек,

мы, представинеправительственной организации,

согласились создать Украинскую речную сеть как добровольное объединение граждан, неправительственных организаций, местных общин, целью которой является улучшение экологического состояния рек, а также позитивные изменения в экологической политике Украины в сфере охраны и сохранения рек. Мы будем сотрудничать в последующих шагах по оздоровлению окружающей среды и надеемся на сотрудничество с другими заинтересованными сторонами.

***

В Алтайском крае уже начали подготовку к "войне" с саранчой

БАРНАУЛ, 16 января. Более 20 млн рублей выделяется из бюджета Алтайского края в этом году на борьбу с саранчой. Как отмечается в постановлении, подписанном главой администрации края Александром Суриковым, эти средства необходимы для предотвращения массового распространения саранчи на территории края, которое может привести к потере урожая.

В прошлом году возникновение чрезвычайных ситуаций удалось предотвратить, но угроза нападения саранчи остается. По данным осенних исследований, очаги распространения саранчи выявлены в 24 районах на площади 434 тыс. гектаров, при этом в половине из них с превышением порога вредоносности от двух до десяти раз. Поэтому уже сегодня в администрации края разработан комплекс мер по борьбе с саранчой. Они предусматривают закупку и завоз в край необходимых инсектицидов и подготовку парка сельскохозяйственной авиации для проведения авиахимработ.

Руководителям приграничных с Казахстаном районов поручено наладить взаимодействие с ближайшими соседями и совместными усилиями вести борьбу с вредителем. Без проведения масштабных мероприятий по борьбе с вредителями, как считают специалисты, сохранить урожай будет практически невозможно. Контактный телефон: (38Евгений Нечепуренко).

***

Прощальный поклон Билла Клинтона

5 января Билл Клинтон, президентство которого подходит к концу, видимо, решил сделать подарок любителям природы.

Он объявил о запрете на рубки и строительство дорог на почти 24 млн га малонарушенных и не фрагментированных дорогами лесов. Эти вновь заповеданные земли по площади превышают количество уже существующих особо охраняемых природных территорий страны. И, что наиболее знаменательно - составляют 1/3 (!) от всех лесов США.

"Земли, которые мы заповедали в 39 штатах - одни из самых обширных и лучших территорий, где дикая природа сохранилась в нетронутом виде", - сказал Клинтон. Критики президента говорят, что Билл Клинтон хочет сравняться по масштабам заповедания территорий с Теодором Рузвельтом. Именно Рузвельт и его советник Джон Муир в начале 20-го века положили начало сохранению природных территорий в США.

Собственно, Клинтон и не отрицает, что он был вдохновлен примером Рузвельта и Муира и что он продолжает традиции: "Мы уже сохранили и восстановили часть чудес нашей природы - от озер и болот Эверглейдс во Флориде до коралловых рифов Гавайев, от красных лесов Калифорнии до скальных каньонов Юты.

Нынешние территории включают в себя крупнейший в мире дождевой лес Тонгасс на Аляске. Вокруг этой территории велось огромное количество споров - насколько общественность стремилась сохранить нетронутый старовозрастный лес, настолько эта территория представлялась лесопромышленникам лакомым кусочком.

Естественно, что поступок Клинтона, которому, видимо, за две недели до окончания срока "море по колено", вызвал ярость в республиканских и поддерживающих их промышленных кругах.

Однако объявление такого количества лесных земель заповедными не было неожиданностью. Нынешняя Администрация Белого Дома настаивала на том, чтобы это был открытый, демократический процесс. В ходе 15 месяцев были проведены 600 встреч с общественностью и получено более полутора миллионов комментариев. Несмотря на это, сенатор-республиканец от Аляски Фрэнк Мурковский уже обещает инициировать ряд судебных процессов, направленных на отмену решения президента. Он утверждает, что не было учтено мнение лесопромышленников, а также рабочих лесопромышленных компаний - этот аргумент применяется в борьбе с любыми природоохранными инициативами уже давно. Сам Мурковский, глава комитета Сената по энергетике, известен тем, что постоянно борется за разрешение добычи нефти и газа на охраняемых и государственных территориях.

Как уже говорилось, процесс заповедания земель был длинным, и начался задолго до официального, на это работали многие природоохранные организации - от маленьких местных до таких крупных, как Сьерра Клаб. Постоянно приходилось преодолевать сопротивление промышленников и созданных ими лже-общественных групп. Как известно, республиканцы традиционно "дружат" с крупным капиталом, - лесными, нефтегазовыми, сельскохозяйственными и другими компаниями и концернами. Пресс-секретарь будущего президента Ари Флетчер уже пообещал, что новая администрация "пересмотрит каждое новое постановление и правило, принятое за последние недели правления Клинтона.

Правда, природоохранники к этому готовы и обещают Бушу-младшему серьезные политические проблемы в случае попытки отменить "заповедное" постановление. А Билл Клинтон не собирается останавливаться на достигнутом - до окончания своего срока он собирается еще заповедать новые территории, на этот раз - для создания пяти памятников природы.

Комментарий специалиста. Владимир Захаров, эксперт Лесной Кампании МСоЭС: Россия тем временем ждёт образования сотого государственного природного заповедника. Однако последние высказывания представителей Минприроды (например, недавнее интервью руководителя департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности "Лесной газете") заставляют думать, что в ближайшее время расширение сети заповедников и нацпарков не предвидится, и до юбилея заповедного дела ещё далеко. Всё это происходит на фоне укрепления позиций ресурсодобывающих отраслей и наступления идеологии "сначала экономика, а потом экология".

Аргументы противников расширения особо охраняемых территорий в России удивительным образом совпадают с аналогичными высказываниями в Америке или Малайзии. Как показывает практика, заявления об ущемлении прав местного населения или безработице - не более, чем миф. Внедрение высокоинтенсивных технологий заготовки леса, стремление во что бы то стало освоить ранее недоступные массивы приводят к обратным последствиям. Без работы остаётся большая часть населения лесных посёлков, разрушаются охотничьи угодья и т. п. Большинство попыток вести так называемое "устойчивое управление лесами" либо ограничено небольшими территориями модельных проектов, либо являются спекуляциями на тему охраны природы. Американская лесная промышленность под вывеской устойчивого менеджмента лесных территорий уже способствовала почти полному исчезновению массивов красной сосны на Западном Побережье. Не повторить бы и нам этот печальный опыт - уж очень часто в истории мы пытались "догнать и перегнать". Экосводка СоЭС.

***

Сеул: правительство Южной Кореи предлагает сажать в тюрьму за нелегальный импорт трансгенных продуктов Южная Корея - одно из первых государств, которое намерено ввести принципы Картахенского протокола по биобезопасности в свое национальное законодательство по регулированию ввоза генетически модифицированных организмов. Согласно разработанному правительством страны законопроекту в следующем году ни одно генетически модифицированное растение или продукт с содержанием ГМ-материала не пересекут границу Южной Кореи без предварительного согласия государственных властей. Это правило войдет в силу, если законадательный орган страны - Национальная ассамблея - одобрит законопроект в декабре. Согласно ему нарушители режима импортирования должны приговариваться к трем годам лишения свободы и штрафу в сумме до $ 25.270. Продукция же, которая получит одобрение на ввоз, должна обязательно маркироваться. Картахенский протокол по биобезопасности, текст которого был принят делегациями 130 стран в начале этого года призван регулировать вопросы импорта-экспорта генетически модифицированных организмов (ГМО) и позволяет государствам запрещать ввоз ГМО в одностороннем порядке. News. ***** - Аккумулятор Новостей.

***

ВМО. По данным ВМО - Всемирной метеорологической организации, 2000-й год займет 5-е место среди самых теплых, начиная с 1860-го. Нынешняя среднегодовая температура на 0,6 градуса Цельсия превышает аналогичный показатель начала века и на 0,32 градуса - за годы, что свидетельствует о дальнейшем потеплении, влекущем за собой все больше экстраординарных природных явлений. ВМО также отмечает, что объемы выбросов парниковых газов продолжают расти. ЭкоНеделя

***

МЕКСИКА: Мексика вложит более 31 млн. долл. в течение трех лет для технического перевооружения сельского хозяйства с целью более широкого использования возобновимых источников энергии и повышения производительности. Для этого, в частности, разрабатываются 1.230 маленьких проектов использования солнечной и геотермальной энергии. Государственная программа поддерживается Мировым Банком. The Gallon Env. Letter

*****

ПРЕДСТОЯЩИЕ МЕРОПРИЯТИЯ:

Третья международная Конференция по Экосистемам и Жизнеспособному Развитию будет проходить 6-8 июня 2001 года в городе Alicante, Испания. Цель конференции состоит в поощрении и облегчении связи между учеными, инженерами, экономистами и специалистами, работающими в экологических системах для обеспечения устойчивого развития.

Темы конференции:

* Применение экологического моделирования в управлении окружающей средой

* Биоразнообразие

* Моделирование климата и экосистемы

* Интегрированное моделирование

* Риски окружающей среды

* Вопросы устойчивого развития

* Озерные и болотные экосистемы

* Проблемы лесов

* Компьютерное моделирование природных и людских экосистем

* Управление природными ресурсами

* Окружающая среда и экологическая политика

* Эрозия и управление почвой

* Улучшение качества воды и почвы

* Вопросы водных ресурсов

* Генерация энергии и охрана окружающей среды

* Математические системы моделирования

Доклады по темам, не более 300 слов, должны быть представлены секретариату конференции как можно скорее и должны содержать цели, результаты и выводы работ. Также планируется провести специальные сессии, чтобы сосредоточиться на исследованиях в области экологического моделирования, социально-экологической экологии, охране, управлению и восстановлению деградирующих областей, устойчивому развитию, информационным технологиям для развития, здоровью. Для более подробной информации посетите web - site: http://www. wessex. ac. uk/conferences/2001/ecosud01/#TOPICS; Е-mail: *****@***ac. uk

***

River Basin Management 2001 International Conference on River Basin Management

Институт технологий Wessex, UK и Университет Cardiff, Уэльс, UK 11-13 сентября 2001 года организовывают 1-ю Международную конференцию по всем аспектам гидрологии, экологии, управлению окружающей среды речных бассейнов, болот и речных пойм в городе Cardiff, Wales, UK, под названием Управление Речными Бассейнами 2001. Цель конференции - информирование о недавних успехах в полном управлении речными системами, включая гидравлическое и гидрологическое моделирование, защиту окружающей среды и картографии пойм рек. Конференция также послужит способом обмена опытом из применения информационных технологий для предсказания потопов, определения качества воды, переносимых осадков и экологических процессов в бассейнах рек.

Темы конференции:

* Гидрология

* Картография и предсказание наводнений

* Качество воды и моделирование окружающей среды

* Экологические и бактериологические перспективы

* Анализ влияния дамб

* Риски наводнений

* Процессы транспортировки осадков и навигация

* Гидравлические структуры

* Управление и восстановление болот

* Полное моделирование дренажа и управление

* Управление информационными системами и ГИС

* Директивы ЕЭС и мировые стандарты здоровья

* Технические решения и примеры.

Презентации по темам должны быть представлены до 8 мая 2001 года почтой, факсом или e-mail (предпочтительно) не более 300 слов и должны содержать ясную цель, результаты работы и выводы. Е-mail: *****@***ac. uk; Subject: RBM 2001. Более подробную информацию можно получить: web - site: http://www. /authors. html/Conference.

***

Collaterating for Success: A Conference on Creating and Operating Multi-Tenant Nonprofit Centers

DATE: 17-18 May 2001

VENUE: San Francisco, CA, UNITED STATES

ENQUIRIES: Shelley Hamilton, Thoreau Center for Sustainability

Tel: (+1) (4Fax: (+1) (4

E-mail: *****@***org

***

WATER RESOURCES MANAGEMENT 2001 - First International Conference on Water Resources Management

2September 2001 Halkidiki, Greece

For details visit: http://www. /discus/ under: Water Resources Management / Conferences: http://www. wessex. ac. uk/conferences/2001/wrm01/. CIVICUS

***

INDEPENDENT SECTOR SPRING RESEARCH FORUM 2001

THEME: The Impact of Information Technology on Civil Society: How Will Online Innovation, Philanthropy, and Volunteerism Serve the Common Good?

DATE: 15-16 March 2001

VENUE: Washington, DC, UNITED STATES

ENQUIRIES: Independent Sector

Tel: (+1) (2Fax: (+1) (2

E-mail: *****@***org WWW: http://www. IndependentSector. org

***

INTERNATIONAL POLICY ADVOCACY (IPA) 2001 (*)

DATE: 31 May – 29 June 2001

VENUE: UNITED STATES

ENQUIRIES: Center for Social Policy and Institutional Development, School for International Training, Brattleboro, VT

Tel: (+1) (8Fax: (+1) (8

E-mail: *****@***edu WWW: http://www. sit. edu/ipa

*****

ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ И ПО E-MAIL:

Women Watch - The UN Internet Gateway on the Advancement and Empowerment of Women

http://www. un. org/womenwatch

***

На портале http://www. *****/books/ работает экологическая Интернет - библиотека, имеющая два основных раздела: книги (на русском и английском языках) и периодические электронные издания. Здесь же можно найти аннотации, ознакомиться с текстом в режиме "on-line" и подробным описанием книг, загрузить архивы, оформить подписку на электронные издания. Организаторы библиотеки предлагают экологическим некоммерческим организациям размещать свои издания в Интернет-библиотеке и рассказывают, как это сделать. По материалам EcoInform

***

Информационный центр Эко-Форума Европейской Коалиции НПО (базирующийся в НПО "Эко-Аккорд", Москва) регулярно издает электронные дайджесты на английском языке и информационные вестники на русском. Если вы не подписаны на них, но хотели бы получать, пожалуйста, отправьте заявку на адрес *****@***org.

***

Информационный Центр Мирового Банка (The Bank Information Center (BIC)) - независимая, неприбыльная и неправительственная организация, которая предоставляет информационную и стратегическую поддержку общественным организациям и социальным объединением всех стран мира. Эта поддержка предоставляется в рамках проектов, политики и практической деятельности Мирового Банка и других континентальных или многонациональных банков развития. BIC призывает всех к большей открытости, ответственности, более активному общественному участию. Подробная информация о деятельности BIC находится на "http://www. bicusa. org".

***

WildNet - новый экологический сервер в Интернет, разработанный Экоцентром "Заповедники" (Москва): www. *****. В разделе "Ссылки" собираются ссылки на сайты природоохранных организаций. Открыты рубрики: "Экологическое просвещение на базе ООПТ и работа с населением", "Фандрайзинг для ООПТ". WildNet дает возможность всем заповедникам и национальным паркам, природоохранным общественным и государственным организациям бесплатно открыть собственную страницу, где они смогут разместить и обновлять материалы о своей деятельности. WildNet приглашает к сотрудничеству организации, которые занимаются экотуризмом и экологическим просвещением на ООПТ, и всех заинтересованных лиц. Вопросы и предложения о размещении информации принимаются по адресу *****@***ru. Ольге Морозенко. EcoInform

***

Интернет-ресурсы для экологического образования:

www. tcde. ***** - программа дистанционного обучения по специальности "Экология" Томского межвузовского центра дистанционного образования (на русском языке);

www. globe. org. uk - программа Глоуб - международные исследовательские проекты для студентов и школьников по изучению окружающей среды и обмену информацией;

www. enviroaction. org - учебные программы и планы экологических акций;

www. flame. /Fp/posttbl. html - постеры по экологии и защите лесов от пожаров;

www. msdlouky. org/insidemsd/poster1.htm - постеры по экономии электроэнергии;

www. umweltprogramme. de/millennium/ - "Миллениум: следующий шаг" - инновации, подходы и практические действия по экологическому образованию;

www. greenschools. ca/seeds - Green School Program - краткие описания учебных экологических проектов, направленных на привлечение школьников к участию в работах по улучшению местной экологической обстановки;

www. education. *****/gtp/gtp. htm - "Глобальное мышление - За руки вокруг земного шара", образовательный проект по изучению окружающей природной среды и ее компонентов (воздуха, воды, почвы), включая обсуждение и сравнение результатов (на русском языке);

www. - информационная сеть экологического образования, содержит ссылки на сайты экологических организаций;

www. epa. gov - программы и упражнения по экологическому образованию, информация о семинарах, конференциях, конкурсах; интерактивные странички для школьников среднего звена;

www. naaee. org - сайт Северо-Американской ассоциации для экологического образования;

www. wri. org/enved - образовательный центр Института мировых ресурсов.

-----

* Примечание редакции: Интернет - дело живое :-) Не исключено, что некоторые ссылки устарели и могут не сработать. АсЭкО - Информ

***

Сеть НПО www. ngonet. org была создана чтобы снабжать информацией НПО и о деятельности НПО Центральной и Восточной Европы. Сеть может быть использована для: поиска доноров, поиска донорами НПО, для поиска партнеров в проектах, для поиска работы. Страничка содержит постоянно обновляемую информацию и состоит из следующих компонентов: Поиск НПО: Информация и линки, Международные программы тренингов для НПО, Библиотеку, Бюллетень, Правовая поддержка, Финансовая поддержка, Сеть и др. "Grassroots Good News"

***

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) высылает по почте "Справочник по экологическим фондам стран с переходной экономикой". Справочник представляет всестороннюю, надежную и сопоставимую информацию об основных характерных чертах и деятельности 21 экологического фонда стран Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) и Новых Независимых Государств (ННГ), описывает основные проблемы, с которыми они сталкиваются в процессе осуществления деятельности, и, в соответствии с этим, дает рекомендации по улучшению работы фондов. Справочник предназначен для широкого круга организаций и лиц, интересующихся вопросами ООС и финансирования природоохранной деятельности. Для бесплатного получения экземпляров справочника обращайтесь к г-же Нелли Петковой, e-mail: mailto:nelly. *****@***org, тел.: +3, факс: +1). Также ОЭСР предлагает Вашему вниманию возможность пользования бесплатной службой "OECD-Direct", позволяющей получать информацию о новых публикациях ОЭСР. Для этого необходимо только зарегистрироваться на интернет-сайте службы публикаций ОЭСР (http:/www. oecd. org/bookshop).

КазЭкоПравда

***

Программа экологического лидерства (Environmental Leadership program). Новая международная программа экологического лидерства в Калифорнийском Университете, Беркли, предлагает интенсивное трехнедельное обучение по устойчивому экологическому управлению и участие в Глобальной Сети Выпускников. Программа экологического лидерства была создана для того, чтобы познакомить практиков сельского хозяйства и экологии всего мира с современными исследованиями и анализом политики в управлении природными ресурсами и охраны окружающей среды в Калифорнийском Университете. Первый трехнедельный сертифицированный курс по устойчивому экологическому управлению будет предложен в июле 2001 и будет проходить в студенческом городке Беркли. [Один из шести семинаров в июле 2001 года является программой по управлению водными ресурсами, и адресован вопросам нехватки, распределения, качества воды и загрязнения различных типов водоразделов. Также будут представлены другие темы семинаров.]

Программа особенно заинтересована в привлечении участников из развивающихся стран - лидеров в области охраны окружающей среды, ищущих доступ к знаниям и инструментам, которые создадут возможности для сбалансированного принятия решений в области охраны окружающей среды. Для высококвалифицированных заявителей предусмотрены некоторые частичные и полные стипендии. Брошюру, анкету и другую информацию вы можете найти в Интернете по адресу: http://cnr. berkeley. edu/BeahrsELP. Все вопросы и комментарии на английском языке направляйте по адресу: *****@***berkeley. edu. Новости ISAR

***

Программа The Alexander von Humboldt Foundation (AvH) позволяет высококвалифицированным иностранным ученым проведение докторантур, для выполнения исследовательских проектов в Германии (возрастной предел: 40 лет). Заявления могут быть представлены для долгосрочного пребывания 6-12 месяцев. Краткосрочные туры изучения, участие в конференциях или образовательные посещения не финансируются.

Ученые всех наций и всех академических дисциплин могут участвовать в конкурсе. Выбор кандидатов основан прежде всего на качестве научно-исследовательских работ, предложенных кандидатами, а также их публикациях. Контакт: Dr. Klaus Manderla, e-mail: *****@***de. Табиат

***

European Science Foundation сообщает, что в рамках совместной программы по исследованиям и технологическому развитию создан проект, направленный на оказание помощи ученым при поездках. Предусмотрена выплата денежных средств на оплату поездок и суточных расходов, что позволит ученым из стран Центральной и Восточной Европы и СНГ принимать участие в семинарах и конференциях, проводимых в Европе. Предпочтение отдается молодым ученым. За дальнейшей информацией и формами заявки обращайтесь к директору подразделения EURESCO: Dr. J. Hendekovich, European Science Foundation, 1 quai Lezay-Marnesia, F-67080 Strasbourg Cedex, France. Tel: 0, Fax: 0E-mail: *****@***org, http://www. esf. org/euresco

***

Charity Now How (Великобритания) сообщает о продолжении своей грантовой программы по партнерству. Проекты должны содержать существенные элементы по передаче ноу хау и могут включать тренинговые программы для штата НПО и волонтеров, профессиональные консультации и исследовательские визиты. Недавно определен круг целевых бенефициаров - НПО, в который входят 4 региона: Балканы, Кавказ, Центральная Азия, Восточные страны СНГ (Беларусь, Молдова, Россия, Украина). Основным заявителем может быть, по крайней мере, одна организация из этих регионов. НПО из других стран Центральной и Восточной Европы могут входить только как созаявители. Вдобавок к этой основной программе вводятся также 2 пилотные программы: Гранты по развитию партнерства и Глобальные гранты. Срок представления заявок - до 23 января 2001 г. После этой даты будут введены новые формы заявок. Для контактов: E-mail: *****@***charitynet. org. Website: www. charityknowhow. org "Инициатива"

***

DG XII (Science, Research and Development) и подразделение в Управлении В (Международное сотрудничество), ответственное за связи со странами Центральной и Восточной Европы и странами СНГ обращает внимание всех заинтересованных лиц на то, что в рамках совместной программы по исследованиям и технологическому развитию создан проект, который направлен на оказание помощи ученым при поездках.

Предусмотрена выплата денежных средств на оплату поездок и суточных расходов, что позволит ученым из стран Центральной и Восточной Европы и СНГ принимать участие в семинарах, конференциях, коллоквиумах, проводимых в Европе. В некоторых случаях участникам предоставляется полный пансион. Предпочтение отдается молодым ученым, особенно из менее привилегированных регионов Европы. Некоторые конференции могут иметь лимит финансирования участников из стран Центральной и Восточной Европы. За дальнейшей информацией и формами для заявлений обращайтесь к Директору подразделения EURESCO:

Dr. J. Hendekovich, European Science Foundation: 1 quai Lezay-Marnesia F-67080 Strasbourg Cedex,

France. Teл.: 0, Факс: 0E-mail: *****@***org; http://www. esf. org/euresco Новости ISAR - Центральная Азия

*****

ПРИГЛАШЕНИЕ К СОТРУДНИЧЕСТВУ:

Центр экопросвещения "ХХI век" ищет партнеров: издательская деятельность

СП Центр экопросвещения "ХХI век", Ltd создан Международным СоЭС и Запорожским экоклубом. Предприятие ищет партнеров (юридические и физические лица) в Украине, России, Молдове и Беларуси для реализации перспективных коммерческих проектов в следующих сферах: экотуризм (научный,"конгрессный",образовательный, познавательный, спортивный, оздоровительный),издательская, торгово - посредническая и производственная деятельность. Предприятие также оказывает консалтинговые и информационно - рекламные услуги, может выступать в качестве дилера и представителя иногородних фирм в Запорожье.

Перспективные проекты в области издательской деятельности: В течение гг. нами изучался спрос на рынке недорогих изданий для широких слоев населения. Из приемлемой тематики (обусловленной спецификой предприятия) наиболее перспективными признаны:

1) Справочная литература для садоводов-огородников по пермакультурному выращиванию овощных и ягодных культур, их хранению, переработке, методам консервации и применению в домашних условиях в качестве народных лекарственных средств и т. п.;

2) Коллекционные карманные календарики и наклейки природоохранной направленности (потребительская группа - школьники);

3) Ежегодные аннотированные телефонные справочники медицинских, оздоровительных и медико-экологических учреждений, фирм и частнопрактикующих врачей (в Запорожье такой наш справочник уже вышел вторым изданием).

1) Справочники-брошюры для садоводов-огородников. Задумана серия "Маленькая энциклопедия садовода-огородника" (название условное). Каждая брошюра объемом до 40 страниц будет посвящена определенному виду или группе овощных либо ягодных культур. Начало практической реализации проекта - март 2001 г.

Обязательное условие для коммерческого успеха такого рода издательских проектов - низкая себестоимость продукции, что возможно только при крупных тиражах (не менее 5 тысяч). Второе условие - максимально возможный ассортимент уже на первом этапе проекта.

Оба эти условия вместе предполагают значительные (разумеется, в нашем понимании, а не волковых-суркисов-гусинских-березовских) типографские расходы - порядка 12-15 тысяч грн.,5 тыс. долл.). При меньших капиталовложениях будет недостаточно прибыли для дальнейшего развития проекта.

Центр экопросвещения приглашает партнеров (коммерческие фирмы, НПО и физические лица) для совместной реализации - вскладчину - этого проекта :

- инвесторов/долеучастников, в частности - технических партнеров, владеющих типографскими мощностями (часть тиража можно выполнить даже на ризографе);

- рекламодателей (на условиях долеучастия в типографских расходах, напр. - оплата изготовления цветной обложки с собственной рекламой);

- торговых представителей/дилеров/распространителей (NB! при одновременном долеучастии в издательских расходах - значительные скидки при отпуске готовой продукции);

- авторов отдельных глав или рубрик (с выплатой гонораров, но - по мере реализации брошюр).

Возможные формы сотрудничества с юридическими лицами - представительство, договора о совместной деятельности, купле-продаже, займа и пр. Формы сотрудничества с физическими лицами оговариваются индивидуально.

Все юридические вопросы партнерства решаются индивидуально.

Адрес для контактов: УКРАИНА, 69041 1-45, . Тел.: (0-6E-mail: *****@***

***

Уважаемые коллеги!

Региональная общественная организация "Информационное экологическое агентство" (ИнЭкА) осуществляет рассылку электронного бюллетеня новостей INECA-Info. В данном бюллетене размещаются анонсы новостей ИнЭкА и других организаций, сообщения о проектах в области охраны окружающей среды и другая оперативная экологическая информация. Если вы хотите распространить свою информацию через электронный бюллетень новостей INECA-Info, то нужно прислать текст объявления на адрес ИнЭкА (почтой, факсом или e-mail), с указанием ваших полных контактов:

Название организации:

ФИО руководителя:

Адрес местонахождения организации:

Телефон, e-mail:

Виды деятельности

Если вы не хотите в дальнейшем получать бюллетень INECA-Info, то в можете отписаться от рассылки отправив пустое сообщение на адрес: *****@***com.

INECA *****@***

*****

Мнение авторов размещенных материалов может не совпадать с мнением редакционной коллегии. По всем вопросам, связанным с подпиской на бюллетень, размещением материалов, другими предложениями или замечаниями, пожалуйста, обращайтесь: директор проекта: Олег Царук: Узбекистан, Ташкент ул. Янгизамон, 31-10; тел./; электронная почта: *****@***. При перепечатке материалов ссылка на бюллетень обязательна © RIOD - Central Asia 2000