И государство, и каждый из нас

И государство, и каждый из нас

Начать, пожалуй, следует с нового Послания президента Федеральному Собранию РФ. «Мы так и не избавились от примитивной структуры экономики, от унизительной сырьевой зависимости, не переориентировали производство на реальные потребности людей. Привычка жить за счет экспорта по-прежнему тормозит инновационное развитие, - констатировал Дмитрий Анатольевич. – Российский бизнес до сих пор предпочитает торговать тем, кто создано в других странах, конкурентность нашей продукции позорно низка». Очень справедливые слова, обращенные к государственным чиновникам, отвечающим за блок экономических проблем, в том числе в аграрном секторе.

А вот другое высказывание, по существу по этому же поводу академика РАСХН . «Россию сейчас с трудом можно назвать суверенной страной – ведь ее население практически полностью зависит от подвоза съестных припасов из Китая, США, Латинской Америки и Европы. На заграничном мясе и соевых суррогатах работают мясокомбинаты, на импортном сухом молоке – молокозаводы. Кому-то очень выгодно, не утруждая себя развитием сельского хозяйства, покупать низкосортное продовольствие за нефтедоллары и продавать его населению по завышенным ценам. Государство тратит огромные деньги на закупку продовольствия за рубежом, в среднем около 30 млрд. долларов в год. Складывается впечатление, что правительство примирилось с кризисным состоянием сельского хозяйства страны, считая по-прежнему его «черной дырой» («Сельская жизнь, № 89).

Не от этого ли примирения и бездействия у нас сегодня такая ситуация на зерновом рынке страны. Безусловно, им командовать нельзя, но есть ведь вполне цивилизованные механизмы. Чтобы поддержать отечественных сельхозтоваропроизводителей. И чему не зазорно поучиться на Западе, можно и у нас попробовать, авось, да получится на российской экономической почве. Например, в странах ЕС сельское производство ежегодно субсидируется на 56 млрд. евро. Еще большей суммой субсидируется агрокомплекс США. Фермеры в этих странах получают дотации за каждый обработанный гектар земли, за каждую корову и так далее. Вследствие такой помощи сельское хозяйство там процветает. Если наше государство хочет избавиться от импортозависимости, а это напрямую связно с обороноспособностью страны, то сейчас, как никогда, самое время повернуться лицом к крестьянину и вести честный, открытый диалог с ним по всем болевым вопросам.

Что касается зерновых интервенций, то их влияние на экономику АПК пока, к сожалению, малоэффективно. И, прежде всего. По причине крайне низких объемов закупки, ведь 9 млн. тонн зерна для рынка России, это мизер. Да и тех почти половина лежит мертвым грузом в зернохранилищах. А в это время всякого рода перекупщики и спекулянты вынуждают крестьян продавать выращенный урожай ниже себестоимости, вгоняя предприятия в убытки и разорение.

Не обошлось без так называемых «темных лошадок» и на биржевых торгах в Новосибирске, в которых участвуют алтайские производители зерна. Среди них есть шипуновские хозяйства – КХ , , СПК «Быковский» и ряд других. После первой сессии, когда темные игроки обвалили цену до 3,2 тысячи рублей за тонну зерна 3-го класса, многие участники испытали настоящий шок, а те, кто продал тогда пшеницу по этому цене, потеряли миллионы. За период торгов со 2 по 11 ноября средняя цена одной тонны составила 4618 рублей, а 17 ноября ценовая планка снова стала опускаться и была, по информации ГУСХ, от 3950 до 4000 рублей.

Всего через госинтервенции Алтайский край планирует продать 600-900 тысяч тонн зерна. Какая участь ожидает оставшиеся 5 млн. тонн – пока загадка. Сегодня на местах нуждающимся крестьянам приходится отдавать урожай по весьма скромным ценам. Зерноперерабатывающие предприятия Алтая установили стоимость зерна в пределах 3,6-3,8 тысячи за тонну, на деле же и этого не выходит. Хорошо, если у кого есть возможность не торопиться с продажей и выждать более выгодные условия, у многих хозяйств такого преимущества нет. «Я считаю, государство нас унизило такими ценами на хлеб и тем бесправным положением на рынке, когда крестьянин вынужден торговать себе в убыток, - говорит главный агроном колхоза имени Бровкин. – Разве мы требуем что-то сверхъестественное или не имеем права жить достойно?»

Союз крестьянских и фермерских объединений края совместно с коллегами из других регионов Сибири решил обратиться в правительство с просьбой продлить срок перекредитования хозяйств хотя бы на один год. Только это может спасти сельхозпроизводителей от банкротства. Сегодня, когда много говорится о продовольственной безопасности страны как в плане полного обеспечения ее продовольствием за счет внутренней базы, так и в плане достижения высокого качества производимых продуктов и сырья, нет ничего важнее укрепления этой самой базы – кооперативов, крестьянских хозяйств и других объединений. Нельзя сказать, что государство сегодня бездействует здесь, однако реформирование АПК и все экономики в целом идет крайне медленно и решение неотложных проблем затягивается на годы. По мнению ученых, пока существует диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, позволяющий «доить» деревню, развития села не будет. АПК оказался не в состоянии окупать затраты, когда за тонну дизтоплива нужно отдать 4-5 тонн зерна или 300-400 кг мяса. Нынешняя осень еще раз показала, насколько уязвима экономика сельского хозяйства. С другой стороны, надо на местах наводить порядок с такими вещами, как себестоимость продукции. Если затраты на производство зерна составляют 4,5-5 тысяч рублей тонн, никакой выгодный рынок не даст заметной окупаемости таких средств. Есть еще предприятия, где игнорируется принцип материальной заинтересованности труда, наблюдается вопиющая техническая отсталость, совершенно нет специалистов и масса других проблем, которые возникли не их объективных обстоятельств, не извне, а по внутренним причинам, неумелому и нерадивому хозяйствованию.

И как тут снова не привести слова из Послания президента: «Необходимо преодолеть широко распространенные представления о том, что все существующие проблемы должно решить государство или кто-то еще, но только не каждый из нас на своем месте». Наверное, имел ввиду то, что государство будет делать свою работу – модернизировать экономику, создавая инновационные условия для роста и развития ее потенциала, а то, что зависит от руководителя, специалиста, механизатора, доярки сделать должны они – честно, грамотно, эффективно. По замыслу президента, экономика в ближайшие годы должна стать сильной, а предприятия богатыми. И иначе – нельзя.

Николай Евсюков.