Охоту – спортсменам (стр. 4 )

Наибольший коэффициент предпочтения определит нам наиболее предпочтительную для данного типа угодий охоту и соответствующую породную группу собак.

Следует принять во внимание, что перечисленные здесь породные группы собак могут работать практически во всех типах угодий, а не только в тех, где они окажутся предпочитаемыми. Можно также привести в пример такие участки угодий, где смешаны все описываемые здесь группы дичи и типы угодий. Так в пойме реки, изобилующей заросшими старицами, заболоченными участками, участками сырых и сухих лугов, зарослями кустарников и отдельными группами деревьев, буквально на одном и том же пятачке можно поднять на крыло и утку, и бекаса, и коростеля, и вальдшнепа, и перепелку. Конечно, площади всех типов угодий, имеющихся в пойме, можно разграничить и просуммировать при бонитировке, однако, как же неуютно будет чувствовать себя собака, если с ней охотиться здесь только по предпочтительной для нее дичи, оставляя без внимания все остальные. В день спортивного зачета, где это и требуется, такие угодья можно будет исключить, как нетипичные, но нельзя же исключать их и на свободный период охоты. В результате регулярной охоты в таких угодьях легавая может даже потерять интерес к той или иной группе дичи, если не ко всем сразу. Аналогичная ситуация может возникнуть и при охоте с лайкой на пушную дичь в угодьях, в которых разрешена охота на боровую птицу, что подразумевает ее высшую плотность и, следовательно, частые встречи с ней лайки. Если в промысловой охоте есть смысл приучать лайку к облаиванию только пушной дичи, или, как это имеет место, в Сибири, только соболя, подавляя страсть собаки ко всем остальным видам дичи, то при спортивной охоте это совершенно ни к чему. С точки зрения развития и поддержания универсальности различных пород, необходимо признание их права на охоту во всех типах угодий, в которых данная порода собак может быть допущена хотя бы к попутной охоте, то есть даже при отсутствии спортивной плотности дичи и даже, если охота с данной собакой допускается как неспецифическая.

Выше приведенные соображения приводят к необходимости ограничиться только одной или двумя, а в крайнем случае гремя породами для всех рассматриваемых охот, причем в их числе обязательно должна быть лайка, если только в угодьях есть возможность охоты на пушную дичь. Естественно, что при изложенной постановке дела, охота в болотных, полевых, а в летнее время и в боровых угодьях полностью становится достоянием одной из пород: спн; лг Б; лг А. При этом спортивный зачет в этих угодьях следует проводить только при наличии спортивного минимума плотности дичи. Если же ее окажется недостаточно, то охоту следует считать попутной, и, тем не менее, если нет других ограничений, открывать. В том случае, если право на охоту в этих угодьях получит лг А, или лг Б, то дичь, специфичная для спаниеля, может отстреливаться и с этими собаками, но как попутная. Специального спортивного зачета с легавыми по этой дичи вряд ли следует проводить, так как стрельба по не выдерживающей стойку дичи будет неизбежно отличаться по характеру от стрельбы навскидку накоротке, что обычно требуется на охоте с легавой.

Плотность дичи в излагаемом варианте правил бонитировки угодий играет весьма за­метную роль. При этом изменение ее с течением времени будет создавать проблемы, свя­занные с заменой культивируемых пород на другие. Такая необходимость может возник­нуть и в результате хозяйственной деятельности человека, зачастую влекущей за собой необратимые изменения в структуре охотничьих угодий. Естественно, что смена пород будет весьма болезненна и для охотхозяйства, и для охотников, и, поэтому, должна про­исходить только по результатам средних многолетних данных. Переходный период дол­жен быть достаточно длительным, по всей видимости в пределах 5-8 лет, поскольку тре­бовать от ловчего отказа от охоты с собакой, на которую потрачено много труда и кото­рую можно использовать в течение длительного срока, было бы несправедливо. В течение переходного периода количество учетных единиц снимаемой породы должно снижаться не по каким-то формулам, а исходя из естественного отхода этой породы.

К сожалению, далеко не все рассмотренные принципы, правила и формулы пригодны при утверждении породы собак для зверовых охот.

Для охоты на зайца, благодаря которому еще существует охота с гончими, принцип соответствия породы и характера угодий применим только в отношении глубины снежного покрова, тогда как разница по другим компонентам, отражающим крепость угодий, большой роли не играет. Вследствие этого можно предложить всю обширную область охоты на зайца с гончими разделить на три зоны.

1. Малоснежная, где можно применять все три рассматриваемые группы гончих:«А», «Б», «В», а также предназначенную для окладной охоты сборную группу «3».

2. Умеренно снежная, где культивирование гончих группы «В» и малорослых собак, входящих в группу «3», нецелесообразно из-за краткости сроков охотничьего сезона.

3. Глубокоснежная, где целесообразно культивировать только гончих группы «А» и ряд рослых пород группы «3».

Плотность зайца при окончательном выборе породы гончих, целесообразных в спортивном отношении для культивирования в данных угодьях, должна играть немаловажную роль. Однако учет плотности зайца при охоте с гончими будет иметь свою специфику, обусловленную самим характером этой охоты. При рассмотрении охот с легавой, спаниелем и лайкой мелочницей было отмечено, что добыча дичи должна быть пропорциональна ее плотности. Для охоты с гончими этого сказать нельзя, поскольку дичь из-под гончей может быть взята не сразу же и не на месте ее обнаружения, а только после гона, который может быть весьма длительным. Поэтому при правильной охоте с гончими, которая будет наделена всеми ее характерными элементами, а не только подъемом и стрельбой, требуемая спортивная норма отстрела должна быть для гончих постоянной и не зависящей от плотности дичи. В излагаемом варианте принято, что не следует требовать от ловчего подъема и взятия более четырех зайцев за день охоты. Более высокая норма, даже если плотность зайца и будет позволять это, может коренным образом изменить саму охоту, по существу превратив ее в загонную, поскольку охотники стремились бы к взятию зайца уже на первом кругу. Такая охота могла бы привести к обесцениванию такого важного ка­чества гончих, как вязкость и одновременно потребовала бы участия большого числа охотников, так что оба эти обстоятельства привели бы постепенно к окладной охоте при обязательной высокой численности зайца.

С другой стороны, предложенная норма добычи, равная 4 зайца в день на зачетную группу (1 ловчий, 1 собака, 2 стрелка), является по сути минимальной спортивной нормой добычи. Однако в отличие от норм, которые пропорциональны плотности дичи, норма добычи зайца с гончими универсальна и неизменна при любой его плотности. Все это вытекает из характерной особенности охоты с гончими, которая заключается в том, что кроме поиска и подъема дичи существует еще и период гона.

Если принять изложенное за предпосылку, то, исходя из минимальной площади, необходимой на день охоты с гончими и нормы площади обследования окладом (табл. 6), чсленности состава групп (табл. 1) (минимальный состав группы для охот окладом на зайца, по-видимому, должен включать 12 стрелков, 2 ловчих, 4 собаки и 1 окладчика, то есть в сумме 19 участников) можно рассчитать минимальную плотность зайца, при которой охота на него с различными собаками является спортивной (табл. 6). В соответствии с данными табл. 6 можно рекомендовать для культивирования в различных зонах породные группы, представленные в табл. 7.

Решая проблему выбора породы собак для окладных охот на косулю, кабана, лося, медведя и других крупных животных следует прежде всего остановиться на двух важных моментах.

Во-первых, численность крупной дичи никогда не может стать такой, чтобы на ее добычу было затрачено большое количество выстрелов. Во всяком случае, в рамках предлагаемой системы, относительно других охот копытные и крупные хищники всегда «штучная» дичь.

Табл. 6

Минимальная спортивная плотность зайца для охот с гончими и окладом.

Зачетная группа	Число участников (вкл. собаку)	Мин. добыча на группу	Норма пло­щади на день (га)	Плотность на 10000 га
Гончие группы А	4	4	1250	32
Гончие группы Б	4	4	1000	40
Гончие группы В	4	4	500	80
Окладная	19	19	1000	190 и выше

Табл. 7

Рекомендуемые охоты и породные группы гончих в зависимости от плотности зайца на 10000 га для различных зон.

Зоны Охоты	Малоснежная	Умеренно снежная	Глубокоснежная
Гончие группы А	До 40	До 40	До 190
Гончие группы Б	40-80	40-190	-
Гончие группы В	80-190	-	-
Окладная	свыше 190	свыше 190	свыше 190

Во вторых, даже при охоте, например, на лося и кабана с лайками, способными остановить зверя, собаки никогда не играют главную роль в поиске, которая всегда принадлежит опытному окладчику.

Вследствие этих причин вряд ли следует выбор породы собак для этих охот подчинять какому-то упорядоченному механизму, требующему специальной спортивной бонитировки угодий, подсчета коэффициентов предпочтения и т. д., несмотря на то, что круг пород, претендующих на эти охоты, будет весьма широк. По всей видимости, для такого выбора будет достаточно, чтобы избранная порода собак соответствовала природно-климатическим условиям охотхозяйства и, кроме того, с ней можно было бы охотиться на многие виды дичи, разрешенные к отстрелу на этих охотах. Однако весьма спорным в некоторых случаях будет желание иметь универсальных собак, работающих как по зайцу, так и по крупной дичи. Во всяком случае такие собаки не будут мешать проведению охоты на крупных животных только при невысокой плотности зайца, при которой окладная охота на него наверняка не будет считаться спортивной. Наиболее серьезными претендентами на эти охоты могут оказаться гончие типа латвийской и зверовые лайки. Кроме них в малоснежных районах могут быть использованы некоторые породы крупных терьеров, а также желательно использование немецких пород легавых, поскольку их основное использование не совпадает со зверовыми охотами ни по времени, ни по месту проведения охот.

Для окладных охот по перу, как при необходимости подачи битой дичи с воды или крепких мест, так и для отыскания подранка, собаки могут оказать ничем невосполнимые услуги. Выбор породы здесь вообще не принципиален, лишь бы собака была кровной, хотя имеются и породы (например, ретриверы), специально предназначенные для этих функций. При допуске к охоте вполне достаточно, чтобы собака «сдала зачет» на полевых испытаниях по подаче дичи и послушанию. Было бы очень желательным, но не принципиально обязательным, чтобы собаки, хорошо подающие дичь и разыскивающие подранков, присутствовали на охоте по водоплавающим как весной, так и осенью, на охотах с подсадными и чучелами, на тетеревов с чучелами, на голубей с чучелами и т. п. В то же время следует оговориться, что несмотря на все возможности контроля за выстрелом, допускать собак к таким охотам, как вальдшнеп на тяге, рябчик на манок и охоты на глуха­риных и тетеревиных токах, либо неспортивно, либо крайне рискованно с точки зрения сохранности и нормального функционирования токов.

В заключение следует дополнить ответ на вопрос о том, зачем вообще нужна спортивная бонитировка угодий? Во-первых, это дает некоторую возможность, даже в значительно удаленных друг от друга угодьях проводить охоту в более или менее одинаковых условиях, а во вторых, и это главное, было бы весьма желательным и полезным учитывать вышеизложенные соображения не после установления границ охотхозяйства, а в процессе этого.

Можно согласиться с тем, что приводимые нормы и принципы не охватывают все охоты, носят несколько абстрактный характер и не всегда кажутся реальными. Однако в данном изложении они служат, в основном, демонстрации того, какие возможности могут создать предлагаемые мероприятия в системе спортивного охотничьего хозяйства, вклю­чая рассматриваемые в следующем разделе принципы конкурсности, без которых изменения в конструкции охоторужия останутся малоэффективными.

7. Принципы конкурсности.

Принцип конкурсности должен продолжить круг правил спортивной охоты, являясь ключевым звеном всей системы. Главная цель, которой должны соответствовать все частные правила конкурсности, это правильное использование патронов, то есть то же, что является главным и для других предлагаемых мероприятий. Вместе с тем эти правила предназначены для выявления специфических спортивных качеств охотника и могут быть положены в основу спортивной классификации.

Конкурс за предоставления права на охоту должен заменить существующую ныне систему выдачи путевок. При этом подразумевается, что все лица, сдавшие охотминимум и уплатившие вступительные и ежегодные взносы, являются кандидатами независимо от того, когда они это сделали и чего уже достигли. Существующее правило кандидатского стажа в большинстве случаев ничего не дает ни для обучения охотника, ни для выявления его пригодности к охоте и является по существу оттяжкой в выдаче путевок на охоту.

Как для ловчих, так и для стрелков конкурс следует проводить раздельно соответственно их специализации. На первом этапе ловчие со своими собаками проходят полевые испытания и соответственно их результатам получают номера. На втором этапе конкурс проходят стрелки, желающие принять участие в данной охоте, которые также получают номера согласно результатам соревнований на соответствующих стендах.

Полевые испытания собак, как вид охотничьего соревнования, известны давно и отработаны достаточно хорошо, а оставшиеся спорными вопросы лучше решать специалистам, хотя требование данной системы брать дичь с выстрела необходимо должно вызвать ряд специфических положений при испытании многих пород собак. Охота с норными собаками, например, не выделена здесь в самостоятельный вид спортивной ружейной охоты, только потому, что существующие правила испытаний норных допускают взятие зверя без выстрела, а запрещать им это было бы крайне спорно.

Конкурсные соревнования стрелков и тренировки на стендах должны прежде всего способствовать повышению результативности стрельбы на охоте. В этой связи актуальным становится вопрос о специальных охотничьих стендах. Стендовая стрельба в ныне существующем виде, как по летающим тарелочкам, так и по бегущим мишеням, хотя и произошла из охотничьей стрельбы, превратилась в специализированные виды спорта и мало что может дать практикующему охотнику. Конечно было бы хорошо, чтобы конструкции будущих охотничьих стендов отличались от ныне существующих чисто спортивных не слишком сильно, поскольку это дало бы возможность пополнить ряды мастеров олимпийских стрелковых дисциплин. Однако такой компромисс вряд ли осуществим, поскольку здесь можно будет говорить лишь о начальной подготовке. Для конкурсных стрельб и тренировок в зависимости от вида охоты следует предусмотреть различные по конструкции стенды.

Стенд по типу круглого. Отличия: большее расстояние между башнями притом же положении номеров, меньшая, регулируемая скорость и большая высота полета тарелочки. Использование: вальдшнеп на тяге, летне-осенние охоты на водоплавающих с собаками и без них, а также другие подобные охоты.

Стенд по типу траншейного. Отличия: меньшая и регулируемая скорость полета тарелочки. Использование: охота с легавой (стрельба на укороченной дистанции), охота со спаниелем и лайкой утятницей.

Стенд с бегущими мишенями. Отличия: дистанция стрельбы должка соответствовать убойности выстрела из гладкоствольного ружья; стрельба должна вестись по силуэтам, убойная зона которых должна быть обозначена с противоположной невидимой стрелку стороны мишени; регулируемая скорость движения. Мишени: лось, кабан, и др. - стрельба пулей; косуля, волк - стрельба картечью; лиса, заяц - стрельба дробью. Применение: охо­та с гончей, окладные охоты по зверю.

Стенд с показывающимися и исчезающими мишенями. Специальная конструкция, предлагающая низовые и верховые мишени. Применение: кулики на профиля, тетеревов на току, селезень с подсадной, рябчик на манок, пушные звери с лайкой и др.

Для некоторых охот целесообразно, по видимому, использовать два стенда, на одном из которых следует требовать только выполнения норматива, а на другом, условия стрельбы на котором наиболее характерны для данной охоты, проводить конкурс. Так, для летне-осенних охот на водоплавающих с собаками следует требовать выполнения норматива на круглом стенде, а итоговый конкурс проводить на траншейном. В случае окладных охот на водоплавающих с чучелами и подсадными итоговый конкурс, после зачета на круглом стенде, проводится на стенде с показывающимися мишенями

Конкурсное распределение права на охоту проводится только по результатам полевых испытаний и конкурсных стрелковых соревнований текущего сезона, причем для охот с собаками определяющими должны быть результаты полевых испытаний, а для окладных охот - номер стрелка, то есть место, занятое на конкурсных соревнованиях.

Далее следует определить понятие спортивного зачета. Спортивный зачет - это соревнование ловчих с собаками и стрелками, победители которого определяются по результатам первого дня охоты, а для ловчих с гончими - двух первых дней охоты. В течение спортивного зачета ловчие с легавой, спаниелем или лайкой мелочницей должны отстрелять одну учетную единицу группы f и, если они сделают это без потерь, то получат высшую оценку -100 баллов.

Стоимость трофея дичи вида fk или его потеря в баллах выражается как:

Вновь вводимым символом здесь является Кт - качество трофея, равное «- 1», если потеря трофея не сопровождалась выстрелом, и «- 0,5», если при выстреле был совершен промах. Если же трофей после выстрела (неважно, дуплетного или одиночного), был взят, то Кт будет равно «+ 1».

Для охоты с гончей на зайца (зц) соответствующая формула намного упрощается:

Это происходит потому, что предлагается универсальная разовая норма отстрела зайца на охотах с гончими, равная 4 (mfk = 1), а спортзачет при охоте с гончей продолжается в течение двух дней.

Оценкой действия ловчего и всей группы в целом будет соответствующая сумма баллов - GF, причем максимум этой суммы во всех случаях и независимо от разницы в плотности дичи в различных угодьях будет равен 100 баллам.

Может показаться, что правило, согласно которому потеря трофея в результате промаха оценивается ловчему в два раза дешевле, чем в случае, если бы выстрел вообще не был произведен, является ошибочным, поскольку охотники будут стремиться попусту, или в браконьерских целях расстрелять оставшиеся неиспользованными патроны с тем, чтобы улучшить сумму баллов спортивного зачета. Однако, после ознакомления с правилами учета промахов и положением об аутсайдерах, станет ясно, что никто этого делать не будет. В то же время для правильной оценки действий ловчего и собаки на естественной охоте это правило совершенно оправдано, поскольку важно будет учесть максимальное количество найденной собакой дичи. Это же обстоятельство будет иметь немаловажное значение и при подсчете фактической плотности дичи в угодьях по результатам охоты. Последний вопрос, правда, не будет освещен здесь, так как он весьма сложен, и выходит за рамки рассматриваемой темы.

Можно предложить, чтобы кроме определения победителей по результатам спортивного зачета, ловчий, собака и стрелки при сумме баллов более 88 претендовали бы на бронзовые, при более 93 - серебряные, а при сумме более чем 97 баллов - на золотые медали, независимо от занятого ими места. Сумма баллов, необходимая для той, или иной медали может и отличаться от указанной, что зависит от размера MiF. Так при спортивном зачете с гончими золотая медаль должна присуждаться, если будет взято за два дня охоты 8 зайцев, серебряная - 7, а бронзовая - 6. Если же MiF в данных угодьях вообще слишком мала, то присуждение медалей вряд ли целесообразно.

Если же норматив спортивного зачета выполнен, то ловчий должен получить медаль даже в случае, если сам он не сделал ни одного выстрела, а стрелок, если (1) во время спортивного зачета им был сделан хотя бы один результативный выстрел, а 121 по результатам сезона в целом подтверждена или улучшена имеющаяся у него спортивная стрелковая квалификация (см. ниже). Ко второму следует добавить, что если ловчий во время спортзачета сделал хотя бы один выстрел (неважно, результативный или нет), то для получения медали ему, как и стрелкам, необходимо будет подтвердить или улучшить имеющуюся у него стрелковую квалификацию, а если он до этого ее не имел, то получить хотя бы начальную.

Далее следует уточнить понятия «окладчик», «ловчий», «стрелок» и их взаимоотношения при получении права на охоту.

Окладчик является главным лицом на всех тех охотах, для которых он избирается. В идеальном случае окладчиком является профессиональный егерь, но им может быть и опытный охотник любитель, имеющий хорошую репутацию, являющийся хорошим стрелком как на избранной охоте, так и на соответствующем стенде, а также имеющий опыт охоты данным способом. Окладчики избираются правлением общества и получают право на охоту вне конкурса. Однако окладчики, как из числа любителей, так и профессионалы во время охоты полностью подчиняются всем правилам, установленным для стрелков. Поэтому окладчик может потерять право самостоятельной стрельбы, если он окажется в числе аутсайдеров в стрельбе по данному виду дичи (аутсайдер качества; см. ниже), или даже потерять место окладчика, если окажется абсолютным аутсайдером ( см. ниже).

Ловчий является руководителем охоты в тех случаях, когда главную роль в поиске дичи играет собака. Ловчий в спортивных охотхозяйствах должен быть любителем. Только для зверовых собак предпочтительнее профессиональный егерь, но и в этом случае он должен на общих основаниях выдержать конкурсные полевые испытания. Для всех ловчих, кроме ловчих со зверовыми собаками, существует особый период в сезоне охоты на местную дичь - спортивный зачет, а для окладчика, по разным причинам, введение его вряд ли целесообразно.

Стрелок на всех охотах лицо подчиненное, но, для данных правил, он занимает самое заметное место, поскольку по результатам стрельбы на охоте будут судить не только о нем самом, но и о ловчем, и об окладчике. Иначе говоря, промах стрелка - невосполнимая потеря как для него, так и для ловчего, а в случае стрельбы пулей и картечью - и для окладчика, и для всего коллектива охотников.

Комплектование группы «ловчий - стрелки» должно вестись по принципу «лучшие стрелки с лучшими ловчими». Однако очень строгого соответствия номеров стрелков и ловчих нельзя требовать, хотя бы из-за необходимости учитывать удобство для совместных охот близкого расположения мест жительства стрелков и ловчего, а также необходимость установления в коллективе приемлемого психологического климата и т. д. Можно рекомендовать такой порядок, при котором первый ловчий номер может подбирать себе двух основных стрелков только при согласии последних и только из числа первых пяти стрелковых номеров, соответственно второй ловчий номер из числа 5 + 2 первых стрелко­вых номеров, третий - 5 + 4 и т. д. Наибольший номер стрелка по порядку от первого стрелкового номера, который может быть выбран данным ловчим в качестве одного из двух основных можно выразить так: 3 + 2 • НЛ, где НЛ - номер ловчего. Кроме основных ловчий может зарегистрировать любое количество запасных стрелков из числа выполнивших норматив по свободному выбору. Однако вследствие того, что одновременно с одним ловчим могут охотиться не более 2-х стрелков, вакантное после выбытия основных и очередных стрелков место должно заниматься по порядку номеров. Ловчий, выбрав себе в партнеры стрелка, не имеет права расторгнуть с ним договор о совместной охоте без его согласия до первого промаха этого стрелка. Со своей стороны, стрелок может покинуть ловчего, с которым имеет договор о совместной охоте только после того, как сделает хотя бы один промах. Ловчий имеет право считать себя самого основным стрелком, если его собственный стрелковый номер не меньше, чем Qiуч - НЛ + 1, где Qiуч - максимальное число учетных ловчих, равное qiЗЧ + qiНЗмаксимум суммы зачетных и незачетных ловчих (см. ниже), а НЛ - личный номер ловчего. Следует подчеркнуть, что в случае, если ловчий сам является стрелком, нормы отстрела остаются прежними независимо от числа фактических участников охоты. Если же ловчий не обладает таким стрелковым номером, либо сознательно отказывается от него, то он может включать себя только в состав запасных стрелков, полностью подчиняясь правилам о замещении вакантного места стрелка. Стрелок, сдавший норматив по стрельбе на соответствующем стенде, может быть зарегистрирован в качестве основного только у одного ловчего, а в качестве запасного - у любого их числа. В последнем случае он может занять любое первое вакантное место, которое ему будет предложено, если он имеет хотя бы один промах на охоте с тем ловчим, с которым он охотится в данный момент.

Получение ловчими и зарегистрированными за ними стрелками права на охоту будет производиться по преимуществу полученного ловчим на конкурсных полевых испытаниях номера данного сезона. Это правило, в сочетании с изложенными требованиями к охоторужию, боеприпасам и промаху, даст возможность не только привести в соответствие емкость угодий и число охотников в них, но и проводить среди ловчих спортивный зачет. В случае охот с легавой, спаниелем, лайкой утятницей и боровой лайкой мелочницей для этой цели должен быть выделен день открытия сезона на ту, или иную группу дичи. В этот день право на охоту получит только ограниченное число ловчих, имеющих лучшие номера на конкурсных полевых испытаниях. Спортивный зачет для легавых и спаниелей должен проводиться по 4-м группам дичи (болотной, боровой, полевой и водоплавающей) раздельно, что вытекает из вышеизложенных соображений. Вследствие этого сразу же возникает вопрос о разных сроках открытия охоты на разные группы дичи. Предлагаемая система учета сделанных на охоте выстрелов предоставляет для этого самые широкие возможности и, открывая охоту, например, на боровую дичь в ранние сроки, не нужно будет опасаться, что попутно будут отстреливаться утки, зайцы и другие несезонные виды дичи. Некоторые сложности тем не менее сохраняются. Так, например, охота с собакой в поймах в ранние сроки даже только на болотную и некоторые виды полевой дичи нежелательна, поскольку в таких местах неизбежны встречи собаки с нелетным молодняком уток, что для данной системы особенно нежелательно, главным образом потому, что могут появиться неучтенные трофеи, а «освободившиеся» патроны могут быть использованы далеко не по назначению. Однако и эту, и другие аналогичные проблемы можно решить правильным определением трофея данного вида дичи, применением окладного с освидетельствованием метода проведения охоты, а также установлением определенных отношений между стрелком, ловчим и окладчиком.