Охоту – спортсменам (стр. 9 )

7. 2. Положение об аутсайдерах качества.

Необходимость определения аутсайдеров качества, то есть стрелков, не допускаемых на следующий и возможно еще на ряд последующих сезонов к одному или нескольким видам стрельбы из-за худших, чем у соперников, показателей диктуется тем, что неизменность нормы промахов, как бы мала она ни была, может послужить тому, что ряд потенциально хороших стрелков будут использовать «промахи» для целей, противоречащих принципам спортивной охоты. Другим немаловажным обстоятельством, диктующим необходимость отчисления в аутсайдеры качества, является опасность того, что патроны с более низким ШБ-1 или ШБ2 будут использоваться с целью «закрытия» промахов с соответственно большей стоимостью. С тем, чтобы указанными возможностями не злоупотребляли, вводится понятие «аутсайдер качества». Аутсайдеров качества предлагается определять по критерию А:

Где Кд - количество добытой дичи в этом виде стрельбы, а Ку - количество упущенной. Предлагается отчислять в аутсайдеры качества определенный процент (скажем, не менее 10%) от числа всех, участвовавших в данном виде стрельбы. В спорных случаях при равенстве категории А лучшим выходом следует признать жеребьевку.

Следует подчеркнуть, что аутсайдеры качества определяются по меньшему критерию А в каждом конкретном виде стрельбы. Так, например, стрелок может быть аутсайдером качества по виду стрельбы «дупель с легавой», но в то же время может иметь право стрелять в виде стрельбы «бекас с легавой».

При стрельбе пулей в случае «чистого» промаха (пуля не попала в зверя) Ку = 2 и, кроме того, такой промах записывается в КIIIБ и систему ССБ-ШБ2 по номиналу. В случае если пуля стрелка №1 попала в зверя, но он не был им остановлен, а остановил его стрелок №2, то Ку стрелка №1 равна 1, но такой выстрел стрелка №1 в КШБ и систему ССБ-ШБ2 не заносится. Разумеется, если стрелок №1 сделал не один, а больше выстрелов, то все они рассматриваются индивидуально. Если же стрелок остановил зверя двумя, или даже большим числом выстрелов, то ему записывается в систему ССБ-ШБ2 только одно попадание. Другие его пули, которые все-таки попали в этого же зверя ни в КШБ, ни в ССБ-ШБ2 не записываются, а Ку за них не начисляется. Ку не начисляется также за выстрел, которым достреливали остановленного зверя, если, конечно, при этом не было «чистого» промаха. Последний случай все равно оценивается строго по номиналу, то есть за него начисляются Ку = 2, ШБ-1 и ШБ2. При этом, естественно, «чистый» промах (пуля не попала в зверя) заносится в КШБ даже стрелку, остановившему зверя и ему, кроме того, начисляется 2 единицы Ку. Если же зверь, по которому стреляли, все-таки ушел и не был добран, то все сделанные выстрелы считаются «чистыми» промахами, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Окладчик в этом случае теряет свое место.

Стрелок может быть лишен участия в данном виде стрельбы, как аутсайдер качества не на один год, но и на большее их число. В этом случае все должно зависеть от количества упущенной дичи - Ку и убойных качеств патронов.

При стрельбе пулей, если стрелок попал в аутсайдеры качества, он лишается права охоты в соответствующем виде стрельбы на число лет, равное Ку.

При стрельбе дробью №1 до 4/0 и картечью аутсайдер качества лишается права участвовать в данном виде стрельбы на Ку/2 лет, причем дробный результат округляется до большего целого (0,5 = 1; 1,5 = 2; 2,5 = 3 и так далее).

При стрельбе дробью от №5 до №2 число лет лишения равно Ку/3, причем и здесь дробный результат округляется до большего целого.

Наконец, при стрельбе дробью мельче №5 соответствующий срок лишения составит Ку/4 с округлением дробного результата в сторону большего числа.

Все это только общие правила, из которых возможны исключения. Так, например, при охоте на ценную пушную дичь, число лет лишения аутсайдера качества должно быть равно Ку, как и при стрельбе пулей. Следует подчеркнуть, что Ку и Кд не должны зависеть от того, стрелял ли стрелок дублетом или одним «моно»-выстрелом.

Следует также ввести правило, согласно которому, стрелок, не сделавший промахов в рассматриваемом виде стрельбы, аутсайдером быть не может. Исключение – стрельба пулей, где между Ку и «чистым» регистрируемым промахом имеется вышеизложенная разница.

Положение об аутсайдерах качества является одним из ключевых положений всей системы и без него она будет малоэффективной. Следует также согласиться, что альтернативные варианты определения аутсайдеров качества возможны.

8. Положение о компенсации.

Вопросы, кратко рассматриваемые в этом разделе, относятся в основном к экономической стороне дела и естественно выходят за рамки нашей темы. Однако, основываясь на точном учете сделанных выстрелов, промахов и добытых трофеев, по-видимому, окажется возможным коренным образом изменить и упорядочить экономику спортивно-охотничьего хозяйства. Это следует из того, что появляется возможность установить поштучную цену за каждую голову любого вида дичи. При этом особо важную роль должно сыграть установление нескольких различных по назначению цен на дичь.

Первую из них и самую низкую можно назвать «ценой дичи», то есть той дичи, которая бегает в лесу, летает по воздуху, плавает по воде, но никоим образом еще не поймана. В общих чертах эта цена должна состоять из доли, определяемой государством - единственным и полноправным владельцем дичи в нашей стране (во всяком случае, пока), а также из доли, определяемой охотхозяйством, вкладывающим в воспроизводство дичи определенный труд и денежные средства. Установление этой, а также других упоминаемых здесь цен, не является компетенцией данной публикации.

Вторую шкалу цен можно установить, как цену уже добытой дичи, то есть находящейся в руках охотника. Вот здесь, кажется, и наступает решающий момент в судьбе охотника, охотничьего хозяйства и всякой дичи живой и мертвой. Что с ней, дичью, делать дальше? Съесть? Пошить шапки себе, жене и теще? А может быть продать?

Съесть? Пожалуйста. Только смотря что и сколько. Пошить шапки? Вообще-то, возбраняется и совершенно справедливо приравнивается к браконьерству. А вот продать?

Давайте задумаемся. Успехи охотоведения и охотоведов в нашей стране несомненны. Вспомним хотя бы историю соболя. Почти исчезнувший вид к началу века; а в наши-то годы говорят, что его столько, сколько не было и при царе Горохе! Даже за Уральский хребет перевалил, чего уж совсем никогда не было. Что здесь сыграло свою роль? Тяжкий самоотверженный труд биологов охотоведов? Наличие природных стаций? Безусловно. Но не меньшую роль сыграло и то, что на шкурку дикого соболя, пока она находилась в руках охотника, была установлена весьма и весьма умеренная цена деньгами. Если сравнивать ее с рыночной ценой, то можно сказать, что это просто грабеж охотника. Вот оно! Вилка цен в пользу могущественного владельца. Охотничьему хозяйству тоже кое-что доставалось. Крохи, но вполне достаточно, чтобы немного угомонить браконьера, питающего черный рынок. Не будь всего этого, алчность, присущая весьма многим человеческим индивидам, стерла бы с лица Земли этого красивого зверька.

На эти темы о примате экономики можно говорить и спорить очень долго, и вряд ли найдется такой охотничий вид, судьба которого не зависела бы от всего этого прямо или косвенно. Вместе с этим совершенно очевидно, что экономика охотничьего хо­зяйства улучшится только тогда, когда оно будет пользоваться правами посредников продажи добытого охотником государству или иным юридическим лицам, если таковые появятся. При этом упомянутая выше вилка цен должна быть сохранена, если конечно будет закон о том, что владельцем дичи является государство, а косвенным совладельцем - охотничье хозяйство. Это прямо требует необходимости арендных отношений у данных юридических лиц.

Вместе с тем охотники, добывая дичь и пушнину, с присущей им страстью, имеют право не только получить обратно затраченные на приобретение дичи деньги, но и некую сумму сверх того, учитывая затраченный на добычу труд, время и деньги. Од­нако сразу же становится ясным, что подобные финансовые расходы современному спортивному охотхозяйству не под силу. Поэтому не случайно, что в большинстве случаев трудоучастие и нештатную работу по охране охотугодий и организационную работу среди охотников у нас стремятся не оплатить, а компенсировать, выдавая бесплатные и льготные путевки, дающие право на охоту. Эта компенсация фактически является формой натуральной оплаты. Это оплата охотой.

Подобного рода принцип вполне подходит для предлагаемой системы и, будучи дополненным и расширенным, должен сыграть в ней одну из ключевых ролей. Исходя из этого предлагается финансовые отношения между охотником и охотничьим хозяйством осуществлять не только посредством государственной валюты, или попросту денег, но и посредством «внутренней валюты» в форме компенсационных марок или просто - «компенсации». При этом последняя должна играть преобладающую роль. Это означает, что охотник сверх денежной приемной цены получает надбавку в виде компенсационных марок, курс которых должен быть приравнен к курсу рубля и иметь равное значение с рублем при приобретении охотниками права на охоту. Установление уровня этих цен в компетенцию данной статьи не входит, однако можно в качестве примера пожелать, чтобы компенсация за ту же пушнину превосходила существующие закупочные цены в 3-10 раз.

Каковы могут быть источники получения охотником компенсации?

1. Трудоучастие; охрана охотугодий; участие в организации стендовых испытаний, совершенствовании стрелков, полевых испытаний собак; участие в учете трофеев и подведении результатов охоты и других подобных мероприятиях.

2. Содержание кровной собаки с высокими полевыми качествами.

3. Возврат охотнику в виде компенсации стоимости не израсходованных патронов, стоимости не стреляной дичи и подобное.

4. Сдача дичи и пушнины.

5. Промах партнера.

Разумеется, что в последнем случае платит не охотничье хозяйство, а охотник, совершивший промах. Со временем, изложенный выше перечень может быть расширен.

Что может охотник приобрести за компенсацию? Прежде всего, охоту, право на которую по правилам предлагаемой системы он должен вначале завоевать в конкурсных соревнованиях стрелков и полевых испытаниях собак. Это потребует, прежде всего, наиболее полного использования охотничьих ресурсов на местах. Только за компенсацию следует разрешать такие охоты, как «тетерев на току», «глухарь на току», «вальдшнеп на тяге», «селезень с подсадной». По этому же принципу следует разрешать охоту на медведя, лося и кабана. Разумеется, и другие охоты подлежат оплате компенсацией, хотя бы частично, но здесь перечислены наиболее желанные и наиболее дорогие.

Тем не менее, полностью решить проблему реализации компенсации только на основе местных охотничьих ресурсов будет возможно далеко не везде. В связи с этим потребуется постепенное развертывание сети специальных «гостевых» охотхозяйств с базами, обеспечивающими отдых, редкую и заманчивую охоту и рыбную ловлю, сбор грибов и ягод - все это либо только за компенсацию, либо за компенсацию и деньги в определенной пропорции. Поездка в такое охотхозяйство в наше время является неудовлетворенной мечтой многих и многих.

Было бы крайне желательным, чтобы даже такие статьи расходов охотника, как оплата стоимости стендовых и боевых патронов, приобретение охотничье-спортивного инвентаря и т. п., было бы возможно оплатить, хотя бы частично, компенсацией.

В заключение следует сказать, что вопрос о целесообразности введения компенсации, равно как и всех других предлагаемых здесь нововведений, должен быть поставлен гораздо шире в неразрывной связи с необходимостью воссоздания былой численности дичи и интенсификации на этой основе охотничьего хозяйства.

Введение только компенсации без других предлагаемых здесь мер не даст желаемого эффекта.

9. Особенности организации охоты на пушных зверей.

Рассматривая охоту на пушных зверей, следует прежде всего отметить, что даже на охотах с ружьем и собакой зверь далеко не всегда берется с выстрела. Если белку, куницу, а в Сибири еще и соболя охотники с лайками добывают обычно с выстрела, то при охоте на горностая, норку, хоря и других мелких куньих применение выстрела вовсе не характерно. Ну, а при охоте на такие виды, как ондатра и бобр, выстрел попросту не уместен. Фактически же любой пушной зверь, как впрочем и любая дичь вообще, может быть взят петлей, капканом, или другими самоловными устройствами. Это создает трудную, но все же разрешимую в рамках данной системы проблему. Конструктивное техническое решение может помочь и здесь.

Можно предложить разработать беспружинный капкан, который срабатывает только один раз при помощи специального взрывного устройства. Кроме этого, такой капкан обязательно должен иметь индивидуальный номер. На каждого зверя должна быть установлена норма поимки. Скажем, на 10 капканов необходимо будет взять, как минимум, одного, двух или трех зверей в зависимости от их вида и численности. Ограничивать предлагается только минимум. Максимум не устанавливается. Охотник капканщик должен иметь право заменить сработавший капкан в течение сезона при условии сдачи шкурки пойманного зверька.

Точно так же, как и в ружейной охоте, можно предложить ввести понятие аутсайдер качества, то есть отчисляемых на один год и более по худшим, чем у других показателям поимки того, или иного зверька. Таким показателем может стать критерий Ак:

Где Кд - количество добытых зверьков данного вида; Ку - количество упущенных (холостое срабатывание капкана); КШ1 - количество не пойманных или, иначе говоря, недобор до минимальной нормы поимки.

В аутсайдеры предлагается отчислять примерно каждого десятого от участвовавших в постановке капканов на данного пушного зверька по худшему, меньшему, чем у других, критерию Ак. В случае равенства Ак для определения аутсайдера следует проводить жеребьевку.

Может показаться, что отсутствие максимума поимки ошибочно, но это не так. Допустим, что охотники-капканщики «перестарались» и отловили значительно больший процент зверьков какого-либо вида, чем это предусмотрено охотоведческой нормой. Тогда в этот сезон необходимо отчислить в аутсайдеры значительно большее число капканщиков, а оставшемуся их числу уменьшить норму выдачи капканов, чтобы привести в соответствие с реальностью спортивно-эксплуатационную емкость угодий по пушному зверю и количество охотников и капканов.

Есть еще один немаловажный фактор, который диктует поступать именно так, а не иначе. Капкан не ружье, и изготовить его значительно проще, что неизбежно будет приводить к появлению «черных» капканов, силков и прочих самоловных устройств. С этим явлением придется вести бескомпромиссную борьбу. Но возможность отчисления в аутсайдеры и необходимость получения компенсации будут приводить к тому, что число незарегистрированных поимок будет весьма и весьма мало. Законный капканщик, если и поймает зверька «черным» устройством, то, скорее всего, произведет холостое срабатывание законного капкана, чтобы включить зверька в число добытых. Это в большой степени дает надежду на то, что пойманный зверек будет учтен, и, что также немаловажно, пройдет через руки приемщика , которое получит от этого доход. Это, наряду с другим, дает также надежду на то, что охотник-спортсмен вытеснит браконьера.

Кто в таком случае должен получить право на постановку капканов в первую очередь? Во-первых, это ловчие с пушной лайкой, прошедшие конкурс, но, во-вторых, и в наибольшем числе, это стрелки высокой квалификации, которые предпочитают охотиться с ружьем весной и летом. Почему? Потому, что в силу своей специализации именно они в наибольшей степени будут нуждаться в компенсации, идея которой изложена в предыдущем разделе.

Подобная постановка дела открывает возможность и для использования норных собак в излагаемом варианте системы спортивной охоты. Охота с норными собаками, тем не менее, будет играть только вспомогательную роль. Ловчий с норными не будет иметь своих стрелков, а будет приглашаться на охоты с гончими, охоты с пушной лайкой и, возможно, на некоторые окладные охоты. Звери, добытые при участии норных, как спортивный трофей, должны учитываться как ловчему норнику, так и стрелку на норе. Что касается последнего, то результаты его стрельбы должны учитываться, как это предложено выше для всех других стрелков и видов стрельбы и не иначе. В то же время ловчие с норными собаками должны подчиняться формуле 14, предложенной для капканщиков. Кд в этом случае имеет тот же смысл, то есть это количество добытых зверей данного вида в сезоне текущего года, причем неважно, добыт ли зверь выстрелом, или какой-либо из собак, участвующих в охоте в норе или вне ее. Ку - промахи стрелков, а вот Кнп должен трактоваться несколько иначе, чем для капканщика. Как именно?

Вполне естественно, что и для ловчих норников должны быть установлены правила конкурсности, основой для которых должны послужить испытания в норе. Согласно испытанием ловчие должны получить номера. Допуск к охоте в соответствии с этим должны получить лучшие и в числе, соответствующем спортивно-эксплуатационной емкости угодий по данной охоте. Допустим, что это будут те же самые 10-12 учетных выходов в сезон, что и для других ловчих. Тогда для ловчего норника должно быть установлено правило: «один выход - как минимум один добытый зверь». Соответственно этому для него должен быть установлен минимум взятия зверя того или иного вида. В таком случае КНП - число зверей, недобранных до минимума. Максимума здесь, как и для капканщиков, быть не должно.

Регулирование численности норников и численности зверей, на которых они охотятся, должно происходить, как и для охот с капканом, то есть, если норники «перестарались», то процент отчисления в аутсайдеры должен быть повышен, как и в правилах для охотников капканщиков.

Следует согласиться, что предлагаемый вариант принципов охоты на пушную дичь не проработан достаточно детально и глубоко.

10. Некоторые заключительные замечания.

Что же произойдет, по мнению автора, с природой и охотой, если предлагаемые меры и правила будут внедрены в жизнь?

1. Если все ранее выпущенные и поныне действующие ружья будут полностью исключены из реальной охоты (место им, по-видимому, только на стендах); если будет прекращена продажа гильз, капсюлей, пороха, дроби и пыжей к этим ружьям, и, если охотники получат ружья и патроны, созданные по предлагаемым правилам, то надо ожидать резкого сокращения ружейного браконьерства - главного и наиболее вредоносного на сегодняшний день его вида.

2. Можно будет значительно расширить сезонные периоды охоты, открывая ее в разные сроки для разных групп дичи, удовлетворяя чаяния и страсти большинства истинно охотничьих сердец.

3. Можно будет эффективно контролировать разовые и сезонные нормы отстрела и устранить крайне негативную на сегодняшний день практическую бесконтрольность пальбы.

4. Спортивно-эксплуатационная емкость угодий, число охотников и собак в них наконец-то будут гармонизованы так, что старые разговоры о «театрализации» охоты найдут свое реальное воплощение.

5. Для охотоведов и биологов появится возможность более глубоко изучить процессы, происходящие в популяциях охотничьих животных, и прямо, или косвенно связанных с ними видов и биоценозов, и ввести разумные ограничения на охоту и природопользование.

6. Экономика охотничьего хозяйства станет упорядоченной и весьма доходной.

7. Повысится роль собаководства в спортивном охотничьем хозяйстве, что неизбежно приведет к улучшению эксплуатационных качеств собак, сохранению старых и расцвету лучших пород, а возможно и к созданию новых.

8. Значительно повысится престиж охотника в глазах общества, что будет содействовать предотвращению угрозы экологической катастрофы.

9. Если когда-нибудь в России наступит благоденствие, а природа сохранит еще свои ценности для охотника, то будут, наверное, возрождены такие исконно русские охоты, как псовая и соколиная. Появится значительное число любителей охоты с луком. Ничто не препятствует применить к ним практически те же спортивные принципы, которые здесь изложены. Пока же разговор на эту тему мало актуален.

10. Осторожность высказываний текста изложенной формулы спортивной охоты и оптимизм заключительных замечаний не противоречат друг другу.

Авторский комментарий к работе «Охоту - спортсменам»

Со времени написания первой редакции моей работы «Охоту - спортсменам» прошло уже почти 20 лет. За это время эта многострадальная работа побывала во многих руках - в том числе и в руках журналистов, охотоведов и министерских чиновников, но так и не была одобрена и опубликована, и, хотя на неё были и положительные отзывы, большинство отозвалось отрицательно, а самый звучный отзыв, который она заслужила: «Охота-спорт – преступление».

Несмотря на то, что я везде подчеркивал, что главной целью написанной мной работы является доказательство возможности полного пресечения ружейного (да и не только) браконьерства, мне чуть ли не ставят это в вину, говоря, что «браконьер» берёт то, что послано Богом! Обвиняют меня и в том, что подобные сочинения - пустое прожектёрство, не имеющее под собой реальной почвы. Так ли это? Волей-неволей придётся доказывать, что' это не так, и что организация охоты по спортивному принципу имеет неоспоримое, огромное преимущество перед ныне существующей системой ружейной охоты. Для этого я и хочу дать необходимые комментарии, разъяснения и дополнения, без которых кроме недоумения моя краткая формула спортивной охоты ничего не оставляет плохо подготовленному читателю, коих среди охотников большинство.

1 Разделение спортивных охот по видам.

Дорогие читатели! Если вы внимательно прочли всю формулу, то наверное уже успели понять, что, в развитии идеи спортивной охоты подразумевается принцип правильного использования патронов, что и нашло свое отражение в разделении охот. То есть, если патроны данного номинала предназначены для стрельбы, скажем, вальдшнепа на тяге, где главное точный выстрел на небольшом расстоянии (до 25 м), и необходимые разукучнители, и разрешенное время стрельбы должны соответствовать этой охоте, а не какой-либо другой. Наиболее часто, как попутные виды дичи, здесь отстреливаются без различия пола случайно налетевшие утки, как крупные, так и чирки, а также, что уж совсем недопустимо, рябчики. Для всех этих видов дичи существуют другие сезоны охоты и патроны тому соответствующие. Поэтому представляется совершенно справедливым все виды окладных охот по перу разделить на очень большое число их, как это сделано в табл.1, и, если на патроне обозначено шифром или словами «Вальдшнеп на тяге», то ему будет соответствовать трофей вальдшнепа и только его. Естественно, это затруднит стрельбу по неразрешённым видам дичи, так как если стрелок добыл патроном с номиналом вальдшнепа чирка, то ему будет зачислен промах, а каждый «лишний» промах - большая вероятность попасть как в абсолютные аутсайдеры, так и в аутсайдеры качества. То же можно сказать и о других охотах по перу и по зверю.

Разделение охот «по собакам», там где они играют главную роль в поиске дичи, подразумевает разный характер стрельбы на этих охотах, разный тип угодий, где обитает та или иная группа дичи и т. д., как это описано в соответствующих разделах формулы.

Если же говорить непосредственно об охотничьей собаке, то надо сказать, что ей охота необходима во много раз больше, чем ее хозяину. Горе-любители часто заводят охотничьих собак из-за их красоты, как комнатных болонок. До чего же скучны бывают такие собаки. Ходит она, бедная, понурая и не понимает, зачем она живет на белом свете. В то же самое время охотничья собака, с которой ходят на охоту, которая понимает, в чем ее предназначение, представляет собой умное, красивое, во всем живое существо, которое никак не нарадуется своей жизни, и нет, кажется, никого на Земле более благодарного своему хозяину.

Представленная выше формула спортивной охоты предъявляет к охотничьей собаке очень высокие требования. Но и для самой заурядной собачонки найдется место на охоте по правилам этой формулы, умей она хотя бы находить и подавать битую дичь и добирать подранков. Специфическое требование формулы стрелять без промаха, а значит без потери подранков, а также даже чисто битой дичи, завалившейся невесть куда, требует присутствия чуть ли на всех охотах обученной собаки.

Без собак спортивная охота невозможна! Это упоминается в формуле и будет не грех упомянуть об этом еще раз.

Многие охоты, представленные в таблице 1 формулы, зачастую требуют чуть ли не идеального соответствия в триаде «группа дичи - тип угодий - порода собак».

Вместе с тем в охотах, например, на уток, могут быть использованы весьма далёкие по характеру охоты и происхождению породы: спаниели, легавые, лайки и др. Смехотворным, в свете представленной формулы, выглядит запрет участия лаек, которые любого подранка из-под земли достанут, в охоте на водоплавающих. Почему нельзя? Дескать, охотники убьют слишком много уток, так как лайка любую утку, лишь бы она была, выставит на крыло. Если не знать как измерять, то может быть оно и так, но ведь из формулы следует, что больше чем будет разрешено - добыто не будет, с точностью до единиц. Такое возможно только потому, что будет введена сезонная норма отстрела, которую можно будет легко проконтролировать при распечатке данных «черного ящика», в которых будут отмечены все выстрелы и их необходимо будет оправдать соответствующими трофеями. Иначе - дорога в аутсайдеры, то есть недопущение на какой-то срок к охоте, обеспечена.

Комментарии и дополнения к разделам: 2. Спортивное охотничье оружие и боеприпасы; 3- Трофейность охоты, нормы расхода патронов и распечатка данных «черного ящика»; 4. Методы организации охоты; 5. Стандартизация охот, оружия и боеприпасов.

Эти разделы будут первым камнем преткновения для большинства читателей. Связано это с тем, что в них предлагается ни много, ни мало, перевооружить всех охотников ружьями со счетчиками выстрелов, ввести в ружье контрольную электронику, перейти на новые патроны, пороха и т. п. Совершенно ясно, что произвести это удастся далеко не сразу. Однако многое в этих предложениях проистекает от того, что автору не совсем понятно, что могут в этом направлении предложить конструкторы. Как конструкторы охотничьего оружия и боеприпасов, так и электронные конструкторы.

Допустим, что электронщики немного подумают, поэкспериментируют и скажут: «Мы сможем почти без переделки оснастить электронным черным ящиком все существующие и находящиеся в эксплуатации ружья». Другие конструктивные изменения, кроме пожалуй, газоотводных счетчиков, возможны и с существующим парком охотничьего оружия, что ясно даже не конструктору. Допустим также, что разработчики порохов и патронов заявят: «Мы обеспечим стрельбу зарядами даже меньшими зарядов 20 калибра из ружей 12 калибра. Разумеется, обеспечим и все промежуточные заряды из ружей 12, 16, 20 и 28 калибров». В двух последних случаях (20 и 28 калибры) наверное возможны и еще меньшие заряды. Западное охоторужие и боеприпасы (особенно в США) это уже могут. Тогда, даже несмотря на то, что и на переделку уйдет довольно много времени, проблема с обновлением парка охоторужия и вовлечения в него существующего будет практически решена ко всеобщему удовольствию.

Однако останется еще очень много проблем, которые не будут решены даже при осуществлении такого рода мероприятий. Прежде всего это проблема стандартизации и обеспечения высокого качества боя ружей. Совершенно ясно, что на основе современного парка охоторужия выпустить дробовые патроны, осыпь которых будет во всех случаях и для всех ружей даже одного калибра одинакова, невозможно. В настоящее время мы имеем такие ружья и патроны, что стрельба даже заводскими однотипными патронами и даже из одного и того же ствола не обеспечивает необходимой стабильности боя, а это лишние «технические» промахи. Все это относится в первую очередь стрельбе дробью крупнее №4 и картечью, где для обеспечения стабильности боя совершенно необходимо согласовывать диаметр дроби с диаметром ствола у дульного среза. Без этого добиться постоянства боя и осыпи дроби даже для штучных ружей невозможно.

Предложенная в формуле стандартизация на основе двуствольного ружья 16-го калибра, пусть и с возможностью при наличии специальных порохов стрельбы разными зарядами дроби не бесспорна, и, что называется, «стрижет под одну гребенку» всех без исключения стрелков. Здесь, однако, надо иметь в виду, что производство ружей разного калибра и различных патронов к ним вовсе не отрицается. При наличии специальных порохов все калибры будут иметь возможность стрелять патронами с различным зарядом дроби и пусть каждая фирма, обеспечивающая выпуск таких ружей, обеспечивает и выпуск различных патронов к ним, если все это будет иметь спрос у охотников. Еще лучше, если не необходимо, чтобы каждый калибр имел свой строго стандартизованный диаметр ствола у дульного среза, как это диктуется формулой для предполагаемого универсального ружья 16-го калибра. Тогда патроны любого калибра будут подходить даже к ружьям других фирм, что создаст большие удобства для охотников, и будет побуждать фирмы не только к конкуренции, но и к кооперации, что тоже пойдет на пользу ружейной охоте. Естественно, что для определенного диаметра ствола дульного среза должна выпускаться согласованная дробь и картечь, причем самого высокого качества. Тогда проблема стабильного боя будет решена хотя бы на «удовлетворительно» и технических промахов будет очень мало. Вместе с тем, тот или иной заряд дроби, точнее та или иная осыпь, должна быть утверждена спортивно-технической комиссией. И пусть тогда патроны разных калибров и зарядов дроби со своим строгим номиналом Д-1 и М «путешествуют» по таблице ССБ-ШБ2 в зависимости от реально и относительно существующих возможностей стрелков по сравнению с другими допустимыми патронами.

При этом очень может быть, что ружья и кучные патроны малых калибров найдут себе поклонников со стороны хороших стрелков, вследствие высоких категорий ССБ у этих патронов, а ружья больших калибров соответствующими патронами с «раскидистым» боем будут пользоваться приоритетом у новичков, т. к. будут иметь потенциально меньше промахов.

Однако такая постановка вопроса будет требовать постановки гандикапа при отчислении в аутсайдеры качества, что в принципе несложно (см. стр.18.)

Из всех видевших эту формулу спортивной и безбраконьерской охоты, никто не усомнился в том, что предлагаемые изменения конструкции ружей и введение в них контрольной электроники смогут точно подсчитать число выстрелов и зафиксировать их качество и время совершения, что дает мне возможность надеяться на то, что я не ошибаюсь и эти меры действительно помогут вести охоту без ружейного браконьерства.

Большой проблемой, в рамках предлагаемой формулы, остается стрельба гладкоствольной пулей и вообще пулями. Почему? Да потому, что пуле недостаточно просто попасть в зверя. Надо еще попасть в какое-то убойное место, чего во многих случаях с одного выстрела не бывает. Можно в качестве компромисса сказать: не убить сразу, так хотя бы остановить зверя. Поэтому в тексте формулы не ограничивается число выстрелов пулей на одного зверя. Все это создает крайне нежелательные условия для неспортивного, а проще говоря, браконьерского использования пуль. В тексте формулы пришлось даже предлагать освидетельствование туши зверя в день добычи, что крайне усложняет охоту на крупных зверей. Раздумья на эту тему привели меня к идее «динамитной» пули, которая не является тем же самым, что и разрывная пуля.

Такая динамитная пуля должна состоять из свинцовой головки и продолжающей ее рубашки из очень вязкой стали, на поверхности которой нанесено несколько глубоких борозд почти на всю толщину стальной рубашки. Внутри нее помещается заряд из пороха очень быстро горящего, но не обладающего бризантным действием. Внутрь порохового заряда проникает сквозь войлочный пыж и стальную рубашку поджигающий фитиль, имеющий вид пластиковой трубочки с каким-либо горящим с очень стабильной скоростью порохом. Порох внутри трубочки поджигается выстрелом. Фитиль горит лишь то время, которое требуется для того, чтобы пуля пролетела 60м, после чего взорвалась так, чтобы стальная рубашка раздулась, но не разлетелась. Динамитные пули, выпускаемые под гладкие стволы, должны иметь прицельную дальность не более 50 м (взрыв через 60 м полета). Желательным, хотя и трудно осуществимым, был бы затормаживающий полет пули взрыв, направленный против ее движения. Такие пули можно порекомендовать для коллективных охот, так как они были бы наиболее безопасны.

Также динамитная пуля должна останавливать зверя (если не убивать наповал) действием пороховых газов, вырывающихся из стальной рубашки пули через разрывы по линиям бороздок-углублений. Сама по себе пуля не должна при этом разрываться, но как бы раздуваться. Это обеспечит еще большую безопасность стрелков и загонщиков на охоте.

Учитывая высокие останавливающие и убойные качества динамитной пули (по идее, она остановит зверя, куда бы ни попала), можно ограничить число расхода пуль. В случаях необходимости дострелить зверя следует использовать выстрел железными жеребьями в ухо зверя. Такие патроны имеет право использовать только окладчик. Выстрел жеребьями оправдывается только в том случае, если до него был выстрел пулей, в срок не более чем за сутки до этого (24 часа).

Согласно предлагаемой формуле спортивной охоты каждый свой выстрел, или дублет, охотник должен оправдать трофеем той дичи, для которой были предназначены патроны. Трофеем предлагается считать шкуру зверя, или группу перьев птицы, по которым можно определить ее биологический вид, а во многих случаях - пол, возраст и сезон отстрела. Один охотник, из познакомившихся с предлагаемой формулой, заметил, что на местах линьки птиц этих самых перьев можно набрать сколько хочешь, так что можно открыть даже маленький бизнес. Поскольку мне такие места неизвестны, то это кажется мне, во-первых, преувеличением, а во вторых, если это серьезно, надо требовать сдавать перья не выдернутые из сумочек, из которых они растут, а вырезанные из кожи вместе с этими сумочками. Освобождение очина пера от сумочки роста лишит перо силы трофея. Так что сжигать перья, как это упоминается в формуле, в таком случае необязательно и из них можно делать даже украшения.

Этот вопрос связан также и с методами проведения охоты. Маршрутно-разъездной и окладной с освидетельствованием методы предполагают предъявление всей тушки птицы, из которой удаляются трофейные перья, что лишает и тушку, и сами перья силы трофея. При таком методе обман очень затруднен.

Из замечаний к разделу 5, посвященному универсализации охоторужия, следует отметить, что если это будет нужно, то можно и следует обеспечить стрельбу на некоторых охотах значительно меньшими зарядами, чем упоминаемые, что будет находить сторонников среди стрелков выше среднего класса, так как патроны с меньшими зарядами будут закономерно иметь большие категории в системе ССБ - ШБ2, а, значит, с их помощью можно будет выполнить более высокий разряд ОСК. При точной стрельбе зарядов в 15-17 г при сгущении к центру 2,5 - 3,0 будет вполне достаточно для таких охот как: «Кулики на профиля»; «Рябчик на манок»; «Охоты с лайкой на пушных зверей»; «Вальдшнеп на тяге». Зарядов в 20-23 г при сильном сгущении дроби к центру вполне хватит на таких охотах как: «Охота на весеннего селезня с подсадкой»; «Охота с лайкой на боровую дичь» и некотрые другие. Выпуск охоторужия и разнообразных патронов к ним - это дело фирмы, если, конечно, она с этим справится; с зависимостью только от того, что калибр, заряд и номинацию патрона должна подтвердить спортивно-техническая комиссия, и, конечно же, выбор - дело охотника, который выбирает оружие по себе. Поэтому при наличии спецпорохов будут выпускаться как ружья больших калибров 12-16, так и малых - 20-28, но все с большим охватом доступных им охот, а значит с разными по массе дроби и применяемым порохом патронами.