Введение (стр. 5 )

Следует согласиться, что такая трактовка «нужд семьи» действительно слишком широка, чтобы уложиться в какую-то однозначно применяемую формулу. Но тогда придется признать, что это понятие вообще не поддается формализации: его применение зависит при таких обстоятельствах от усмотрения суда. Общие нужды, или потребности семьи – это потребности совместного проживания, ведения общего хозяйства, содержания и воспитания детей, взаимной заботы и содержания. Значит обязательство, принятое супругом перед кредитором, может быть признано судом общим супружеским долгом, если полученное по такому обязательству использовано должником не на личные нужды, а на обеспечение совместного проживания, ведение общего хозяйства, содержание и воспитание детей, заботу о членах семьи и их содержание. В этой связи приобретение одним супругом на личные средства одежды для другого супруга само по себе не дает оснований для признания, возникающего при этом обязательства общим долгом супругов. Речь идет о таком долге, исполнение которого оказывается либо невозможным, либо чрезмерно обременительным для супруга. Размер долга в таком случае может существенно уменьшить его личное имущество. Таким образом, смысл данной нормы заключается, прежде всего, в том, чтобы обеспечить справедливость распределения общих расходов в семье, а обеспечение обязательств перед кредитором играет второстепенную роль. И, тем не менее, требование о применении данной нормы может быть заявлено как должником-супругом, так и его кредиторами.

Законодатель особо выделяет обязанность супруга уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или расторжении брачного договора (ст. 46 СК РФ). При этом семейное законодательство не раскрывает саму процедуру такого уведомления. Более того, отсутствует система учета заключенных брачных договоров. Таким образом, кредитор не имеет никаких шансов получить информацию о перечисленных в ст. 46 СК РФ обстоятельствах, если должник скрывает их от него.

Сравнительный анализ зарубежного законодательства вполне естественно позволяет сделать вывод о том, что существование единой централизованной системы регистрации и учета заключенных брачных договоров необходимо для стабильности гражданского оборота, и это следует сделать через нотариальную палату, а в свидетельстве о регистрации брака необходимо указывать дату заключения брачного договора и место нахождения нотариуса, где он был заключен.

Заключение

Конституционная норма о том, что семья находится под защитой государства (ст. 38 Конституции Российской Федерации), свидетельствует о том значении, которое придается в современном социальном обществе семье. Основные направления государственной семейной политики призваны защитить и укрепить институт семьи и брака. Несмотря на то что защита семьи и брака носит комплексный характер и осуществляется путем принятия разнообразных государственных мер по укреплению семьи, ее социальной поддержке, обеспечению семейных прав ее членов, необходимо дальнейшее совершенствование средств и способов такой защиты, совершенствование законодательства по вопросам семьи и брака.

Режим совместной собственности супругов, закрепленный в Семейном кодексе Российской Федерации (ст. 33), в большей степени поддается правовому регулированию со стороны государства, в отличие от личных отношений супругов.

При регулировании имущественных отношений супругов помимо норм Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). К семейным отношениям, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство, если это не противоречит существу семейных отношений. Нормы об имущественных правах и обязанностях супругов, закрепленные в СК РФ, не распространяются на лиц, поддерживающих фактические брачные отношения и не зарегистрировавших свой брак. На имущественные отношения лиц, не являющихся супругами, но ведущих совместное хозяйство, распространяются нормы гражданского законодательства.

Правовые нормы существуют не отдельно друг от друга, а в единой системе права, поэтому применение одной нормы влечет, как правило, применение другой, связанной с ней. Это относится в первую очередь к вопросу о необходимости получения нотариального согласия супруга по распоряжению общим имуществом, к исковым требованиям о разделе общего имущества супругов, моменту прекращения брака, а также к оформлению прав на наследство пережившего супруга.

1. Как представляется, необходимо внести в п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ изменения, изложив его в следующей редакции: «Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным основаниям (имущество каждого из супругов), является его собственностью».

2. В любом случае закон не охраняет и не защищает супругов как совместных собственников, так как не гарантирует отсутствия вредного результата и наступления вредных последствий, не гарантирует восстановления нарушенного или оспоренного права. Присутствие презумпции исключает защиту, так как ее просто нет. Предъявление одним из супругов иска в защиту своего права собственности становится бессмысленным. Наличие юридической конструкции, предполагающей согласие, в случае недобросовестности одного из участников приводит к нарушению прав другого супруга и привлечению его к ответственности за недобросовестные действия другого супруга.

Избежать вредных последствий недобросовестности одного из супругов можно и законными способами. Например, заключить брачный договор или разделить общее имущество или получить письменное и (или) нотариально заверенное согласие. Но о лично-доверительных отношениях в таких случаях говорить не приходится.

Законодательство гарантирует охрану и защиту семье, которая находится под особой защитой государства. Однако присутствие в семейном законодательстве нормы, предполагающей наличие согласия другого супруга, нарушает его законные права и интересы (п. 2 ст. 35 СК РФ).

Предполагается, что вполне возможно и необходимо изменить содержание нормы права и исключить п. 2 ст. 35 из текста СК РФ. Достаточно того, что распоряжение общим имуществом супругов будет осуществляться по обоюдному согласию (не соглашению) супругов.

("15") 3. В соответствии со ст. 34 СК имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Возникшее право в соответствии со ст. 164 ГК, ст. ст. 4, 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На практике же происходит оформление договора, в котором в качестве собственника (титульного) указан только один из супругов. Регистрация производится только права частной (или общей долевой) собственности того из супругов, который подписал договор. Таким образом, титульным собственником является только один супруг, а реальным – оба. Такая практика, во-первых, не соответствует законодательству, во-вторых, порождает проблемы при дальнейшем распоряжении приобретенным имуществом, связанные с тем, что при отсутствии у нотариуса, удостоверяющего последующую сделку, или у регистрирующего органа сведений о заключенном браке продавца могут быть ущемлены права супруга, согласие которого не будет получено, что может привести к признанию сделки недействительной в порядке п. 2 ст. 35 СК.

Разрешение перечисленных проблем видится на пути усовершенствования законодательства и изменения существующей нотариальной практики оформления договоров и практики регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Предлагается дополнить п. 1 ст. 34 СК «перечнем имущества, которое не может находиться в общей совместной собственности супругов, а также ввести в ГК перечень имущества, которое не может быть объектом такой собственности. В нем может быть названа доля в праве собственности на имущество».

4. В отношении практики нотариального оформления договоров можно рекомендовать для исключения указанных проблем предусмотреть указание в договоре по возмездному приобретению супругами имущества в качестве приобретателей обоих супругов (в случае отсутствия между супругами соответствующего брачного договора). Подписывать договор при этом может как один из супругов, так и оба. Если договор подписывает только один супруг, это фактически будет смешанный договор, содержащий элементы договора в пользу третьего лица, предусмотренного ст. 430 ГК. При этом согласие второго супруга, данное в порядке ст. 35 СК, является фактически согласием третьего лица воспользоваться своим правом по данному договору.

В отношении практики государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним можно рекомендовать для исключения указанных проблем внедрить регистрацию в Едином государственном реестре права общей совместной собственности с указанием обоих супругов в качестве правообладателей.

5. Предлагается для целей обеспечения реального равенства прав супругов на совместно нажитое имущество, обеспечения законных интересов других участников гражданского оборота во всех случаях учета и (или) регистрации как объектов, так и прав на них в соответствующих документах с необходимой четкостью указывать вид возникающего права – «совместная собственность», а также сведения об обоих супругах ее участниках. Для этого необходимо внести соответствующие дополнения в нормативные правовые акты, принятые Правительством РФ, МВД России, Минюстом России и другими ведомствами в соответствии с их компетенцией.

6. Выделяя обязанность супруга уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или расторжении брачного договора (ст. 46 СК РФ), законодательство не раскрывает саму процедуру такого уведомления. Более того, отсутствует система учета заключенных брачных договоров. Таким образом, кредитор не имеет никаких шансов получить информацию о перечисленных в ст. 46 СК РФ обстоятельствах, если должник скрывает их от него.

В целях исправления подобной ситуации с учетом опыта зарубежных стран (Германии, Латвии, Франции) необходимо создать единую централизованную систему регистрации и учета заключенных брачных договоров. Это следует сделать через нотариальную палату, а в свидетельстве о регистрации брака необходимо указывать дату заключения брачного договора и место нахождения нотариуса, где он был заключен.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. –1993. – № 000. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон №51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 09.02.2009] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон №14-ФЗ, принят 26.10.1996 г., по состоянию на 30.12.2008] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон , принят 26.11.2001 г., по состоянию на 30.06.2008] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №49. – Ст. 4552. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон , принят 14.11.2002 г., по состоянию на 27.02.2009] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №46. – Ст. 4532. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон №95-ФЗ, принят 24.07.2002 года, по состоянию на 03.12.2008] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №30. – Ст. 3012. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон , принят 29.12.1995 г., по состоянию на 30.06.2008] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №1. – Ст. 16. Жилищный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон , принят 29.12.2004 г., по состоянию на 23.07.2008] // Собрание законодательства РФ. – 2005. – №1 (часть 1). – Ст. 14. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон , принят 31.07.1998 г., по состоянию на 26.11.2008] // Собрание законодательства РФ. – 1998. – №31. – Ст. 3824. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон , принят 05.08.2000 г., по состоянию на 14.03.2009] // Собрание законодательства РФ. – 2000. – №32. – Ст. 3340. О драгоценных металлах и драгоценных камнях [Текст]: [Федеральный закон №41-ФЗ, принят 26.03.1998 г., по состоянию на 24.07.2007] // Собрание законодательства РФ. – 1998. – №13. – Ст. 1463.

("16") Научная и учебная литература

Авдюков  обязанностей по доказыванию в гражданском процессе [Текст] // Советское государства и право. – 1972. – №5. – С. 54. Аверьянова : права и обязанности супругов. Брачный договор. [Текст] – СПб., Питер. 2008. – 578 с. Алибекова  режим имущества супругов – правовой институт [Текст] // Юрист. – 2008. – №3. – С. 27. Антокольская  право: Учебник. [Текст] – М., Юристъ. 2006. – 568 с. Бабкин , пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. [Текст] – М., Юрайт. 2004. – 572 с. Багрова  брачного договора [Текст] // Юрист. – 2008. – №2. – С. 20. Васькин В. В., Мустафин  имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. Практические вопросы [Текст] // Жилищное право. – 2008. – №9. – С. 19. Вишнякова  к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] – М., Контракт. 2008. – 678 с. Власова  комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст] – М., ГроссМедиа. 2007. – 764 с. Гонгало Б. М., Крашенинников  договор. [Текст] – М., Статут. 2002. – 512 с. Граве  отношения супругов. [Текст] – М., Госюриздат. 1960. – 476 с. Гражданское право. Том 2. Полутом 2. [Текст] / Под ред. Суханова Е. А. – М., Волтерс Клувер. 2008. – 836 с. Гражданское право: Учебник. Т. 3 [Текст] / Под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. – М., Проспект. 2008. – 824 с. Данилов  споры: Комментарии. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. [Текст] – М., Дело. 2008. – 614 с. Дерюшева  супругов: некоторые дискуссионные вопросы [Текст] // Современное право. – 2007. – №2. – С. 29. Дорохина  политики государства в отношении семьи [Текст] // Семья в России. – 2009. – №2. – С. 22. Ершова  правоотношения в семье. [Текст] – М., Наука. 1979. – 476 с. Ершова  гражданско-правового регулирования личных и имущественных отношений в сфере семьи. [Текст] – М., Юридическая литература. 1982. – 516 с. Есина А. С., Семененко  и прикладные аспекты деятельности прокурора по поддержанию государственного обвинения в суде первой инстанции [Текст] // Юридический мир. – 2009. – №2. – С. 25. ("17") Зайцева Т. И., Галиева Р. Ф., Яркой  книга нотариуса. Т. 1. [Текст] – М., Статут. 2008. – 728 с. Звенигородская  брачного договора: теория и практика [Текст] // Мировой судья. – 2008. – №12. – С. 84–85. Звенигородская  дееспособности в характеристике субъектного состава брачного договора [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. – 2009. – №2. – С. 27. Зимелева  собственность в советском гражданском нраве [Текст] // Ученые записки ВИЮН. Вып. 2. – М., Юридическая литература. 1941. – С. 46–47. Злобина  в семье: проблемы правового регулирования [Текст] // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2009. – №1. – С. 213. Злобина  в семье: проблемы правового регулирования [Текст] – М., Юнити. 2008. – 578 с. Имущественные отношения супругов и наследование [Текст] / Под ред. Сутягина А. В. – М., ГроссМедиа. 2008. – 502 с. Иоффе  гражданское право. [Текст] – Л., ЛГУ. 1965. – 674 с. Качур  общности имущества супругов [Текст] – М., Юрлитиздат. 1987. – 478 с. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под общ. ред. Крашенинникова П. В., Седугина П. И. – М., Статут. 2007. – 698 с. Куриленко О. Г, Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации. [Текст] – М., Юрайт. 2008. – 612 с. Курский  статьи и речи. [Текст] – М., Госюриздат. 1958. – 708 с. Лалетина  – правовое исследование договорного регулирования имущественных отношений супругов в праве РФ и Франции. [Текст] – М., Юрайт. 2006. – 572 с. Ленин  собр. соч. Т. 39. [Текст] – М., Наука. 1964. – 978 с. Старое и новое право. [Текст] – М., Юристъ. 2002. – 652 с. Максимович  договор: Комментарии и разъяснения. [Текст] – М., Ось– 524 с. Манаев -имущественные правоотношения [Текст] – М., Юрлитиздат. 1973. – 516 с. Маслов  отношения в семье. [Текст] – М., Юридическая литература. 1984. – 524 с. Население России за 100 лет. 1897–1997: Статистический сборник. [Текст] – М., Норма. 1998. – 476 с. Некоторые мысли по поводу имущественных прав супругов в социалистическом обществе [Текст] – М., Изд-во иностр. лит. 1958. – 642 с. ("18") Нечаева  право: актуальные проблемы теории и практики [Текст] – М., Юрайт-Издат. 2008. – 632 с. Низамиева  регулирование имущественных отношений супругов [Текст] – М., Юрайт. 2006. – 598 с. Никифорова  общей собственности супругов. Обзор судебной практики [Текст] // Жилищное право. – 2009. – №1. – С. 25. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. Крашенинникова П. В. – М., Статут. 2006. – 698 с. Пчелинцева  к Семейному кодексу Российской Федерации. [Текст] – М., Юрайт. 2008. – 678 с. Пчелинцева  право России: Учебник. [Текст] – М., Юристъ. 2007. – 598 с. Рабинович  и имущественные отношения в советской семье. [Текст] – Л., ЛГУ. 1952. – 512 с. Движение законодательств об имущественных правах замужних женщин [Текст] – М., Статут. 2004. – 568 с. Рейхель  отношения супругов в советском праве [Текст] // Сов. гос-во и право. – 1940. – №9. – С. 65. Реутов  особенности удостоверения согласия супруга при совершении сделок [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. – 2009. – №1. – С. 18–23. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты [Текст] / Под ред. Залесского В. В. – М., Юрайт. 2007. – 702 с. Симонян  отношения между супругами. [Текст] – М., Контур. 2006. – 516 с. Симонян  отношения между супругами. [Текст] – М., Контур. 2006. – 576 с. Слепакова  собственности супругов. [Текст] – М., Юрайт. 2008. – 674 с. Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Том второй [Текст] / Под общ. ред. академика Афанасьева Ю. Н. – М., МГГУ. 2005. – 742 с. Советское семейное право [Текст] / Под ред. Рясенцева В. А. – М., Юридическая литература. 1982. – 802 с. Сосипатрова  договор: Правовая природа, содержание, прекращение [Текст] // Государство и право. – 1999. – №3. – С. 76. Стюфеева  договор: воплощение в реальность [Текст] // Гражданское право. – 2009. – №2. – С. 14. Фирюлин  ответственность супругов в условиях рынка [Текст] // Семейное и жилищное право. – 2008. – №5. – С. 28. Фоков  и практические проблемы распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой и совместной собственности [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – №11. – С. 5–10. ("19") Чефранова  отношения в российской семье [Текст] – М., Юристъ. 2008. – 678 с. Чефранова  аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве [Текст] // История государства и права. – 2006. – №11. – С. 25. Шершеневич  гражданского права. [Текст] – М., Статут. 2005. – 824 с. Эрделевский A. M. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. [Текст] – М., Волтерс Кулувер. 2008. – 674 с. Эрделевский A. M. Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации [Текст] – М., Волтерс Клувер. 2008. – 562 с.

Материалы юридической практики

О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ №15, от 01.01.2001 г., по состоянию на 06.02.2007] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – №1. – С. 43. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2002. – №5. – С. 24. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2002. – №11. – С. 18. Определение Верховного Суда РФ №12В04–8 от 01.01.2001 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – №9. – С. 12. Определение Верховного Суда РФ по делу №4В05–49 от 01.01.01 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – №2. – С. 16. Определение Президиума Мособлсуда от 7 апреля 2008 г. по делу №44г-254. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009.– №1. – С. 13. Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 6 месяцев 2006 года (подготовлен Пермским Областным судом 08.09.2006) // СПС «КонсультантПлюс».

1 Шершеневич гражданского права. [Текст] – М., Статут. 2005. – С. 568.

2 Шершеневич соч. – С. 561.

3 Движение законодательств об имущественных правах замужних женщин [Текст] – М., Статут. 2004. – С.

4 Нечаева право: актуальные проблемы теории и практики [Текст] – М., Юрайт-Издат. 2008. – С.68.

5 Антокольская право: Учебник. [Текст] – М., Юристъ. 2006. – С. 66, 71.

6 Население России за 100 лет. 1: Статистический сборник. [Текст] – М., Норма. 1998. – С. 77.

7 Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Том второй [Текст] / Под общ. ред. академика – М., МГГУ. 2005. – С.

8 Курский статьи и речи. [Текст] – М., Госюриздат. 1958. – С. 269-270.

9 Дорохина политики государства в отношении семьи [Текст] // Семья в России. – 2009. – № 2. – С. 22.

10 Шершеневич . соч. – С. 558.

11 Некоторые мысли по поводу имущественных прав супругов в социалистическом обществе [Текст] – М., Изд-во иностр. лит. 1958. – С. 268-269.

12 Граве отношения супругов. [Текст] – М., Госюриздат. 1960. – С. 31-35.

13 Ершова . соч. – С. 12-15.

14 Чефранова аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве [Текст] // История государства и права. – 2006. – № 11. – С. 25.

15 , Мустафин имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. Практические вопросы [Текст] // Жилищное право. – 2008. – № 9. – С. 19.

16 , Семененко и прикладные аспекты деятельности прокурора по поддержанию государственного обвинения в суде первой инстанции [Текст] // Юридический мир. – 2009. – № 2. – С. 25.

17 Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон , принят 29.12.1995 г., по состоянию на 30.06.2008] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.

18 Граве правоотношения супругов. [Текст] – М., Наука. 1960. – С. 28, 30; Максимович договор: Комментарии и разъяснения. [Текст] – М., Ось-– С. 27.

19 Куриленко брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации [Текст] – М., Юнити. 2008. – С. 116.

20 Злобина в семье: проблемы правового регулирования [Текст] // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2009. – № 1. – С. 213.

21 Аверьянова : права и обязанности супругов. Брачный договор. [Текст] – СПб., Питер. 2008. – С.34.

22 Гражданское право: Учебник. Т. 3 [Текст] / Под ред. , – М., Проспект. 2008. – С.353.

23 Слепакова собственности супругов. [Текст] – М., Юрайт. 2008. – С. 104-105.

24 Данилов споры: Комментарии. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. [Текст] – М., Дело. 2008. – С. 113.

25 Гражданское право. Том 2. Полутом 2. [Текст] / Под ред. – М., Волтерс Клувер. 2008. – С. 356.

26 Абзац четвертый п. 15 О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15, от 01.01.2001 г., по состоянию на 06.02.2007] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 1. – С. 43.

27 Дерюшева супругов: некоторые дискуссионные вопросы [Текст] // Современное право. – 2007. – № 2. – С. 29.

28 Чефранова отношения в российской семье. [Текст] – М., Юристъ. 2008. – С. 56.

29 Вишнякова к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] – М., Контракт. 2008. – С. 72.

30 Рейхель отношения супругов в советском праве [Текст] // Сов. гос-во и право. – 1940. – № 9. – С. 65.

31 Манаев -имущественные правоотношения [Текст] – М., Юрлитиздат. 1973. – С. 15.

32 Иоффе гражданское право. [Текст] – Л., ЛГУ. 1965. – С. 232.

33 Слепакова . соч. – С. 103-104.

34 Советское семейное право [Текст] / Под ред. – М., Юридическая литература. 1982. – С. 103-104.

35 Пчелинцева право России: Учебник. [Текст] – М., Юристъ. 2007. – С. 85-86.

36 Власова комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст] – М., ГроссМедиа. 2007. – С. 98.

37 Слепакова собственности супругов [Текст] – М., Юрайт. 2008. – С. 88-89.

38 Рабинович и имущественные отношения в советской семье. [Текст] – Л., ЛГУ. 1952. – С. 44-45.

39 Чефранова . соч. – С. 14.

40 Авдюков обязанностей по доказыванию в гражданском процессе [Текст] // Советское государства и право. – 1972. – № 5. – С. 54.

41 Бабкин , пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. [Текст] – М., Юрайт. 2004. – С. 27.

42 Ершова правоотношения в семье. [Текст] – М., Юрлитиздат. 1979. – С. 49.

43 Маслов отношения в семье. [Текст] – М., Юридическая литература. 1984. – С. 24.

44 Злобина в семье: проблемы правового регулирования [Текст] – М., Юнити. 2008. – С.213.

45 Эрделевский A. M. Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации [Текст] – М., Волтерс Клувер. 2008. – С. 159.

46 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон , принят 31.07.1998 г., по состоянию на 26.11.2008] // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824.

47 Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. – М., Статут. 2006. – С. 98.

48 Советское семейное право [Текст] / Под ред. – М., Юридическая литература. 1982. – С. 102-103.

49 Чефранова отношения в российской семье [Текст] – М., Юристъ. 2008. – С. 14.

50 Качур общности имущества супругов [Текст] – М., Юрлитиздат. 1987. – С. 92.

51 О драгоценных металлах и драгоценных камнях [Текст]: [Федеральный закон , принят 26.03.1998 г., по состоянию на 24.07.2007] // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 13. – Ст. 1463.

52 Куриленко брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации [Текст] – М., Юрайт. 2008. – С. 139-140.

53 Никифорова общей собственности супругов. Обзор судебной практики [Текст] // Жилищное право. – 2009. – № 1. – С. 25.

54 Зимелева собственность в советском гражданском нраве [Текст] // Ученые записки ВИЮН. Вып. 2. – М., Юридическая литература. 1941. – С. 46-47.

55 Фоков и практические проблемы распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой и совместной собственности [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 11. – С. 5-10.

56 , , Яркой книга нотариуса. Т. 1. [Текст] – М., Статут. 2008. – С. 296; Симонян отношения между супругами. [Текст] – М., Контур. 2006. – С. 84.

57 Чефранова . соч. – С. 28.

58 Собрание законодательства Российской Федерации№ 17. - Ст. 1657.

59 Определение Президиума Мособлсуда от 7 апреля 2008 г. по делу N 44г-254.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2009.-№ 1.- С.13.

60 Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации№ 5. - С. 24.

61 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации№ 11. - С. 18.

62 Определение Верховного Суда РФ 04-8 от 01.01.2001 // Бюллетень Верховного Суда РФ№ 9.- С.12.

63 Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты [Текст] / Под ред. – М., Юрайт. 2007. – С. 85-89.

64 Реутов особенности удостоверения согласия супруга при совершении сделок [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. – 2009. – № 1. – С. 18-23.

65 Чефралова . соч. – С. 27.

66 Г, Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации. [Текст] – М., Юрайт. 2008. – С. 129.

67 Симонян отношения между супругами. [Текст] – М., Контур. 2006. – С. 28, 88-89.

68 Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 6 месяцев 2006 года (подготовлен Пермским Областным судом 08.09.2006) // СПС "КонсультантПлюс".

69 Определение Верховного Суда РФ по делу 05-49 от 01.01.01 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2007.- № 2.- С.16.

70 Низамиева регулирование имущественных отношений супругов [Текст] – М., Юрайт. 2006. – С. 14-15.

71 Фирюлин ответственность супругов в условиях рынка [Текст] // Семейное и жилищное право. – 2008. – № 5. – С. 28.

72 Звенигородская брачного договора: теория и практика [Текст] // Мировой судья. – 2008. – № 12. – С.

73 Стюфеева договор: воплощение в реальность [Текст] // Гражданское право. – 2009. – № 2. – С.14.

74 Сосипатрова договор: Правовая природа, содержание, прекращение [Текст] // Государство и право. – 1999. – № 3. – С. 76.

75 , Крашенинников договор. [Текст] – М., Статут. 2002. – С. 5.

76 Багрова брачного договора [Текст] // Юрист. – 2008. – № 2. – С. 20.

77 Алибекова режим имущества супругов - правовой институт [Текст] // Юрист. – 2008. – № 3. – С. 27.

78 Лалетина - правовое исследование договорного регулирования имущественных отношений супругов в праве РФ и Франции. [Текст] – М., Юрайт. 2006. – С. 11.

79 Звенигородская дееспособности в характеристике субъектного состава брачного договора [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. – 2009. – № 2. – С. 27.

80 Имущественные отношения супругов и наследование [Текст] / Под ред. – М., ГроссМедиа. 2008. – С. 107.

81 Ершова гражданско-правового регулирования личных и имущественных отношений в сфере семьи. [Текст] – М., Юридическая литература. 1982. – С. 20.

82 Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под общ. ред. , – М., Статут. 2007. – С. 96.

83 Пчелинцева к Семейному кодексу Российской Федерации. [Текст] – М., Юрайт. 2008. – С. 157.

84 Антокольская право: Учебник. [Текст] – М., Юристъ. 2006. – С.168.

85 Эрделевский A. M. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. [Текст] – М., Волтерс Кулувер. 2008. – С. 272-273.

86 Пчелинцева JI. M. Указ. соч. – С. 220-221.

87 Антокольская . соч. – С. 168.

88 Пчелинцева . соч. – С. 159.

preview_end()