Централизованная библиотечная система «Гагаринская» (стр. 3 )

Итак - клин клином вышибают? Вместо прежних забот о максимальном сокращении выбросов в воздух всякой "химии" будем "засеривать" атмосферу? "МК" попросил прокомментировать этот проект специалистов в области экологии.

Георгий ГОЛИЦЫН, академик, директор Института физики атмосферы:

- Юрий Антониевич еще раньше ознакомил меня со своими предложениями. Согласно предварительным расчетам, для образования требуемого аэрозольного "экрана" над Землей потребуется в первый раз сжечь около тонн серы, а в последующем ежегодно сжигать еще по тонн, чтобы компенсировать естественную убыль аэрозольных частиц. Цифры, конечно, впечатляют, но при извержении вулкана выброс в сотни раз более мощный. Такое извержение произошло, например, лет 15 назад на Филиппинах, и в результате этого катаклизма действительно температура снизилась на время на несколько десятых долей градуса. А в 1815 году при сильнейшем извержении вулкана Тамбора в Индонезии образовался грандиозный аэрозольный шлейф, из-за которого Европа и Северная Америка практически лишились лета, но зато зима была теплее обычного.

Сама идея искусственного заброса аэрозолей в стратосферу прорабатывалась академиком Михаилом Будыко еще лет 30 назад, но методы расчетов за прошедшие с тех пор десятилетия уже устарели. Нужно тщательно просчитать, как будут вести себя там, наверху, аэрозольные массы.

Может, и есть здравое зерно в предложении Юрия Антониевича, но одного зерна в столь масштабном вопросе мало.

Мигмар ПИНИГИН, доктор наук, зав. лабораторией атмосферного воздуха Института экологии человека:

- Юрий Антониевич - признанный авторитет в области глобальных изменений климата. Могу сказать, что осаждение частиц серы на поверхность Земли при использовании этого метода скорее всего будет незначительным и не приведет к выпадению кислотных дождей. Основная часть рассеиваемых аэрозолей будет уходить из верхних слоев атмосферы в космос.

Алексей КОКОРИН, координатор климатической программы Всемирного фонда дикой природы:

- Для начала процитирую Гавина Шмидта, ученого из Годдардовского института космических исследований НАСА: "Сульфатные аэрозоли - это очень старая идея, высказанная еще Эдвардом Теллером - отцом американской водородной бомбы. Она неоднократно обсуждалась и никогда не рассматривалась учеными как возможное решение. Это крайне опасное занятие: практически невозможно откалибровать эффект и не свалиться в переохлаждение. У этого предложения масса потенциально опасных побочных последствий для физики и химии атмосферы".

Что касается использования именно серы - другое вещество для создания самых мелких аэрозольных частиц, способных висеть в атмосфере месяцами, предложить, пожалуй, невозможно. Загрязнение атмосферы при осуществлении такого проекта будет незначительным. Однако выброс аэрозолей может стать причиной более интенсивных и непредсказуемых циркуляций в атмосфере. Изменение температур в большинстве климатических зон заранее предугадать трудно: где-то станет холоднее, где-то - наоборот, жарче. Почти наверняка потеплеет в приполярных районах.

Может быть, лет через 50 ученые смогут набрать достаточную статистику влияния аэрозольных выбросов в атмосферу на изменения климата, чтобы делать более обоснованные выводы. А до той поры лучше не забывать мудрого принципа: "Не навреди!".

Великий передел Арктики. Глобальное потепление открывает невиданные экономические возможности

Автор: Клиффорд Краусс, Стивен Ли Майерс, Эндрю Ревкин, Саймон Ромеро

Сегодня в Арктике происходит не что иное, как настоящая гонка за пространствами и природными ресурсами стоимостью в сотни миллиардов долларов, подобная "золотой лихорадке". Еще до того как полярные льды начали с каждым летом таять все больше, люди, соблазненные подводными месторождениями нефти и газа и воодушевленные прогрессом техники, поспешили в суровое Баренцево море.

"Это - положительная сторона глобального потепления, если в нем вообще есть что-либо положительное", - говорит Рон Лемье, министр транспорта канадской провинции Манитоба.

Если таяние продолжится, как полагают многие специалисты по Арктике, масса плавучих льдов, эта "корона", которую носила наша планета миллионы лет, может уже в этом столетии полностью исчезать на весь летний период. Мир получит сезонное судоходное пространство почти в пять раз больше Средиземного моря.

В соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву акватория, принадлежащая государству в Арктике или в иных местах, определяется в зависимости от того, насколько далеко в море простирается континентальный шельф данной страны. В 2001 году Россия предприняла первую попытку "застолбить" почти половину Северного Ледовитого океана, включая Северный полюс. Это предложение было оспорено другими странами, и Россия решила подкрепить свою заявку новыми географическими данными, отправив с этой целью исследовательское судно на север. Впервые в истории оно достигло полюса, не прибегая к помощи ледокола.

Никому не известно, в какой степени таяние последних лет вызвано природными циклами, а в какой - загрязнением. Некоторые ученые и государственные деятели, особенно в России, не соглашаются с тем, что мы имеем дело с необратимым изменением. "В Воркуте не будут яблони цвести", - говорит мэр города Игорь Шпектор, который также является президентом российского Союза городов Заполярья и Крайнего Севера.

Крупные корпорации, восемь приполярных государств, а также страны, расположенные гораздо южнее, делают все более высокие ставки на великую трансформацию. Испытывающий энергетический голод Китай открыл исследовательскую станцию на норвежском Шпицбергене и дважды отправлял в северные моря ледокол "Снежный дракон", который обычно работает в Антарктике. Интерес к ледокольным кораблям настолько велик, что в январе этого года финская судостроительная компания "Акер Финнярдс" создала дочернее предприятие, специализирующееся на их производстве.

В начале этого года Управление разведки и исследований Госдепартамента США в ходе двухдневного закрытого совещания заслушало доклады экспертов по поводу возможных последствий потепления в Арктике. В выводах совещания говорится, что если климатические тенденции сохранятся, то, "возможно, Соединенным Штатам и другим государствам придется решать целый ряд внешнеполитических проблем. Это выявление наличия энергоносителей и возможностей их добычи; развитие рыболовства; доступ к новым морским путям; новые претензии в рамках морского права; национальная безопасность и т. д."

В норвежском городе Хаммерфест, одном из самых северных на земле, хорошо видно, как на практике проявляется новое состязание за пространство, возможности и ресурсы. Сюда стали съезжаться молодые люди из других частей Норвегии, а также из Финляндии, России и азиатских стран, технические специалисты из Европы и Северной Америки. Их привлекает "Сневит" ("Белоснежка") - огромный комплекс, который строится здесь для приема природного газа, добываемого в Баренцевом море, и его сжижения для последующей транспортировки морем. Правительство Норвегии контролирует "Белоснежку", имея большинство голосов в энергетической компании "Статойл", и отчаянно стремится, используя ее успех, вывести страну на передовые позиции в освоении арктических запасов энергоносителей. Однако быть первым в столь суровых условиях Крайнего Севера совсем не просто. Расходы на строительство "Белоснежки" уже достигли $8,8 млрд, что почти на 50% больше, чем планировалось изначально.

Ожидается, что в 2007 году "Белоснежка" начнет поставлять сжиженный газ в порт Коув-Пойнт в штате Мэриленд, поэтому проект поддерживает посол США в Норвегии Джон Дойл Онг. Импорт газа в США с Ближнего Востока и из Африки быстро растет, и стабильная Норвегия, которая уже стала третьим в мире экспортером нефти после Саудовской Аравии и России, - редкая альтернатива. "Значение Норвегии для национальной энергетической политики Соединенных Штатов возрастает с каждым годом", - говорит г-н Онг.

Американский посол не только поддерживает "Белоснежку". Он также вмешался в территориальные споры между Норвегией и Россией и настаивает на том, чтобы эти вопросы в Арктике рассматривались как трехсторонние. Многие норвежцы считают такой подход недружественным. Но в частных беседах норвежские чиновники приветствуют поддержку США в их переговорах с Россией. Норвегия хочет разрешить спор таким образом, чтобы освоение месторождений в Арктике было упорядочено на основе ее опыта в бурении и ее экологических стандартов. Но, как ни велика "Белоснежка", по сравнению с принадлежащим России шельфовым газовым месторождением она выглядит как гном. Речь идет о Штокмановском месторождении, которое осваивает "Газпром". Вместе с ним это месторождение в Баренцевом море будут осваивать норвежские "Статойл" и "Норск Гидро", французская "Тоталь", а также американские "Шеврон" и "КонокоФиллипс". Стоимость освоения оценивается в сумму от $15 до $20 млрд. Считается, что Штокмановское месторождение содержит вдвое больше газа, чем все ресурсы Канады. "Они найдут еще больше, это новый перспективный район добычи энергоресурсов", - утверждает Кристофер Уифер, директор по стратегическому развитию российского Альфа-банка.

Почти все крупные транснациональные энергетические компании изучают возможность получить от Норвегии и России разрешение на разработку нефтяных месторождений в Баренцевом море. Нефтяные компании неоднократно заказывали Норвежскому институту полярных исследований технико-экономические обоснования возможности бурения к северу от Шпицбергена. Директор института Ян-Гуннар Винтер говорит, что сезонное таяние полярных льдов может обеспечить доступ к новым запасам нефти, но оно же создаст новые проблемы. "В результате потепления на севере возникнет больше айсбергов, а не меньше, - утверждает он. - На пути к нефти будет больше препятствий, но если цены на нее останутся высокими, то и соблазн добраться до запасов сохранится".

Результатом наступления в Баренцевом море может стать пересмотр энергетической политики. Переориентация на более широкое использование газа обеспечит России особо прочные позиции. "У нее есть хорошая возможность стать более эффективным противовесом ОПЕК", - говорит г-н Уифер.

Что же касается Норвегии, то глобальное потепление дает ей шанс стремиться к большему влиянию, чем определено размерами ее территории. Страны, испытывающие недостаток в энергоносителях, с некоторых пор стали проявлять к ней значительный интерес. В сентябре Осло посетил министр нефти Индии, которая хочет принять участие в освоении месторождений в Баренцевом море. Директор Норвежского института международных отношений Сверре Лодгаард говорит, что, если морской путь на севере будет открыт хотя бы пять месяцев в году, Норвегия может стать основным поставщиком нефти и газа в Китай.

"Впервые мы стали привлекать, а не провожать молодежь, - говорит мэр Хаммерфеста Альф Якобсен. - У нас есть возможность стать трамплином в Арктику".

Рыболовство продвигается на север

Исследования показывают, что через несколько десятилетий нам станут доступны обширные районы рыбного промысла, которых человечество в своей истории почти не касалось. Колонизация новых рек горбушей - лишь одна из многих перемен в поведении рыбы и крабов, которые можно связать с отступлением льдов и потеплением воды в Чукотском и Беринговом морях. Эти изменения важны потому, что Берингово море богато минтаем, лососем, палтусом и крабом, на него приходится около половины вылова морепродуктов США и треть - России.

В отчете об изменении климата в Северном Ледовитом океане, подготовленном Комиссией по исследованию Арктики для ВМС США в 2003 году, говорится, что некоторые виды рыб и морских животных продвигаются на север через Берингов пролив. "Потепление может оживить рыболовство в Арктике, особенно в Баренцевом море, а также в районе моря Бофорта и Чукотского моря, где в прошлом коммерческая деятельность была минимальной, - говорится в отчете. - Кроме того, по мере сокращения периода стояния ледового покрова появятся новые возможности для рыболовства в Беринговом море".

Вместе с тем могут возникнуть проблемы из-за того, что запасы рыбы будут перемещаться из вод одной страны в воды другой. Например, крабы-стригуны, похоже, по мере отступления льдов перемещаются от Аляски к России. По мнению некоторых ученых, в конечном счете ценные запасы рыбы могут полностью переместиться из американских вод. "Если крабы пошли в российскую зону, нам не остается ничего другого как надеяться, что однажды они вернутся", - говорит Глен Рид, президент Тихоокеанской ассоциации рыбной промышленности в Сиэтле.

Кому что принадлежит

Поскольку исследованы лишь небольшие участки Арктики, различные страны снаряжают новые экспедиции, цель которых - заявить о своих правах на максимально возможные пространства. Такие претензии предъявляются во всем мире, но именно в Арктике эксперты ожидают самые напряженные конфликты. Это единственное место, где пересекаются границы пяти стан - России, Канады, Дании, Норвегии и США. Еще три полярных государства - Исландия, Швеция и Финляндия - не имеют океанических границ.

Споры об участках, на которые претендуют две или несколько стран, должны разрешаться самими этими странами, а Комиссия ООН по границам континентального шельфа контролирует пространства, которые остаются международными водами. В 2001 году техническая группа комиссии отклонила претензию России на почти половину Северного Ледовитого океана. Теперь, после недавней экспедиции судна "Академик Федоров" к Северному полюсу, Россия надеется использовать новые картографические данные в свою пользу.

В июне Дания и Канада объявили о намерении совместно исследовать "ничьи" акватории Северного Ледовитого океана возле своих берегов. Дания хочет доказать, что 1600-километровый подводный хребет Ломоносова географически привязан к Гренландии, то есть к ее территории. Если такая связь будет найдена, то, по словам официальных представителей Дании, страна заявит о том, что Северный полюс принадлежит датчанам. Канада также может предъявить претензии на огромные площади и столкнуться с возражениями со стороны других арктических государств.

США могут заявить о правах на участок шельфа, превышающий по площади Калифорнию. Однако ратификация Соединенными Штатами Конвенции ООН по морскому праву неоднократно блокировалась небольшой группой сенаторов-республиканцев, которые утверждают, что участие в ней подорвет суверенитет Америки. Многие сторонники ратификации конвенции, в том числе представители Пентагона и Американского нефтяного института, говорят, что из-за этого США остаются на обочине процесса передела океана.

"Мы должны непосредственно участвовать в этой игре, говорить об управлении рыбными ресурсами, добыче полезных ископаемых, свободе судоходства", - заявил адмирал Джеймс Уоткинс, отставной начальник штаба ВМС США, который в настоящее время возглавляет Комиссию США по морским ресурсам.

В спорах об акваториях США проявляют меньше расторопности, чем Канада. Эта страна активно старается обеспечить свой суверенитет над владениями, которым раньше не придавала значения. Три года назад здесь начато патрулирование самых отдаленных арктических территорий силами, состоящими в основном из эскимосов-резервистов. В следующем году канадские военные планируют запустить спутниковую систему "Радарсат-2", которая обеспечит наблюдение за Арктикой. Цель Канады состоит не только в усилении контроля над своей территорией, но и в обеспечении устойчивых позиций на будущих переговорах о Северо-Западном проходе - морском пути из Европы в Азию вдоль северного побережья Канады.

"Я не думаю, что в течение 20 лет Северо-Западный проход будет иметь какое-либо значение, но, учитывая темпы глобального потепления, мы понимаем, что через 20 лет он это значение приобретет, и действовать нам надо уже сегодня", - говорит министр обороны Канады Уильям Грэм. Этим летом он обозначил эту позицию, посетив остров Ханс - трехкилометровую скалу, на которую претендуют Канада и Дания.

Пентагон сосредоточил свое внимание в другой области. В течение последнего десятилетия прошлого века ВМС США тратили по $25 млн в год на полярные исследования и в августе 2001 года опубликовали отчет, в котором говорится, что вооружение и корабли спроектированы без учета действий в условиях Арктики, а также что системы навигации и поддержки не пригодны для применения в северных условиях. Несмотря на это, после трагедии 11 сентября 2001 года флот сильно сократил расходы на полярные исследования, а три крупнейших ледокола Америки приходят в негодность.

Канадский Черчилль и российский Мурманск - мало похожи друг на друга. Черчилль и не город вовсе, а пустынный форпост на западном берегу Гудзонова залива с населением 1100 человек. Он выживает за счет 15 тысяч туристов, которые приезжают сюда каждый год, чтобы попытаться сфотографировать белых медведей. В Мурманске, напротив, проживают 325 тысяч человек, это самый большой город за Полярным кругом. Несмотря на то что он находится севернее Черчилля, который закрыт льдами восемь месяцев в году, акватория Мурманска благодаря Гольфстриму не замерзает, что превратило его в идеальную базу для российского арктического флота. Похожи эти города тем, что они переживают тяжелые времена. Черчилль, и так-то небольшой, стал терять население с тех пор, как в 1980 году здесь закрылась военная база. Мурманск, как и большая часть России, утратил экономическое значение с распадом Советского Союза. Но еще больше роднит их общая мечта о том, что таяние арктических льдов позволит создать так называемый Арктический мост - морской путь, на котором эти города станут естественными основными портами.

Путь из Мурманска до континентальной территории Северной Америки через реку Святого Лаврентия и Великие озера до города Тандер-Бей в канадской провинции Онтарио обычно занимает 17 дней. При хороших условиях добраться от Мурманска до Черчилля можно всего за восемь дней. От Черчилля же есть железнодорожные пути вплоть до Мексики.

В свое время Мурманск был главным портом советского Северного морского пути, который пролегал более чем на 5600 км, достигая никелевых месторождений Норильска и новых арктических поселений - Диксона, Хатанги, Тикси, Певека - и заканчиваясь в Беринговом море. Но с крушением СССР погиб и Северный морской путь. Так же как Арктический мост может радикально сократить путь из Европы до Канады, воскрешенный Северный морской путь может сократить доставку грузов из Северо-Восточной Азии в Европу на 40%.

Существует и третий арктический морской путь - Северо-Западный проход. Он последним из трех основных путей поддастся таянию. Но некоторые из канадских чиновников, предвидя, что произойдет через 20 лет, утверждают, что это еще одно подтверждение целесообразности инвестиций в возрождение Черчилля.

"Мы нацелены в будущее, - говорит г-н Лемье, министр транспорта провинции Манитоба. - Мы хотим стать главным транспортным узлом всемирного полярного транспорта".

Публикуется с сокращениями с разрешения The New York Times News Service and Syndicate Co.

Жители Москвы и Санкт-Петербурга могут читать материалы "Нью-Йорк Таймс" на языке оригинала в еженедельном приложении к газете "Известия".

Клиффорд Краусс, Стивен Ли Майерс, Эндрю Ревкин и Саймон Ромеро "Нью-Йорк таймс"

Экология России

ОБЫКНОВЕННЫЙ КИОТИЗМ

Автор: Мария АХРОМОВА, Джавохир КАБИЛОВ

Год назад Россия ратифицировала Киотский протокол.

Пока и миру, и нам от него ни тепло, ни холодно

Официальной датой рождения "Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата" считается 12 декабря 1997 года, когда в бывшей японской столице соглашение подписали представистран мира.

Тают полюса и льды - так недолго до беды

Авторы документа считают, что в результате варварской промышленной деятельности человека в последние десятилетия ХХ века резко повысились выбросы в атмосферу планеты так называемых парниковых (тепличных) газов и прежде всего - диоксида углерода (СО2). Продукты сгорания ископаемого топлива (уголь, нефть, газ) мешают нормальному теплообмену Земли с окружающим пространством. Растет температура воздуха, меняется климат, начинают таять ледяные шапки на полюсах и ледники в горах...

Ученые Британского метеорологического бюро и Оксфордского университета на базе данных наблюдений за погодой, которые регулярно ведутся с 1851 года, создали компьютерную модель изменения климата на планете и пришли к выводу, что именно деятельность человека способствует глобальному потеплению. Причем наиболее явственно это обозначилось в последние полвека. На такой же временной отрезок указывают и австралийские ученые Тас Ван Оммен и Марк Кэрран, утверждающие, что с 1950 года площадь льдов в Антарктиде уменьшилась более чем на 20 процентов.

Полностью "соответствуют протоколу" и заявления Европейского экологического агентства, предупреждающего жителей Старого света о негативных последствиях глобального потепления: повышение уровня моря, исчезновение альпийских ледников и установление длительных периодов жары со смертоносными последствиями. Наглядной иллюстрацией этого прогноза стало европейское лето 2003 года - одно из трех самых беспощадно знойных за последние 500 лет. Тогда аномально высокая температура стала причиной гибели почти 27 тысяч человек, а вызванные солнечным пеклом лесные пожары только Португалии обошлись в полтора миллиарда евро. По расчетам Всемирной организации здравоохранения, через четверть века человечество будет "оплачивать" глобальное потепление примерно 300 тысячами человеческих жизней ежегодно!

Спасение пришло из России

Киотским протоколом предусмотрено несколько этапов понижения градуса остроты проблемы.

Первый предполагает уменьшение к 2годам всеми промышленными странами выбросов в атмосферу парниковых газов на 5 процентов по отношению к уровню 1990 года. Евросоюзу предложено сократить производство тепличных газов на 8%, Соединенным Штатам - на 7%, Японии - на 6%.

Как будут развиваться конкретные положения Киотского протокола после окончания первого этапа, пока не знает никто, хотя переговоры участников соглашения по этому вопросу должны начаться уже в нынешнем году. Кстати, за любой страной закреплено право выйти из соглашения после 2012 года.

Каждый участник соглашения получает разрешение на выброс конкретного объема тепличных газов. Перебрал с СО2 - изволь купить право на дополнительный выброс у тех, кто больше заботится об экологии. Сэкономил - можешь сам выставить на продажу разницу между квотой и реальными выбросами в атмосферу тепличных газов.

Несколько лет назад в Европе уже начал формироваться рынок СО2 , причем роль одного из основных игроков отводилась России. Нам пророчили прибыль в несколько миллиардов условных единиц (при цене "отходной" тонны от 1 до 10 евро) после вступления Киотского протокола в действие. Правительство РФ даже запланировало, что направит полученные средства на научные разработки в области экологии, ресурсосбережение и повышение энергоэффективности основных отечественных производителей парниковых газов - нефтедобывающих компаний и алюминиевых заводов.

Однако для того, чтобы соглашение обрело статус международного закона, его должны одобрить не менее 55 стран - участниц Киото с совокупным выбросом тепличных газов не менее 55% от общемирового уровня 1990 года. В марте 2001 года президент Соединенных Штатов (на США приходится 36% выбросов промышленно развитых стран) Джордж Буш отозвал подпись своей страны под Киотским протоколом. Судьба документа неожиданно для всех оказалась в руках России - 17% парниковых газов, которыми мы загрязняли атмосферу планеты в самом начале 90-х, могли стать глотком свежего воздуха для почти задохнувшегося от американского удара под дых Киотского соглашения.

Формально Москва присоединилась к соглашению 11 марта 1999 года. Но в Госдуме Федеральный закон "О ратификации Киотского протокола к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата" получил одобрение лишь 22 октября 2004 года, спустя пять дней он прошел и Совет Федерации, а 5 ноября документ подписал Владимир Путин.

Среди отечественных неприятелей протокола твердостью позиции выделяется советник президента России по экономическим вопросам Андрей Илларионов. Благодаря многочисленным прежним выступлениям позиция Андрея Николаевича широко известна: у протокола нет научного обоснования, экономически он нам невыгоден, и после ратификации соглашения о задаче удвоить ВВП можно забыть. Сегодня, отвечая на вопрос "Трибуны": "Укрепился ли он в своем мнении за минувший год?" - Илларионов все так же последователен.

- Укрепиться больше, чем это произошло три года назад, трудно, - уверен советник президента России. - Но за это время появилось практическое подтверждение того, что теоретически предсказывалось мною и год, и два, и три назад. Трагедия предприятия "Ленинградсланец" и всего города Сланцы в Ленинградской области - яркое подтверждение античеловеческой сущности киотизма и первых результатов его агрессии в Россию.

С Илларионовым отчасти согласно подавляющее большинство российских экологов и климатологов, чье мнение концентрированно выразил академик РАН, директор Института глобального климата и экологии Юрий Израэль. По словам Юрия Антониевича, реализация требований Киотского протокола не окажет существенного влияния на глобальные изменения климата. Документ необходим скорее как политический шаг. "Возможности, которые открывает Киотский протокол, - считает Израэль, - будут способствовать дальнейшим научным разработкам в этом направлении, которые важны для долгосрочной перспективы".

Осталось дожить до этих светлых времен, чтобы узнать, кто мудрее: сторонники Киотского протокола или его противники.

* *

ПЕРВАЯ ЖЕРТВА "ПО ПРОТОКОЛУ"

Единственному в России сланцедобывающему предприятию ОАО "Ленинградсланец" угрожает крах из-за присоединения нашей страны к Киотскому соглашению. Получив как страна Евросоюза право торговать квотами на выброс парниковых газов, Эстония посчитала, что выгоднее "продавать воздух" по рыночным ценам, чем сжигать российские сланцы. Из-за отказа многолетнего партнера от сотрудничества "Ленинградсланец" в апреле нынешнего года был вынужден прекратить добычу и оказался на грани разорения. Накопившиеся долги уже превышают половину стоимости активов шахтерского объединения, задолженность по зарплате работникам составляет свыше 40 млн. рублей, в судах находится порядка двухсот исков с требованием вернуть эти деньги. После того, как в сентябре налоговые органы заявили о готовности возбудить процедуру банкротства предприятия, депутаты Законодательного собрания Ленинградской области обратились к председателю правительства РФ Михаилу Фрадкову с просьбой о принятии мер по разрешению кризисной ситуации. По мнению депутатов, при оказании срочной финансовой помощи можно спасти и сланцевую отрасль страны в целом, и "Ленинградсланец" в частности.

* * *

АРИФМЕТИКА ВОПРОСА

7 млрд. тонн СО2 каждый год выбрасывается в атмосферу Земли

12 тонн промышленных отходов на одного человека вырабатывается ежегодно

80 млрд. тонн неутилизованных бытовых отходов уже накопилось в России

75% россиян проживают в условиях загрязнения окружающей среды

90% вредных выбросов в атмосферу крупных городов России приходится на автотранспорт

* * *

СПАСЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ИЛИ НОВЫЙ РЫНОК ДЛЯ БОГАТЫХ СТРАН?

Андрей Горьков, гендиректор "Энергетического углеродного фонда" РАО "ЕЭС России":

- Наш фонд был создан в 2000 году благодаря этому соглашению и в добровольном порядке провел первую инвентаризацию выбросов парниковых газов предприятий РАО "ЕЭС России". Теперь мы точно знаем, сколько выбрасывали СО2 в 1990 году, сколько - сейчас (в России доля холдинга составляет 30%, в мире - около 3%, а объем выбросов сопоставим с показателями всей Великобритании. - Прим. ред.).

Киотский протокол, с нашей точки зрения, является мощным стимулом для повышения эффективности использования топлива и улучшения экологических показателей предприятия.

Ну и, конечно, шансом привлечь денежные средства от зарубежных покупателей квот в конкретные проекты. В ближайшей перспективе могло бы быть реализовано свыше 20 таких программ, пока же мы заключили только два пилотных контракта между ОАО "Оренбургэнерго" и ОАО "Хабаровскэнерго" и Агентством охраны окружающей среды Дании общей стоимостью около 20 млн. долларов.

Впрочем, и эти деньги поступят лишь после того, как правительство РФ примет соответствующее постановление. Все дело в том, что в нашей стране до сих пор отсутствует необходимая нормативная база для реализации Киотского протокола, из-за чего финансирование проектов со стороны покупателей квот невозможно.

После ратификации соглашения год назад правительство РФ утвердило комплексный и достаточно объемный план действий. Одними из основных его мероприятий являлись создание до 2-го квартала 2005 года национальной системы оценки выбросов парниковых газов и утверждение в те же сроки постановлением правительства порядка регистрации проектов совместного осуществления. Но на сегодня эти шаги так и не сделаны.

Единственный выполненный пункт - создание МЭРТом межведомственной комиссии по проблемам Киотского протокола под руководством Андрея Шаронова. Комиссии просто необходимо в кратчайшие сроки провести объемную техническую работу - обеспечить соответствие Российской Федерации требованиям Киотского протокола, произведя расчет, сколько РФ выбрасывала парниковых газов в 1990 году, создав национальные кадастр и реестр выбросов и направив документы в уполномоченный орган при ООН.

В конце ноября - начале декабря в Монреале пройдет 11-я конференция сторон Киотского протокола и первая после ратификации соглашения Россией и вступления его в силу во всем мире. И нам всем придется изрядно потрудиться, чтобы успеть к началу конференции завершить хотя бы часть запланированного. Иначе в перспективе Россия может оказаться в режиме несоблюдения Киотского протокола, а это вредно не только экономически, но и политически..

.

* * *

Михаил Делягин, научный руководитель Института проблем глобализации:

- За год, прошедший с момента ратификации Россией Киотского протокола, мое негативное отношение к нему не изменилось. По-прежнему считаю, что ничего общего с задачей спасения человечества от глобального потепления он не имеет. Ограничения, предусмотренные протоколом, настолько ничтожны, что в планетарном масштабе не влияют ни на что. Кроме того, они касаются только части газов, вызывающих парниковый эффект. Киотский договор имеет смысл только как инструмент создания нового глобального рынка торговли квотами на загрязнения и инвестициями в энергосберегающие проекты. Но он сейчас складывается без участия России. Пока вступление в силу Киотского протокола зависело от позиции нашей страны, мы могли диктовать свои условия и формировать этот рынок в такой форме, в какой выгодно нам.

К примеру, Европа покупает квоты на загрязнения. Пока мало, но покупает. Причем в основном у тех, кто ближе, - у стран Восточной Европы, Украины. У нас в последнюю очередь. Нам надо было настоять на запрете приобретать квоту у какого-то одного участника в ущерб всем остальным. Как, впрочем, и на том, чтобы при определении квоты на страну учитывался не только объем выбросов, но и объем сохраненной природы. В данном случае мы могли бы продавать значительно больше, и Европа будет вынуждена покупать существенно больше, чем сегодня.

Но российская бюрократия не захотела даже рассматривать такие варианты и не глядя ратифицировала Киотский протокол, не выдвигая никаких условий. Тем самым из ключевого участника соглашения Россия превратилась в одно из более чем 100 государств, его подписавших, с которым можно не особенно считаться. А это недопустимо. Конечно, нужно лоббировать, влезать в какие-то программы, но это уже крохи от того, что мы могли иметь.

Более того, сейчас отечественные сторонники протокола предлагают нам наложить на себя еще и дополнительные ограничения - выступить с инициативой введения не абсолютного, а удельного нормирования выбросов: из расчета на единицу ВВП, на кВт/час производства электроэнергии или выплавку тонны стали. И если пока киотские обязательства не мешают развиваться нашей экономике, с внедрением удельных лимитов мы свою промышленность просто закопаем в землю - у нас достаточно устаревшие производства, с высокой материалоемкостью и издержками. Таким методом мы просто подорвем их конкурентоспособность. Допустить этого нельзя, поскольку поборники Киотского протокола уже доказали свою враждебность по отношению к национальным интересам России. И приличные люди не должны подавать им даже руки.

АКТУАЛЬНО. КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ ПРИРОДА?

Автор: Аза ПАВЛОВА

Битвы вокруг незаконно построенных дач в Подмосковье и на Черноморском побережье продолжаются - всерьёз или понарошку?

В обществе сейчас много споров о том, как лучше использовать наши богатства. Ломаются копья в обсуждении проектов закона "О недрах", Лесного и Водного кодексов. Сегодня заместитель министра природных ресурсов Валентин СТЕПАНКОВ разъясняет читателям "ЛГ" позицию своего ведомства по отношению к ним.

в 1990 году был избран народным депутатом РСФСР, являлся членом Верховного Совета. В 1991-м был назначен первым генеральным прокурором России. В 2003 году стал заместителем секретаря Совета безопасности, а в 2004-м - заместителем министра природных ресурсов.

Валентин Георгиевич! По природным богатствам Россия, наверное, первая в мире. Но насколько эффективно они используются и сберегаются? Как, в частности, обстоит дело с минеральными ресурсами?

- Для начала давайте охарактеризуем нынешнее состояние минерально-сырьевой базы. Россия обладает 30% мировых запасов природного газа, 50% алмазов, 25% запасов никеля, 17% олова, почти 10% запасов нефти.

Объём производства минерально-сырьевого комплекса в 2004 году превысил 150 млрд. долларов. Всего в 2004 году доходы федерального бюджета составили 3,5 трлн. рублей. При этом более 1,8 трлн. рублей пришлись на поступления от полезных ископаемых. 70% российского экспорта приходятся на минерально-сырьевой комплекс. В структуре ресурсного экспорта углеводородное сырьё составляет 77%, остальное занимают твёрдые полезные ископаемые, среди которых наибольший доход приносят алюминий, никель, уран, платиноиды, железные руды.

От добычи сырья зависят и другие отрасли промышленности - горно-шахтное машиностроение, производство бурового и энергетического оборудования.

- Ситуация с разработкой наших недр в целом неплохая?

- К сожалению, нет. Мы накопили достаточное количество проблем, которые в ближайшем будущем могут изменить кажущееся благополучие.

Во-первых, в последнее время резко сократились объёмы воспроизводства минерально - сырьевой базы. До 1992 года по нефти и газу они превышали добычу полезных ископаемых. В период с 1990 по 1997 год произошло резкое падение объёмов воспроизводства, вызванное снижением объёмов геолого-разведочных работ. Произошёл серьёзный спад объёмов поисково-разведочного бурения, сейсморазведочных работ, соответственно произошла резкая убыль запасов.