По истечении нескольких месяцев, не дождавшись оплаты, СК «Строймонтаж» обратилась в арбитражном суде к МУП «Садово-парковое хозяйство» с иском о взыскании суммы основного долга и процентов годовых за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании выяснилось, что относительно ответчика – МУП «Садово-парковое хозяйство» - в арбитражном суде возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем представитель ответчика настаивал на прекращении производства по делу, так как, по его мнению, после возбуждения дела о банкротстве требования о взыскании с должника задолженности не могут быть рассмотрены в порядке общеискового производства.
Имеет ли значение, уведомлялась или нет СК «Строймонтаж» как кредитор о том, что относительно ее контрагента – должника возбуждено в арбитражном суде дело о признании должника несостоятельным (банкротом)?
Как должен поступить суд, рассматривающий спор по иску какого-либо кредитора к должнику, если будет установлено, что относительно ответчика возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом)?
Каким образом лицо, считающее себя кредитором относительно должника, в отношении которого возбуждено дело о признании его банкротом, может реализовать свое право требования к такому должнику?
Задача № 2. Туристическое агентство «Кушелевка» в организации зарубежного туризма взаимодействовало с крупной туристической фирмой из Москвы «Экстратур». Взаимоотношения между организациями регулировались договором, в котором обе фирмы именовались партнерами.
С подачи московского партнера агентство «Кушелевка» выступило организатором международного туристического морского суперкруиза, зафрахтовав для этого пассажирский лайнер у одного из пароходств страны - участницы СНГ. Круиз, однако, не получился: в первом же средиземноморском порту, куда в соответствии с графиком зашел теплоход, местными властями была предпринята попытка арестовать судно по указанию суда в обеспечение иска, предъявленного к пароходству его кредиторами. После того, как аналогичная попытка была предпринята в следующем порту захода на территории уже другого государства, капитан судна был вынужден повернуть назад и теплоход, «не солоно - не хлебавши», вернулся в Одессу.
Туристы предъявили претензии агентству «Кушелевка», требуя вернуть деньги, заплаченные за путевки, возместить убытки и компенсировать моральный вред. Агентство «Кушелевка» оказалось не в состоянии удовлетворить все претензии за счет своих активов.
Поскольку круиз был организован по инициативе московского партнера, агентство «Кушелевка» предложило фирме «Экстратур» взять на себя покрытие части убытков, возникших в связи с неудавшимся круизом. Фирма «Экстратур» отклонила это предложение, ссылаясь на то, что в договоре, заключенном между партнерами, не предусмотрены подобные обязательства и взаимная имущественная ответственность партнеров.
Группа туристов, чьи убытки, возникшие в связи с неудавшимся круизом, не были возмещены, подала в арбитражный суд заявление о признании агентства «Кушелевка» банкротом.
Должна ли туристическая фирма «Экстратур» нести ответственность по обязательствам агентства «Кушелевка», возникшим в связи с неудавшимся круизом?
Предположим, что агентство «Кушелевка» являлось не просто партнером фирмы «Экстратур», а ее дочерним обществом?
Каким образом может быть реализована ответственность фирмы «Экстратур» в случае, когда а)туристы требуют от агентства «Кушелевка» возместить возникшие у них убытки, б)туристы требуют признать агентство «Кушелевка» банкротом?
Задача № 3. В отношении одного из крупных металлургических комбинатов области в арбитражном суде была возбуждена процедура банкротства.
За контроль над металлургическим комбинатом развернулась борьба между заинтересованными структурами. Кредиторами комбината являлись обслуживающие его коммерческий банк и страховая компания, поставщики сырья, энергетическая система и железная дорога. Процедура банкротства была возбуждена по заявлению уполномоченного государственного органа в связи с ростом задолженности комбината по платежам в бюджет. Помимо кредиторов на участие в деле о банкротстве комбината претендовали третьи лица: администрация области и корпорация «Стилменедж», контролировавшая одного из потребителей продукции комбината - трубопрокатный завод. Представитель комбината возражал против участия в деле корпорации «Стилменедж», заявление которой рассматривалось судом.
Могут ли участвовать в деле о банкротстве третьи лица?
Имеет ли значение позиция самого должника и его кредиторов относительно участия третьих лиц в деле о его банкротстве?
В чем выражается участие третьих лиц в деле о несостоятельности (банкротстве) должника?
Задача № 4. В отношении неплатежеспособного должника - «Керамика» - арбитражным судом было вынесено определение о возбуждении дела о признании его несостоятельным (банкротом). После вынесения судом этого определения банк, который обслуживал «Керамика», произвел списание денежных средств с его расчетного счета по двум исполнительным листам, выданным судебными инстанциями. По одному исполнительному листу взыскивались заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда работнику, неправильно уволенному с завода и восстановленного по решению суда. По второму исполнительному листу взыскивалась сумма, причитавшаяся другой организации и ошибочно зачисленная на расчетный счет «Керамика» вследствие неправильного оформления платежных документов плательщиком.
Арбитражный управляющий «Керамика» посчитал, что действия банка нарушают установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядок удовлетворения требований кредиторов и предъявил в арбитражном суде иск к банку о возврате списанных сумм и взыскании процентов на эти суммы.
Каким образом в период действия процедур несостоятельности (банкротства) решаются вопросы исполнения денежных обязательств, в которых участвует неплатежеспособная организация в качестве а)кредитора, б)должника?
Как соотносятся между собой правила Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об удовлетворении требований кредиторов и правила об очередности удовлетворения требования кредиторов по денежным обязательствам?
Какое решение по иску арбитражного управляющего может быть принято судом?
Задача № 5. Торговые операции индивидуального предпринимателя Елфимовой завершились для нее неудачно: она не получила доходов, на которые рассчитывала, и оказалась неплатежеспособной. Будучи не в состоянии вернуть кредит, полученный в коммерческом банке «Прогресс», и рассчитаться с контрагентами, Елфимова приняла решение прекратить предпринимательскую деятельность и устроиться на работу по найму.
Елфимова подала в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации прекращения ею предпринимательской деятельности.
Один из контрагентов Елфимовой, также индивидуальный предприниматель, Виролайнен, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Елфимовой банкротом.
Арбитражный суд по ходатайству Виролайнена наложил арест на имущество Елфимовой, за исключением того имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Коммерческий банк «Прогресс», которому Елфимова не вернула выданный ей банком кредит, подал апелляционную жалобу на определение арбитражного суда о возбуждении дела о банкротстве Елфимовой и наложении ареста на имущество Елфимовой. В апелляционной жалобе банк указывал, что между Елфимовой и Виролайненом имеет место сговор и процедура банкротства возбуждена Виролайненом специально для того, чтобы помочь Елфимовой избежать имущественной ответственности перед банком за невозврат кредита. Кроме того, банк представил в суд справку регистрирующего органа, из которой следовало, что Елфимова была исключена из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей до вынесения арбитражным судом обжалуемого определения.
Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба КБ «Прогресс»?
Изменится ли Ваша позиция в том случае, если заявление Виролайнена о признании Елфимовой банкротом было подано в арбитражный суд после того, как Елфимова была исключена из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей?
Изменится ли Ваша позиция в том случае, если заявление о признании банкротом было подано в арбитражный суд самой Елфимовой?
Задача № 6. В отношении кондитерского комбината по заявлению его контрагентов было возбуждено дело о банкротстве. В период действия процедуры наблюдения общим собранием акционеров Комбината было принято решение об увеличении уставного капитала Общества путем дополнительной эмиссии обыкновенных акций. Акции должны были размещаться по открытой подписке в течение 6-ти месяцев со дня регистрации проспекта эмиссии.
На основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд вынес определение о введении в отношении внешнего управления.
Размещение дополнительных обыкновенных акций началось в период действия процедуры наблюдения, но завершилось в период действия процедуры внешнего управления. Поступившие в оплату акций денежные средства позволили внешнему управляющему выдвинуть предложение о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами.
Однако один из акционеров обратился в арбитражный суд с иском о признании выпуска дополнительных обыкновенных акций Комбината недействительным ввиду нарушения его преимущественного права на приобретение дополнительных обыкновенных акций должника, размещаемых в период действия процедуры внешнего управления.
Подлежит ли удовлетворению этот иск?
Изменится ли решение, если после наблюдения в отношении было введено финансовое оздоровление, а затем – внешнее управление и период размещения дополнительных акций охватил процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления?
Какими правами наделен внешний управляющий относительно денежных средств, аккумулированных в результате проведения эмиссии дополнительных акций?
Самостоятельная работа студентов: подготовка проектов документов, применяемых в делах о банкротстве (например, заявление кредитора о возбуждении дела о банкротстве, заявление кредитора о признании его конкурсным кредитором, протокол собрания кредиторов о принятии решения о переходе к одной из процедур банкротства, мировое соглашение и другие) по заданию преподавателя.
Дополнительная литература:
Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». Постатейный/А. Ю. Бушев, О. А. Городов, Н. С. Ковалевская [и др.]; под ред. В. Ф. Попондопуло. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2 с.;
Попондопуло . Правовое регулирование: научно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2012. – 432с.
Материалы судебно-арбитражной практики:
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 29//Вестник ВАС РФ. 2005. № 3. С. 5-21;
О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей. – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. № 51//Вестник ВАС РФ. 2011. № 9. С. 118-135.
Тема 5. Правовой режим имущества предпринимателей
1. Понятие и виды вещных прав предпринимателей.
2. Порядок учета имущества предпринимателей; правовое значение бухгалтерского учета и баланса.
3. Понятие и виды активов коммерческой организации.
4. Правовой режим материальных ресурсов (вещей) коммерческой организации.
5. Правовой режим денежных ресурсов (денег) и ценных бумаг коммерческой организации.
6. Правовой режим дебиторской и кредиторской задолженности.
7. Правовой режим нематериальных активов и объектов промышленной собственности.
8. Понятие и правовой режим уставного капитала; понятие и значение чистых активов; соотношение размера уставного капитала и размера чистых активов.
Лекции – 2 часа
Семинары – 2 часа
Задача №1. Крупенин был единственным учредителем и генеральным директором двух действующих торговых фирм. Жена Крупенина, Балашова, подала на развод и раздел имущества, нажитого в браке. В частности, Балашова потребовала передать ей одну из фирм, учредителем и единственным участником которых являлся ее муж. Обе фирмы были созданы Крупениным в период нахождения его в браке с Балашовой.
Как правильно должно быть сформулировано требование Балашовой?
Подлежит ли удовлетворению требование Балашовой?
Как сформулировать резолютивную часть решения суда и , соответственно, текст выдаваемого на основании решения суда, вступившего в законную силу, исполнительного листа?
Задача № 2. После смерти Сагдеева возник спор о разделе наследства. Все свое имущество Сагдеев завещал своей дочери от первого брака Четвериковой. Жена покойного, Сагдеева, оспорила завещание. Она обратилась в суд с иском о разделе имущества Сагдеева в своих интересах и интересах их сына, не достигшего совершеннолетия. В ходе рассмотрения дела в суде обе стороны стали склоняться к заключению мирового соглашения, но трудности вызвал вопрос о судьбе имущества общества с ограниченной ответственностью, участником которого был Сагдеев.
В конце концов, Четверикова согласилась выплатить Сагдеевой и ее сыну денежную сумму в счет компенсации их долей в стоимости имущества этого общества. Однако стороны разошлись во мнениях относительно оценки стоимости этих долей. По мнению Четвериковой, размеры долей надо исчислять, исходя из стоимости уставного капитала общества. Сагдеева, напротив, настаивала на том, чтобы оценить стоимость общества в целом как предприятия, исходя из рыночных критериев с учетом складывающейся конъюнктуры и перспектив развития. Суд предложил сторонам взять за основу расчетов суммарную стоимость всего имущества, числящегося на балансе общества. Проанализируйте предложения, высказанные по спорному вопросу. Покажите отличия, которые имеются в каждой позиции.
Какая позиция представляется Вам правильной?
Как разрешить спор, если не удалось найти компромисс в вопросе о размере денежной компенсации и истица настаивает на разделе всего наследственного имущества в натуре, включая долю Сагдеева в имуществе общества?
Какое решение должно быть вынесено по спорному вопросу об определении размера компенсации, подлежащей выплате с учетом достигнутого соглашения сторон, если бы речь шла не об обществе с ограниченной ответственностью, а об а)акционерном обществе, б)производственном кооперативе, в)полном товариществе, г)товариществе на вере; хозяйственном партнерстве?
Задача № 3. Государственное унитарное предприятие «Мегатон» продало находившееся на его балансе недостроенное здание (административный корпус). Узнав об этом, Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражном суде к ГУП «Мегатон» и с иском о признании договора купли-продажи здания недействительным и взыскания всего полученного сторонами в доход государства.
Подлежит ли данный иск удовлетворению?
Какие обстоятельства могут иметь значение при рассмотрении данного дела?
Изменится ли решение вопроса, если еще до предъявления к нему иска продало здание другому лицу, скажем, ?
Задача № 4. Акционерное общество «Байкерс», владевшее двумя заводами по производству мотоциклов, продало один из них компании «Максимоторс». Осуществив реконструкцию приобретенного завода, компания «Максимоторс» наладила выпуск мотоциклов того же класса, но усовершенствованной модели.
Мотоциклы выпускались под прежней маркой «Байкерс».
АО «Байкерс» потребовало от компании «Максимоторс» изменить название мотоцикла, ссылаясь на то, что это название является фирменным торговым знаком АО «Байкерс» и права на него не были переданы компании «Максимоторс» при совершении сделки купли-продажи мотоциклетного завода. Компания «Максимоторс» не согласилась с этими требованиями. По ее мнению, завод был приобретен как имущественный комплекс со всеми правами, включая права на объекты промышленной собственности. Поэтому компания «Максимоторс» вправе выпускать мотоциклы под названием «Байкерс».
Позиция какой стороны - продавца или покупателя завода - представляется Вам правильной?
Относятся ли к промышленной собственности отвлеченные названия изделий, например, «Жигули», «Лада», «Кама», «Ока», сокращенные аббревиатуры, например, «ГУМ», «ЦУМ», «ЛДМ», «ДЛТ», «Гостиный Двор», «Сибнефть» и другие логотипы?
На каком основании принадлежащие юридическому лицу права на объекты промышленной собственности могут передаваться другим лицам?
Задача № 5. В составе компаний «Теодолит» находилось несколько обособленных подразделений, расположенных в различных регионах страны. Руководство компании решило одно из таких подразделений продать и поручило юридической службе подготовить необходимые документы.
Что означает с правовой точки зрения «продажа обособленного иногороднего подразделения»?
Какие документы необходимо подготовить юридической службе компании «Теодолит»?
Какие обстоятельства следует принять во внимание при совершении соответствующей сделки?
Самостоятельная работа студентов: подготовка проектов локальных документов коммерческой организации по распоряжению ее имуществом (например, о принятии имущества на баланс, о списании имущества с баланса, о мерах по ликвидации кредиторской/дебиторской задолженности, об ином распоряжении имуществом) по заданию.
Обязательная литература:
Коммерческое (предпринимательское) право: учеб.: в 2 т. Т. 1. – 4-е изд., перераб. и доп./под ред. В. Ф. Попондопуло. – М.: Проспект, 2С. 204-250.
Дополнительная литература:
Предпринимательское право Российской Федерации: учебник/отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. С. 143-169.
Правовой режим имущества субъектов предпринимательской деятельности: сб. научн. трудов; отв. ред., сост. . – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 368 с.
Материалы судебно-арбитражной практики:
Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 59//Вестник ВАС РФ. 2001. № 4. С. 19-33;
О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав. – Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22//Вестник ВАС РФ. 2010. № 6. С. 80-104.
Тема 6. Договоры в сфере предпринимательства
1. Понятие и виды договоров в сфере предпринимательства. Публичный договор. Договор присоединения. Предварительный договор. Смешанный договор.
2. Особенности заключения, изменения, расторжения договоров в сфере предпринимательства. Преддоговорные споры. Заключение договоров на торгах.
3. Обеспечение исполнения обязательств в коммерческом обороте: залог, (банковская, независимая) гарантия, поручительство и другие способы.
4. Особенности исполнения обязательств в коммерческом обороте.
5. Ответственность предпринимателей за нарушение обязательств.
6. Особенности прекращения обязательств в сфере предпринимательства.
7. Понятие и система предпринимательских договоров; непоименованные договоры в сфере предпринимательства.
Лекции – 2 часа
Семинары – 4 часа
Задача №1. Получив от организации - поставщика проект договора на поставку товара, в организации - покупателе подписали договор и вернули его поставщику, не указав реквизиты организации и не заверив подпись руководителя оттиском печати. Поставщик вторично направил покупателю договор для оформления, после чего реквизиты организации-покупателя были указаны, а подпись руководителя организации - покупателя была заверена оттиском печати.
Поставщиком была допущена просрочка поставки товара против сроков, предусмотренных договором, в связи с чем покупатель предъявил к взысканию пеню, исчисленную согласно договору за каждый день просрочки. Возражая против предъявленного требования, поставщик ссылался на то, что по вине покупателя, не оформившего договор надлежащим образом, договор был заключен на несколько дней позже, поэтому и сроки поставки сдвинулись на тот же срок.
Обоснованы ли возражения организации - поставщика?
В какой момент при указанных обстоятельствах договор следует признать заключенным?
Как может быть разрешен возникший спор?
Задача № 2. В опубликованном в газете объявлении говорилось, что фирма «Марина» продает оптовым покупателям партии сливочного масла и сыра по ценам соответственно 100 руб. и 120 руб. за 1 кг. В объявлении было сказано, что отпуск товара производится со склада фирмы в течение суток после оплаты товара.
оплатило стоимость 200 кг масла и 100 кг сыра, перечислив платежным поручением на расчетный счет фирмы «Марина» 32000 руб. (200х100+100х120=32000). Однако на складе представителю было отпущено 200 кг масла и лишь 96 кг сыра. Представитель продавца пояснил, что за время, прошедшее после опубликования рекламного объявления, оптовая цена на сыр возросла с 120 руб. до 125 руб. за кг, поэтому за перечисленную сумму покупатель имеет право получить только отпущенные ему 96 кг сыра (12000:125=96).
не согласилось с таким расчетом и потребовало от фирмы «Марина» выполнения своих обязательств в полном объеме.
Если стороны не придут к согласию, с каким исковым требованием может обратиться в арбитражный суд ?
В какой момент договор между фирмой «Марина» и должен считаться заключенным?
Как может быть разрешен возникший спор?
Задача № 3. Между двумя организациями был заключен договор на реализацию товара, в соответствии с которым поставки должны были начаться через три месяца после подписания договора, а срок действия договора был установлен в один год.
Учитывая, что поставщик являлся изготовителем товара и мог отпускать его по свободным (отпускным) ценам, стороны договорились, что цена товара будет определяться ими дополнительно с учетом инфляции. Однако в последующих переговорах стороны не пришли к согласию по вопросу об определении договорной цены.
В обусловленный договором срок поставки первая партия товара поставлена не была и в ответ на письмо покупателя поставщик сообщил, что договор не может быть исполнен в срок в связи с отсутствием достаточного количества сырья и комплектующих.
Покупатель обратился с иском о взыскании штрафных санкций и убытков, причиненных нарушением условий договора. Возражая против иска, поставщик в дополнение к уже названным обстоятельствам, которые, по его мнению, исключают его ответственность в данном случае, ссылался и на то, что в самом договоре условие о цене товара не было предусмотрено. Не было определено оно и в дальнейшем, так как стороны не смогли урегулировать свои разногласия по цене товара.
Поставщик полагал, что цены, существовавшие на данный товар в момент подписания договора, должны быть увеличены в соответствии с темпами инфляции, уровень которой называется в сообщениях Госкомстата РФ. Покупатель же настаивал на применении цен, сложившихся на внутреннем рынке на момент заключения договора.
Как решить спор?
Изменится ли решение, если при заключении договора поставки стороны договорились вернуться к вопросу о цене товара за десять дней до начала поставок?
Какие способы определения цены можно использовать при согласовании условий договоров поставки в условиях инфляции?
Задача № 4. У целлюлозно-бумажного комбината было много контрагентов-потребителей, часть из которых несвоевременно расплачивалась за отгруженную продукцию. К концу года сумма дебиторской задолженности значительно возросла, что поставило комбинат в сложные финансовые условия.
Фирма «Плутоний» обратилась к ЦБК с предложением взять на себя решение проблемы погашения дебиторской задолженности комбината. Комбинат согласился.
Как квалифицировать возможные договоры между указанными организациями?
Какими могут быть основные условия этих договоров?
Какие способы можно применить для того, чтобы добиться от должников ЦБК погашения их задолженности перед комбинатом?
Задача № 5. Завод электротехнических изделий выпускал продукцию в широком ассортименте, включавшем в себя несколько десятков наименований. Для того, чтобы оптимизировать условия деятельности, при заводе был создан производственный кооператив того же профиля. В кооператив были приняты те же люди, которые работали на заводе.
Теперь в отношениях с потребителями участвовал не только завод, но и кооператив, хотя производство продукции осуществлялось на базе завода. Создание кооператива позволило маневрировать ценами и снижать налогооблагаемую базу налогов на прибыль, добавленную стоимость и имущество юридических лиц.
Какие варианты структуры договорных связей могут иметь место в данном случае?
На какой правовой основе строятся взаимоотношения между заводом и кооперативом?
В каком качестве кооператив принимает участие в отношениях с потребителями продукции?
Задача № 6. Администрация города приняла решение передать одну из крупнейших в городе гостиниц, находящуюся в собственности города, в управление компании «Эйч Эм» (отель менеджмент), специализирующейся в сфере гостиничного бизнеса. Компания «Эйч Эм» приняла на себя соответствующие обязательства, но первый же год работы был завершен с большим отрицательным сальдо. Тогда Администрация города приняла решение заменить компанию «Эйч Эм» на фирму «Вельтотельбизнес», которая изъявила желание взять гостиницу в свое управление.
Каким образом произвести и оформить замену одной компании на другую фирму?
Как урегулировать взаимные претензии Администрации города и компании «Эйч Эм»?
Имеет ли значение правовой статус гостиницы?
Задача № 7. Фирма «Бух-консалтинг» проводила занятия по подготовке бухгалтеров для новых коммерческих структур. Специалисты фирмы остро нуждались в пособиях и методических материалах. В одной из центральных газет было опубликовано объявление московской компании «Римас», которая предлагала комплект методических рекомендаций по ведению бухгалтерского учета и составлению баланса. Рассылка документов производилась на условиях предварительной оплаты.
Фирма «Бух-консалтинг» по телефону, указанному в рекламном объявлении, выяснила стоимость 10-ти комплектов документов, адрес и номер расчетного счета компании «Римас». Необходимая сумма, 35000 рублей плюс налог на добавленную стоимость, были перечислены на счет компании «Римас». Копия платежного поручения с отметкой банка о перечислении этих средств со счета плательщика была отослана в Москву заказным письмом с уведомлением о вручении.
Обещанные материалы фирма «Бух-консалтинг» так и не получила. Через год руководители фирмы «Бух-консалтинг» решили судиться с компанией «Римас».
Какие требования могут быть выдвинуты фирмой «Бух-консалтинг» компании «Римас»?
Вытекают ли эти требования из договора или являются внедоговорными?
Подлежат ли требования фирмы «Бух-консалтинг» удовлетворению?
Задача № 8. Фирма «Коопхозторг» вела переговоры с заводом, выпускающим холодильники, о покупке у него партии холодильников. Как только основные условия поставки были согласованы, фирма «Коопхозторг», не дожидаясь подписания договора, перечислила изготовителю аванс в размере 250 тыс. руб.
Однако завод-изготовитель сообщил фирме, что поставить товар не сможет, от заключения договора отказывается, а деньги немедленно возвратит. Деньги были возвращены фирме только через три месяца. Фирма решила обратиться в суд.
Должен ли завод-изготовитель холодильников нести ответственность перед фирмой «Коопхозторг», какую и на каком основании?
Какой момент следует принять за точку отсчета при исчислении возможных штрафных санкций?
С какими требованиями фирма «Коопхозторг» может обратиться к заводу в суде?
Задача № 9. Акционерное общество «НИИтранспроект» сдавало нежилые помещения в здании, являвшемся собственностью общества, в аренду различным организациям. Один из арендаторов, туристическая фирма «У Средней Рогатки», систематически допускал просрочку внесения арендной платы. Общество направило данному арендатору претензию, но и после этого задолженность по арендной плате не была погашена. Тогда общество заявило в арбитражном суде иск о взыскании с фирмы «У Средней Рогатки» арендной платы за истекшие 10 месяцев и пени за просрочку платежа за тот же период.
Возражая против иска, туристическая фирма «У Средней Рогатки» ссылалась на то, что по ряду причин произошла задержка в создании саморегулируемой организации (СРО) с участием фирмы. Без участия в специализированной СРО фирма была не вправе осуществлять деятельность по оказанию платных туристических услуг, поэтому в течение последних десяти месяцев ее деятельность вообще не осуществлялась, доходов не было и платить арендную плату было не с чего.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Имеют ли значение причины, по которым фирма «У Средней Рогатки» не могла своевременно начать деятельность по оказанию туристических услуг?
Имелись ли у фирмы «У Средней Рогатки» какие-либо правовые средства для обеспечения своих интересов?
Задача № 10. Организация-грузополучатель предъявила иск к пароходству о возмещении убытков, причиненных повреждением груза при перевозке морем. Пароходство возражало против иска и представило документы, подтверждающие, что повреждение груза произошло при аварии судна, вызванной штормовой погодой.
Обосновано ли возражение пароходства?
Относятся ли обстоятельства, на которые ссылается пароходство, к непреодолимой силе?
Как записываются в договоре условия о непреодолимой силе?
Задача № 11. Проектные работы по договору с Министерством здравоохранения - заказчиком выполнялись несколькими организациями - разработчиками по системе генерального подряда. Разработчики допустили просрочку в завершении работ. В связи с этим заказчик взыскал с головного исполнителя – института - штраф за задержку представления проектно-сметной документации. Считая, что просрочка была допущена по вине соисполнителя - разработчика инженерной части проекта, конструкторского бюро, институт обратился к КБ с иском о взыскании с него своих убытков, вызванных уплатой штрафа. В отзыве КБ на иск говорилось, что для проектных и конструкторских организаций не установлена такая форма имущественной ответственности как возмещение убытков. Поэтому взыскать убытки института с КБ нельзя, тем более что это даже не предусматривалось договором.
Допускается ли действующим законодательством ограниченная ответственность юридических лиц?
Какие обстоятельства надо учитывать при рассмотрении иска института к КБ?
Как может быть разрешен данный спор?
Самостоятельная работа студентов: подготовка проектов договоров и договорных документов (например, предварительного договора, договора присоединения, договора в пользу третьего лица, составление проекта протокола разногласий, составление проекта искового заявления по преддоговорному спору) по заданию преподавателя.
Дополнительная литература:
Договоры в предпринимательской деятельности/Отв. ред. Е. А. Павлодский, . – М.: Статут, 2008. – 509 с.
Материалы судебно-арбитражной практики:
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами. – Постановление № 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г.//Вестник ВАС РФ. 1998. № 11. С. 7-14;
О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств. – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 57//Вестник ВАС РФ. 2009. № 9. С. 89-91;
О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. № 81//Вестник ВАС РФ. 2012. № 2. С. 112-116.
Тема 7. Публичная организация предпринимательства
1. Предпринимательство и государство. Природа и правовой режим предпринимательской деятельности и деятельности публичных органов в сфере предпринимательства.
2. Система и правовое положение государственных органов, осуществляющих регулирование и контроль в сфере предпринимательства, их двуединая природа. Органы общей и специальной компетенции. Федеральные органы исполнительной власти. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
3. Правовые средства (методы) государственного регулирования и контроля (надзора) в сфере предпринимательства. Методы прямого (административного) и косвенного (экономического) воздействия на сферу предпринимательства.
4. Понятие саморегулирования; соотношение государственного регулирования и саморегулирования в сфере предпринимательства.
Лекции – 2 часа
Семинары – 0 часов
Самостоятельная работа студентов: сбор и обобщение информации о национальных объединениях саморегулируемых организаций, без преподавателя – 1 час; изучение локальных стандартных документов (актов), принимаемых саморегулируемыми организациями; с использованием методических материалов.
Обязательная литература:
Коммерческое (предпринимательское) право: учеб.: в 2 т. Т. 1. – 4-е изд., перераб. и доп./под ред. В. Ф. Попондопуло. – М.: Проспект, 2С. 327-492.
Дополнительная литература:
Предпринимательское право Российской Федерации: учебник/отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. С. 384-535.
Шишкин -правовые (хозяйственно-правовые) основы государственного регулирования экономики: монография. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. С.,
Тема 8. Основные направления государственного регулирования и
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 |
