Наследственное право (стр. 5 )

Вопросы к задаче

1.  Определите, какое имущество, описанное в данной задаче, не принимается в расчет при определении государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство и не включается в стоимость имущества, переходящего по наследству?

2.  К какой очереди по закону относятся наследники Василия Власова?

3.  Какой процент от стоимости имущества, наследуемого Инной Волгиной, должен быть взыскан с нее в качестве государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство?

Задача 2

ЗАВЕЩАНИЕ

г. Москва 12 августа 2002 г.

Я, , проживающий в г. Москве, настоящим завещанием делаю следующее распоряжение:

а) принадлежащую мне двухкомнатную квартиру стоимостью 800 тыс. руб. и все находящееся в ней имущество стоимостью 500 тыс. руб. завещаю жене ;

б) коллекцию российских марок стоимостью 100 тыс. руб. завещаю внуку ;

в) библиотеку из 1500 книг стоимостью 100 тыс. руб. завещаю племяннику

1. Содержание ст. 1149 ГК РФ мне нотариусом разъяснено.

2. Текст завещания я прочитал сам.

3. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах и подписано собственноручно.

Подпись завещателя.

Личность завещателя установлена, дееспособность проверена. предъявил завещание для удостоверения подписанным и подтвердил, что подпись совершена лично им.

Зарегистрировано в реестре за № 000.

Взыскано государственной пошлины ___ по квитанции № 000 от 01.01.01 г.

Государственный нотариус ___

Вопросы к задаче

1.  Какие ошибки допущены в тексте данного завещания?

2.  Могут ли эти ошибки служить основанием для возникновения спора между наследниками? А для признания завещания недействительным?

3.  В каком размере может быть взыскана государственная пошлина за удостоверение нотариусом данного завещания?

Тема 11. Оформление прав на наследство

Время семинара: 2

Цель: Разъяснение содержания и порядка выдачи свидетельства о праве на наследство.

Задачи: Обсуждение основных вопросов темы и решение практических задач.

Вопросы к обсуждению:

1.  Понятие, виды, содержание правообразующего документа – свидетельства о праве на наследство. Порядок и срок его получения.

2.  Содержание, форма и место выдачи свидетельства о праве на наследство. Субъекты, управомоченные выдавать свидетельства о праве на наследство.

3.  Субъекты, которым может быть выдано свидетельство о праве на наследство. Количество свидетельств о праве на наследство, выдаваемых по одному наследственному делу.

4.  Особенности выдачи свидетельства о праве на наследство пережившему супругу, несовершеннолетним наследникам, а также при наследовании по праву представления и в порядке наследственной трансмиссии.

5.  Действия нотариуса после выдачи свидетельства о праве на наследство наследникам. Юридические последствия, возникающие у наследника, принявшего наследство фактическими действиями, в случае неполучения им свидетельства о праве на наследство.

Практикум: 46-49

Источники: Основные - 2, 27, 35,

Дополнительные – 54, 56, 57, 59, 60, 65, 68, 70, 77, 78, 91

Задания для самостоятельной работы:

Задача 1

15 декабря 2001 г. житель г. Петропавловска-Камчатского Феликс Фетисов, идя по льду к месту рыбалки, провалился под лед и утонул. На следующий день умерла в больнице его жена Валентина Фетисова, находившаяся там на лечении. При вскрытии ее трупа было обнаружено, что смерть наступила в результате прободения язвы желудка, о которой никто не знал, несмотря на то, что больная жаловалась врачам на сильные боли в животе.

После смерти супругов Фетисовых осталось следующее имущество:

а) каменный одноэтажный трехкомнатный дом, принадлежавший Валентине Фетисовой на праве частной собственности, который перешел ей после смерти ее родителей;

б) автомобиль «Тойота», зарегистрированный на имя Феликса Фетисова;

в) моторная лодка, зарегистрированная на имя Феликса Фетисова;

г) два денежных вклада в Сбербанке РФ: один на имя Валентины, а другой на имя Феликса.

На наследственное имущество супругов Фетисовых претендуют:

их внук, живший вместе с ними после смерти их дочери – его матери;

усыновленная дочь Валентины Фетисовой, жившая отдельно от них со своей семьей;

сын Феликса Фетисова от первого брака.

При подаче заявления о приеме наследства внук наследодателей заявил нотариусу о том, что первый брак Феликса Фетисова был признан судом недействительным, поэтому сын последнего не может наследовать его имущество

.

Вопросы к задаче

1.  Кто из претендентов на наследство супругов Фетисовых может быть призван к наследованию?

2.  Может ли быть принято во внимание нотариусом заявление внука наследодателей?

3.  Кому из наследников и на какое имущество может быть выдано свидетельство о праве на наследство?

4.  Вправе ли наследники возбудить иск к врачам больницы, не принявшим меры к спасению Валентины Фетисовой?

Задача 2

Согласно заявлению о выдаче свидетельства о праве собственности в общем домовладении супругов, поступившему от пережившей супруги – матери двух несовершеннолетних детей, нотариус выдал заявительнице следующее свидетельство:

СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ

Город Москва, пятого августа две тысячи второго года.

Я, , нотариус г. Рязани, на основании Семейного кодекса РФ удостоверяю, что гр. , жительнице г. Рязани, являющейся пережившей супругой гр. , умершего 20 июня 2002 г., принадлежит право собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе, приобретенном названными супруга ми в течение брака.

Общее совместное имущество, право собственности на которое в указанной доле удостоверяется настоящим свидетельством за гр. , состоит из:

домовладения, находящегося в г. Рязани, расположенного на земельном участке размером 0,2 га, на котором имеются:

бревенчатый жилой четырехкомнатный дом с кухней и верандой;

дощатый сарай с курятником;

забор из досок;

другие строения.

Указанное домовладение принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи. Его стоимость по инвентаризационной оценке составляет 800 тыс. руб.

Нотариус нотариальной конторы ______________ ()

Вопросы к задаче

1.  Какие документы должен потребовать нотариус от перед тем как выдать ей свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов?

2.  Какие действия должен совершить нотариус после выдачи данного свидетельства?

3.  Какому органу нотариус обязан направить извещение о выдаче данного свидетельства и почему?

4.  Кто возмещает расходы нотариуса по извещению наследников о выдаче данного свидетельства?

5.  Какие данные отсутствуют в данном свидетельстве, и какие ошибки допущены в нем?

Задача 3

20 сентября 2001 г. в Северной Осетии сошел ледник «Колка» с высоты 4000 м от уровня моря. В результате этого под 200-метровым слоем ледовой массы было погребено селение Верхний Кармадон. Николай Новиков, проезжавший в момент схода ледника по Кармадонскому ущелью на своем автомобиле «Нива», погиб. После его гибели осталось следующее имущество:

кирпичный четырехкомнатный дом с кухней и верандой в г. Владикавказе, в котором он проживал вместе с женой Надеждой Новиковой;

дом был обставлен современной мебелью и бытовой техникой, кроме того, в нем находились две картины неизвестных художников, написанные маслом, и коллекция иностранных монет;

садовый домик с земельным участком размером 0,12 га, находящийся в пригороде г. Владикавказа; на земельном участке был разбит виноградник.

Надежда Новикова после похорон мужа дала понять брату, сестре и дяде Николая Новикова, что наследницей всего имущества мужа является только она.

При этом она привела следующие доводы:

она сохранила все имущество от расхищения и утраты;

за свой счет отремонтировала садовый домик, заменив крышу;

платила налоги на недвижимое имущество и оплачивала коммунальные услуги за свой счет.

Однако родственники мужа не согласились с ее доводами и требовали передать им всю бытовую технику, обе картины и коллекцию иностранных монет.

не оставил.

20 мая 2002 г. Надежда Новикова обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако последний отказал ей в этом, поскольку она пропустила срок для принятия наследства.

Вопросы к задаче

1.  Правомерен ли отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство Надежде Новиковой? А его обоснование?

2.  Какие действия должна предпринять Надежда Новикова с тем, чтобы получить свидетельство о праве на наследство?

3.  Какие юридические последствия наступят для Надежды Новиковой, если ей не удастся получить свидетельство о праве на наследство ее мужа?

ВЫБЕРИТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ

1. Свидетельство о праве на наследство выдается нотариусом по месту открытия наследства по заявлению наследников, выраженному в форме:

а) устной;

б) простой письменной;

в) нотариально удостоверенной;

г) любой.

2. Свидетельство о праве на наследство выдается в сроки, установленные:

а) Гражданским кодексом РФ;

б) Гражданским процессуальным кодексом РФ;

в) Семейным кодексом РФ;

г) постановлением Правительства РФ.

3. Нотариус сообщает о выдаче свидетельства о праве на наследство на имя несовершеннолетнего или недееспособного наследника:

а) органу исполнительной власти;

б) органу законодательной власти;

в) органу опеки и попечительства;

г) органу милиции.

4. Может ли наследник, пропустивший срок для принятия наследства, быть включен в свидетельство о принятии наследства?

а) может всегда;

б) может, с согласия нотариуса;

в) может, при согласии хотя бы одного наследника;

г) не может, если отсутствует решение суда о включении его в свидетельство о праве на наследство.

5. Свидетельство о праве на наследство выдается:

а) только одно на всех наследников;

б) только каждому наследнику отдельно;

в) одно на всех наследников либо каждому наследнику отдельно по их желанию;

г) в количестве, определенном нотариусом.

6. Если некоторые наследники по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия:

а) органов опеки и попечительства, подтвердивших права на наследство этих наследников;

б) органов исполнительной власти;

в) всех остальных наследников, не принявших наследство;

г) всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

7. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию проверяет:

а) факт смерти наследодателя и наличие завещания;

б) время и место открытия наследства;

в) состав и место нахождения наследственного имущества;

г) все указанное в п. «а» – «в», а также выясняет круг лип, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

8. Допускается ли принятие наследства через представителя?:

а) нет, не допускается никогда;

б) да, если в доверенности наследника предусмотрено полномочие на принятие наследства;

в) да, если в доверенности наследника предусмотрено полномочие на совершение сделок с собственностью наследника;

г) да, если представитель является родственником наследника.

9. Требуется ли законному представителю доверенность наследника для принятия его наследства?:

а) не требуется;

б) требуется, если наследнику менее 14 лет;

в) требуется руководителю юридического лица, если он наследует по завещанию;

г) требуется всегда.

10. Признается, что наследник принял наследство, если он:

а) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

б) принял меры по сохранению наследственного имущества;

в) за свой счет содержал наследственное имущество и оплатил долги наследодателя;

г) все указанное в п. «а» – «в».

Тема 12. Наследование отдельных видов имущества

Время семинара: 2

Цель: Рассмотрение особенностей наследования отдельных видов имущества.

Задачи: Обсуждение основных вопросов темы и решение практических задач.

Вопросы к обсуждению:

1.  Особенности наследования приватизированных жилых помещений на условиях общей долевой собственности и общей совместной собственности приватизаторов.

2.  Предприятие – как объект наследования. Особенности наследования предприятия.

3.  Особенности наследования ограниченно оборотоспособных вещей.

4.  Особенности наследования земельных участков.

5.  Особенности наследования страховых денежных сумм.

6.  Особенности наследования авторских прав.

Практикум: 50-53

Источники: Основные – 2 - 4, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 23, 24, 28,

Дополнительные – 33, 38, 59, 60, 65, 70, 74, 75, 77, 78, 86, 91

Задания для самостоятельной работы:

Задача 1

Собственник лесопильного завода Максим Малышев, 50 лет, наблюдавший за выгрузкой из железнодорожных вагонов бревен, оказался в зоне действия подъемного крана. Во время перемещения крана с очередной связкой бревен одно бревно выскользнуло из связки и, падая, ударило Максима Малышева по голове, отчего тот скончался на месте. Завещания погибший не оставил.

После открытия наследства в нотариальную контору подали заявления о принятии наследства четыре человека: сын наследодателя Леонард, его дочь Антонина, его брат Вячеслав и отец Рудольф Малышев. К наследованию имущества Максима Малышева, включающего лесопильный завод, были призваны нотариусом его отец Рудольф Малышев, его сын Леонард и его дочь Антонина.

Пытаясь поделить лесопильный завод между собой, наследники выдвинули следующие требования:

а) Рудольф Малышев настаивал на том, чтобы в его собственность передали здание завода, предназначенное для сушки досок со всем оборудованием, поскольку ему известна технология сушки леса;

б) Леонард Малышев хотел стать собственником лесопилки и управлять производством завода;

в) Антонина Малышева заявила, что в ее собственность должно быть передано административное здание завода, а сама она хотела бы заниматься кадровыми вопросами и контролировать ведение финансовых дел завода и бухгалтерии.

Вопросы к задаче

1.  На каком основании к наследованию имущества Максима Малышева не был призван Вячеслав Малышев?

2.  Правомерны ли требования наследников Максима Малышева?

3.  Какой вид права собственности на лесопильный завод возникнет у наследников Максима Малышева после вступления их в наследство?

Задача 2

После смерти фермера Филиппа Фамусова осталось наследство, в состав которого входило право пожизненного наследуемого владения земельным участком размером 50 га. Земельный участок он получил от органа местного самоуправления для целевого использования – выращивания картофеля.

Наследниками Филиппа Фамусова оказались три его сына: Никодим, 30 лет, Михаил, 28 лет, и Николай, 25 лет. Жена Филиппа Фамусова отказалась от своей доли наследства в пользу сыновей.

По мнению Никодима Фамусова, он как старший брат имеет преимущественное право на наследование земельного участка, тем более что он окончил агрономические курсы по выращиванию картофеля. Однако братья с ним не согласились, заявив, что все они имеют равные права на наследование земельного участка.

Вопросы к задаче

1.  Решите спор между наследниками Филиппа Фамусова.

2.  Какие требования, установленные для земельного участка целевого на значения, должны быть учтены наследниками Филиппа Фамусова в случае принятия ими решения о разделе земельного участка?

3.  В каком порядке выплачивается компенсация остальным наследникам в случае перехода земельного участка к наследнику, имеющему преимущественное право на его получение, в счет своей наследственной доли?

ВЫБЕРИТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ

1. В состав наследства полного товарища в товариществе на вере входит право:

а) на товарный знак, которым он обладал до вступления в товарищество;

б) на стоимость его доли в складочном капитале товарищества;

в) на пользование наименованием места происхождения товара, которым он обладал до вступления в товарищество;

г) на пользование разработанного им коллективного знака для то варов, выпускаемых товариществом.

2. В состав наследства участника полного товарищества входит право:

а) на товарный знак, которым обладал участник до вступления в товарищество;

б) на пользование наименованием места происхождения товара, которым обладал участник до вступления в товарищество;

в) на стоимость доли этого участника в складочном капитале товарищества;

г) на использование разработанного им коллективного знака для товаров, выпускаемых товариществом.

3. В состав наследства члена производственного кооператива входит право:

а) на стоимость его доли в складочном капитале кооператива;

б) на пользование наименованием места происхождения товара, которым он обладал до вступления в кооператив;

в) на товарный знак, которым он обладал до вступления в кооператив;

г) на стоимость его пая в уставном капитале кооператива.

4. В состав наследства участника акционерного общества входят:

а) доля участника в уставном капитале общества;

б) принадлежавшие ему акции;

в) стоимость пая участника общества;

г) акции и доля участника в уставном капитале общества.

5. В состав наследства вкладчика в товариществе на вере входят:

а) стоимость пая вкладчика;

б) акции вкладчика;

в) акции и доля вкладчика в складочном капитале товарищества;

г) доля вкладчика в складочном капитале товарищества.

6. В состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входят:

а) стоимость пая участника общества;

б) доля участника в уставном капитале общества;

в) акции участника общества;

г) акции и доля участника в уставном капитале общества.

7. Производственный кооператив выплачивает стоимость пая умершего члена кооператива:

а) по истечении шести месяцев со дня открытия наследства;

б) по окончании финансового года;

в) после утверждения бухгалтерского баланса кооператива общим собранием его членов;

г) при условиях, указанных в п. «б» и «в».

8. Порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим участниками хозяйственного товарищества, причитающихся им де нежных сумм или вместо них имущества в натуре определяются:

а) законодательством о хозяйственных товариществах;

б) законодательством о хозяйственных товариществах и учреди тельными документами хозяйственного товарищества;

в) учредительными документами хозяйственного товарищества;

г) общим собранием членов хозяйственного товарищества.

9. В состав наследства члена потребительского кооператива входят:

а) его пай;

б) его доля;

в) принадлежащие ему акции;

г) его пай и акции.

10. Можно ли отказать наследнику умершего члена потребительского кооператива в приеме в члены кооператива?:

а) можно всегда;

б) можно, если об этом указано в уставе кооператива;

в) можно, если оставшиеся члены кооператива против этого;

г) нельзя.

  План семинарских занятий для студентов очно-заочной формы обучения.

Тема 1-3. Общие положения о наследственном праве.
Источники наследственного права.
Правомочия субъектов наследственного права.

Время семинара: 2

Цель: Закрепление основных положений наследственного права, его истории развития и источников.

Задачи: Обсуждение основных вопросов темы и решение практических задач.

Вопросы к обсуждению:

1.  Возникновение и развитие наследственного права. Предмет и метод наследственного права. Принципы наследственного права. Основания возникновения наследования по завещанию и по закону.

2.  Субъекты наследственных правоотношений. Наследодатели, Наследники. Лица, не имеющие права наследовать. Объекты наследственных правоотношений.

3.  Источники наследственного права. Понятие и система, характеристика основных источников наследственного права.

4.  Правомочия наследника и наследодателя.

5.  Лица, способствующие возникновению и осуществлению наследственных прав.

6.  Правомочия должностных лиц органов местного самоуправления и консульских учреждений Российской Федерации в оформлении наследственных прав.

Практикум: 1-10

Источники: Основные - 2, 27, 35,

Дополнительные – 42, 52, 59, 60, 65, 70, 77, 78, 91

Задания для самостоятельной работы:

Задача 1

В нотариальную контору после смерти Яблочкина обратилась его супруга Голубкина с копией завещания, согласно которому она наследует все имущество, в том числе и партию телевизоров «Хитачи».

По ее словам, примерно за месяц до своей смерти Яблочкин, являясь предпринимателем, сдал на хранение Щукину, собственнику складского помещения, партию телевизоров «Хитачи» по договору складского хранения и в подтверждение этого последний выдал ему двойное складское свидетельство. Испытывая денежное затруднение, Яблочкин взял кредит в коммерческом банке «Московия» под залог хранящихся на товарном складе телевизоров. С этой целью он отделил залоговое свидетельство от двойного складского свидетельства и передал его банку «Московия».

После смерти мужа Голубкина заявила Щукину, что ей как наследнице принадлежат телевизоры «Хитачи», хранящиеся на складе. Однако Щукин, сославшись на складское свидетельство с отметкой банка «Московия», согласно которой банк имеет право залога на телевизоры в размере кредита, выданного по залоговому свидетельству, и процентов по нему, возразил, что телевизоры принадлежат банку «Московия».

Голубкина, находясь в затруднительном положении, просила нотариуса разъяснить, как ей следует поступить в данном случае.

Вопросы к задаче

1.  Что является основанием возникновения наследственного правоотношения в данной задаче?

2.  По какому основанию призвана к наследованию Голубкина?

3.  Каково содержание наследственного правоотношения в данной задаче?

4.  Кто является субъектами наследственного правоотношения в данной задаче?

5.  Какие права и обязанности Яблочкина в связи с его смертью перейдут к Голубкиной в случае принятия ею наследства?

6.  Вправе ли Голубкина отказаться от наследования указанной партии телевизоров «Хитачи», не отказываясь от всего наследства?

7.  Какой ответ, по Вашему мнению, должен дать нотариус Голубкиной по вопросу наследования партии телевизоров «Хитачи», находящихся в залоге у банка «Московия»?

Задача 2

Собственник лесопилки 60-летний Егоров незадолго до своей смерти составил завещание, в котором указал, что лесопилка должна перейти в собственность его супруги Алентовой, которая обязана выплачивать ежемесячное содержание его матери в размере трех минимальных размеров оплаты труда с доходов от нее. Этим же завещанием был назначен исполнитель завещания (душеприказчик) нотариус Бобров.

На следующий день после смерти Егорова к Боброву обратились с исками кредиторы наследодателя – акционерный коммерческий банк «Ватутин» и строительная фирма «Дом под ключ». Наследница же по завещанию – Алентова заявила Боброву, что она, в силу отсутствия у нее специальных знаний, не в состоянии будет управлять лесопилкой.

Бобров назначил хранителем лесопилки ее Исполнительного директора Воробьева и опубликовал сообщение о смерти Егорова.

Вопросы к задаче

1.  Кто является субъектами наследственного правоотношения в данной задаче?

2.  Кто в данной задаче является универсальным правопреемником, а кто – легатарием?

3.  Какие юридические факты являются основаниями возникновения права на наследство у Алентовой?

4.  Каково содержание наследственного правоотношения в данной задаче?

5.  Какие права и обязанности Егорова в связи с его смертью перейдут к Алентовой в случае принятия ею наследства?

6.  Что является основанием возникновения наследственного правоотно­шения в данной задаче?

Задача 3

В суд поступил иск от Проскуриной к Рублеву с требованием о выплате ей, как наследнице умершего отца, художника Суркова, причитавшейся ему доли от стоимости проданной картины и о возмещении морального вреда, причиненного ответчиком наследодателю.

Картину Суркова «Гром небесный» на выставке русских художников, помещенную туда автором, купил любитель живописи Рублев. Спустя год он продал картину на аукционе по цене, превышающей предыдущую в полтора раза. Сурков, узнав об этом, потребовал, чтобы Рублев уплатил причитающуюся ему по закону долю от продажной цены картины. Однако Рублёв отказался, заявив, что ничего не должен Суркову, так как расплатился с ним полностью при покупке картины. В тот же день Сурков с обширным инфарктом миокарда был доставлен в больницу, где и умер.

По мнению Проскуриной, отказ Рублева от удовлетворения справедливого требования Суркова послужил причиной его скоропостижной смерти.

Вопросы к задаче

1.  Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче?

2.  Какие юридические факты являются основаниями возникновения права на наследство у Проскуриной?

3.  Было ли обоснованно требование Суркова к Рублеву – продавцу написанной им картины? В каком законе следует искать ответ на этот вопрос?

2.  Обоснованна ли претензия Проскуриной к Рублеву о выплате ей денег, причитавшихся ее отцу?

3.  Обоснованно ли требование Проскуриной о возмещении морального вреда, причиненного Рублевым ее отцу, ей?

4.  Каким, по Вашему мнению, должно быть решение суда?

ВЫБЕРИТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ

1. К субъектам наследственного правоотношения относятся:

а) наследодатель;

б) наследник;

в) отказополучатель (легатарий);

г) все указанные в п. «а» и «б».

2. Не имеют права на составление завещания граждане:

а) недееспособные и ограниченно дееспособные;

б) находящиеся под патронажем;

в) эмансипированные;

г) несовершеннолетние, вступившие в брак.

3. Призываться к наследованию, как по завещанию, так и по закону могут:

а) юридические лица;

б) муниципальные образования;

в) субъекты РФ;

г) Российская Федерация.

4. Наследником выморочного имущества может быть только:

а) юридическое лицо;

б) муниципальное образование;

в) Российская Федерация;

г) субъект РФ.

5. При открытии наследства у наследника возникает право-

а) на выражение своего мнения по поводу раздела наследуемого имущества;

б) на выдел из наследства супружеской доли;

в) принять наследство либо отказаться от него;

г) все указанное в п. «а» и «б».

6. Наследование, как по закону, так и по завещанию было отменено:

а) Гражданским кодексом РСФСР 1922 г.;

б) Гражданским кодексом РСФСР 1964 г.;

в) Декретом СНК РСФСР от 01.01.01 г.;

г) Конвентом после Французской революции 1792 г.

7. Свидетелями составления и подписания завещания могут быть только:

а) лица, дееспособные и не заинтересованные в содержании завещания;

б) неграмотные лица;

в) нотариус;

г) должностное лицо, уполномоченное удостоверять завещание.

8. Лицо, подписывающее завещание вместо завещателя, является:

а) свидетелем;

б) рукоприкладчиком;

в) нотариусом;

г) душеприказчиком.

9. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме:

а) только нотариально удостоверенной или устной;

б) установленной ГК РФ для совершения завещании;

в) простой письменной или нотариально удостоверенной;

г) устной или простой письменной.

10. Указанный завещателем в завещании исполнитель завещания является:

а) поверенным завещателя;

б) поверенным наследников;

в) душеприказчиком;

г) рукоприкладчиком.

Тема 4-6. Открытие наследства и призвание к наследству.
Наследование по завещанию и по закону.

Время практического занятия: 2

Цель: Закрепление основных положений по открытию и призванию к наследованию; содержанию и порядку составления, изменения и отмены завещания.

Задачи: Обсуждение основных вопросов темы, решение практических задач и составление завещания.

Вопросы к обсуждению:

1.  Понятие, основания, время и место открытия наследства. Призвание к наследству. Субъекты наследственных правоотношений. Лица, не имеющие права наследовать.

2.  Понятие завещания и его значение. Завещатель.

3.  Требования закона к форме и порядку совершения завещания. Изменение завещания. Порядок отмены завещания.

4.  Случаи наследования по закону. Круг наследников по закону.

5.  Порядок призвания наследников по закону к наследованию. Порядок наследования по праву представления. Доля наследников по закону в наследственном имуществе. Право на обязательную долю в наследстве.

Практикум: 11-27

Источники: Основные - 2, 27, 35,

Дополнительные – 42, 52, 59, 60, 65, 70, 77, 78, 91

Задание для самостоятельной работы:

Задача 1

20 июня 1995 г. Сергей Спиваков, капитан пассажирского теплохода «Петр Великий», совершавшего круиз вокруг Европы, в 100 милях от Гибралтарского пролива заметил силуэт яхты, шедшей под парусами тем же курсом. Яхта двигалась странным образом, уваливаясь то в одну, то в другую сторону, то и дело зарываясь носом в волны океана. На корме яхты было обозначено ее название – «Мария» и порт приписки – Новороссийск. Капитан попытался связаться с яхтой на близком расстоянии с помощью громкоговорителя, но на его запросы никто не отвечал. Обеспокоенный такой ситуацией, капитан отправил на шлюпке второго штурмана – Василия Волкова с двумя матросами с целью узнать, не нуждаются ли в помощи яхтсмены.

Прибыв на яхту, Василий Волков обнаружил, что люди отсутствуют, следов борьбы нет, световые люки открыты, в трюмах плещется вода, на камбузе много продуктов питания, в одной из кают на столике лежат женские золотые украшения, а на кровати – детские игрушки, спасательная шлюпка отсутствует, рация не работает. Последняя запись о месте нахождения яхты сделана в вахтенном журнале 16 дней тому назад – 4 июня 1995 г. Из найденных на яхте документов следовало, что яхта «Мария» шла из Санкт-Петербурга в Новороссийск, а на борту ее находились супруги Никольские с дочерью, 5 лет, жители г. Сочи. Собственником яхты «Мария» являлся Николай Никольский.

Сергей Спиваков, выслушав доклад, приказал Василию Волкову привести яхту в Новороссийск, а сам повел теплоход по назначению. Василий Волков привел яхту «Мария» в Новороссийск и сдал ее руководству пароходства под расписку.

В течение нескольких лет велось расследование по факту исчезновения Николая Никольского с женой и дочерью с яхты «Мария». Однако их исчезновение так и осталось тайной.

В 2002 г. сын супругов, пропавших с яхты «Мария», Владимир Никольский, 24 лет, житель г. Сочи, подал в суд заявление с просьбой признать своих родителей и сестру умершими. Суд удовлетворил данную просьбу.

После предполагаемой смерти супругов Никольских остались: яхта «Мария» стоимостью 500 тыс. руб., автомобиль «Лада» стоимостью 100 тыс. руб. и одноэтажный кирпичный дом стоимостью 300 тыс. руб., в котором жил единственный их наследник – сын Владимир Никольский.

Вопросы к задаче

1.  Какая из указанных в задаче дат может быть признана судом днем предполагаемой смерти супругов Никольских и их дочери?

2.  Какая дата считается днем открытия наследства?

3.  С какого дня начинается течение срока принятия Владимиром Никольским наследства, оставшегося после смерти его родителей?

4.  Какое место будет считаться местом открытия наследства Николая Никольского и его жены?

5.  Имеет ли право капитан Сергей Спиваков потребовать от Владимира Никольского возмещения понесенных расходов в связи с доставкой яхты «Мария» в порт приписки, а также вознаграждения в размере 20% стоимости яхты за ее находку? Если да то в какой период времени он должен предъявить такое требование?

Задача 2

При следовании грузовика с фурой из порта Находка в г. Новосибирск тяжело заболел ее первый водитель Владимир Никулин. Второй

водитель – его брат Николай Никулин, чтобы не выбиться из графика, сутки вел грузовик без сменщика. При въезде в небольшое селение Николай Никулин потерял управление, и грузовик, съехав в кювет, на большой скорости ударился в одиноко стоявший дуб. От удара грузовик свалился на бок. Николай Никулин от полученных травм скончался на месте, а его брат Владимир Никулин с травмой головы на попутном автомобиле был доставлен в районный город, где скончался, не приходя в сознание.

Николай Никулин умер 11 ноября 2002 г. в 23 ч 20 мин по местному времени. Владимир Никулин умер 12 ноября 2002 г. в 0 ч 40 мин по местному времени, находясь в другом часовом поясе.

После смерти Николая Никулина остался одноэтажный кирпичный трехкомнатный дом в г. Находке, в котором он жил с женой и дочерью, 3 лет. После смерти Владимира Никулина осталась приватизированная двухкомнатная квартира в г. Владивостоке, где он проживал с матерью и сыном, 14 лет.

Вопросы к задаче

1.  Можно ли отнести к коммориентам братьев Никулиных?

2.  Какой день считается временем открытия наследства после смерти каждого из братьев Никулиных?

3.  Какое место считается местом открытия наследства каждого из братьев Никулиных?

4.  Кто из лиц, указанных в задаче, могут быть призваны к наследованию после смерти братьев Никулиных?

Задача 3

75-летняя Хильда Хитяева, вдова, составила завещание, согласно которому все свое имущество оставляла единственной дочери Марине Мухиной, 55 лет, жившей со своей семьей отдельно. Имущество завещательницы состояло из приватизированной двухкомнатной квартиры, обставленной столовым, спальным и кухонным гарнитурами, бытовой техники, двух сервизов, столовой и кухонной посуды.

О своем завещании Хильда Хитяева рассказала дочери и попросила ее покупать ей продукты за ее деньги и привозить их ей два раза в неделю. Марина Мухина согласилась и несколько раз действительно привозила матери продукты, но после того как съездила с мужем на отдых в Анталию, перестала появляться у нее. Когда же у Хильды Хитяевой случился инфаркт, и она попала в больницу дочь ни разу не навестила ее. Систематически к ней приезжал только племянник Алексей Альтов, 40-летний сын умершей сестры Хитяевой. Несмотря на то, что племянник жил в пригороде и имел скромные доходы, он всегда привозил в больницу рекомендуемые врачами продукты: творог, курагу, свежие фрукты, отварное мясо и т. п. Кроме того, Алексей Альтов оплачивал счета за квартиру и телефон Хильды Хитяевой.

Возвратившись, домой из больницы, Хильда Хитяева вызвала на дом нотариуса из государственной нотариальной конторы и составила второе завещание, не отменив прежнее. Согласно новому завещанию все ее имущество наследовал племянник Алексей Альтов.