Что до моего мнения о ситуации, которого я не излагал перед заинтересованными сторонами, ограничиваясь, согласно инструкции, совершенно пассивным обозрением, то постановка работы меня не вполне удовлетворяет. Хотя я и отдаю себе отчет в том, что мое суждение должно зависеть от общего положения дел на том участке моей исключительной ответственности, который каждый имеет обыкновение всегда оценивать, однако же понимаю, что капитально важно, чтобы К. Н. К. по-прежнему действовал в Турции, а не где-нибудь еще. Вся концепция независимости Кавказа и ее значение для нас опираются на допущение, что фронт [борьбы за нее] будет обращен на север; и поскольку ему необходимо иметь непременно благожелательную опору на юге, то, стало быть, если мы не сумеем найти для независимого Кавказа благожелательной опоры в Турции, вся концепция станет проблематичной; это, пожалуй, является условием sine qua поп (лат. непременным. — Авт.); выполнить это условие можно только, работая здесь: работа же К. Н.К. где бы то ни было еще, может лишь отдалить его (этого условия) реализацию.

Возможна ли сегодня эта работа здесь или нет — как об этом спрашивают грузины — трудно сразу ответить, и, должен признать, что я сомневаюсь, чтобы министр мог дать какие-то конкретные обязательства. Если все же окажется, что эта работа не будет возможна СЕГОДНЯ, то, однако же, ввиду непрерывной эволюции турецкой политики и [политической] мысли, нет никакого сомнения, что она будет возможна ЗАВТРА, а до этого момента я бы предпочитал не настраивать нас против грузинов, а К. Н.К. — против турок в столь острой форме, каковая может привести к развалу с таким трудом до сих пор составлявшейся комбинации, что было бы для нас, как мы сами видим, наихудшим [вариантом].

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

По моему мнению, следовало бы еще некоторое время глядеть сквозь пальцы на несомненное недомогание комитета, но при этом интенсивно действовать посредством существующих здесь сил, чтобы подготовить эту страну к будущему польско-турецкому сотрудничеству в направлении Кавказа и Южной России, в коем сотрудничестве уже в самой ближайшее время я ничуть не сомневаюсь. Сегодня оно еще продвигается с трудом, так как турки, даже те, которые в этих вопросах кое что понимают, ничего, однако же, в целом в них не разумеют. Старые пантюркисты и те из сегодняшних националистов, которые проявляют заинтересованность в этих вопросах, смотрят там (в Турции. — Авт.) на все с характерной мегаломанией истинных турок — от Добруджи до Пекина. Однако о каких-либо независимых народах НЕ ЗНАЕТ НИ ОДИН ТУГОК. Я мог в этом достаточно хорошо убедиться, когда в последний раз долго и обстоятельно беседовал с Хамдуллой Субхи, председателем Turk O^agu (Турецкого парламента. — Авт.). Ввиду этого не подлежит и малейшему сомнению [тот факт], что все турки относятся к своим единоверцам в Советах (СССР. — Авт.) с большой симпатией, и это дает нам полную уверенность, что при соответствующих усилиях удастся выработать нужное понимание этих вопросов в сферах турецкого руководства — в духе наших постулатов. Только для этого потребуется еще год, а может и больше времени; и я уверен, что тогда сотрудничество будет приемлемо даже для грузинов.

Я позволил себе высказать эти суждения, отдавая притом себе отчет в том, что, в силу понятных обстоятельств, моя точка зрения относительно турецкой позиции может иметь односторонний характер.

В письме Рамишвили, которое я цитировал по памяти так, как мне его перевели вчера, удивило меня то, что он несколько раз вспоминает — со странным упором — об армянах; с другой стороны, факт, что он с таким легким сердцем готов оставить К. Н.К., кажется, говорит о том, что есть то, чем его (комитет) заменить. Не дошло ли там в Париже дело до какой-то комбинации армян с англичанами и курдами? — над чем англичане, безусловно, работают и что, естественно, сделало бы приезд грузинов в Турцию невозможным.

Что до положения Шамиля, то я докладываю, что все его приятели: Эмин, Сейдамет, Векили (Векилов. — Авт.) и т. д. кивают головами на его якобы полную изоляцию, приводя в пример целый ряд случаев того, как постоянно его бывшие приятели один за другим его бросают. Они утверждают, что его ситуация в партии сегодня почти что безнадежна и что люди, относящиеся к нему доброжелательно, обязаны ему это объяснить и склонить его к проявлению большей тактичности по отношению к членам своей организации, с которыми он будто бы всегда обращается как грубый диктатор; они давят на меня, чтобы я на него воздействовал. В соответствии с инструкцией я от этого сторонюсь и докладываю [об этом] только для сведения.

Прошедшее несколько дней назад собрание его партии в Париже решило поставить его перед партийным судом за растрату партийных фондов, и протокол этого собрания был оглашен здесь в оппозиционной [партии] Azeri Tiirk, что вновь и здесь подрывает его позиции.

Из средств, присланных на общие расходы, к настоящему времени я выдал только 10 долларов в качестве поддержки одному татарину, который недавно приехал из заключения в Москве, чтобы он мог выступить с докладом о своих злоключениях в Turk Opagu.

Наконец, я собираю средства на публикацию по-турецки брошюры об Украине, над которой мы работаем вместе с Мурским. Прошу одобрения.

Относительно моей персональной деятельности: надеюсь быть в Варшаве в первых числах октября; и я очень рассчитываю, что смогу застать в это время доброго пана в Варшаве.

С чувством искреннего уважения к пану и целованием ручек пани,

[Подпись]:/- Гавроньский236/

РГВА. Ф. 461к. Оп. 1.Д. 236. Л. 10-13. Машинописнаякопия. Пер. с польск.

8

Г[осподину] Голувко ПАРИЖ,

7 августа 1929

Шефу Восточного отдела

Министерства иностранных дел

Господин!

Вот уже пошел третий год с момента выхода в свет обозрения «Прометей » («Ргоmethee »), а помещение для редакции до сих пор оставляет желать лучшего. Имею честь предложить обсудить эту тему во время Вашего пребывания в Париже.

В самом деле, если мы хотим создать некий центр политического движения, которое нас интересует, обозрение «Прометей» представляется мне целиком предназначенным для того, чтобы возглавить это движение, придать ему определенную идейную форму и вдохнуть в нее ту же самую душу.

Но для этого необходимо иметь приличное помещение, где можно собираться, совещаться между собой, куда можно приглашать друзей, завоевывать их симпатию и участие. Относительно всего этого Вы сами согласились дать точные указания, однако до сих пор ничего не делается.

Прошу Вас вновь вернуться к данному вопросу и принять участие в продвижении дела. Я уверен, что, согласно уже полученному опыту, было бы предпочтительней дать редакционному комитету возможность самому найти арендное помещение и сделать все необходимое для его оборудования. Когда же помещение будет уже обставлено, в нем будет весьма легко устроить «Клуб». Но не для того, конечно, чтобы просто прибавить словечко «Клуб» и сделать [формальное] заявление администрации.

Стоимость квартплаты приблизительно соответствует варианту междуифранков в год.

Редакционный комитет составлен из представителей всех стран, входящих в настоящее время в головную группу всей организации; лишь одно это может гарантировать успех.

Я хотел бы обратиться к Вам с еще одной просьбой:

Если я не ошибаюсь, в этом году мне было обещано 100 фр., чтобы направить одного члена нашей партии (национал-демократа) на Кавказ. Я повторяю эту мою просьбу.

Большевистская пропаганда усиливается. Мы ощущаем здесь натиск её волн.

Перед её лицом я начал издавать на грузинском языке ежемесячную газету «Le Georgie » («Грузия »), в свет вышло уже два номера. Я распространяю её бесплатно во Франции, Польше, Турции, а также — в Риме и Праге. Партия обращается к Кавказу и к Грузии. Но, увы, моих средств мне не хватит, чтобы содержать [газету] длительное время. Не могли бы Вы помочь нам в этой борьбе, предоставив нам небольшую сумму в 2000—3000 франков через меня для данного издания.

Я имел возможность говорить с г[осподином] Шетцелем, и я надеюсь, что он поддержит мое обращение.

Примите, пожалуйста, дорогой монсир, уверение в моем глубоком уважении и в моей искренней преданности.

(Подпись: Георгий Гвазава; улица Франсуа Коппье, 8, Париж XV).

РГВА. Ф. 461к. Оп. 1.Д. 236. Л. 14-15. Машинопись. Пер. с фр.

9

Вх. 760/ XI-0. J929A[aTa]n[oAy4.] 17 декабря 1929 года

ПРОМЕТЕЙ

СОВЕРШЕНО СЕКРЕТНО!

Хранить под замком

В дальнейшей программе «Прометея » состоялись следующие доклады:

1)21.XI. с. г. — доклад д-ра Богуслава Видры на тему «Чехи в борьбе за свою независимость ».

2)28. XI. с. г. — доклад проф. Хандельсмана на тему: «Польские восстания ».

3)12. XII. с. г. — доклад Векилова на тему: «Борьба Азербайджана за независимость».

После окончательного согласования с проф. Смаль-Стоцким оказалось невозможным обустроить татар и кавказских горцев в «Прометее» таким образом, чтобы обе национальности могли получить соответствующий покой (помещение) для работы. Ввиду этого договорились уладить дело таким образом, чтобы к 1 января наступающего года и татары, и кавказские горцы получат отдельное помещение, состоящее из трех комнат. Эту квартиру мы получили от майора Кржымовского, который выезжает в Прагу. Плата за это помещение установлена — 320 злотых в месяц, естественно, без отступного. Поскольку это помещение расположено на окраине города (в районе Садыбы), оно [выгодно] отличается теми достоинствами, что представляет собой самостоятельное отдельное жилье: на первом этаже той виллы проживает брат майора, а других жильцов там нет.

При этом, пользуясь случаем, сообщаю пану полковнику, что пан начальник Голув-ко назначил, со своей стороны, пана майора Дубича своим доверенным лицом в поддержании постоянного контакта с «Прометеем».

(Подпись237)

РГВА. Ф. 461к. On. 1.Д. 236. Л. 33. Машинопись. Пер. спольск.

10

ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО

Варшава 10. VIII. 1926 г. Гнеральный штаб Отдел V L. 798/ V. G. Tj. 26 Площадь Саски 3 Тел. «Генеральныйштаб»внутр.: 161 Прием по контракту грузинских подпоручиков-контрактников в чине поручиков

На основе разрешения Президента Речи Посполитой от 5. VIII. 1926 г. принимаю в чине поручиков-контрактников с I. V. 1926 г. следующих подпоручиков-контрактников:

1) подпоручика-контр[актиника] Хундадзе Гедеона с [окладом] 25 п[омесячной] п[латы]

2)" " Мрелашвили Георгия с [окладом] 25 п[омесячной] п[латы]

3)" " Дзивахишвили Георгия с [окладом] 25 п[омесячной] п[латы]

4)" " Какабадзе Юлия с [окладом] 62 п[омесячной] п[латы]

5)" " Церцвадзе Захария с [окладом] 66 п[омесячной] п[латы]

6)" " Сомхъянца Малика с [окладом] 6 п[осуточной] п[латы]

7)" " Бахрадзе Ивана с [окладом] 17 п[онедельной] п[латы]

8)" " Чхеидзе Давида с [окладом] 7 п[осуточной] п[латы]

9)" " Яшвили Григория с [окладом] 7 п[осуточной] п[латы]

10)" " Турашвили Георгия с [окладом] 6 п[осуточной] п[латы]

11)" " Рурцеладзе Савла с [окладом] 6 п[осуточной] п[латы]

12)" " Хеладзе Валериана с [окладом] 8 п[осуточной] п[латы]

Настоящее распоряжение не будет оглашено в персональном журнале.

От имени военного министра

Шеф Генерального штаба

(подпись)

/Пискор/

бригадный генерал

Получили [копии]:

Шеф II отдела Генштаба

Шеф I — Пехотного департамента Военмина

Шеф II — Кавалерийского департамента Военмина

Шеф самостоят, артиллерийск. отделен, при Б[юро] огн[евых средств] П-го вице-министра

Шеф V — Военно-технического департамента Военмина

[Штамп: Военное министерство

II Отдел Генерального штаба реф[ерат]: «О.»

Принято: 24 АВГ. 1926

Вх. 10850/1926

NB: На листе имеются рукописные пометы: Вверху: «10850», ниже — «1/IX 26 г.»; слева: «Принято — 24/8».

РГВА. Ф. 461к. On. 1.Д, 256. Л. 1. Машинопись. Пер. спольск.

11

Поручик Виланович Ладислав

Комендант I класса

Офицерской школы артиллерии

Мнение о боевой подготовке подхорунжего Турашвили Григория238

Чувство собственного достоинства сильное, характер крепкий, идейные убеждения крепкие, отношения с коллегами деловые, хотя общается с ними мало, приверженность к службе очень высокая, искренность большая, служебные амбиции высокие, обращает внимание на языковые трудности, которые старается преодолеть посредством чтения классических [польских] поэтов, что уже принесло заметные плоды; старателен, весьма прилежен в учебе, сметливость в учебе умеренная, изучает науку с упорством, достаточно хорошо ориентируется в [сложной] ситуации, способность отдавать приказы достаточно хорошая, самостоятельность хорошая, энергичность большая, уверенность в себе умеренная, решительность умеренная, хладнокровие высокое, продвижение по службе очень хорошее, вне службы очень хорош, интеллигентность умеренная.

(подпись:) Виланович, поручик

ТОРУНЬ4/У111.23г. [Штамп: Офицерская школа артиллерии

я батарея------

Исх.№ 18/7

Коменданту Офицерской школы артиллерии:

К настоящему прилагаю мнение о подхорунжем Турашвили. Подготовленная мною характеристика требует Вашего утверждения.

Штамп: Нач. батареи

Зялки (подпись) Торунь:6.У111.23г. Мнение коменданта школы:

С прилагаемым мнением непосредственного начальника согласен. Вся грузины встречаются с большими языковыми трудностями, что значительно осложняет им изучение предметов, где необходимо ясное изложение своей мысли; трудности те, однако, со временем будут преодолены, и подхорунжий Турашвили может быть офицером Польской армии; он достаточно хорошо подготовлен как линейный [фронтовой] офицер, но в то же время — значительно слабее в плане общей подготовки.

Комендант Офицерской школы артиллерии (подпись:) Островский, полковник239

РГВА. Ф. 461к. On. 1. Д. 256. Л. 48-48 об. Рукописн. оригинал. Пер. с польск.

12

Мюнхен, 3 октября 1927 г.

Персоналии

Дополнение к нашим донесениям от 15,23,25 и 27 сентября об антикоммунистическом Бюро в Праге

1. Относительно Константина Левицкого240, докладывает Ф. Манн, что вот уже неделю тот не покидает Лемберг (Львов), он собирается вылететь самолетом в ближайшие 24 часа. С руководителем Бюро в Праге, коим считается Андрей Левицкий241, находится la связи бывший петлюровский министр пропаганды Николай Ковалевский, [прожива-ощий] в Варшаве. Этот Ковалевский месяц назад был приглашен в Варшаву, с одной :тороны, в общих и конкретных целях активизации борьбы против большевизма с юльской земли посредством Украинского легиона, а, с другой стороны, — в целях развертывания антибольшевистской пропаганды среди украинской эмиграции. Денежные средства для этого ему поступают в достаточном объеме от так наз[ываемых] «сторонних поляков». Там же в Праге существует одна сильная украинская националистическая группа, она имеет собственное антикоммунистическое издательское Бюро. Она сотрудничает с бывшим министром иностранных дел петлюровского правительства в Парике — неким Токаршевским Рука-в-руке242. Его ориентация — полонофильская243.

[Штамп: Рейсхкомиссариат по наблюдению

за общественным порядком

[приписано от руки: «31 В№ 81IV.]

1. Эмигранты

2. Картотека [штамп] от W 8/10

3. Реферат IV — Независимая

Украина

Секция: Петлюра — Левицкий »]

[Отметка о просмотре. IV. ГР. 6/10]

РГВА. Ф. 772к. On. 1.Д. 102. Л. 21. Машинопись. Пер. с нем.

ДОКУМЕНТ ИМПЕРСКОГО ПОЛИЦАЙПРЕЗИДИУМА ПО НАБЛЮДЕНИЮ ЗА ОБЩЕСТВЕННЫМ ПОРЯДКОМ

МЮНХЕН, ГЕРМАНИЯ Агентурные донесения

№ 000 7 июля 1927 г. Секретно! [Штамп: «СЕКРЕТНО!»]

Пол[иция]

[Предмет сообщения:] Движение за кавказскую автономию

В местном донесении 1438 от 13.6. среди прочего говорилось о связи англичан с кавказскими антибольшевистскими кругами. К этому заявлению, однако, следует сделать дополнение, с целью исправления и уточнения ряда данных.

В Париже вот уже много лет существует комитет освобождения Кавказа. Этот комитет в данный момент состоит из 9 главных персон, которые представляют Северный Кавказ, Азербайджан и Грузию. Президентом комитета является бывший грузинский политик Кедия (1). Далее одним из руководителей комитета является грузин Карумидзе (2). За вопросы военного характера отвечает генерал Чолокаев (3). Ранее в данный комитет также входили представители старых социал-демократических правительств трех кавказских республик. Эти меньшевистские представители были вскоре вытеснены из комитета национальными элементами, и, таким образом, этот комитет сейчас может быть полностью определен как национальная и правая организация. В последнее время этот Комитет занял очень резкую позицию по отношению к социалистам и добился судебного вердикта, осудившего очевидные действия левых элементов в отношении так называемых народных союзов (Volkerbunde). Данный комитет поддерживается большей частью нефтепромышленников Кавказа, а именно, в первую очередь он финансируется семейством Нобелей.

Далее. Данный комитет имеет хорошие связи в Лондоне, персонально — через князя Сумбатова (4), который как старый дипломат водит дружбу в высоких английских кругах. Жена Сумбатова является дочерью известного русского политика Маркова П-го, она активно подвизается в политике и находится в дружеских отношениях с сэром Дг-тердингом (5). Хорошие связи имеет комитет также в Америке, где даже Госсекретариат поддерживает связь с комитетом через лицо по имени (князь?) Думбадзе (6), который в качестве политического представителя комитета официально зарегистрирован при Госсекретариате. Также и в Турции комитет располагает надежными контактами в турецких кругах. В Константинополе существует некий Комитет магометан из старой России, в который кроме кавказцев входят также представители из Туркестана, Крыма и других татарских районов. Через названный комитет парижский комитет имеет сильное влияние в турецком правительстве. Это влияние настолько велико, что правительство [Турции] уведомило этот комитет о своем официальном решении изгнать [из страны] кавказских противников комитета.

Своих постоянных доверенных лиц комитет имеет, кроме того, также при соответствующих правительственных структурах Болгарии и Персии.

Активистом данного комитета является вышеназванный Карумидзе. В течение войны он являлся лидером Грузинской национал-демократической партии. После окончания войны Карумидзе установил оживленные связи с немецкой военной разведкой (Militarische Nachrichtendienst) и продолжает оказывать услуги, достойные внимания этой службы. Также он во время германской оккупации на Кавказе был ценным сотрудником немецкой военной администрации. Также в период войны Карумидзе по большей части проживал в Германии, и поэтому, благодаря его влиянию, политика парижского комитета без сомнения имеет дружественную по отношению к Германии направленность и тональность. С учетом этого предусматривалось перенести место заседаний комитета в Берлин также и для того, чтобы не затруднять его деятельность в странах Антанты.

По свидетельству немецкого доверительного источника, который находится на связи с Карумидзе, это неверно, что де он получает деньги от английского правительства; было бы точнее говорить, что он получает материальные средства за свою политическую работу от Лондона, но также — от кавказских нефтепромышленных магнатов. Это правда, что эти средства в последнее время были довольно объемными и что поэтому политическая активность комитета возросла. На этой основе Карумидзе намерен совершить поездки в Турцию и другую страну.

Связи Карумидзе в немецких кругах касаются главным образом руководителей всех правых политических групп, с которыми Карумидзе установил контакты еще прежде в Мюнхене. Так что с официальными немецкими учреждениями этот грузин отношений не поддерживал, равно как и по отношению представителей немецкой промышленности он проявил незначительный интерес, — он замкнулся на праворадикальных организациях, которым симпатизировал по причине их собственной сильной националистической ориентации. Примерно год тому назад Карумидзе были сделаны первые шаги в Лондоне для получения финансовой поддержки со стороны этих немецких кругов. Тогда Карумидзе встретился в Лондоне одновременно с генералом Максом Гофманом и бароном Курсел-лем (7). Тогдашние переговоры окончились неудачей по причине совершенно неуместного требования, которое выдвинул генерал Гофман. Издержки по поездке были тогда оплачены людьми, представлявшими английскую официальную сторону. Кажется, при распределении этих издержек возник разлад с генералом Гофманом, который якобы схватил всю выданную сумму, чтобы оплатить собственные потребности. Связи Карумидзе с этими немецкими кругами сегодня уже далеко не столь интенсивны — они лишь кое-как им поддерживаются. Он состоял в хороших личных отношениях с капитаном Эрхардтом, но, представляется, что и публика вокруг Экхардта была также разагитирована против Карумидзе.

Во всяком случае, имеющий к этим кругам отношение некто г-н Белл (или Пелл) (8) некоторое время тому назад подверг себя серьезной опасности, отправившись в Турцию, по-видимому, под влиянием противников Карумидзе. В данный момент Белл, кажется, движется в сторону Трапезунда.

В резкой противоположности с этим пронемецким Комитетом освобождения Кавказа стоит другой комитет, выступающий за автономию кавказских республик, местопребыванием которого является Константинополь. В состав этого комитета входят предста-

вители меньшевистских правительств Кавказа, которые связаны в первую очередь с Францией и Польшей, а затем также — с Чехословакией и, наконец, существуют оживленные связи комитета с Бюро II Интернационала. Думается, что этот комитет не получает финансовой помощи от Англии, но только — от Польши и Франции. Ведь политическая позиция этих людей (из Комитета. — Айт.) ориентирована на те же самые положения, которые составляют программу поддерживаемой французами и поляками украинской партии Петлюры. Деятельность этого Комитета в последнее время заметно усилилась и как результат этого — резко возросло количество произведенных ГПУ на Кавказе арестов различных кавказских агентов, каковые сами вернулись обратно [домой из-за кордона].

Относительно деятельности этих кругов поступило местное донесение 1579 от 29 июня. Главой комитета является Жордания. Его заместитель и сотрудник — Рамиш-вили (9). При этом комитете, деятельность которого простирается на три кавказских республики, существет еще загранбюро грузинских меньшевиков с собственным руководством. От этих людей важные связи идут в Лондон, и, кажется, крупный нефтепромышленник [Тапа] Чермоев (10) является их представителем в Лондоне. Пока что (по крайней мере) их денежные средства приходят не от официальных английских источников. Названное загранбюро имеет внешние комитеты (представительства) — в Константинополе, в Париже и в Праге.

РГВА. Ф. 772к. On. 1.Д. 91. А. 18-19

ПРИМЕЧАНИЯ В ДОКУМЕНТЕ:

Надписи от руки на левом поле листа документа:

(1)— Неизвестные сведения.

(2)— Неизвестные сведения.

(3)— Данные известны, см.: донесение 6357/25.

(4)— Неизвестные сведения.

(5)— Данные известны, см.: донесение 2417/27.

(6)— Неизвестные сведения.

(7)— Данные известны, см.: донесение 5439/22.

(8)— Неизвестные сведения.

(9)— Данные известны, см.: донесение 5653/27.

(10) — Данные известны, см.: донесение 5357/27.

* Данный документ оказался 6 распоряжении польской военной разведки — II отдела ГШ Главного командования Войска польского

Пер. документов с нем., польск., фр. В. Былинина

Примечания

1 «О мои русские, через вас надеюсь возвратить [Западу] Восток!» {лат.). Слова были сказаны папой, в связи с заключением Брестской унии в 1596 г. - Ср.: Prais J. Krzywe litery. Warszawa, 1960. S. 392-393.

2 Законные основания для возрождения независимой Польши были даны следующими правовыми актами:г. Временное правительство России опубликовало воззвание к польскому народу, в котором впервые был поставлен вопрос о независимом польскому государстве, однако же при условии его вхождения в военный союз с Россией; 2) 7.02.1918 г. на мирных переговорах в Брест-Литовске советское правительство отказалось от суверенитета над Королевством Польским, а 29.08.1918 г. вышел Декрет СНК РСФСР об аннулировании в одностороннем порядке всех трактатов о разделах Польши;г. подписан Версальский мирный договор (ст. 87-93), по которому Германия признавала независимость Польши, отказывалась в ее пользу от части Верхней Силезии, г. Данциг (Гданьск) с округом объявлялся вольной территорией под эгидой Лиги Наций, определялась западная и восточная (по так называемой «линии Керзона»: Гродно — Яловка — Немиров — Брест-Литовск — Дорохуск — Ус-тилуг — восточнее Гребешова через Кры-лув, далее — западнее Равы-Русской и восточнее Перемышля до Карпат) граница новой Польши. Первое Временное правительство Польской Республики было создано в Люблине в ночь с 6 на 7 ноября 1918 г., оно состояло из представителей левых партий и националистов. 14 ноября это правительство, а также королевский Регентский совет передали свои прерогативы Пилсуд-скому, после чего сразу объявили о своем самороспуске. 22.11.1918 г. вышел Декрет о высшей представительной власти в Польской Республике, которым Пилсудский назначался временным начальником государства, обладающим всей верховной властью — до созыва Законодательного сейма. 28.11.1918 г. советское правительство де-факто признало Польскую Республику как самостоятельное государство (см.: Известия. 19ноябг. сейм официально провозгласил Пилсудского «Начальником и Верховным вождем государства». Вскоре последний объявил состав своего правительства. Именно оно и поставило среди своих важнейших приоритетов задачу свержения Советской власти, а в перспективе — расчленения России.

3 Пилсудский Юзеф Клеменс (5.12.1867-12.05.1935) — 1-й маршал Польши (19.03.1920), министр обороны, генеральный инспектор вооруженных сил; происходил из богатой помещичьей семьи (его отец был участником национального восстания 1863 г.); с февраля 1894 г. — член ЦК ППС (Польской социалистической партии); выступал за полную автономию Королевства Польского. В 1906 г. вместе со своими сторонниками в ППС создал собственную ППС — Революционную фракцию, целью которой стала подготовка антирусского восстания. В августе 1914 г. по инициативе Пилсудского была создана ПОВ (Польская организация войскова), он стал ее первым комендантом, а его ближайшим помощником и заместителем — Эдвард Рыдз-Смиглы (г. во главе созданного им Союза стрелков Пилсудский выступил из Кракова против русской армии, затем сражался против германо-австрийских войск. В ночь с 21.07 на 22.07.1917 г. за призыв к польским легионерам не принимать австро-венгерской военной присяги был арестован и интернирован в Магдебургской крепости, откуда был освобожден 8.11.1918 г. по решению германского правительства. 20.02.1919 г. польский сейм назначил Пилсудского «Начальником и Верховным вождем государства». В июле 1923 г. демонстративно отказался от всех должностей и покинул Варшаву, поселившись в своем загородном доме в Сулеювках. В мае 1926 г. совершил при поддержке верных ему армейских частей государственный переворот. Стал министром обороны, 31.05.1926 был избран президентом буржуазной Польши.

4 Стахевич Юлиан () — генерал, легионер, активный участник разведывательно-подрывной деятельности против России, проводившейся Польской организации войсковой (ПОВ); близкий сподвижник Пилсудского; в гг. и с 1926 г. — начальник Военно-исторического бюро; с 1928 г. — генеральнпый секретарь Исследовательского института по новейшей истории Польши. NB: Не следует путать с другим Стахевичем — Вацлавом Теофилом (), бригадным генералом, начальником Генерального штаба Войска польского в гг.

5 См. РГВА. Ф. 461к (Экспозитура-2 II отдела ГШ Войска польского, Варшава). Оп. 1.Д. 1. Л. 15.

6 См.: Z dziejyw stosunkyw polsko-radzi-eckich. Studia i materialy. T. III. Warszawa, 1968. S. 262.

7 См.: Советско-польские войны: Военно-политическое противостояние гг. М., 2001. С. 19-20.

8 См.: Birmingham S. Our Crowd. N.-Y., 1967. P. 334-335; Уолл-стрит и большевицкая революция. М., 1998. С. 22-224; Японские деньги и русская революция. М., 1993; Невидимая рука: Введение во взгляд на историю как на заговор. СПб., 1999. С. 114-115.

9 ППС — Польская социалистическая партия, известна как «партия Пилсудского». — См.: Molenda]. Piisudczycy а narodowi demokraci. Warszawa, 1980.

10 Очевидно, содействие в этом ему было оказано со стороны японского военного агента полковника Мотодзиро Акаши, который еще в 1903 г. установил прямые связи с российским революционным (в том числе и националистическим) подпольем, а накануне и во время Русско-японской войны выступал в качестве главного координатора подрывной деятельности Японии против России. — См.: Лубянка-2: Из истории отечественной контрразведки. М., 1999. С. 125, 133.

11 См.: и Д. Юзеф Пилсудский: Легенды и факты. М., 1990. С. 35-36.

12 Симптоматично, что за действенную помощь в развале Российской империи, оказанную американским капиталом, большевики сполна заплатили концессиями и русским золотом, которое в 1920 г. вывозилось в США пароходами, зафрахтованными фирмой «Кун, Леб и К°», принадлежавшей упомянутому выше Я. Шиффу. — См.: Миссия русской эмиграции. 2-е изд. Т. 1. М., 1994. С. 89.

13 См.: Fischer L. Russia's Road from Peace to War. Soviet Foreign Relations, . N.-Y., 1969. P. 12.

14 Здесь и далее для удобства чтения определение «прометейский» и производные от него формы даются без кавычек. Это не относиться к условному понятию «прометеизм».

15 См.: РГВА. Ф. 461к. Оп. 2. Д. 1. А. 3.

16 Подробно о ПОВ см.: Pepiocski А. Wywiad W wojnie polsko-bolszewickiej . Warszawa, 1999. S. 5-39.

17 См., к примеру, о переговорах Пилсудского с гетманом , главой «Вольного казачества» генералом И. Ф. Бы-кадоровым и др.: Неизвестный сепаратизм: На службе СД и Абвера. Из секретных досье разведки. М., 2003. С. 54-69.

18 См.: Dictionary of Subjects and Symbols in Art by James Hall / Kenneth Clark. N.-Y., 1979. P. 254.

19 См.: Zaluski Z. Drogi do pewnosci. Warszawa, \ЭЪ^;Рер1ог1$И A. Wywiad w wojnie polsko-bolszewickiej .

20 Рижский мирный договор устанавливал польско-советскую границу значительно восточнее пресловутой «линии Керзона»: к Польше отходили практически вся Западная Белоруссия и Западная Украина. Этот договор уже сам по себе предрекал постоянную напряженность между Польшей и СССР. Именно им была продиктована необходимость развертывания на западных границах СССР 17 мощных укрепрайонов в составе Западного и Киевского Особых военных округов.

21 См.: История дипломатии / Под ред. акад. ёмкина. Т. 3: Дипломатия в период подготовки Второй мировой войны (). М.; Л., 1945. С. 624.

22 См.: Там же. С. 625.

23 См.: Документы внешней политики СССР. т. 21. М., 1960. С. 650-651.

24 Здесь и далее хронологическое деление дается на основе принятой в польской историографии периодизации истории Второй Республики (Речи Посполитой. — Авт.)

25 Петлюра Симон Васильевич () — гетман, один из организаторов Центральной рады (1917) и Директории (1918) на Украине, глава правительства УНР, в 1920 г. эмигрировал во Францию. Убит в Париже в 1926 г. агентом ОГПУ Шварцбартом. Последний мотивировал свой поступок местью за смерть брата, якобы погибшего в результате еврейского погрома, и поэтому суд его оправдал (См.: Симон Петлюра i еврейство. К., 1999).

26 См. подробнее: Неизвестный сепаратизм. С. 64-69; , Портрет лидера ОУН в интерьере иностранных разведок // Труды Общества изучения истории отечественных спецслужб. Т. 2. М., 2006. С. 98-99.

27 См.: Архив Библиотеки народовой в Варшаве: Ед. хр. 68754. А.103,107-108; Ед. хр. 68848. Л. 307; Ед. хр. 68864. А. 653.

28 См.: PepiocskiA. Wywiad polski па ZSRR. . Warszawa, 1996. S. 126. См. также: В1йскова спецслужба Державного центру УНР в экзил! та пп кер1вники () // Военна 1стор1я. №

29 См.: ВЧК — ОГПУ в годы новой экономической политики. . М., 2006. С. 326-327 — цитата из справки КРО ОГПУ, 1928. См.: ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 307. А. 4-41.

30 Имеется в виду личный секретарь и адъютант — подполковник армии УНР Василий Бень; в 1931 г. он был назначен директором первой украинской школы им. М. Шашкевича во Львове (по личной протекции митрополита Андрея Шеп-тицкого); погиб во львовской тюрьме НКВД 26.06.1941 г. — См.: Национальные спецслужбы в период Украинской революции гг. (Неизвестные страницы истории). К., 1998. § 6.3 (на укр. яз.).

31 См.: Национальные спецслужбы... § 6.3 со ссылкой на статьи П. Ва-щенко и В. Яновского в сборнике: За дер-жавн1сть: Матерiяли до Icтopii Вiйська Ук-рашського. Збiрник 3. Варшава, 1933. С. 135-136, 172-177.

32 См.: Легенда для генерала // Шляхами чекiстськоi долi. Сб. зар. К., 1988; Кравце6ич- Дорога к базару // Зеркало недели. №.11.2001.

33 См.: Архив Библиотеки народовой в Варшаве: Ед. хр. 68867. Л. 295; см. также: Крушение антисоветского подполья в СССР (). М., 1975. С. 4Одним из руководителей «Цупкома» (сами петлюровцы называли его «Комитетом освобождения Украины») был киевский инженер Наконечный (он же Днистров), его ближайшими сподвижниками были Андрух, Гелев, Чепилко, Комар, Грин и др. Все они летом - осенью 1921 г. были арестованы органами ВУЧК. — См.: Крушение антисоветского подполья... С. 4, 491.

34 См.: Национальные спецслужбы... § 6.3 со ссылкой на: Державний архiв Служби безпеки Украины. Спр. (Д.) 2313/114. Арк. (л.) 8-9.

35 Шульгин Александр Яковлевич (30., Полтавск. губ. — 1960) — из потомственных дворян, двоюродный брат известного русского историка и монархиста . В 1908 г. после окончания 1-й Киевской гимназии поступил на естественный факультет Петербургского университета, через два года перешел на историко-филологический факультет. Входил в «молодую» громаду «Товарищества украинских прогрессистов» (ТУП), в кружок украино-ведениия, в управу «Благотворительного общества для издания общеполезных и дешевых книг» под руководством -ницкого; сотрудничал в журналах «Украинская жизнь» и «Русское богатство». В дни Февральской революции 1917 г. — депутат Украинской национальной рады в Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов. Участвовал в съезде ТУП (25-26.03.1917, Киев), избран в раду «Союза украинских автономистов-федералистов» (СУАФ), в составе делегации Петроградской громады (, ) вел переговоры с и другими деятелями Центральной рады о тактике поведения по отношению к Временному правительству. 19-21.04.1917 г. на Всеукра-инском национальном конгрессе избран членом Центральной рады от Украинской де-мократическо-радикалъной партии (УДРП), вошел в состав исполнительного органа Центральной рады — Малой рады. С апреля 1917 г. член рады УДРП Украинской партии социалистов-федералистов (УПСФ) и Киевского городского комитета партии. Активно влиял на формирование идеологической и тактической линии эсефов. Замести, затем — генеральный секретарь межнациональных дел (позднее — министр иностранных дел) (1.07.1917-26.01.1918) в кабинете премьера Центральной рады . В начале сен-тяюря 1917 г. вместе с , -Барановским и другими членами Генерального секретариата совершил поездку в Петроград. Как генеральный секретарь межнациональных дел, стремился к взаимопониманию с национальными меньшинствами на Украине, к контактам с лидерами негосударственных наций России. Выступал на конгрессе народов (10.09.1917, Киев). Кандидат УПСФ на выборах во Всероссийское Учредительное собрание по Полтавскому избирательному округу. 3.11.1917 г. выступал на Всероссийском казачьем съезде в Киеве, убеждал его участников, что Украина добивается не самостоятельности, а лишь права самостоятельно строить свою жизнь. 10.11.1917 г. участвовал в подписании соглашения Центральной рады со штабом Киевского военного округа. После провозглашения Украинской Народной Республики (УНР) предпринял ряд шагов по утверждению нового правового статуса Украины, добивался ее признания со стороны государств Антанты и новых национально-государственных образований бывшей Российской империи, заключил соглашение с Национальным советом Чехословакии о пребывании чехословацких частей на территории Украины. Участвовал в разрешении конфликта с Советской Россией, разработав и подписав вместе с Винниченко ряд дипломатичеких документов (ответ от 01.01.2001 г. на ультиматум СНК; нота правительствам новообразованных республик и краев от 01.01.2001 г.; ответ на ноту СНК от 3.01.1918 г. с предложением переговоров о мире; нота от 01.01.2001 г. ко всем нейтральным и воюющим государствам с разъяснением позиции УНР в вопросе о мире). В период первого взятия большевиками Киева (26.01— 1.03.1918) оставался в городе. В конце марта — начале апреля возглавил оппозицию эсефов правящему эсеровскому кабинету ; доказывал, что выход — в создании коалиционного правительства, в «синтезе всех персонально крепких элементов, без деления на партии и нации»; «национальная идея» в опасности. В период гет-маната — член Совета министров, председатель политической комиссии украинской мирной делегации на переговорах с Советской Россией. С 16.07.1918 по январь 1919 г. — посол гетмана, затем — Директории УНР в Болгарии. С января 1919 по март 1921 г. — член дипломатической секции мирной делегации УНР в Париже, стремившейся добиться признания Украины Западом и оказания помощи в борьбе с большевиками. С 1921 г. — глава чрезвычайной миссии УНР в Париже, продолжавшей работу предшествующей делегации. Как признавал Шульгин, активность миссии практических результатов не дала и не могла дать, ввиду нежелания Франции и Европы в целом вмешиваться в восточные дела; полученный имответ был краток: «Ни одного солдата, ни одного сантима, пока вы сами не овладеете снова хотя бы частью своей территории». Председатель украинской делегации на 1-й ассамблее Лиги Наций (осень 1920 г., Женева), член делегации УНР на мирной конференции в Генуе (апрель 1922 г.), постоянный представитель УНР при Лиге Наций (с 1921), председатель Головной рады УНР (1930-е гг.) и украинского общества при Лиге Наций. Как представитель УНР при Лиге Наций активизировал с 1927 г. свою деятельность по следующим основным направлениям: борьба за национальное имя, отстаивание прав украинских эмигрантов в Комитете по делам беженцев при Лиге Наций; постановка украинской проблемы в связи с основными мировыми проблемами (проект об образовании Европейской федерации, разоружение, экономическая конфронтация); протесты против насильственно-репрессивных действий большевистского режима на Украине. Кроме того, Шульгин занимался защитой прав украинских меньшинств Польши, Румынии, Чехословакии. В его компетенцию входил также «восточный вопрос» в СССР (контакты в эмиграции с представителями крымских татар, кубанских казаков, Азербайджана, Грузии, Северного Кавказа, Туркестана, т. е. с «прометейца-ми»). Сотрудник, с 1938 г. — редактор журнала «La Revue de Рготй1Ьие» (основан в 1925 г., Париж); председатель «Комитета для взаимного сближения Украины с народами Кавказа и Туркестана» (Париж). Председатель «Комитета украинской эмиграции для помощи голодающим на Украине» (с 1929). Член Международной дипломатической академии во Франции (с 1930). В 1934 г. сделал доклад о проблемах Украины в Королевском международном институте международных дел в Великобритании. Ис-торико-аналитический обзор деятельности руководства УНР в изгнании Шульгин произвел в книге «Без территории» (Париж, 1934, на укр. яз.), снабдив ее большим фактическим материалом и документальными приложениями. Одновременно с политической и публицистической вел научную и преподавательскую деятельность. С 1923 г. профессор всеобщей истории Украинского вольного университета (УВУ), в гг. — профессор всеобщей истории Украинского высшего педагогического института им. в Праге. В гг. — основатель и генеральный секретарь «Украинского академического комитета» (УАК) — координационного органа украинских высших и научных обществ в эмиграции; в 1926 г. добился включения УАК в состав Комиссии международного интеллектуального сотрудничества при Лиге Наций (до 1934). Член Историко-филологического общества в Праге. Опубликовал ряд работ, основные из которых: «Очерки по новой истории Европы» (на укр. яз., Прага, 1925), «L'Ukraine contre Moscou, 1917» (Paris, 1935) и др.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8