«Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что стороны кредитного договора, заключив его в простой письменной форме, достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.
Основываясь на нормах ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд правильно истолковал условия заключенного сторонами кредитного договора, и пришел к правильному выводу, что технические неточности, допущенные в договоре, не искажают его содержания, все существенные условия договора определены сторонами и отражены в договоре.
Ссылка на то, что истцы не имели намерений передавать в залог …квартиру опровергается материалами дела.
Согласно п. 1.3 кредитного договора кредит является целевым и предоставляется в части 127 000 долларов США для приобретения в собственность заемщика квартиры…
Кроме того, 21 августа 2006 года истцами была подписана закладная на указанную квартиру».
Слайд 62
Часть 4.
Ведущий , юрист, Заместитель Председателя Правления Московской коллегии адвокатов «Право и Защита»
Тема 9. Электронные платежи. Разграничение ответственности клиента и банка при несанкционированном доступе неуполномоченных лиц. Карточные счета юридических лиц. Внутреннее документирование доступа работников к карточным счетам.
Слайд 63
Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 (Извлечение из пункта 2):
«Отношения же банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств».
Слайд 64
Понятия, связанные с электронными платежами (ФЗ «О национальной платежной системе» от 01.01.2001 ):
ü электронные денежные средства — денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа;
ü электронное средство платежа — средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.
Слайд 65
Терминология:
ü Электронный платеж — платеж в безналичной форме, осуществленный посредством передачи электронных сигналов без бумажных носителей информации или форма безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств;
ü КЭСП — корпоративное электронное средство платежа;
ü Эмитент карты — организация, которая выпускает карты и гарантирует выполнение финансовых обязательств, связанных с использованием выпущенной им пластиковой карты как платежного средства.
ü Эквайер — организация, которая реализует выполнение необходимых операций по обеспечению взаимодействия всех участников платежной системы;
ü Процессинговый центр — специализированная сервисная организация, которая обеспечивает обработку поступающих от эквайеров (или непосредственно из точек обслуживания) запросов на авторизацию и/или протоколы транзакций;
ü Персонализация — это процесс занесения на пластиковую карту данных, которые позволяют идентифицировать карту и, как правило, ее держателя, а также осуществить проверку платежеспособности карточки при приеме ее к оплате или выдаче наличных денег.
Слайд 66
Классификация платежных карт по эмитенту и расчетной схеме
Слайд 67
Классификация платежных карт по держателю
Слайд 68
Целевое использование корпоративных платежных карт по Положению об эмиссии банковских карт (утв. Банком России 24.12.2004 )
Слайд 69
Субъекты электронных платежей по ФЗ «О национальной платежной системе»
Слайд 70
Определение Московского городского суда от 01.01.2001 по делу N 33-2188/12 (Извлечение)
«Суд пришел к объективному выводу о том, что к моменту совершения приходных записей по счету истца о поступлении денежных средств и соответствующей записи о списании суммы со счета» третьего лица (супруги истца)…».
«…технически совершенные банком операции по счетам клиента, не влекут экономических либо правовых последствий, в связи с утратой им соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации. Действия истца и его супруги, являясь согласованными, имели своей целью, исходя из приведенных ранее данных, ввиду отзыва лицензии Банком России и последующего банкротства данной кредитной организации — участника государственной системы страхования вкладов, получить право непосредственно после отзыва лицензии у банка на осуществление банковских операций на немедленное удовлетворение требований в полном объеме за счет средств фонда обязательного страхования вкладов, игнорируя тем самым установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов и намереваясь получить такое преимущество перед иными кредиторами банка, которое при прочих равных условиях не могло быть в подобном случае предоставлено.
Ссылаясь на ст. 10 ГК РФ, суд дал правильную правовую оценку действиям истца, третьего лица и на основании установленных по делу обстоятельств пришел к обоснованному выводу об отказе в иске».
Слайд 71
Судебная практика по несанкционированному доступу к переводам денежных средств
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.01.2001 по делу № /2010 | Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 14 сентября 2011 г. /2011 |
Согласно условиям оказания услуги «Денежные переводы Вестерн Юнион», Клиент несет риски, связанные с мошенническими действиями третьих лиц и предъявлением при выплате перевода поддельного документа, удостоверяющего личность. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по переводу денежных средств, полученных от истца, по его заявлению в Великобританию для получателя А. В. при помощи Системы Вестерн Юнион, выдача денежных средств получателю в обязанности не входила. о том, что он не получил денежный перевод, поскольку находился на территории РФ, опровергается сообщением кредитная организация «Вестерн Юнион ДП Восток», согласно которому денежный перевод получен лицом, надлежащим образом подтвердившим свое право на получение денежных средств. | Об отсутствии прямых правоотношений между истцом и MoneyGram Payment Systems, Inc. свидетельствует и содержание квитанции на прием денежного перевода, в которой обязанным за осуществление перевода перед гражданином лицом указан только банк. Пунктом 4 условий, содержащихся в заявлении К. на отправление перевода, разъясняющих порядок осуществления денежного перевода, запрещено отправителю раскрывать информацию о транзакции какой-либо третьей стороне. Учитывая обстоятельства, позволившие постороннему лицу получить перевод, факт предъявления им удостоверяющего личность документа, который хотя и был подделан, но распознание документа как поддельного являлось затруднительным, а сообщение истцом постороннему лицу необходимой для получении перевода информации прямо способствовало его утрате, судебная коллегия полагает определить степень вины банка в причинении ущерба равной 1/3, а степень вины истца равной 2/3. |
Слайд 72
Разграничение ответственности между клиентом и банком за использование электронного средства платежа (ст.856)
Слайд 73
Распределение рисков в зависимости от неисполнения обязанностей банком и клиентом-гражданином (ст. 856 прим. 1)
Слайд 74
Слайд 75
Слайд 76
Обязанности банка, за неисполнение которых ГК РФ не предусматривает конкретной ответственности
Банк обязан рассматривать заявления клиента, касающиеся использования электронного средства платежа, и уведомлять в письменной форме о результатах рассмотрения заявления в срок, предусмотренный банковскими правилами или договором банковского счета, но не более тридцати дней со дня получения заявления (п.8 ст. 847) | Банк обязан сообщать клиенту об известных ему повышенных рисках совершения операций по поручениям клиента (п.2 ст. 848) | Банк обязан по требованию клиента предоставить клиенту все имеющиеся у банка доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в пункте 4 ст.856 прим1, а также запросить такие доказательства у третьих лиц (п.5 ст.856 прим 1) |
Аналогичная обязанность предусмотрена в рекомендательном письме ЦБ РФ от 01.01.2001 (п.11) и п.8 ст.9 ФЗ «О национальной платежной системе» | Аналогичная обязанность предусмотрена в ФЗ «О национальной платежной системе» (п.3 ст.9) Действует общее положение об ответственности за непредоставление информации — ст. ст. 8, 19 ФЗ «О банках и банковской деятельности» | Аналогичная обязанность предусмотрена в ФЗ «О национальной платежной системе» (п.7 ст.9) Действует общее положение об ответственности за непредоставление информации — ст. ст. 8, 19 ФЗ «О банках и банковской деятельности» |
Санкции устанавливаются договором | Санкции устанавливаются договором | Санкции устанавливаются договором |
Слайд 77
Ответственность банка за непредставление информации по действующему ФЗ «О банках и банковской деятельности»:
Статья 8. Предоставление информации о деятельности кредитной организации, банковской группы и банковского холдинга (извлечение):
За введение физических лиц и юридических лиц в заблуждение путем непредоставления информации либо путем предоставления недостоверной или неполной информации кредитная организация несет ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Статья 19. Меры Банка России, применяемые им в порядке надзора в случае нарушения кредитной организацией федеральных законов и нормативных актов Банка России:
В случае нарушения федеральных законов, нормативных актов и предписаний Банка России, устанавливаемых им обязательных нормативов, непредставления информации, представления неполной или недостоверной информации, непредставления информации в бюро кредитных историй в случае получения согласия субъекта кредитной истории, а также совершения действий, создающих реальную угрозу интересам вкладчиков и кредиторов, Банк России имеет право в порядке надзора применять к кредитной организации меры, установленные Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Слайд 78
Административная ответственность банков за нарушение сроков рассмотрения заявлений и за не предоставление информации клиенту-потребителю
Статья 14.8. КоАП РФ «Нарушение иных прав потребителей»:
1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей;
2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей;
3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Слайд 79
Часть 4.
Ведущий , юрист, Заместитель Председателя Правления Московской коллегии адвокатов «Право и Защита»
Тема 10. Эскроу-агенты, номинальные счета: интеграция мирового опыта в российскую
бизнес-практику.
Слайд 80
Терминология договоров эскроу:
ü Эскроу — слово английского происхождения (escrow — деньги, имущество или документ, находящиеся на хранении у третьего лица до выполнения определенного условия). В законопроекте имеет также наименование «условное депонирование»;
ü Эскроу-агент — посредник между депонентом и бенефициаром, который при возникновении оговоренных в договоре эскроу оснований передает бенефициару депонированное имущество, переданное ему депонентом, а по истечении срока при отсутствии таких оснований возвращает полученное депоненту;
ü Депонент — лицо, передающее имущество эскроу-агенту для условного депонирования;
ü Бенефициар — получатель денег, имущества или документов по сделке.
Слайд 81
Предмет договора эскроу (пункт 1 ст. 926 прим 1):
По договору условного депонирования (эскроу) депонент обязуется;
ü передать на депонирование эскроу-агенту имущество;
ü в целях исполнения обязательства депонента по его передаче другому лицу, в пользу которого осуществляется депонирование (бенефициару);
ü а эскроу-агент обязуется обеспечить сохранность этого имущества и передать его бенефициару при возникновении указанных в договоре оснований.
Слайд 82
Слайд 83
Стороны договора эскроу (ст. 926 прим 1)
Слайд 84
Слайд 85
Взаимное эскроу (п.7 ст. 926 прим 1):
Сторонами может быть заключен договор, на основании которого у эскроу-агента должно быть депонировано имущество, подлежащее передаче сторонами двустороннего договора друг другу.
Слайд 86
Сфера применения договоров эскроу в мировой практике:
ü заключение договоров и составлении документов об учреждении доверительного управления;
ü хранение ценных бумаг;
ü хранение и выдача денежных средств для финансирования сложных проектов;
ü осуществление различных торговых операций и хозяйственных сделок;
ü резервирование и оплата денежных средств при покупке корпораций;
ü хранение задатка и депозитов при сборе капитала;
ü слияния и поглощения, реорганизация и выкуп предприятий;
ü предложения о производстве инвестиций;
ü урегулировании претензий при ненадлежащем исполнении обязательств.
Слайд 87
Классификация номинальных счетов по владельцу
Слайд 88
Терминология номинального счета (ст. 860 прим 7 законопроекта № 000-6):
ü Номинальный счет — может открываться для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу Бенефициар — лицо, которому принадлежат права на денежные средства, находящиеся на номинальном счете;
ü Владелец номинального счета — лицо (опекун, попечитель, поверенный, комиссионер, агент, эскроу-агент, организатор торгов, исполнитель завещания, арбитражный управляющий и другие), имеющее право открывать номинальный счет для размещения денежных средств, принадлежащих бенефициару.
Слайд 89
Часть 4.
Ведущий , юрист, Заместитель Председателя Правления Московской коллегии адвокатов «Право и Защита»
Тема 11. Сделки с иностранным элементом: подсудность, подведомственность, арбитражные оговорки.
Слайд 90
Арбитражная оговорка — (англ. arbitration clause) — содержащееся в договоре письменное соглашение, по которому стороны обязуются передавать в арбитраж все или какие-либо споры, возникшие или могущие возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным договорным или иным правоотношением, объект которого может быть предметом арбитражного разбирательства (ст. II Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 01.01.2001 г.).
Арбитраж «ad hoc» («ad hoc» — латинское выражение, означающее «для этого») — разбирательство споров арбитром/арбитрами, назначенным/и по каждому отдельному делу (п. п. «б» п. 2 ст. 1 Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже от 01.01.2001 г., Женева).
Слайд 91
Определение ВАС РФ от 01.01.2001 № ВАС-17502/11 по делу № А/2009 (Извлечение)
«Суды пришли к выводу о том, что оспариваемый договор связан с обращением ценных бумаг, выпуск которых имел место на территории Республики Сербия, исполнение договора также имело место на территории Республики Сербия. Кроме того, договор заключен по правилам законодательства Республики Сербия, регулирующим приватизацию имущества.
Учитывая, что на истцов не распространяется установленная договором арбитражная оговорка, поскольку они не являются сторонами спорного договора, и ответчиком по иску является иностранное лицо, подведомственность спора арбитражному суду подлежит определению на основании статей 247, 248 и 251 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как правильно указал суд кассационной инстанции, предусмотренных частью 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения данного спора с участием иностранного лица у арбитражных судов Российской Федерации не имеется.
Ссылка заявителя на нераспространение правила об иммунитете государства (статья 251 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на требование, возникшее в связи с его коммерческой деятельностью, отклоняется ввиду следующего. Являясь приватизационной сделкой, оспариваемый договор носит публично-правовой характер, опосредует переход имущества от государства к частным лицам, в связи с чем, в нем доминируют публично-правовые начала. При этом только завершающий этап приватизации в виде договора купли-продажи по своей природе имеет гражданско-правовой характер».
Слайд 92
Основные условия рассмотрения судебного спора к иностранному лицу в РФ:
1. Исключительная подсудность;
2. Имеется письменное соглашение или арбитражная оговорка о компетенции суда РФ до подачи иска в суд (договорная подсудность);
3. Отсутствие арбитражной оговорки, в т. ч. ad hoc, или письменного соглашения сторон, а также данное арбитражное соглашение не может быть конкретизировано, а следовательно, и выполнено сторонами по внешнеэкономическому контракту при общей или альтернативной подсудности спора суду РФ;
4. Одним из соответчиков является российское лицо;
5. Отказ от судебного иммунитета (для иностранных государств и международных организаций);
6. Ответчик не заявляет ходатайство о передаче спора в третейский суд до своего первого заявления по существу спора или до вынесения арбитражным судом первого решения при наличии соглашения спорящих сторон о передаче разногласий на разрешение третейского суда и возможность обращения не утрачена.
Слайд 93
Подсудность споров с иностранным элементом (ст. 247 АПК РФ и ст.402 ГПК РФ)
Слайд 94
Исключительная подсудность дел судам общей юрисдикции РФ с участием иностранных лиц
(глава 44 ГПК РФ)
Слайд 95
Исключительная подсудность арбитражных дел с участием иностранных лиц (ст. 248 АПК РФ)
Слайд 96
Подведомственность дел с иностранным элементом:
Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее — иностранные лица) —
ст. 247 АПК РФ.
Суды общей юрисдикции в Российской Федерации рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов —
ст. 22 ГПК РФ.
Слайд 97
Терминология:
ü Применимое право (англ. applicable law) — система правовых норм и правопорядка определенного государства, которые применяются для регулирования гражданских правоотношений между участниками договора с иностранным элементом;
ü Коллизионная норма (от лат. collisio — столкновение, англ. conflict of laws) — норма права, абстрактного характера, отсылающая в целом к правовой системе и правопорядку конкретного государства, применимого судом при рассмотрении спора к гражданским правоотношениям, осложненным иностранным элементом;
ü Реторсии (англ. retorsion загибание назад) — ответные ограничения в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых имеются специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц;
ü Обратная отсылка (англ. transmission) — коллизионная норма законодательства одного государства, отсылающая к материальному праву иностранного государства, которое также содержит коллизионную норму, отсылающую обратно к исходному законодательству.
Слайд 98
Применимое право в арбитражном процессе:
(Извлечение из Обзора судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц - Информационное письмо ВАС РФ )
1. «Арбитражный суд при разрешении спора, вытекающего из внешнеэкономической сделки, в отношении которой стороны определили место рассмотрения спора, но не определили применимое право, выбирает применимое право самостоятельно на основе коллизионных норм, содержащихся в международном договоре, национальном законе» (п. 5 Обзора);
2. «Вопросы, не урегулированные международным договором, регулируются российским правом»
(п. 7 Обзора);
3. «При разрешении спора между сторонами - участниками внешнеэкономических отношений, возникшего вследствие неосновательного обогащения одной из сторон, арбитражный суд при определении применимого права руководствуется коллизионными нормами российского законодательства»
(п. 9 Обзора);
4. «В случае, если стороны во внешнеэкономическом контракте в качестве применимого права в общей форме указали на законодательство нескольких государств, суд вправе определить применимое право на основе коллизионных норм» (п. 10 Обзора);
5. «…суд при рассмотрении вопроса о признании сделки недействительной применяет право, которому подчинены отношения сторон по данной сделке» (п. 12 Обзора).
Слайд 99
Право, подлежащее применению при определении правового положения лиц (глава 67 ГК РФ)
Предмет | Применимое право/коллизионная норма |
Гражданская правоспособность, дееспособность, право на имя физического лица | Личный закон физического лица (ст. ст.1196, 1197, 1198) |
Признание в РФ физического лица недееспособным или ограниченно дееспособным, умершим или безвестно отсутствующим | Российское право (п. 3 ст. 1197, ст.1200) |
Установление или отмена опеки или попечительства | Личный закон лица, в отношении которого устанавливается либо отменяется опека или попечительство (ст.1199) |
Право физического лица заниматься предпринимательской деятельностью | Право страны, в которой зарегистрирован ИП, или преимущественного осуществления предпринимательской деятельности (ст.1201) |
К требованиям об ответственности по обязательствам юридического лица, учрежденного за границей, но преимущественно осуществляющего предпринимательскую деятельность на территории РФ, его учредителей, участников, других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания или иным образом имеют возможность определять его действия | По выбору кредитора: российское право или применяется личный закон юридического лица (п. 4 ст.1202) |
статус организации в качестве юридического лица, организационно-правовая форма, требования к наименованию, вопросы создания, реорганизации и ликвидации, в том числе вопросы правопреемства; правоспособность юридического лица; порядок приобретения гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками; способность отвечать по своим обязательствам; вопросы ответственности учредителей и участников юридического лица по его обязательствам | Личный закон юридического лица (п. 2 ст. 1202) — право страны, где юридическое лицо учреждено. Аналогично для иностранных организаций, не являющихся юридическим лицом по иностранному праву (ст. 1203) |
Слайд 100
ПРАВО, ПРИМЕНИМОЕ К ВЕЩАМ (Глава 68)
Предмет | Применимое право/коллизионная норма |
Право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество: виды объектов вещных прав, в том числе принадлежность имущества к недвижимым или движимым вещам; оборотоспособность; виды, содержание, осуществление, защита вещных прав, возникновение и прекращения, в том числе переход права собственности. | Право страны, где находится имущество (ст.1205, |
Момент возникновения и прекращения вещных прав | Право страны, где имущество находилось в момент возникновения обстоятельства, послужившего основанием для возникновения или прекращения |
По сделке, заключаемой в отношении товара в пути | Право страны, из которой имущество отправлено |
Приобретательная давность | Право страны, где имущество находилось в момент окончания срока приобретательной давности |
Право собственности и иные вещные права на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты, подлежащие государственной регистрации | Право страны, где эти суда и объекты зарегистрированы (ст. 1207) |
Исковая давность | Право страны, подлежащее применению к соответствующему отношению (ст. 1208) |
Слайд 101
Право, применимое к форме сделки (глава 68)
Предмет | Применимое право/коллизионная норма |
Форма сделки и доверенности | Право страны, подлежащее применению к самой сделке, |
Форма договора с потребителем | по выбору потребителя право страны места жительства потребителя при наличии обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 1212 (ст.1209) |
Форма договора о создании юридического лица или сделки, связанной с осуществлением прав участника юридического лица | Право страны учреждения юридического лица (п. 2 ст. 1209) |
Форма сделки либо возникновение, переход, ограничение или прекращение прав по ней подлежат обязательной государственной регистрации в Российской Федерации | Российское право (п. 3 ст. 1209) |
Форма сделки в отношении недвижимого имущества | Право страны, где находится это имущество (п. 4 ст. 1209) |
Форма сделки в отношении недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации | Российское право (п. 4 ст. 1209) |
Слайд 102
Применимое право к исключительным правам на интеллектуальную собственность (глава 68)
Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий: — охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации; — виды, содержание, ограничения, действие, осуществление, в том числе допустимые способы распоряжения, внедоговорные способы защиты исключительных прав | Право страны, в отношении которой испрашивается охрана соответствующего исключительного права (ст. 1207 прим 2) |
Слайд 103
Основные условия определения сторонами применимого права на основании соглашения
(ст. 1210):
1. При заключении договора или в последующем стороны могут выбрать по соглашению между собой применимое право без ущерба для прав третьих лиц и действительности сделки с точки зрения требований к ее форме (п. 1, 3 ст. 1210) как к части договора так и в целом к договору (п.4 ст. 1210).
2. Соглашение о применимом праве может регулировать внедоговорные отношения (п. 6 ст. 1210), имеет обратную силу с момента заключения договора (п.3 ст. 1210).
3. Выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан (п. 5 ст. 1210).
Слайд 104
Принцип «тесной связи» договора с правом страны (пункты 1,2,5,6 ст. 1211):
ü При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан (п.1 ст.1211);
ü Договор наиболее тесно связан с правом страны, где находится на момент заключения договора место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора (п.2 ст. 1211);
ü Из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела может явно вытекать, что договор более тесно связан с правом иной страны, чем та, которая указана в пунктах 2–4 ст. 1211, тогда подлежит применению право такой иной страны (п.5 ст. 1211);
ü К договору, содержащему элементы различных договоров, применяется право страны, с которой этот договор, рассматриваемый в целом, наиболее тесно связан, если из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела не вытекает, что применимое право подлежит определению для таких элементов договора отдельно (п. 6 ст. 1211).
Слайд 105
Стороны, чье исполнение имеет решающее значение (п. 3 ст. 1211)
продавец | в договоре купли-продажи |
даритель | |
арендодатель | |
ссудодатель | в договоре безвозмездного пользования |
подрядчик | |
перевозчик | |
экспедитор | в договоре транспортной экспедиции |
займодавец (кредитор) | в договоре займа (кредитном договоре) |
финансовый агент | в договоре финансирования под уступку денежного требования |
банк | в договоре банковского вклада (депозита) и договоре банковского счета |
хранитель | |
страховщик | |
поверенный | |
комиссионер | |
агент | |
исполнитель | |
в договоре о залоге | |
поручитель |
Слайд 106
Договоры, тесно связанные с территорией исполнения (п. 4 ст. 1211)
Вид договора | Применимое право |
договор строительного подряда и договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ | право страны, где в основном создаются предусмотренные соответствующим договором результаты (подпункт 1) |
договор простого товарищества | право страны, где в основном осуществляется деятельность такого товарищества (подпункт 2) |
договор, заключенный на аукционе, по конкурсу или на бирже | право страны, где проводится аукцион, конкурс или находится биржа (подпункт 3) |
договор коммерческой концессии | право страны, на территории которой пользователю разрешается использование комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав, а если такое использование разрешается на территории одновременно нескольких стран - право страны, где находится место жительства или основное место деятельности правообладателя (подпункт 4) |
договор об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации | право страны, на территории которой действует передаваемое приобретателю исключительное право, а если оно действует на территории одновременно нескольких стран — право страны, где находится место жительства или основное место деятельности правообладателя |
в отношении лицензионного договора | право страны, на территории которой лицензиату разрешается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, а если такое использование разрешается на территории одновременно нескольких стран - право страны, где находится место жительства или основное место деятельности лицензиара (подпункт 6) |
Слайд 107
Право, подлежащее применению к договору с участием потребителя (пункты 1, 4, 5 ст.1212)
Выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию такой страны или нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны (п. 1 ст. 1212).
ü Если правила, установленные п. 1 ст. 1212, не применяются, то выбор права, подлежащего применению к договору с участием потребителя, не может повлечь за собой лишение потребителя защиты его прав, предоставляемой императивными нормами той страны, чье право применялось бы к такому договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права (п.4 ст.1212)
ü За установленными ст.1212 изъятиями право, подлежащее применению к договору с участием потребителя, определяется по общим правилам ГК РФ о праве, подлежащем применению к договору (п.5 ст. 1212)
Слайд 108
Право, подлежащее применению к договору о создании юридического лица с иностранным участием и договору, связанному с осуществлением прав участника юридического лица (ст. 1214)
Выбор права, подлежащего применению к договору о создании юридического лица и договору, связанному с осуществлением прав участника юридического лица, не может затрагивать действие императивных норм права страны места учреждения юридического лица в области:
1. статуса организации;
2. организационно-правовой формы;
3. требований к наименованию;
4. вопросов создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе правопреемства;
5. содержания правоспособности;
6. порядка приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей;
7. внутренних отношений, в том числе юридического лица с его участниками;
8. способности юридического лица отвечать по своим обязательствам.
При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору о создании юридического лица и договору, связанному с осуществлением прав участника юридического лица, применяется право страны, в которой учреждено или подлежит учреждению юридическое лицо.
Слайд 109
Право, подлежащее применению к переходу прав кредитора к другому лицу на основании закона (ст. 1216 прим 1)
«Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона при удовлетворении таким лицом требования кредитора определяется по праву, подлежащему применению к отношениям кредитора и такого лица по удовлетворению требования кредитора, если иное не вытекает из закона или совокупности обстоятельств дела.
При этом в отношениях между должником и новым кредитором не затрагивается действие тех положений права, подлежащего применению к обязательству между должником и первоначальным кредитором, которые направлены на защиту должника».
Слайд 110
Право, подлежащее применению к отношениям представительства (ст. 1217 прим 1)
Слайд 111
Исключения из общих правил ст.1217 прим 1 и сфера действия применимого права к отношениям представительства
Слайд 112
Право, подлежащее применению к прекращению обязательства зачетом (ст. 1217 прим 2)
Слайд 113
Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда (ст.1219)
Слайд 114
Право, подлежащее применению к определению допустимости требования о возмещении вреда страховщиком
«Требование о возмещении вреда может быть предъявлено потерпевшим непосредственно к страховщику, если это допускается по праву, подлежащему применению к обязательству вследствие причинения вреда, либо по праву, подлежащему применению к договору страхования». (ст.1220 прим 1)
Если требование потерпевшего к страховщику неприемлемо, то возмещение производит причинитель вреда по общим правилам о применимом праве к обязательствам из причинения вреда.
Слайд 115
Право, подлежащее применению к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги (ст. 1221)
Слайд 116
Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции и ограничения конкуренции (ст.1222)
Слайд 117
Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора (ст. 1222 прим 1)
Слайд 118
Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения (ст. 1223)
Слайд 119
Применение норм о выборе применимого права к обязательствам вследствие причинения вреда
или неосновательного обогащения по правилам ст. 1223 прим 1
Слайд 120
Если у Вас возникли вопросы, которые Вы не успели задать на семинаре, то Вы можете передать их организатору семинара или своему дистрибьютору при ближайшем обновлении системы «Кодекс».
Ответы на Ваши вопросы будут высланы Вам на почту в ближайшее время.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
