Объективная сторона преступления (стр. 3 )

Таким образом, теория "необходимого причинения" не учитывает наличия "случайных" причинных связей. Кроме того, каждый единичный, конкретный случай есть проявление одновременно и необходимости и случайности. Следовательно, нужен более точный критерий причинной связи.

Теория "непосредственной причины". Практически она не имеет большого распространения. Сторонники ее (например, проф. , проф. ) полагают, что причина - это всегда только то, что непосредственно предшествует общественно опасному последствию. Она не отделена от последствия никакими звеньями или привходящими обстоятельствами. Так, в случае, если мать не кормит новорожденного, непосредственной причиной его гибели называется "непреложный закон природы", а бездействие матери отнесено к условию.44

Представляется, что сведение причины только к факторам, которые непосредственно предшествовали наступлению общественно опасного результата, упрощает связь событий, игнорирует существование не только обычной, прямой и непосредственной причинной связи, но и сложной, опосредованной вмешательством привходящих сил.

Теория "необходимого условия". Ее суть аналогична зарубежной теории. Многие практики, эксперты используют простой и вполне проверяемый критерий: деяние должно быть одним из необходимых условий наступления результата. Этот критерий сам по себе непорочен, но дело в том, что он недостаточен.

Концепция "реальной возможности" Глубоко и всесторонне концепция была обоснована , впоследствии развивалась проф. и др. В рамках названной концепции главным критерием причинной связи называется реальная возможность деяния причинить вред или превращение этой возможности в действительность.

Это основной и ключевой критерий, который нуждается в определенном уточнении. Что значит "реальная возможность"? В философии мерой возможности наступления события является его определенная вероятность. Причины отличаются от условий, прежде всего, тем, что они создают сравнительно более высокую вероятность наступления результата.

Если прохожий поднимает пьяного на тротуаре, то высокая вероятность причинения вреда пьяному связана не с действиями прохожего, а с состоянием сильного опьянения будущего потерпевшего. Таким образом, деяние является причиной опасного результата, если оно создает высокую вероятность его наступления. Деяние субъекта будет причиной наступления опасных последствий в тех случаях, когда опасная ситуация уже возникла и субъект, вмешиваясь в ход событий действием или бездействием, реализует вероятную опасность в действительный вред. Так, происходит, в нашем примере, когда наносится легкий удар по голове потерпевшего, имеющего особые свойства, - врожденные дефекты черепа или перенесшего черепно-мозговую травму. Здесь уже возникшая опасность для потерпевшего может реализоваться в тяжкие последствия.

Нужно особо отметить, что установление, констатация наличия причинной связи не предрешает вопроса о вине. В случаях, когда причинная связь обнаруживается, необходимым условием уголовной ответственности является специальное установление умысла или неосторожности. Вина не выступает дополнительным критерием причинной связи, но нуждается в специальном доказывании. Правда, -Акопов полагает иначе. С его точки зрения, при нарушении специальных правил "констатация причинения вреда означает наличие вины".45 С другой стороны, следует иметь в виду, что отсутствие причинной связи по конкретному уголовному делу снимает вопрос о вине как излишний.

Причинность при бездействии имеет ряд особенностей. Данный вопрос среди ученых решается различно. Например, проф. утверждал, что при бездействии причинная связь отсутствует вообще. Профессор пишет: "... каждому здравомыслящему человеку понятно, что чистое "ничегонеделание" не может ни созидать, ни разрушать окружающий мир, не способно само по себе что-либо причинить".46

Однако это упрощает сложные механизмы причинной связи. Дело в том, что поведение человека включено в систему общественных отношений, социальных, технический и природных взаимосвязей. И "выход из игры" человека, который поддерживает жизнедеятельность технической, социальной и прочей системы, также может играть роль причины опасного результата. Бездействие лица, поскольку его поведение включено в определенную систему, вовсе не "ничто", а "нечто", влекущее определенные последствия.

Главная особенность причинной связи при бездействии заключается в том, что лицо своей предшествующей деятельностью должно быть включено в систему определенных общественных отношений и иных взаимосвязей. Эта деятельность должна быть необходимым звеном этих отношений. Например, начальник взрывоопасного цеха не принимает необходимых мер предосторожности, в результате в цехе происходит взрыв, повлекший гибель людей.

Следует иметь в виду, что установление наличия причинной связи между бездействием и опасными последствиями может влечь уголовную ответственность только при условии, что лицо было обязано действовать, и имело для этого объективную возможность. Это общие условия наказуемости бездействия рассмотренные нами ранее.

Следует также напомнить, что в ряде случаев уголовный закон предусматривает ответственность за создание реальной возможности наступления вредных последствий. Например, ст. 215 УК РФ предусматривает нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды; ст. 237 УК РФ устанавливает ответственность за сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, совершенные лицом, обязанным обеспечивать население такой информацией и т. д. В этих случаях указанные последствия не наступили в силу случайных обстоятельств или были предотвращены вмешательством извне. Однако совершенные виновными деяния создавали реальную возможность наступления последствий, которая только в силу случайности или разрыва причинной связи не превратилась в действительность (деликт создания опасности).

Особенности причинения в неосторожных преступлениях. На эти особенности в свое время обратил внимание проф. в специальной работе.47 Эти особенности сводятся, главным образом, к следующему:

В неосторожных преступлениях, как правило, имеется множество взаимодействующих факторов, целые причинные комплексы, связанные со сложным механизмом неосторожного преступления. Речь идет о самостоятельной роли источника повышенной опасности, ситуации, поведения третьих лиц и т. д. Нарушение правил предосторожности могут играть разную роль в преступлении (главную, второстепенную, нейтральную). Причинная связь часто носит сложный опосредованный характер. Общественно опасные последствия, как правило, являются случайными по отношению к нарушению норм безопасности. ("11") Наступившие последствия часто неадекватны, несоразмерны нарушениям специальных правил.

При установлении причинной связи в уголовном праве обязательно следует определить, создавалась ли в данный момент при наличии определенных условий и факторов реальная возможность наступивших впоследствии событий. Если конкретное деяние человека в момент его совершения не создавало реальной возможности наступления вредных последствий и не способствовало их наступлению от действия других факторов, оно не может быть признано необходимым условием этих последствий.

Основываясь на изученном материале о причинности, сформулируем выводы, которые позволяли бы в рамках расследования и судебного разбирательства конкретных уголовных дел установить наличие или отсутствием причинной связи между совершенным деянием и наступившими опасными последствиями.

Во-первых, деяние должно предшествовать во времени наступлению общественно опасного результата.

Во-вторых, деяние должно быть необходимым условием наступления опасного результата.

В-третьих, деяние должно создавать реальную возможность наступления опасного результата или превратить (уже существующую) в действительность.

В завершение рассмотрения данного вопроса не лишним будет заострить внимание на том, что для обоснования уголовной ответственности за последствия помимо причинной связи следует выяснить определенное субъективное отношение лица (вину в форме умысла и неосторожности) к своим общественно опасным действиям (бездействию) и их общественно опасным последствиям.

Глава 3.

Факультативные признаки объективной стороны

Очевидно, что любое преступление всегда совершается в определенном месте, в определенное время, в конкретной обстановке, каким-либо способом и нередко с использованием различных средств.

Как уже отмечалось, способ, средства, место, время и обстановка совершения преступления относятся к категории факультативных признаков, характеризующих объективную сторону преступления. Это значит, что перечисленные обстоятельства включаются иногда законодателем в состав преступления в качестве одного из обязательных признаков; в других же случаях они не являются признаками состава преступления. Соответственно, уголовно-правовое значение этих обстоятельств различно. Наша задача и заключается в выявлении всех их возможных функций.

Место совершения преступления — это определенная территория, на которой имело место событие преступления. Прежде всего, место совершения преступления определяет, какой уголовный закон должен быть применен. Если преступное действие начиналось на территории одного государства, а последствия наступили на территории другого государства, то возникает вопрос: закон какого государства должен быть применен в данном случае?

Место совершения преступления может быть включено в качестве конструктивного признака состава преступления. Так, в ч. 1 ст. 256 УК указывается, что "незаконная добыча рыбы, морского зверя и иных водных животных или промысловых морских растений, если это деяние совершено: в) в местах нереста или на миграционных путях к ним; г) на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, наказывается..."

Установление указанных мест является необходимым условием применения ст. 256 УК. Совершение предусмотренных действий в других местах влечет не уголовную, а только административную ответственность.

Место совершения преступления может рассматриваться законодателем как квалифицирующее обстоятельство, свидетельствующее о большей общественной опасности деяния. Так, порча земли, совершенная в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, влечет повышенную ответственность по сравнению с порчей земли в иных местах (ч. 2 ст. 254 УК).

Время совершения преступления как признак состава преступления понимается в смысле определенного временного (календарного) периода, в течение которого происходит (может происходить) преступление. Так, уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени (ч. 3 ст. 331 УК). Статьи 141 – 142.1 УК РФ говорят о нарушении избирательных прав, что предполагает совершение предусмотренных ими преступлений во время выборных кампаний.

Обстановка совершения преступления предполагает те объективные условия, при которых произошло преступление. Эти условия могут иметь большое общественное значение и потому существенно влиять на характер совершенного деяния. Так, призывы к насильственному захвату власти или насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации (ст. 280 УК) влекут уголовную ответственность, только когда они совершаются в обстановке публичности. Публичное же совершение клеветы (ч. 2 ст. 129 УК) и публичное совершение оскорбления (ч. 2 ст. 130 УК) являются квалифицирующими обстоятельствами, влекущими повышенную ответственность. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках в соответствии с п. "л" ст. 63 УК должно рассматриваться судами как обстоятельство, отягчающее наказание.

Следует обратить внимание, что и поведение потерпевшего является также элементом обстановки, и в ряде случаев это специально предусматривается в качестве признака состава преступления. Так, ст. 107 УК говорит об убийстве, совершенном в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Способ совершения преступления — это та форма, в которой выразились общественно опасные действия, т. е. приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления. По способу преступления законодатель разграничивает некоторые однородные преступления. Так, кражей является тайное хищение имущества (ст. 159 УК), а грабежом — открытое хищение имущества (ст. 161 УК). Нередко применение определенного способа свидетельствует о повышенной опасности совершенного преступления. Поэтому в ряде случаев закон рассматривает способ совершения преступления в качестве признака квалифицированного состава. Например, п. "д" ч. 2 ст. 105 УК предусматривает убийство, совершенное с особой жестокостью, а в п. "е" той же статьи — убийство, совершенное общеопасным способом, т. е. опасным для жизни многих людей. Если общеопасный способ как способ, объективно создающий опасность не для одного, а для нескольких или многих людей, не вызывает трудностей в определении, то понятие "особая жестокость" носит оценочный характер. Конечно, всякое насильственное посягательство на личность, и в особенности убийство, является проявлением жестокости и, как правило, причиняет боль, физические и моральные страдания жертве, но когда закон говорит об особой жестокости, имеется в виду зверское преступление, особо грубое нарушение общепринятых нравственных норм.

Особая жестокость, садизм, издевательство и мучения для потерпевшего в случаях, когда эти признаки не указаны в статьях Особенной части, не влияют на квалификацию преступления, но всегда рассматриваются как обстоятельства, отягчающие наказание (п. "и" ст. 63 УК).

("12") Средства совершения преступления широкое понятие, включающее и орудия преступления. под средствами совершения преступления предложил понимать "вещи, предметы, документы, механизмы, приспособления и другие предметы материального мира, используя которые виновный совершает преступление"48. Для примера можно привести одну их квалификаций:

оружие или предметы, используемые в качестве оружия (например, ст. ст. 126, 127, 162 УК РФ); недозволенные или запрещенные орудия (ст. 256 УК РФ); вещества (ст. ст. 212, 228, 247 и др. УК РФ); документы (ст. ст. 174, 185-188, 224, 327, 335 УК РФ); печатные и иные произведения (ст. ст. 129, 130 УК РФ); транспортные средства (ст. ст. 256, 258 УК РФ).

Думается, стоило бы добавить, в качестве особого вида средств деньги, валютные ценности. Кроме того, не стоит забывать, что в качестве средств совершения преступления могут быть использованы животные, малолетние или невменяемые. Использование преступником тех или иных средств может повлиять на правовую оценку совершенного деяния.

Например, применение определенных средств и орудий при совершении противоправных действий может являться конструктивным признаком состава преступления. Так незаконная охота с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов влечёт уголовную ответственность.49Совершение же незаконной охоты без применения указанных средств влечет только административную ответственность.

В других случаях применение особо опасных средств может рассматриваться как квалифицирующее обстоятельство. Так, разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, образует квалифицированный состав этого преступления50

В случаях, когда орудия и средства совершения преступления не указаны в статьях Особенной части УК, использование определенных средств может влиять на назначение наказания. Так, в п. "к" ст. 63 УК в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотрено совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а в п. "н" этой же статьи — совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Спорным по моему является отнесение к средствам совершения преступления, помимо предметов, также разного рода процессов: физических (электрического тока, радиации), биологических (инфицирование болезни), химических и иных. Такое предложение в частности делает .51 С таким подходом можно было бы согласиться, но вышеприведенное определение тогда следовало бы расширить, включив туда различные процессы. Думаю, это делать не стоит, ибо все перечисленные процессы - это не средства, а скорее способ совершения преступления.

Итак, все факультативные признаки объективной стороны в той или иной мере могут выполнять определённые функции. В тех случаях, когда определенные место, время, обстановка, средства и способ преступления указаны в числе признаков состава преступления, установление их необходимо наличия всего состава (нет хоть одного обязательного признака - нет преступления) либо они могут иметь квалифицирующее значение, т. е. изменять квалификацию (если не включены в основной состав, но входят в квалифицированный). Если же в статье Особенной части отсутствует указание на названные признаки, то выявление их хотя и не влияет на квалификацию, но может играть важную роль для воссоздания правильной картины совершенного преступления, для характеристики степени опасности деяния и субъекта, для правильного назначения наказания (играть роль отягчающих или смягчающих обстоятельств).

Следует отдельно подчеркнуть, что выяснению всех фактических объективных обстоятельств преступления должно сопутствовать определение конкретной вины субъекта в совершенном им общественно опасном деянии. Только установление всех без исключения признаков объективной стороны преступления и их всесторонний тщательный анализ позволяют правильно осуществить задачи правосудия.

Заключение

Закономерности жизненного бытия, хоть и изменяются с течением времён, но не так быстро, как нам бы хотелось, а иногда, и того хуже, совершенно не в том русле. Исходя из этого можно с уверенностью заключить, что преступность, как явление материального мира если и не переживёт человечество (ведь тогда не станет в первую очередь субъектов), то будет идти рука об руку ещё очень долго.

Проведённое нами исследование позволило лучше познать этого врага, а знания лучшее средство борьбы и контроля.

Обобщив нашу работу можно отметить, что объективная сторона – это внешняя сторона преступного поведения, т. е. общественно опасного и запрещённого Уголовным законом. Она является обязательным элементом состава преступления и в свою очередь включает ряд признаков:

общественно опасное деяние (опасное для общества и противоправное) в форме действия (активная форма) и бездействия (пассивная форма), являющегося обязательным признаком всех преступлений без исключения; общественно опасные последствия связанные с деянием причинной связью, являющиеся обязательными признаками преступлений с материальным составом; ("13") место, время, обстановку, способ, орудия и средства совершения преступления, считающихся факультативными признаками общего состава преступления, но при рассмотрении конкретных составов преступлений могущих иметь троякое значение (учитываться при назначении наказания, становиться обязательными признаками состава преступления - участвовать в конструировании, изменять квалификацию).

Следует отметить - особенность обязательных признаков преступления такова, что они необходимы и достаточны для квалификации преступления и не могут дополняться или исключаться по усмотрению следствия и суда.

Если сопоставляемые признаки фактически совершенного деяния совпадают, т. е. установлено тождество, то преступление квалифицированно правильно. Зачастую это сделать весьма не просто. От правильной квалификации зависит не только правильная оценка государством совершенного деяния и осуждение именно за то, что совершено в объективной реальности, но и назначение вида и меры наказания в отношении совершившего преступление лица. Отступление от этого начала является нарушением законности и ведет к произволу.

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о значении объективной стороны:

позволяет установить наличие состава преступления, как единственного основания уголовной ответственности; используется для квалификации преступлений и отграничении от иных правонарушений; учитывается при определении вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера, а при определенных условиях - и для освобождения от уголовной ответственности и наказания; является гарантией прав и свобод гражданина, что способствует соблюдению законности и правопорядка в правовом государстве и необходимой ступенью в процессе познания конкретных деяний в деятельности правоохранительных органов;

Закончить работу хочется словами К. Маркса, которые, на мой взгляд, ярко характеризуют именно объективную сторону преступления, подчёркивая её значимость и первичность:

"Законы, которые делают главным критерием не действия как таковые, а образ мыслей действующего лица, - это не что иное, как позитивные санкции беззакония. ... Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, поскольку я вступаю в область действительности, - я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих деяний я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом".52

_____________ М. В.Я

Литература

Конституция Российской Федерации. М., 1993. Уголовный кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006 Семейный Кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006 Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 6, с. 5. Комментарий к УК РФ. -М.: Норма 2006 Уголовный Кодекс РФ: Научно-практический комментарий. М., 1998 Объективная сторона преступления. М., 1960 Уголовное право России, , М., 1998 ("14") Уголовное право России. Ч Общая. Уч. для вузов. 2-e изд. . М. 1997. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1.Под ред. проф. . В.,1999 Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987 Русское уголовное право. Лекции. Общая часть. Т. 1. М., 1994 Избранные философские и психологические произведения. М., 1947 Ответственность за нарушение специальных правил поведения. Тер- М., 1995 Введение в философию. Ч.2. М., 1989. Философия. , М., 1996 Причинная связь в уголовном праве. М., 1963 Причинная связь и бездействие в уголовном праве //Проблемы уголовной политики. Козлов . 1990. . Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности. //Вопросы борьбы с преступностью. С Вып.34. М.,81 Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение. М., 1996 и Соч. Т. 1 Юридическая РоссияЮРИДИЧЕСКАЯ РОССИЯ Рамблер право Rambler-Право

1 Дигесты Юстиана

2 Кудрявцев сторона преступления. М., 1960. С. 46-47

3 Уголовный кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006, ст. 61, 63

4 Кудрявцев сторона преступления. М., 1960. С. 9.

5 Уголовное право России. Ч Общая. Уч. для вузов. 2-e изд. . Москва.

6 Уголовный кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006, ст.2,8,14 и др

7 Таганцев уголовное право. Лекции. Общая часть. Т. 1. М., 1994. С. 265

8 Сеченов философские и психологические произведения. М., 1947. С. 71.

9 Уголовное право России. Ч Общая. Уч. для вузов. 2-e изд. . Москва.

10 Уголовный кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006, ч. 2 ст 14

11 Конституция РФ, ст. 54;Уголовный кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006, ч. 1 ст 3

12 Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 6, с. 5.

13 Уголовный кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006, ст 109

14 Уголовный кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006, ч. 2 ст. 33

15 Уголовный кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006, ст 130

16 Кудрявцев сторона преступления. М., 1960.

17 Семейный Кодекс РФ. Ст. 63

18 Уголовный кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006, ст 293

19 Уголовный кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006, ст 125

20 Комментарий к УК РФ. -М.: Норма 2006. стр. 27

21 Уголовный Кодекс РФ: Научно-практический комментарий. М., 1998. с. 102

22 Уголовное право России., , М., 1998., стр 86

23 Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1.Под ред. проф. . В.,1999. С.322.

24 Таганцев уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.1.М., 1994. С. 279

25 Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С.49-50.

26 Уголовное право России., , М., 1998., стр 89

27 Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1 /под ред. проф. /. В. 1999. С.323

28Уголовный кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006,. ч. 1 ст. 247

29 Уголовный кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006,. ст. 246

30 Церетели связь в уголовном праве. М., 1963. С.71.

31 Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1./под ред. проф. /. Владивосток.,1999. С.327

32 Тер-Акопов за нарушение специальных правил поведения. М., 1995. С.103-107.

33 , Панин . М., 1996. С.391

34 Таганцев уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.1. М., 1994. С.283

35 Введение в философию. Ч.2. М., 1989. С.129-132.

36 , Панин . М., 1996. С.400-401

37 Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1.Преспупление. В.,1999. С.328.

38 Введение в философию. Ч.2. М., 1989. С.134.

39 Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1. Владивосток, 1999. С.330.

40 Церетели связь в уголовном праве. М., 1963. С.117.

41 Церетели связь в уголовном праве. М., 1963. С.118.

42 Российское уголовное право. Т.1. Преступление./под ред. проф. . В-к., 1999. С. 331.

43 Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С.109-116.

44 Козлов связь и бездействие в уголовном праве //Проблемы уголовной политики. Красноярск. 1990. С.

45 Тер-Акопов за нарушение специальных правил поведения. М., 1995. С.116-117.

46 Козлов связь и бездействие в уголовном праве. //Проблемы уголовной политики. Красноярск, 1990. С.162

47 Дагель связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности. //Вопросы борьбы с преступностью. Вып.34. М., 1981.

48 Кудрявцев сторона преступления. М., 1960. С. 75

49 Уголовный кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006,. п. б ч. 1 ст. 258

50 Уголовный кодекс Российской Федерации. Экзамен, М-2006, (п. "г" ч. 2 ст. 162 УК).

51 Сахаров и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение. М., 1996. С.12.

52 и Соч. Т. 1 С. 14

preview_end()