Юридическая герменевтика (стр. 4 )

Иеринг техника. – М.: Статут, 2008.

Коркунов по общей теории права. – М.: , 1909.

Кофанов и судьи в избранных фрагментах из Дигест Юстиниана/ перевод с латинского. – М.: Статут, 2006.

Лазарев советского права. Казань, 1972.

Марченко правотворчество и судейское право. – М.: Издательство Проспект, 2009.

"Суд и закон в гражданском праве"// «Юридический вестник», 1880 г., Ноябрь.

Очерки общей теории гражданского права. Введение. – О научно-историческом изучении гражданского права. – Об образовании гражданского права. Ч. 1 – М.: Тип. и Ко, 1877.

Насырова (целевое) толкование советского закона. – Казань: Издательство Казанского университета, 1988.

Петражицкий в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. – СПб.: Типография , Садовая, №9, 1908.

Петражицкий права и государства в связи с теорией нравственности. Т.1-2. – СПб.: Тип. Т-ва «Екатерингоф. печ. дело»: Тип. М. Меркушева, 1909.

Покровский проблемы гражданского права. – М..: Статут, 2009.

Проблемы совершенствования советского законодательства. – М.: «Юридическая литература», 1977.

Развитие кодификации советского законодательства. – М.: «Юридическая литература», 1968.

Теоретические вопросы систематизации советского законодательства.
коллектив авторов под ред. и . – М.: Госюриздат, 1962.

Теория государства и права / Под ред. . – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1974.

Теория государства и права / Под ред. , . Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1982.

К теории правоотношения. – Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1959.

Общее учение о праве / под ред.: , проф.; Пер.: . – М.: Т-во , 1897.

Протасов общеправовой процессуальной теории. – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1991.

Черданцев толкования советского права. Учебное пособие. – Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. ин-та, 1972.

Черданцев советского права. Теория и практика - М.: Юрид. лит., 1979.

Шершеневич теория права: Философия права. Часть теоретическая. Т. 1: Вып. 1-4. – М.: Бр. Башмаковы, 1910.

Шершеневич норм права // Журнал Министерства юстиции. 1903. № 1.

Шейндлин советского права. – Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1959.

Явич правового регулирования советских общественных отношений. – М.: Госюриздат, 1961.

Явич теория права. – Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1976.

Friedmann W. Legal Theory. – London: Stevens & Sons, Ltd. 1949.

Литература по Филологии и русскому языку:

Аристотель. Сочинения в 4-х томах, Т.2. – М.: Мысль, 1978.

Бласс Фридрих. Герменевтика и критика. / пер. с нем. . – Одесса: Тип. Штаба Одесс. Военного окр., 1891.

 В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. – М.: Наука, 1975.

 С. Словарь трудностей современного русского языка. – СПб.: Норинт, 2003. 

Горбачевич сравнений и сравнительных оборотов в русском языке. – М.: АСТ, 2004.

, Хабургаев грамматика русского языка: Учебное пособие для ун-тов. – М.: Высш. школа, 1981.

Гришунин аспекты текстологии. – М.: Наследие, 1998.

Платон. Собрание сочинений в 4-х томах Т. 1. — М.: Мысль. 1990.

Розенталь по русскому языку. – М.: Оникс, Мир и Образование, 2008.

Розенталь , пожалуйста, грамотно! Пособие по русскому языку. – М.: Астра, 1994.

Литература по Логике:

Аристотель. Сочинения в 4-х томах, Т.2. – М.: Мысль, 1978.

Ф. Наука логики. – СПб.: Наука, 2005.

Логика. Т.1. – М.: Территория будущего, 2008.

Платон. Собрание сочинений в 4-х томах, Т. 2. – М.: Мысль, 1993.

Mill J. S. А System of Logic, Ratiocinative and inductive, being a connected view of the principles of evidence, and the methods of scientific investigation. – London: John W. Parker, West strand, M. DCCC. XLIII.

Тема 7. Судебное толкование гражданских норм на различных этапах гражданского судопроизводства

Семинарские занятия в интерактивной форме – 2 часа

1.  Соотношение судебного толкования с целями и задачами гражданского судопроизводства.

2.  Судебное толкование в процедуре примирении сторон.

3.  Судебное толкование в стадии подготовки дела к судебному разбирательству гражданского судопроизводства.

4.  Судебное толкование в стадии судебного разбирательства.

5.  Особенности толкования гражданских норм при принятии решения судом.

6.  Особенности судебного толкования в проверочных инстанциях гражданского судопроизводства.

Литература

Нормативные правовые акты

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 г. // РГ, 27 июля 2002 г. № 000.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 г. // РГ, 20 ноября 2002 г. № 000.

Федеральный закон от 27 июля 2010  «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // РГ, 2 августа 2010 г. № 000.

Федеральный закон от 23 декабря 2010  «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // РГ, 27 декабря 2010 г. № 000.

Федеральный закон от 01.01.01 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 50. ст. 6611.

Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 01.01.2001 г. , от 01.01.2001 г. ) // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288.

Федеральный закон от 01.01.2001 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1), ст. 6217.

Федеральный закон от 01.01.2001 "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.

Федеральный закон от 01.01.2001 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4163.

Официальные акты высших судебных органов

Решение Европейского суда по правам человека от 01.01.01 г. о приемлемости жалобы № 000/09 от Галины Васильевны Ковалевой и др. против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www. echr. coe. int).

Решение Европейского суда по правам человека от 01.01.01 г. о приемлемости жалобы № 000/05 от Ойл СПб» против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www. echr. coe. int).

Решение Европейского суда по правам человека от 5 ноября 2009 г. о приемлемости жалобы № 000/09 от Валентины Кирилловны Мартынец против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www. echr. coe. int).

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 16. Ст. 1774.

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и части 1 статьи 259 ГПК Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 9. Ст. 831.

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности положений статьи 336 ГПК Российской Федерации в связи с жалобами граждан , и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» // СЗ РФ. 2006. № 10. Ст. 1145.

Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2007. № 7. Ст. 932.

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. № 6-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Товарищество застройщиков", открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" и открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" // СЗ РФ 2008. № 13 ст. 1352.

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор" // СЗ РФ 2010. № 6 ст. 699.

Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан , и " // СЗ РФ 2010. № 11 ст. 1255.

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2010 г. "По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Довод" // СЗ РФ 2010. № 14 ст. 1733.

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. № 7-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан , , и других" // СЗ РФ. 2010. № 14 ст. 1734.

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. № 10-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы" // СЗ РФ 2010. № 19 ст. 2357.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. 1996. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 23 «О судебном решении» // БВС РФ. 2004. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // БВС РФ. 2008. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // официальный сайт Верховного суда РФ (www. *****).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // официальный сайт Верховного суда РФ (www. *****).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // официальный сайт Верховного суда РФ (www. *****).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года № 20 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // официальный сайт Верховного суда РФ (www. *****).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // официальный сайт Верховного суда РФ (www. *****).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник ВАС РФ.2007. № 4.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ (www. *****).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 № 38 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ (www. *****).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 № 27 «О некоторых вопросах обеспечения независимого осуществления правосудия арбитражными судами» // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ (www. *****).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // БВС РФ. 2002. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации» // официальный сайт Верховного суда РФ (www. *****).

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. /СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» // Вестник ВАС РФ. 2000 г. № 2.

Научная и учебная литература

Общетеоретическая литература:

О преценденте толкования правовой нормы // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 6. М., 1966.

Верещагин правотворчество в России. Сравнительно-правовые аспекты. – М.: Междунар. отношения, 2004.

Вильнянский и применение гражданско-правовых норм // Методические материалы ВЮЗИ. — М., 1948.

Коркунов по общей теории права. – М.: , 1909.

Лазарев советского права. Казань, 1972.

Марченко правотворчество и судейское право. – М.: Издательство Проспект, 2009.

Очерки общей теории гражданского права. Введение. – О научно-историческом изучении гражданского права. – Об образовании гражданского права. Ч. 1 – М.: Тип. и Ко, 1877.

Насырова (целевое) толкование советского закона. – Казань: Издательство Казанского университета, 1988.

Протасов общеправовой процессуальной теории. – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1991.

Черданцев толкования советского права. Учебное пособие. – Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. ин-та, 1972.

Черданцев советского права. Теория и практика - М.: Юрид. лит., 1979.

Шершеневич теория права: Философия права. Часть теоретическая. Т. 1: Вып. 1-4. – М.: Бр. Башмаковы, 1910.

Friedmann W. Legal Theory. – London: Stevens & Sons, Ltd. 1949.

Процессуальная литература:

Авдюков законности в гражданском судопроизводстве. – М.: Изд-во Моск-во университета, 1970.

Авдюков решение. – М.: Госюриздат, 1959.

Влияние вновь открывшихся обстоятельств на законность и обоснованность решения суда // Законность. 2004. № 2.

Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве // Российская Юстиция.2002. № 3.

Балашова пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве: автореферат дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2004.

«Законность и справедливость в правоприменительной деятельности». Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.: Изд. -Петерб. Гос. Ун-та, 2005. С. 223-224

Боннер истины в правосудии и социально-нравственная оценка фактов // Советское государство и право. 1990. № 1.

Боннер обстоятельств гражданских дел. – М.: Городец, 2000.

Васьковский Гражданского процесса. – Краснодар, 2003.

Гойденко не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе. – Калуга: Полиграф-Информ, 2009.

Гольмстен русского гражданского судопроизводства / Под ред.: , – Краснодар: Изд-во КГАУ, 2004.

Де Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // БВС РФ. 1998. № 3.

«Достаточных теоретических и правовых аргументов для внедрения в России прецедентного права нет» // Закон. 2010. № 12.

Ершов применение Конституции РФ. От решения Пленума Верховного Суда РФ до постановления Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 1998. № 9.

Ершов толкования Европейского суда по правам человека // Российское правосудие. № 1(

Ершов – закон прямого действия // Юридический вестник. 1999. № 6.

Ершов и независимость судебной власти Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2006.

Жилин целевых установок в гражданском судопроизводстве // Журнал Российского права. 1998. № 6.

Жилин дело в суде первой инстанции. – М.: Городец, 2000.

Жилин первой инстанции в гражданском процессе. – М.: Юрайт, 2001.

Жилин установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки // Государство и право. 2000. № 3.

Жилин гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. – М.: Городец, 2000.

Жилин целевых установок гражданского и конституционного производств // Журнал российского права. 1999. № 5/6.

Жилин по гражданским делам: актуальные вопросы. – М.: Проспект, 2010.

Жилин решений Конституционного Суда РФ как источника гражданского и арбитражного процессуального права // Журнал конституционного правосудия. 2008. № 1.

Загайнова акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

Загайнова прецедент: проблемы правоприменения. – М.: Инфра-М, 2002.

Зайцев судебных ошибок в гражданском судопроизводстве. – Саратов, 1985.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под. ред. . – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под. ред. . – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010.

Лесницкая процессуальных норм как основание к отмене судебного решения. В сб. «Вопросы гражданского права, колхозного права и гражданского процесса». – М.: Госюриздат, 1958.

Лесницкая норм материального права как основание к отмене судебных решений судом второй инстанции. – М.: «Уч. зап. ВИЮН», 1959, вып. 9.

«К учению о сущности гражданского процесса» Казань, 1891.

Нефедьев судей в гражданском процессе. – Казань, Типография Императорского Казанского университета, 1885.

Полумордвинов судебного решения. «Советское государство и право», 1947, № 4, С. 32.

Проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российское правосудие. № 3(35)/2009.

Проект Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // официальный сайт Верховного суда РФ (www. *****).

Решения Европейского суда по правам человека от 01.01.01 г. о приемлемости жалобы № 000/05 от Ойл СПб» против России и жалобы № 000/09 от Галины Васильевны Ковалевой и др. против России (мнения , , ) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 12.

Сергейко , обоснованность и справедливость судебных актов. Краснодар, 1974.

Цихоцкий проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН. 1997.

Чечина права и судебное решение. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1961.

Тема 8. Проблемы судебного толкования гражданского права

Семинарские занятия в интерактивной форме – 2 часа

1.  Судебное толкование – творчество или следование закону?

2.  Единообразное толкование гражданских норм судами общей и арбитражной юрисдикции.

3.  Судейский «субъективизм» в судебном толковании: причины возникновения, границы и способы контроля.

4.  Критический анализ некоторых примеров судебного толкования.

5.  Практические последствия незнания судьей правил распознания права (для участников гражданского судопроизводства; для судьи; для развития гражданского материального и процессуального права).

6.  Причины и перспективы развития прецедентного толкования положений Конвенции Европейским судом по правам человека, сравнение с толкованием норм Конституции Конституционным судом РФ.

Литература

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // РГ, 25 декабря 1993., № 000.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) с текстами Протоколов // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

Конвенция по вопросам гражданского процесса // Вестник ВАС РФ. 1996. № 12.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // Вестник ВАС РФ. 1994. № 2.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 г. // РГ, 27 июля 2002 г. № 000.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 г. // РГ, 20 ноября 2002 г. № 000.

Гражданский кодекс Российской Федерации от 01.01.01 - Часть 1 // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Федеральный конституционный закон от 01.01.01 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

Федеральный конституционный закон от 8 февраля 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 601.

Федеральный конституционный закон от 01.01.01 г. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4824.

Федеральный конституционный закон от 7 июня 2004 г. «О внесении изменений в статью 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 24. Ст. 2334.

Федеральный конституционный закон от 5 апреля 2005 г. «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 15. Ст. 1273.

Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2007 г. «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 7. Ст. 829.

Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011 «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 898.

Федеральный конституционный закон от 01.01.01 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

Федеральный конституционный закон от 4 июля 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2699.

Федеральный конституционный закон от 01.01.01 г. «О внесении изменений в статьи 24 и 33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 13. Ст. 1111.

Федеральный конституционный закон от 01.01.01 г. «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

Федеральный конституционный закон от 01.01.01 г. «О внесении дополнений и изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2698.

Федеральный закона Российской Федерации от 01.01.01 г. «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // РГ, 4 мая 2010 г. № 94.

Федеральный закон от 01.01.01 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // РГ, 4 мая 2010 г. № 94.

Федеральный закон от 01.01.01  «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // РГ, 2 августа 2010 г. № 000.

Федеральный закон от 01.01.01  «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // РГ, 27 декабря 2010 г. № 000.

Федеральный закон от 01.01.01 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 50. ст. 6611.

Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 01.01.2001 г. , от 01.01.2001 г. ) // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288.

Официальные акты высших судебных органов

Постановление Европейского суда по правам человека от 01.01.01 г. по делу Бурдова против России (№ 2) (жалоба № 000/04) // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www. echr. coe. int).

Решение Европейского суда по правам человека от 01.01.01 г. о приемлемости жалобы № 000/09 от Галины Васильевны Ковалевой и др. против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www. echr. coe. int).

Решение Европейского суда по правам человека от 01.01.01 г. о приемлемости жалобы № 000/05 от Ойл СПб» против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www. echr. coe. int).

Решение Европейского суда по правам человека от 5 ноября 2009 г. о приемлемости жалобы № 000/09 от Валентины Кирилловны Мартынец против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www. echr. coe. int).

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. «По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан , , и » // СЗ РФ. 1996. № 7. Ст. 701.

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности статьи 44 УПК РСФСР и статьи 123 ГПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 1998. № 12. Ст. 1459.

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан , , и » // СЗ РФ. 1999. № 23. Ст. 2890.

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 16. Ст. 1774.

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан , , и » // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 700.

Постановление Конституционного Суда РФ от 3 июля 2001 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпункта 3 пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций" и пунктов 1 и 2 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в связи с жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 3058.

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7, пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3412.

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности части второй статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан , , и » // Вестник КС РФ. 2002. № 2.

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статьи 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина » // СЗ РФ. 2002. № 6. Ст. 626.

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки » // СЗ РФ. 2002. № 8. Ст. 894.

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа» // СЗ РФ. 2003. № 21. Ст. 2058.

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан» // СЗ РФ. 2003. № 30. Ст. 3101.

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части 1 статьи 27, частей 1, 2 и 4 статьи 251, частей 2 и 3 статьи 253 ГПК Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 5. Ст. 403.

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и части 1 статьи 259 ГПК Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 9. Ст. 831.

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 АПК Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3282.

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и постановления Правительства Российской Федерации «О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти» в связи с жалобами граждан , , и // СЗ РФ. 2005. № 30. (ч. II). Ст. 3199.

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 АПК Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», открытого акционерного общества «Центронефтехимстрой», гражданина и Администрации Тульской области» // СЗ РФ. 2005. № 48. Ст. 5123.

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 260 ГПК Российской Федерации в связи с жалобой гражданина » // СЗ РФ. 2006. № 3. Ст. 337.