Теоретическая физика как физика эфира (стр. 2 )

Вместо указанного диска можно использовать диск, составленный из ферритовых магнитных роликов, нанизанных на проволочках в основном по радиусам диска (рис. 2.1).

Рис. 2.1.

У такого диска на ободе также имеются пары магнитных полюсов. Но эффект увлечения эфира у него меньший. Так, у диска диаметром 150 мм и весом 230 г лишь за 95 мин скорость вращения увеличилась со 102 об/мин до максимальных 294 об/мин; потребляемый при этом ток уменьшился со 105 до 98 мА. Меньшая также зависимость увлечения эфира от массы. Так, при установившемся вращении одного диска со скоростью 1 об/с ток питания 112,5, двух – 111 мА. Однако в конкуренции указанных дисков может сказаться и технология их изготовления..

Ниже в таблице представлен процесс раскручивания дисков.

Таблица 2.1

Сёрловсий диск Ферритовый диск

время об/мин ток, мА время об/мин ток, мА

вращения, мин вращения, мин

00 5

05 4

10 3

15 2

20

25

29 0

30

35

40

45

50

Направление давления увлечённого эфира на диск зависит от направления его вращения: при одном – давление направлено к земле (вес диска как бы увеличивается), в противоположном – от земли (вес как бы уменьшается). В последнем случае некоторые авторы, которые пренебрегают эфиром, ведут речь о некой антигравитации.

На рис. (2.2) схематично представлен генератор эфирной энергии Генератор эфирной энергии содержит: диск 1, изготовленный из смеси порошков веществ: Al, Si, S, Ti, Nd, Fe; динамо-машину 2 ; вал динамо-машины 3, на котором закреплён центр диска 1; последовательно соединённые: выпрямитель электрического тока 4, переключатель abc тока 5, реостат 6, амперметр 7; на раме 8 закреплена динамо-машина 2, сама рама вмонтирована в платформу 9; отводная труба 10 начинается с колпака 11 над и подвала 12 под диском с просветом между ними в плоскости диска.

Генератор работает следующим образом. Диск 1, насаженный на вал 3, медленно раскручивается динамо-машиной 2 как двигателем, которая питается током от выпрямителя 4 через переключатель 5 в положении ab. Медленность раскручивания обеспечивается регулированием тока реостатом 6. Величина тока фиксируется амперметром 7. С раскручиванием диска 1 ток от выпрямителя 4 уменьшается: в раскручивание включается энергия увлечённого через просвет между колпаком 11 и подвалом 12 эфира. Идёт генерирование энергии диском 1. Если вследствие раскручивания ток от выпрямителя 4 уменьшится до нуля, переключатель 5 устанавливается в положении ac. Теперь по цепи идёт ток от динамо-машины 2 как генератора за счёт энергии, генерируемой диском 1. Потребителем этого тока становится реостат 6. Сила тока, замеренная амперметром 7, может быть использована для вычисления мощности генератора. Отработанный эфир ограничивается в распространении в произвольном направлении колпаком 11 и подвалом 12 и выталкивается потоком свежего увлечённого эфира по отводной трубе 10 в окружающее пространство (при малой мощности можно обойтись без отводной трубы).

Технологии

Экспериментировать удобнее с минимальным количеством материалов. В качестве оптимальных были взяты размеры компьютерного диска: диаметр 120 мм, толщина 2 мм. Это подсказывает массу составляющих в сёрловской смеси. Рецептов по процентному содержанию порошков в смеси нет, экспериментатор должен сам определиться в этом методом проб. Считая, что порядок, в котором составляющие записаны Сёрлом: Al, Si, S, Ti, Nd, Fe, не случаен, что в нём они записаны в порядке возрастания массы, для начала было взято 3 г алюминия, а масса последующих веществ нарастала по арифметической прогрессии с разностью 3 г. Крупность порошков определяется их назначением – быть магнетиками, а значит, не быть пылью. Курс был взят на 2 мм. Но магазина по продаже порошков нет, а то, что удалось найти, купить, получить от друзей, оказывается не всегда подходящим. Так, железные опилки из-под станка, песок даже после нескольких промываний, обращённый в стружку неодим – всё это надо было просеять. А где взять сито? Использовалась коллоидная сера, а она – летучая пыль. А опыта и терпения экспериментатора у меня нет.

Смесь заливается эпоксидным клеем и для гибкости диска – пластификатором и выливается в форму, покрытую полиэтиленовой плёнкой для изоляции. Пары магнитных полюсов на ободе диска, [1], появляются при осевом его намагничивании током от выпрямителя после нескольких замыканий и размыканий цепи. Колебательный контур выпрямителя при этом генерирует широкий спектр радиочастот, и на резонансной частоте происходит поперечное намагничивание.

В качестве динамо-машины использовалась авиационная ДПМ – 01 на 27 В. На её ось насаживался зажим от готовальни. В его вилке крепилась крестовина, поддерживающая диск, насаженный на зажим.

Использовался миллиамперметр на 200 мА с ценой деления 5 мА.

Подходящих тахометров в продаже и в лабораториях нет, приспособить автомобильный КамАЗ оказалось бессмысленно. Меня восхитило, что и через год магазин принял тахометр обратно.

С мы познакомились, когда я уже экспериментировал с дисками, поэтому его советы как экспериментатора могу лишь передать другим. За химическими материалами надо было обратиться к глинозёмному заводу. Пластификатор столь агрессивен, что окисляет все металлы, поэтому его лучше заменить чистым подсолнечным маслом. У ферритовых магнитных роликов имеется и поперечное поле. Бесполезно пытаться использовать китайский шагомер в качестве тахометра. Если мне и удалось успешно закончить эксперимент, то только благодаря тому, что изготовил мне тахометр.

Магнитные двигатели.

Имеются сообщения о магнитных двигателях. Так, в Japan Inc Magazine опубликована статья Минато, который уже давно перешёл от опытов с чисто магнитным двигателем к практической постройке промышленных двигателей разного назначения.

Его двигатель состоит из диска на горизонтальной оси с магнитными конструкциями по краю одной из сторон. Рядом на отдельной стойке установлен статор – магнит в виде кисти руки с вытянутым указательным пальцем. Рельеф магнитных конструкций таков, что когда магнитный палец направлен на одну из них, диск приходит во вращение.

считает, что двигатель Минато может с помощью инженерных разработок конкурировать по мощности с любым другим генератором эфирной энергии, а значит, служить фундаментом эфирной энергетики. Сложность его конструкции компенсируется обычностью магнитных материалов.

Вот только неясным пока остаётся, каким образом этот двигатель черпает энергию окружающего эфира. В нём нет разряда и нет сёрловского увлечения, а используется неодинаковость по величине силы взаимодействия данного полюса одного магнита с полюсами другого магнита из-за неполного совмещения их друг с другом. Именно благодаря этому магниты могут притягиваться и отталкиваться. С этого Сёрл начинал, когда толчком пальца руки приводил в движение ленту роликов, огибающую арку.

Остаётся предположить, что приток энергии окружающего эфира совершается в момент взаимодействия полюса магнита на статоре (кончик «указующего перста») с полюсами данного магнитного элемента на роторе. При этом взаимодействии происходит разрыв спиралей магнитных силовых линий, и в этот момент в них врывается поток окружающего эфира.

3. УРАВНЕНИЕ НАВЬЕ-СТОКСА

ПРОТИВОРЕЧИТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.

Практики, ссылаясь на уравнение Навье-Стокса, вынуждены подтасовывать его под решение, подсказываемое опытом.

Так, авторы в [7] утверждают, что их система (1) на с.77:

d(< 0,

dP/dy = 0, p = const > 0 (3.1)

«для единственной (продольной) составляющей v(y) вектора скорости, где P – давление, z и y – соответственно продольная и поперечная координаты в системе отсчёта, связанной со стенками канала (симметрично относительно y = 0)» представляет уравнение Навье-Стокса. На самом деле это не совсем так.

Действительно, если уравнение Навье-Стокса [8, c. 298]:

(3.2) (где единообразия обозначений с [7]: давление обозначено через P, а динамический коэффициент вязкости – через m), спроектировать, как это делают авторы в[7], на ось y в условиях задачи, то получим:

d(mdv/dy)/dy = dP/dy, а не = dP/dz, как записано в (3.1).

Нелады с математикой у авторов в [7] уже отмечались в [1]. И вызваны они не неумением авторов правильно использовать уравнение Навье-Стокса, а порочностью самого этого уравнения, поскольку выведено оно на основе ошибочного представления Ньютоном Исааком сил внутреннего трения продольными, а не поперечными, [2]. В результате уравнение диктует одно, а опыт – совсем другое, вот и приходится изворачиваться в подтасовках.

Подтасовки так сбили с толка авторов в [7], что для описания объемного течения среды из трёх декартовых координат x, y, z ими используются лишь две из них, и не первые в алфавитном порядке x и y, а последние y и z, причём течение направлено по оси z, хотя как начало всех начал в данной задаче его логично было бы направить по оси x.

Пряча концы с подтасовками, авторы предпочли не уличать себя рисунком.

В системе (3.1) градиент давления dP/dy по горизонтальной оси y назван поперечным. Но для объёмного течения должен быть назван и второй поперечный градиент давления (по вертикальной оси, на которую выпадает обозначение x, вообще исключённое из рассмотрения). Но градиент давления dP/dz в системе (3.1) с фальшивой подачи Ньютона Исаака назван продольным. Однако, как мы теперь знаем, продольных градиентов давления, создаваемых силами внутреннего трения, в природе не бывает. Поэтому оба обнаруживаемых в эксперименте градиента давления должны быть отнесены к поперечным. Указанные градиенты давления противоположны по знаку, как и должно быть для объёмного течения среды: при утоньшении течения в одном направлении наблюдается утолщение в поперечном.

Чтобы избежать чехарды в обозначении координатных осей, учинённой авторами в [7], будем в дальнейшем пользоваться координатной системой, изображённой на рис. 3.1, в которой течение среды направлено по горизонтальной оси x.

Рис. 3.1.

Так как динамическое давление является вектором, то для течения, изображённого на рис. 3.1, поперечные градиенты давления имеют вид: и Именно этими градиентами должны быть заменены соответственно два первых слагаемых в правой части уравнения Навье - Стокса (3.2), а именно и - ÑP, так что при проектировании уравнения (3.2) на ось x вместо проекции выражения должно быть записано а последнее есть проекция ротора вектора на ось x:

(3.3)

Представление (3.3) выражает привычное явление в любой среде – продольный поток завихривается, и происходит это под действием поперечных градиентов давления.

Продолжим начатое преобразование градиентов давления.

В электродинамике из - за эйнштейнистского гонения на эфир не стало понятий плотности и давления среды, хотя в описаниях явлений ими пользуются, например давлением магнитного поля. Поэтому для придания новому члену (3.3) общего (для всех динамик) вида, его надо записать в терминах существующей электродинамики. Так, размерность ротора давления: может быть представлена и как: где:

размерность скорости с распространения импульса в среде;

размерность символа производной по координате;

размерность произведения объёмной плотности r и скорости v потока среды, причём по [2] для эфира произведение rv представляет собой напряжённость H магнитного поля, так что (3.3) можно записать и как:а вместо первых двух членов в правой части уравнения Навье-Стокса (3.2) записать

(3.4)

4. КОРРЕКТИРОКА УРАВНЕНИЯ НАВЬЕ-СТОКСА

И ЕГО ОБОБЩЕНИЕ.

Произведенная выше коррекция ещё не делает всё уравнение Навье-Стокса правильным. В нём надо ещё откорректировать члены, представляющие силы сдвиговой и объёмной вязкости, поскольку и они записаны продольными.

Далее, и новые откорректированные члены уравнения преобразуем к наиболее общему виду, что даст возможность записать уравнение самого общего вида для всех известных науке динамик, соответствующих самым разным средам: газам, жидкостям, эфиру…

Итак, откорректируем и преобразуем всё уравнение Навье-Стокса. Перепишем его уже с учётом (3.4):

(4.1)

И начинаем с его первого члена,

* вводим плотность r эфира в потоке под знак производной:

поскольку в общем случае r не является постоянной;

* запишем этот член в уравнении (4.1) с коэффициентом

(4.2) в соответствии с выводом второго уравнения Максвелла в [2, с. 83, (2.23)]. Этот коэффициент выражает зависимость массы движущегося тела от его скорости.

Заметим, что впервые подобный коэффициент появился в механике жидкостей и газов, [9], где уменьшение плотности потока r вследствие его неограниченного растяжения описывается формулой (наоборот, перед движущимся телом среда уплотняется).

Заметим также для дальнейшего, что, в отличие от упомянутого уравнения )2.23), в первом уравнении Максвелла (2.21) коэффициент не представлен. В связи с этим обращаем внимание на следующее важное с эфирной точки зрения отличие II уравнения Максвелла от I : в (2.23) продольный поток создаётся потоком эфира в магнитном поле, а вихревой – потоком эфира в электрическом поле, в то время как в (2.21), наоборот, продольный поток создаётся потоком эфира в электрическом поле, а вихревой – потоком эфира в магнитном поле.

Переходим ко второму члену уравнения (4.1),

* вводя и в нём r под знак производной, записываем его в виде

* сохраняя продольность данного члена по скорости потока, изменим очерёдность выполнения действий в нём: Физически это означает, что в рассматриваемый поток может включиться не только вовлечение окружающей среды самим потоком, а и появление другого истока потока - величины

* если в этом истоке имеем поток эфира в электрическом поле, т. е. с ним связаны следующие преобразования: плотность в потоке эфира в электрическом поле. скорость потока эфира в электрическом поле, то согласно [2] напряжённость этого поля, а по теореме Гаусса , где объёмная плотность электрического заряда, т. е. исходное выражение преобразуется к виду: Его дальнейшие преобразования: где: скорость потока, её единичный вектор, Dq - некоторый заряд в потоке, SDl – его объём, при этом: сила тока в потоке, её плотность. В итоге рассматриваемый член уравнения Навье-Стокса можно в обобщённом виде представить как:

(4.3)

·  выше в (3.3) уже было записано преобразование и обобщение:

(3.39)

·  член где h - коэффициент сдвиговой вязкости, описывающий плотность силы внутреннего трения сдвиговой вязкости, силы, представленной в уравнении Навье-Стокса как продольной, преобразуем к поперечной:

·  член где j - коэффициент объёмной вязкости, описывающий плотность силы внутреннего трения объёмной вязкости, силы, представленной в уравнении Навье-Стокса как произвольного направления, преобразуем к поперечной:

Сумма двух последних членов в откорректированном и обобщённом уравнении Навье-Стокса предстанет как один член:

(4.4)

Член (4.4) в указанном уравнении будем записывать в его левой части, придерживаясь правила, что слева в уравнении записывается причина, а справа – следствие. Знак «минус» перед членом (4.4) в левой части уравнения будет подчёркивать его физическую природу как плотности силы сопротивления.

5. УНИВЕРСАЛЬНОЕ УРАВНЕНИЕ ДИНАМИК ВСЕХ СРЕД

Проведенные выше корректировки уравнения Навье-Стокса (4.1), преобразования и обобщения его, позволяют записать уравнение, общее для всех сред, универсальное уравнение всех известных динамик. А именно, с учётом (4.2), (4.3), (3.3) и (4.4):

(5.1)

Универсальность уравнения (5.1) состоит в том, что из него следуют все известные уравнения частных динамик:

·  откорректированное уравнение Навье-Стокса;

Действительно, при (поскольку конвективная производная вошла в член а он для жидкостей и газов приравнивается нулю), и (последнее преобразование сделано на основании (3.3), где указано, что для жидкостей и газов следствием действия сил правой части уравнения есть ротор динамического давления оно имеет вид:

(5.2)

При v << c уравнение (5.2) описывает, как и неоткорректированное уравнение Навье-Стокса, движение с малой скоростью, а при v > c – сверхзвуковое движение.

·  I уравнение Максвелла;

Действительно, поскольку это уравнение определяет зависимость вихря магнитного поля от плотности токов проводимости и токов смещения, то для него в универсальном уравнении слева надо преобразовать к а справа – к

Поскольку, как видим, в универсальном уравнении представлены разного рода плотности количеств движения эфира rv, то необходимо уточнить их эфирную структуру. Так, если силовые линии магнитного поля суть вихревые спирали (п.1), в которые растянуты эпсилино, [2], то тогда это вихрь (кружение, вращение) самих этих спиралей. Соответственно, вихрь самих эпсилино. Далее обращаем внимание на то, что согласно I уравнению Максвелла в форме Герца (в данном отступлении используем поля без зарядов, поэтому удобна именно эта форма):

(5.3) возникает при нарастании электрического поля и составляет с ним правую систему, а согласно II уравнению Максвелла

(5.4) , возникая при нарастании магнитного поля составляет с ним левую систему. Это означает, что в (5.3) нарастание электрического поля происходит без взаимодействия с окружающим эфиром, и при этом нарастании (ускорении) эпсилино электрического поля вытягиваются в спирали магнитного поля, завихриваясь потом по (5.3) в В уравнении же (5.4) нарастание магнитного поля наталкиваясь на встречный эфир, приводит к сжатию спиралей, которые при этом превращаются в эпсилино и завихриваются по (5.4) в противоположного с направления вследствие противодействия встречного эфира. Кроме того, частную производную Ð/Ðt в (5.1) в соответствии с выводом этого уравнения Максвелла в [2, с. 80, (2.21)] преобразуем в конвективную (чем утверждается возможность увлечения эфира не только током проводимости, а и током смещения), а также (ввиду малости скорости v движения носителей заряда в токе по сравнению с с) положим и (ввиду малости h и j для эфира, [1])

В результате оно имеет вид:

(5.5)

Для вида же этого уравнения по Герцу сохраняется частная производная:

(5.6)

·  II уравнение Максвелла;

В этом уравнении как обратном первому продольный поток магнитный, вихревой – электрический, знак «минус» оговорен выше. Условия I уравнения Максвелла сохраняются и для этого уравнения (первое означает, что эфир может увлекаться и потоком эфира в магнитном поле). Скорость последнего может быть значительной, поэтому коэффициент должен быть представлен в уравнении. Член в этом уравнении отсутствует, поскольку магнитные заряды отсутствуют.

В результате оно имеет вид уравнения, выведенного в [2, с. 83, (2.25)]:

(5.7)

Для вида же этого уравнения по Герцу (5.4) сохраняется частная производная, а коэффициент равен 1.

* волновое уравнение;

Ещё в [9, с. 133-6] было обращено внимание на то, что волновое уравнение

(5.8) описывающее распространение волны в среде, одинаково хорошо служит как колебаниям вещественного упругого стержня (т. е. механическим колебаниям), так и колебаниям электрического и магнитного полей (в точках, свободных от зарядов и токов, как, например, в электромагнитной волне) (т. е. электромагнитным, в частности в оптике - световым). Там же получено решение этого уравнения с учётом сил внутреннего трения в эфире, чем и объясняется «старение» фотона в свете от далёких галактик, смещение полос в их спектре к красному концу, т. н. внегалактическое красное смещение.

В электродинамике уравнение (5.8) дифференцированием по t одного из уравнений Максвелла (например, (5.6) при ) и подстановкой в него из (5.4)). Если же вместо (5.4) использовать (5.7) (после замены в последнем конвективной производной частной, то получаем волновое уравнение:

которое описывает и сверхсветовые движения (с продольной скоростью v; свет, согласно [9], в отличие от v, распространяется «на перекладных») без каких-либо мнимых единиц, как при что ещё и ещё раз разоблачает спекуляции на большой скорости света (пойди-де проверь), выдающего её за «предельно большую, универсальную, постоянную».

В рассмотренном ряду динамик не находится места для так называемой динамики Ньютона, и в этом её нелепость:

- динамики создаются для реальной среды, и нет динамик для имени;

- уточнение же: «динамика механики» только усугубляет нелепость, ибо механическое движение присуще любой среде – частная «динамика Ньютона» как бы претендует на роль универсальной динамики;

- не связывая же себя никакой конкретной средой, «динамика Ньютона» предстаёт динамикой абстрактного движения (отсюда – абсолютные: пространство, время, движение… - всё от бога).

В «динамике Ньютона» вместо уравнения для среды – три закона. При ближайшем рассмотрении все они оказываются нелепыми, и нелепость их следует из нелепости самой «динамики».

Нелепость «универсальных» «законов» «универсальной» «динамики Ньютона» также следует из универсального уравнения.

·  нелепость законов динамики Ньютона.

Прежде всего, отметим, что в «динамике Ньютона» телега поставлена впереди лошади, – следствие предшествует причине. Действительно, если в универсальном уравнении (5.1) заменить:

/ коэффициент на 1 (ибо вопрос о зависимости массы от скорости в лишеной среды «динамике Ньютона» никогда даже не поднимался);

/ плотность среды r на массу m = const отдельного тела (ибо вследствие всё той же «безсредовости» «динамики Ньютона» ей чуждо понятие плотности среды) и обозначить через ускорение;

/ член на (ибо «динамика Ньютона» «механическая»);

/ сумму коэффициентов вязкости (h + j) на 0 (ибо в «динамике Ньютона» отдельного тела массы m вообще не существовало понятия сил внутреннего трения (поперечных вязких сил). Ньютон если и рассматривал отдельно от тела вязкие силы в жидкостях или газах, то считал эти силы, как не раз отмечалось, продольными, при этом не требовалось их особое выделение, они входили в уравнения «наравных» с силами лобового сопротивления в понятие «сила сопротивления»);

/ всю правую часть, а именно: на «силу Ньютона» то получаем «II закон Ньютона»: который записывается в обратном порядке:

(5.9) т. е. слева – следствие, справа – причина.

Другими словами, такое явление, как: «одно тело действует на другое и ускоряет его движение», что в универсальном уравнении для сред (в конечном счёте – для эфира, ибо не только отдельные тела, а и все другие среды находятся в эфире) описывается как: ускорение струи закручивает вихрь в «динамике Ньютона» в (5.9) описано как: вихрь спричинил струю хотя весь опыт наблюдаемых в жидкостях и газах явлений учит, что первоначальное значение имеет явление: «струя спричинила вихрь», ибо для развития той же интенсивности в вихре, что и в струе, мешают центробежные силы.

То, как при такой ошибочности теории опыт даёт всё же истинный результат, объясняется слаженностью оркестра (какими и является природа), который действует правильно, как бы теоретик ни старался запутать его дирижёрской палочкой.

Но все лавры всё равно достаются теоретику (особенно, если за ним стоят заинтересованные расистские силы), а практикам, опытникам, экспериментаторам достаётся лишь для роботов.

Выше мы это видели на примере с уравнением Навье-Стокса, это же наблюдается и со II вторым законом Ньютона.

Так же это произошло и с III законом Ньютона. Действительно, Ньютон Исаак сформулировал его как но наука не приняла эту формулировку, а пользуется своей: И универсальное уравнение (5.1) полностью это поддерживает. Действительно, выведенное из него II уравнение Максвелла (5.7) утверждает, что силы (подчёркиваем: силы (объёмные плотности сил а не ньютонские «действия» равны по величине и противоположны по направлению.

Председатель же конгресса в Петербурге, пребывая в угаре возвеличивания собственной персоны в отстаивании непогрешимости Ньютона Исаака, истерически восклицает, что человечество пребывает в катастрофическом заблуждении, пользуясь неправильным-де переводом «Начал», и что только ему, как помазаннику божьему, дано было это заметить (когда он протирал штаны в Кунсткамере), и вот он оповещает мир об этом (жвачка эта пережёвывалась от сессии к сессии конгресса).

Случай с III законом – это ещё один пример того, как наука развивается даже с ошибочной теорией («Собаки лают, а караван идёт!»).

Как отмечено в [10], «Галилей установил закон инерции, законы свободного падения. От Галилея берёт своё начало динамика».

И закон инерции следует из универсального уравнения (5.1) через (5.2): Тело движется равномерно при отсутствии сил ускорения и трения или при их равновесии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Таким образом, будь динамика сред, а не «динамика Ньютона» и не будь грубейшей ошибки Ньютона Исаака в представлении поперечных сил внутреннего трения продольными, не было бы торможения гидродинамики в течение трёх веков, не было бы необходимости создавать электродинамику на пустом месте, земляне же давно овладели бы энергией эфира и человечество не оказалось бы перед энергетическим голодом, перестало бы сживать себя с Земли загубленной экологией.

6. СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР И КОМЕТЫ –

- ПРОТИВОТОКИ ВЕЩЕСТВА В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ.

Статья была написана ещё два десятка лет назад. Автор в [11] оставил её без ответа. Долгое время ей не находилось места и в моих монографиях из-за казавшейся оторванности её от их основного содержания.

Но, несмотря на специфичность своего происхождения (не из первичного пылевого облака, захваченного Солнцем), кометы всё же формируются в одном из узлов стоячих волн в эфире поля тяготения Солнца, и этим также подтверждают теорию строения Солнечной системы на основе стоячих волн.