Влияние искусственно вносимой соли NaF на накопление фторав почве и разнотравье луга (стр. 4 )

Приводятся в порядок рабочее место, убираются все химические реактивы в закрывающиеся шкафы и сейфы.

Затем необходимо снять спецодежду, средства индивидуальной защиты и тщательно вымыть руки с мылом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании трехлетних лабораторно-полевых исследований можно сделать следующие выводы:

1)  фториды накапливаются в почве и в растениях, а их количество зависит от вносимой дозы ксенобиотика;

2)  внесение соли NaF в дозе 100 МДУ может привести к накоплению фтора в почве выше ПДК (10 мг/кг), так как в 1999 г. превышение ПДК наблюдается при внесении 50 МДУ и 100 МДУ;

3)  установлено, что разнотравье в Смирновском бору недопустимо использовать на корм скоту в виде зеленого корма, так как содержание фтора в растениях на контрольном варианте (без внесения соли NaF) было выше ПДК на протяжении 3-х лет исследований, использование разнотравья на сено допустимо, так как ПДК на этот вид корма 30 мг/кг;

4)  содержание высоких концентраций фторидов в растениях не существенно сказывается на качестве корма, отмечена тенденция роста количества кормовых единиц и вереваримого протеина в разнотравье при внесении максимальных доз соли NaF.

5)  Симптомов фторидной интоксикации растений на опытном участке не обнаружено.

ЛИТЕРАТУРА

1.  Агрохимический справочник по Красноярскому краю. – Л.: Лениздат, 1961. – 250 с.

2.  , и др. Фтор в почве и сопредельных средах в зоне влияния Саянского Алюминиевого завода (результаты наблюдений за гг. в таблицах и пояснениях), ГСАС «Хакасская». – Абакан, 1996. – 67-70 с.

3.  Безикова уровней водо-растворимого фтора в почве на урожай и качество пшеницы//Химия в с.-х. – 1997. - №2. – с.32-33.

4.  Белякова в почвах и растениях в связи с эндомическим флюрозом//Почвоведение. – 1977. - №8. – с.55-63.

5.  , , в сб.: «Микроэлементы в с.-х. И медицине», вып. 3, 1967.

6.  и др. Влияние фтора на свойства почв в районах промышленных выбросов. – Л.: Гидрометиоиздат, 1981. – 59 с.

7.  Градобоев Хакасии и пути повышения плодородия//Труды Южно-Енисейской экспедиции. Вып. 2. – 1954. – с.5.

8.  (Германия) Влияние загрязнителей воздуха на растительность. – М.: Лесная промышленность, 1981. – с.5-8.

9.  Доспехов полевого опыта. – М.: Наука, 1968. – с.25-156.

10.  и др. Агрохимический мониторинг земли Рязанской области//Агрохимический вестник. – 1998. - №3. – с.25.

11.  Климатический справочник СССР. Вып. 21. часть Ia, Iia, IIIa. – Л.: Гидрометеоиздат, 1949, 1956, 1967.

12.  Крейдман в почвах Молдовии//Химизация с.-х№10. – с.38-40.

13.  , Гапонюк дифференциации почв по устойчивости к воздействию фторидов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1983. – с.243-255.

14.  Куминова сенокосы и пастбища Хакасской автономной области. – Новосибирск, 1974. – с.134-160.

15.  Машина, Гапонюк фторидов с почвами. – Л.: Метеоиздат, 1993. – с.258-263.

16.  , Баскаков гербицидов и регуляторов роста растений. – М., 1962. – с.13-20.

17.  Минеев и природная среда М. В.О. – М.: Агропромиздат, 1990. – с.123-126.

18.  Оглоблина фторидных и сернистых соединений на численность и состав почвенной микрофлоры Минусинской котловины/Основные вопросы агрохимии и почвоведения. - Пушино, 1977. – с.241-247.

19.  Окружающая среда (Энциклопедический словарь-спавочник (Германия)). – М.: Прогресс, Пангея, 1993. – с.100-102.

20.  , , Мотузова -химические условия ограничивающие показатели химического состояния почв при загрязнении. – Л.: Гидрометеоиздат, 1983. – с.243-245.

21.  Охрана труда. Справочник для руководителей образовательных учреждений. – М.: Талант, 1997. – 385 с.

22.  , Микевич окружающей среды на предприятиях цветной металлургии. – М.: Металлургия, 1991. – с.32, 47.

23.  Петрухин и корневые добавки. – М.: Росагропромиздат, 1989. – с.15.

24.  и др. Длительное применение удобрений на дерново-подзолистой тяжелоглинистой почве//Химия в с.-х. – 1996. - №6. – с.39-41.

25.  Санитарные нормы допустимых концентраций токсичных веществ в почве. САНП и Н -87. Методы определения загрязняющих веществ в почве. – М., 1987. – с.5-17.

26.  Сулла труда и пожарная безопасность. – М.: Россельхозиздат, 1987. – 110 с.

27.  Сулла труда. – М.: Просвещение, 1984. – 256 с.

28.  , Хмелевский кормов: Справочник. – М.: , 1991. – с.13-27.

29.  Танделов почв и растительного покрова фтором в Касноярском крае/Загрязнение почв и растений фтором и тяжелыми металлами. Сборник статей. – Красноярск: Государственный центр агрохимслужбы, 1996. – с.58.

30.  Танделов в системе почва-астения. – М.: Издательство МГУ, 1997. – с.78.

31.  Загрязнение воздуха и жизнь астений. Факультет биологии. Университет, Штат Юта, 84112. – США, 1998. – с.17.

32.  , , //Микроэлементы в биосфере и применение их в с.-х. И медицине Сибири и Дальнего Востока. – Улан-Удэ, 1971. – с.102.

33.  Реакция организмов высших растений на загрязнение атмосферного воздуха двуокисью серы и фторидами. – Австралия: Институт ботаники, 1998. – с.217-220.

34.  Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении животных. – М.: Колос, 1976. – с.190-196.

35.  Цаплин извести и удобрений как средств рекультивации пи фторидном загрязнении дерново-подзолистой почвы//Агрохимия. – 1994. - №3. – с.81-88.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Содержание валового фтора в почве мг/кг в 1997 году

Факторы	Повторности	X	V
1	2	3	4
Контроль	1,07	1,04	1,05	1,05	1,05	4,21
10 МДУ	3,0	2,39	2,69	2,54	2,65	10,62
50 МДУ	5,1	4,34	4,72	4,53	4,67	18,69
100 МДУ	9,28	7,9	8,59	8,24	8,50	34,01
	18,45	15,67	17,05	16,36		67,53

N=4*4=16

C=(67,53)2/N=285,0188

Cy=(1,072+…8,242)-C=125,6715

Cp=(18,452+…16,362)/4-C=1,05707

Cv=(4,212+…34,012)/4-C=124,10737

Cz=Cy-(Cp+Cv)=0,50706

N-1=15

r-1=3

N-r=12

SV2=

S2=

Fф=

HCP0,5=

Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия	Сумма квадратов	N-1	Средний квадрат	Fф	Fт
Общая	125,6715	15	8,3781	16,5	2,5
Повторностей	1,05707	3	0,3523566	0,69	3,3
Вариантов	124,10737	3	41,369123	81,58	3,3
Ошибка	0,50706	9	0,05634	0,1	2,6

Приложение 2

Содержание валового фтора в почве мг/кг в 1998 году

Факторы	Повторности	X	V
1	2	3	4
Контроль	0,34	0,35	0,31	0,61	0,40	1,61
10 МДУ	0,49	0,31	0,35	0,55	0,42	1,7
50 МДУ	0,47	0,47	0,45	0,49	0,47	1,88
100 МДУ	0,85	0,47	0,52	0,79	0,66	2,63
	2,15	1,6	1,63	2,44		7,82

N=16

C=(7,822)/N=3,822025

Cy=(0,342+…0,792)-C=0,367775

Cp=(2,152+…2,442)/4-C=0,126225

Cv=(1,612+…2,632)/4-C=0,161325

Cz=Cy-(Cp+Cv)=0,080225

N-1=15

r-1=3

N-r=12

SV2=

S2=

Fф=

HCP0,5=

Результаты дисперсионного анализа

Дисперсия	Сумма квадратов	N-1	Средний квадрат	Fф	Fт
Общая	0,367775	15	0,0245183	0,30	2,5
Повторностей	0,126225	3	0,042075	0,52	3,3
Вариантов	0,161325	3	0,053775	0,67	3,3
Ошибка	0,080225	9	0,0089138	0,1	2,6

Приложение 3

Содержание валового фтора в почве мг/кг в 1999 году

Факторы	Повторности	X	V
1	2	3	4
Контроль	1,25	1,92	1,07	1,58	1,45	5,82
10 МДУ	5,09	6,95	4,89	4,71	5,41	21,64
50 МДУ	17,06	15,78	14,59	13,50	15,23	60,93
100 МДУ	21,56	19,94	17,74	18,44	19,42	77,68
	44,96	44,59	38,29	38,23		166,07