Анализ последствий экологической катастрофы в Белом море (стр. 3 )

Показатели	Результаты по датам исследования
03.07	10.07	17.07	24.07	01.08	08.08	15.08	22.08	29.08
ОКБ	М.50	М.50	2400	230	М.50	60	130	60	М.50
ТКБ	М.50	М.50	230	60	М.50	60	М.50	М.50	М.50
Патогенная микрофлора	Не выд.	Не выд.	Не выд.	Не выд.	Не выд.	Не выд.	Не выд.	Не выд.	Не выд.
Холерные вибрионы (0,1, 0139)	Не выд.	Не выд.	Не выд.	Не выд.	Не выд.	Не выд.	Не выд.	Не выд.	Не выд.
рН	7,8	7,67	7,69	7,69	7,62	7,71	7,67	7,59	7,65
Окисляемость перманганатная	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.
Раств. кислород	6,54	7,04	5,28	6,88	7,36	7,52	7,2	7,04	7,32
БКП 5	1,12	1,04	3,84	2,4	1,28	1,44	1,44	1,28	1,04
Аммиак	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.
Нитраты	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.
Нитриты	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.
Хлориды	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.

Вывод: по санитарно – химическим и микробиологическим показателям пробы, взятые на побережье Белого моря, соответствуют нормам.

3. Заключение.

С той страшной аварии прошло уже семь лет. В настоящее время в Белом море в десятки раз сократились запасы и вылов промысловых видов рыб, резко снизилась численность гренландского тюленя. Столь резкое снижение запасов основных промысловых объектов Белого моря обусловлено целым рядом причин, в том числе частично и загрязнением моря, в особенности его прибрежной зоны. Согласно данным, представленным медицинскими работниками, за период с 2003 по 2010 г. г. последствия экологической катастрофы 2003 года не нанесли серьезного ущерба здоровью населения приморских деревень Лямцы и Пурнемы. Анализ придонных вод в Онежском заливе Белого моря свидетельствует о повышенном содержании нефтепродуктов, а как они отразятся на экологии и здоровье населения, покажет время.

3.1 Выводы.

1. Полностью оценить ущерб, нанесенный природе Онежского района, пока невозможно.

2. Анализ качества морской воды в Онежском заливе показал, что по основным показателям, вода соответствует нормативам. Превышены лишь нормы содержания нефтепродуктов, что напрямую связано с событиями 2003 года.

3. Анализ состояния экосистемы показал, что видимых нарушений нет.

3.2 Рекомендации.

1. В связи с возрастающим антропогенным воздействием на экологию прибрежных акваторий Белого моря необходима разработка и усовершенствование методов оценки состояния, управления, охраны и рационального использования их ресурсов.

2. Усиление антропогенного воздействия на прибрежные регионы моря может привести и уже приводит к серьёзным нарушениям.

3. Развитие рыболовства, навигация, расширение рекреационных зон определяют в настоящий момент хозяйственное использование прибрежной морской зоны залива.

4. Библиографический список.

Временные методические рекомендации по ландшафтно-экологическому картированию при геологической съемке шельфа. Л., ПГО «Севморгеология», 1989.-41 с. , , Иванов геоэкологические исследования в западной части арктического шельфа комплексом геолого-геофизических методов. В кн.: геофизика и современный мир. М., 1993. –с. 62-64 . , Крюков концентраций загрязняющих веществ в придонной морской среде западно-арктического шельфа. ДАН РАН, 1997, т. 355 №3. – с. 365-368 , , Пономаренко арктического шельфа: методология. Разведка и охрана недр, 1996, №12. –с. 31-39 , , Пономаренко концентраций загрязняющих веществ в придонной морской среде Онежского залива. ДАН РАН, 1999, т. 365, №5. – с. 689-693 Котельникова Елена. Об экологической безопасности нефтяные компании не заботятся / Е. Котельникова // Правда Севера. – 2004. – 11 авг. – с. 1 Нефть Онегу не испортит // Известия. – 2003. – 20 июня. – с. 11 О проведении экологической экспертизы, и перспективе транспортировки нефти танкерами – накопителями. Перечень аттестованных и временно допущенных к использованию (до 1995 года) методик определения содержания компонентов в природных и сточных водах. М., Роскомгидромет, 19с. , , Иванов загрязнение атмосферы Арктики: наблюдения и оценки. – В кн. Мониторинг фонового загрязнения природных сред. Вып. 5, Л., Гидрометиоиздат, 1989. – с. 88-97

5. Приложения.

5.1 Приложение . Последствия аварии 2003 года.

5.2 Приложение . Научно – исследовательское судно.

5.3 Приложение . Паспорт на точку отбора воды.