Анализ последствий экологической катастрофы в Белом море (стр. 1 )

I межрегиональный фестиваль науки и искусства

«ЛИК (Личность. Интеллект. Культура)»

Номинация: биология (экология)

Анализ последствий экологической катастрофы в Белом море.

Автор работы:

, 11 «б» класс,

МОУ «СОШ №4 г. Онеги»,

исследовательский клуб «Поиск»

Руководитель:

,

руководитель исследовательского клуба «Поиск»

МОУ «СОШ №4 г. Онеги

\

г. Онега, 2011

Оглавление.

1. Введение. Стр. 3

2. Основная часть. Стр. 3-8

2.1 Обзор рассматриваемых событий по газетным публикациям. Стр. 3-4

2.2 Исследование состояния экосистемы Белого моря. Стр. 4-5

2.3 Анализ качества морской воды. Стр.5-8

3. Заключение. Стр. 8

3.1 Выводы. Стр. 8

3.3 Рекомендации по работе. Стр. 8

4. Библиографический список. Стр. 8

5. Приложения. Стр. 9-11

5.1 Приложение . Последствия аварии 2003 года. Стр. 9

5.2 Приложение . Научно – исследовательское судно. Стр. 10

5.3 Приложение . Паспорт на точку отбора воды. Стр. 11

1. Введение.

В ночь на 2 сентября 2003 года в Онежском заливе произошла экологическая катастрофа. [1, стр. 23] Из танкера, принадлежащего , по данным технической экспертизы, в Белое море вылилось около 54 тонн мазута. Прошло уже более семи лет с момента той страшной аварии, но последствия экологической драмы до сих пор полностью не ликвидированы. [24 стр. 57] Трудно предсказать все последствия, которые повлечет за собой это страшное событие. Но уже сейчас можно с уверенностью констатировать, что события сентября 2003 года еще не одно десятилетие будут оказывать влияние на природу нашего Онежского края, на здоровье ее населения. Проблема, затронутая в данной работе, является актуальной не только для жителей города и района, но и для населения соседних с нами скандинавских стран. В ходе проведения данной исследовательской работы постараемся проанализировать последствия событий 2003 года для экологии Онеги.

Цель работы: анализ последствий экологической катастрофы 2003 года

Задачи работы:

анализ литературных данных по проблеме исследования; анализ качества морской воды (побережье Белого моря; изучение влияния разлива нефти на экологическую ситуацию в районе; выводы и рекомендации по результатам исследования

Предмет исследования: качество морской воды

Объекты исследования: природа Онежского края; население Онеги

Методы исследования:

работа с литературными источниками; математическая обработка данных; аналитический

Гипотеза работы:

Экологическая катастрофа 2003 года нанесла ущерб природе Онежского района.

2. Основная часть.

2.1 Обзор рассматриваемых событий по газетным публикациям.

Вечером 1 сентября 2003 года на внешнем рейде порта Онега произошло чрезвычайное происшествие. Во время отшвартовки теплоход «Нефтерудовоз – 57», принадлежащий компании «Волготанкер» навалился на танкер – накопитель «Зоя -1». Образовалась трещина в корпусе судна длиной 8 см, в воду попало около 150 кг мазута. «В течение трех часов после происшествия он был собран силами и средствами «Волготанкера», - следует из официального заявления компании, опубликованного в средствах массовой информации. [3; стр. 46] Однако, на самом деле, работы по сбору мазута на побережье Белого моря велись несколько недель. В городе появился новый вид «сельскохозяйственных культур» – мазут. На его сборе отработано более 187 человек, причем час работы по уборке стоил 400 рублей. То есть заработок сборщиков составил более 600 тысяч рублей. Очень прибыльной оказалась «сельскохозяйственная культура». Газеты долгое время сообщали о фактах массовой гибели птиц и рыбы, о нарушении природного равновесия. В первую очередь имущественный ущерб был нанесен жителям поморских деревень Лямцы и Пурнемы, ведь море для них всегда было главным кормильцем. [4; стр. 4] По данным председателя колхоза им. Кузнецова, на один километр моря приходилось в среднем мертвых уток, испачканных в мазуте. (Приложение 1.)

Этот случай показал среди прочего незаинтересованность в соблюдении природоохранного законодательства, неготовность компаний к действиям в чрезвычайных ситуациях. Подтверждают эти выводы и результаты проверки 12 предприятий нефтепродуктообеспечения. Проверку устроила специальная комиссия, созданная в марте 2004 – го приказом комитета по экологии администрации области. [5; стр. 45]

На большинстве предприятий до сих пор отсутствуют согласованные и утвержденные планы по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов. А если они и есть, то не соответствуют федеральным и областным законам, или носят декларативный характер. Ни одно предприятие – а в списке такие крупные перевозчики, как – Севернефтепродукт», НК Роснефть Архангельскнефтепродукт», речное пароходство», морской торговый порт», » и другие, - не имеет собственного аттестованного подразделения по ликвидации разливов нефти. Практически ни у кого нет специализированной техники, боновых заграждений, сорбентов и других средств, необходимых для локализации и ликвидации аварийных разливов. [6; стр. 32]

Слабое звено – отсутствие полного перечня организаций, которые ведут работу по переработке, транспортировке, хранению и реализации нефти и продуктов её переработки. Непринятие серьёзных мер может привести к новым катастрофическим последствиям.

В программе комплексного социально – экономического развития Онежского муниципального района на 20годы, утвержденной решением Собрания депутатов № 000 от 01.01.01г., состоянию окружающей среды на территории Онежского района посвящён отдельный раздел.

В программе отмечается, что в 2006 – 2007 годах, по сравнению с 2005-м, значительно сократился объём сбросов загрязнённых сточных вод в поверхностные водные объекты.

2.2 Исследование состояния экосистемы Белого моря.

Научно - производственной ассоциацией «Севморгеология» были проведены комплексные геоэкологические исследования белого моря. [7; стр.13] экспедиционные работы выполнялись на научно – исследовательском судне «». (Приложение 2). Главной целью исследования была оценка антропогенного воздействия на экосистему Белого моря. В ходе экспедиции были обследованы основные составляющие природной среды – водная толща, донные осадки и бентические сообщества. Комплекс работ состоял из гидрологических, литолого-минералогических, экогеохимических, микробиологических, санитарно - эпидемиологических и гидробиологических исследований. Особое внимание было уделено Онежскому заливу, в пределах которого наблюдается максимальное влияние техногенной нагрузки. Для обеспечения экологических исследований использовались следующие средства донного пробоотбора: дночерпатель «Океан – 0,25» с фотокамерой ГФК -10. Отбор проб воды осуществлялся батометрами типа «Нискин» объемом 3,5л. Наборные гидрохимические исследования по консервации, концентрированию и последующему анализу основных групп загрязняющих веществ выполнялись по утвержденным Роскомприроды и Роскомгидрометом методикам [8, стр. 36] сотрудниками регионального государственного центра «Мониторинг Арктики». Комплексное литолого-геохимическое апробирование проводилось ВНИИ «Океанология» по стандартной методике, принятой при мелкомасштабной геологической съемке шельфа и геоэкологическом картировании регионального уровня масштаба [9; стр. 35] Анализ основных групп поллютантов в донных осадках выполнялся по методикам, утвержденным в Росгидромете и Минэкологии. В таблице 1 приведены данные по концентрации загрязняющих веществ в придонном слое воды Белого моря.

Анализ концентраций показывает, что на больше части акватории фиксируются относительно низкие содержания, значительно более низкие, чем предельно допустимые концентрации. Отличительной особенностью вод Белого моря является их относительная обогащенность нефтяными углеводородами, с одной стороны, и ободненность фенолами, с другой, в то время, как концентрации полициклических ароматических углеводородов сопоставимы с нормативами. Более детальный анализ концентраций загрязняющих веществ в придонном слое воды показал, что воды Онежского залива занимают промежуточное положение среди других заливов Белого моря по содержанию загрязняющих веществ. [10; стр.25]

Таблица 1. Статистические параметры распределения концентраций загрязняющих веществ в придонном слое воды Белого моря.

Компонент	X	S	K1	ПДК	Ед. изм.
Zn	1,70	0,90	1,70	5	мкг/л
Fe	5,80	6,30	8,20	50	мкг/л
Mn	1,10	0,80	2,10	50	мкг/л
Ni	0,15	0.08	0,28	10	мкг/л
Pb	0,50	0,30	3,50	10	мкг/л
Co	0,02	0,01	0,02	-	мкг/л
Cu	0,20	0,10	0,40	5	мкг/л
Cd	0,03	0,03	-	-	мкг/л
Sn	0,40	0,40	-	-	мкг/л
Фенол	0,70	0,57	0,80	100	мкг/л
Нефтяные CxHy	10,5	8,00	62,00	-	мкг/л
NO2-	1,84	-	1,40	-	мкг/л
PO43-	10,99	-	14,50	-	мкг/л
Si	348,00	-	56,00	-	мкг/л
ДДЕ	0,02	-	0,08	10	мкг/л
ДДД	0,04	0,06	0,03	-	мкг/л
ДДТ	0,10	0,28	0,06	-	мкг/л
ПХБ	0	0	0,05	-	мкг/л

Пояснения к таблице.

X, S – статистические параметры (среднее значение, стандартное отклонении от среднего значения).

K1 –средние содержания для придонного слоя воды Онежского залива.

ПДК – предельно допустимые концентрации содержания загрязняющих веществ.

Таблица 2. Статистические параметры распределения нефтяных углеводородов, полициклических углеводородов (мкг/л) в придонном слое воды Онежского залива Белого моря.

Компонент	Предел обнаружения	X	S	N
Нефтяные CxHy	5,9-30,4	10,7	8,9	6
Полициклические CxHy	0,20-0,21	0,21	-	3

Пояснения к таблице.

X – среднее значение, S – стандартное отклонение определений, N – определенное значение

Проведенный анализ изменчивости концентраций нефтяных углеводородов в донных отложениях Онежского залива Белого моря показал, что главным фактором, обуславливающим содержание нефтяных углеводородов, является глубина залегания донных осадков. Осадки Онежского залива содержали достаточно небольшое содержание полициклических углеводородов, сто свидетельствует пока о достаточно благополучной экологической обстановке.

Анализ измерения концентраций загрязняющих веществ в придонной экосистеме Онежского залива Белого моря позволяет сделать следующие выводы:

Отличительной особенностью вод онежского залива Белого моря является их обогащенность биогенными элементами (в частности нефтяными углеводородами), что может быть связано с событиями 2003 года. Большая часть биогенных элементов зафиксирована в береговой зоне Онежского залива Белого моря.

2.3 Анализ качества морской воды.

Контроль за качеством воды Белого моря осуществляет филиал ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской обл. в Онежском районе» с мая по август. Проанализируем санитарно - биологические и физико-химические характеристики проб, взятых на морском побережье. (Приложение ). Рассмотрим период с 2005 по 2008 г. г. Результаты представим в виде таблицы.

Таблицагод.

Показатели	Результаты по датам исследования
07.07	14.07	21.07	28.07	04.08	11.08	18.08	25.08
ОКБ	130	230	130	620	М.50	60	М.50	М.50
ТКБ	М.50	230	М.50	130	М.50	М.50	М.50	М.50
Патогенная микрофлора	Не выд.	Не выд.	Не выд.	Не выд.	Не выд.	Не выд.	Не выд.	Не выд.
Холерные вибрионы (0,1, 0139)	Не выд.	Не выд.	Не выд.	Не выд.	Не выд.	Не выд.	Не выд.	Не выд.
рН	7,04	7,09	-	7,11	-	-	-	7,05
Окисляемость перманганатная	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.
БКП 5	1,76	1,92	1,92	2,08	1,68	1,44	1,6	1,76
Аммиак	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.
Нитраты	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.
Нитриты	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.
Хлориды	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.	Не опред.

Таблицагод.