«И кто же знал, что Москве государством быти» (стр. 3 )

Соловьев . Книга II. История России с древнейших времен. Тома 3-4. М., 1988. С. 276-277.

«Летописцы говорят, что такой битвы, как Куликовская, еще не бывало прежде на Руси; от подобных битв давно уже отвыкла Европа. Побоища подобного рода происходили и в западной ее половине в начале так называемых средних веков, во время великого переселения народов, во время страшных столкновений между европейскими и азиатскими ополчениями: таково было побоище Каталонское, где полководец римский спас Западную Европу от гуннов; таково было побоище Турское, где вождь франкский спас Западную Европу от аравитян. Западная Европа была спасена от азиятцев, но восточная ее половина надолго еще осталась открытою для их нашествий; здесь в половине IX века образовалось государство, которое должно было служить оплотом для Европы против Азии; в XIII веке этот оплот был, по-видимому, разрушен; но основы европейского государства спаслись на отдаленном северо-востоке; благодаря сохранению этих основ государство в полтораста лет успело объединиться, окрепнуть - и Куликовская победа послужила доказательством этой крепости; она была знаком торжества Европы над Азиею; она имеет в истории Восточной Европы точно такое же значение, какое победы Каталонская и Турская имеют в истории Европы Западной, и носит одинакий с ними характер, характер страшного, кровавого побоища, отчаянного столкновения Европы с Азиею, долженствовавшего решить великий в истории человечества вопрос - которой из этих частей света восторжествовать над другою?

Но Куликовская победа была из числа тех побед, которые близко граничат с тяжким поражением. Когда, говорит предание, великий князь велел счесть, сколько осталось в живых после битвы, то боярин Михайла Александрович донес ему, что осталось всего сорок тысяч человек, тогда как в битву вступило больше четырехсот тысяч. Если историк и не имеет обязанности принимать буквально последнего показания, то для него важно выставленное здесь отношение живых к убитым. Четверо князей (двое белозерских и двое тарусских), тринадцать бояр и троицкий монах Пересвет были в числе убитых. Вот почему в украшенных сказаниях о Мамаевом побоище мы видим, что событие это, представляясь, с одной стороны, как великое торжество, с другой - представляется как событие плачевное, жалость. Была на Руси радость великая, говорит летописец; но была и печаль большая по убитым от Мамая на Дону; оскудела совершенно вся земля Русская воеводами, и слугами, и всяким воинством, и от этого был страх большой по всей земле Русской. Это оскудение дало татарам еще кратковременное торжество над куликовскими победителями».

Соловьев . Книга II. История России с древнейших времен. Тома 3-4. М., 1988. С. 277-278.

«Национальное (выделено автором - примечание составителей) значение Куликовской битвы: она вызвала сильный подъем народного чувства; подвиг Донского являлся национальным подвигом; Олег Рязанский, под страхом нового разорения своей области, отказавшийся принять участие в общем деле, был заклеймен в памяти народной как изменник русскому, не московскому! (выделено автором - примечание составителей) делу.

Идейное (моральное) (выделено автором - примечание составителей) значение победы: она наглядно убедила в возможности одолеть татар, в корень подточила прежнее убеждение в их непобедимости, зародила светлые надежды, укрепила веру в будущее.

Политическое (выделено автором - примечание составителей)значение победы: огромное. Победа оправдала собирательную политику московских князей и подготовила дальнейшие их успехи в этом направлении. Благословение, данное Сергием Радонежским, закрепило узы Церкви с Московским княжеством, освятило в глазах народных, самое дело московских князей.

Практическое значение победы – ничтожное. Разбив Мамая, Москва не стала по отношению к татарам сильнее; торжества над «Азией» победа еще не дала: два года спустя нашествие Тохтамыша закончилось полным разгромомо Москвы; Дмитрий снова должен дань в Орду; с каждой деревни выдано по полтине; сын Дмитрия, Василий, задержан Орде и окупа с него 8000 руб. великий князь избежал лишь потому, что тому удалось бежать из плена».

Шмурло русской истории. Возникновение и образование русского государства (С-Пб., 1998. С. 198.

«Дмитрий Иванович облачился в боевые доспехи и вошел в строй рядом с витязями и рядовыми воинами, а командование передал более опытному воеводе Дмитрию Михайловичу Волынскому Боброку, думая не о славе полководца, а о чести государя».

, Шахмагонов истории: русские земли в XIII-XV веках. М., 1986. С. 194.

Нашествие Тохтамыша 1382 г.

«В следующем 1382 году Тохтамыш двинулся наказывать Русь за попытку освободиться от татар. <…>

Внезапность нашествия произвела такое впечатление, что князья, воеводы и бояре совсем потеряли голову. Между ними началась рознь, взаимное недоверие; великий князь убоялся идти навстречу хану, поворотил назад и, покинув Москву на произвол судьбы, бежал в Переяславль, оттуда в Ростов, а оттуда в Кострому. <…>

Когда в Москву дошла весть о том, что великий князь убежал, народ пришел в ужас и смятение. Грозный враг не сегодня-завтра должен появиться, а в столице не было ни князя, ни воевод. Одни кричали, что надобно затвориться в Кремле, другие хотели бежать. Зазвонили во все колокола на вече. Поднялся вопль. Народ кричал: затворять ворота и не пускать никого из города. Митрополит и бояре бросились первые из города: их выпустили, но ограбили; а когда за ними стали убегать другие, то ворота затворили …Наконец это смятение несколько утихомирил приехавший в Москву князь Остей, Ольгердов внук. Он убедил москвичей выпустить часть народа и затворился в Кремле с теми, кто решил остаться… По позднейшим спискам летописи, сами москвичи сожгли тогда посад около Кремля. <…>

Три дня повторяли татары свои приступы; граждане упорно отбивали их. Наконец Тохтамыш сообразил, что не взять ему Кремля силой: он решил взять его коварством. На четвертый день в полдень подъехали к стенам знатнейшие мурзы и просили слова. С ними стояли двое сыновей суздальского князя, шурины великого князя. Мурзы сказали: «Царь наш пришел показнить своего холопа Димитрия, а он убежал; приказал вам царь сказать, что он не пришел разорять своего улуса, а хочет соблюсти его и ничего от вас не требует, - только выйдите к нему с честью и дарами. Отворите город; царь вас пожалует!» Суздальские князья говорили: «Нам поверьте: мы ваши христианские князья; мы ручаемся за то, что это правда». Москвичи положились на слово русских князей, отворили ворота и вышли мерным ходом… Татары, дав москвичам выйти из ворот, бросились на них и начали рубить саблями без разбора… Истребляя кого попало направо и налево, ворвались они в середину Кремля… Несчастные москвичи, мужчины, женщины, дети метались в беспамятстве туда и сюда; напрасно думали они избавиться от смерти; множество их искало спасения в церквах, но татары разбивали церковные двери, врывались в храм и истребляли всех от мала до велика. По известию летописца, резня продолжалась до тех пор, пока у татар не утомились плечи, не иступились сабли. Все церковные сокровища, великокняжеская казна, боярское имущество, купеческие товары - все было ограблено. Тогда истреблено множество книг, снесенных со всего города в соборные церкви; вероятно, в это время погибло безвозвратно много памятников древней литературы, которые представили бы нам в гораздо более ясном свете нашу прошедшую духовную жизнь, если бы уцелели до нашего времени. Наконец город был зажжен. Огонь истреблял тех немногих, которые успели избежать татарского меча. Так покаравши Москву, татары отступили от нее».

Костомаров история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1993. С. 122-124.

«Только один Владимир Андреевич не изменил себе: выехав из Волока, ударил он на татарский отряд, разбил его наголову и взял много пленников. Этот подвиг так подействовал на хана, что он начал отступать назад к рязанской земле, опасаясь, чтобы русские, собравшись с силами, не ударили на него: вот доказательство, что это нашествие не имело бы такого печального исхода для Москвы и всей Руси, если бы русские не были так оплошны и великий князь своим постыдным бегством не предал своего народа на растерзание варварам. Татары, возвращаясь в Орду через рязанскую землю, не пощадили владений своего союзника, разорили их и увели из рязанской земли много пленных. Олег бежал».

Костомаров история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1993. С. 124-125.

«Тохтамыш решился разогнать этот страх, который напал на татар после Куликовской битвы; в 1382 году он велел пограбить русских гостей в Болгарии (Волжской Болгарии - примечание составителей), перехватить их суда, а сам внезапно с большим войском перевезся через Волгу и пошел к Москве, наблюдая большую осторожность, чтоб в Русской земле не узнали о его походе. Эта скрытность и поспешность Тохтамыша показывают всего лучше перемену в татарских отношениях вследствие Куликовской битвы: хан надеется иметь успех, только напавши врасплох на московского князя, боится встретить его войско в чистом поле, употребляет осторожность, хитрость - орудие слабого - и тем самым обнаруживает слабость Орды перед новым могуществом Руси».

Соловьев . Книга II. История России с древнейших времен. Тома 3-4. М., 1988. С. 279.

«Далее события пошли быстро и трагично. Великий князь уехал в Переяславль, а оттуда в Кострому «собирать войска». В Москве он оставил за себя митрополита Киприана, поручив ему город и всю свою семью. По-видимому, князь был уверен в том, что каменная крепость, снабженная всеми новинками тогдашней военной техники, неприступна для легкой конницы. В Москве уже были дальнобойные самострелы (арбалеты) и «тюфяки» - огнестрельное оружие, пригодное для отражения противника, лезущего на крепостную стену. Достаточны были и запасы пищи. Не хватало одного - силы воинского духа, потому что герои Куликова поля отдыхали в своих родных деревнях, а в столице жили немногие придворные с многочисленной дворней и ремесленники московского посада. Эта масса была отнюдь не пригодна к военным операциям и понятия не имела о воинской дисциплине. Зато склонность к грабежу и самоуправству, а равно и полная безответственность доминировали в их убогом сознании…»

Гумилев Русь и Великая степь. М., 1989. С. 631.

«По уходе татар великий князь и брат его Владимир возвратились в свою опустошенную отчину, поплакали и велели хоронить убитых: Димитрий давал за погребение 80 тел по рублю и издержал на это 300 рублей, следовательно, погребено было 24000 человек».

Соловьев . Книга II. История России с древнейших времен. Тома 3-4. М., 1988. С. 281.

Характеристика Дмитрия Донского.

«Личность великого князя Димитрия Донского представляется по источникам неясною. Мы видим, что в его отрочестве, когда он никак не мог действовать самостоятельно, бояре вели дела точно в таком же духе, в каком бы их вел и совершеннолетний князь. Летописи, уже описывая его кончину, говорят, что он во всем советовался с боярами и слушался их, что бояре были у него как князья; также завещал он поступать и своим детям. От этого невозможно отделить: что из его действий принадлежит собственно ему, и что его боярам; по некоторым чертам можно даже допустить, что он был человек малоспособный и потому руководимый другими; и этим можно отчасти объяснить те противоречия в его жизни, которые бросаются в глаза, то смешение отваги с нерешительностью, храбрости с трусостью, ума с бестактностью, прямодушия с коварством, что выражается во всей его истории».

Костомаров история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1993. С. 109-110.

«В таком положении находились дела на востоке и западе, когда в 1389 году умер великий князь московский Димитрий, еще только 39 лет от рождения. Дед, дядя и отец Димитрия в тишине приготовили богатые средства к борьбе открытой, решительной. Заслуга Димитрия состояла в том, что он умел воспользоваться этими средствами, умел развернуть приготовленные силы и дать им вовремя надлежащее употребление. Мы не станем взвешивать заслуг Димитрия сравнительно с заслугами его предшественников; заметим только, что употребление сил происходит обыкновенно громче и виднее их приготовления, и богатое событиями княжение Димитрия, протекшее с начала до конца в упорной и важной борьбе, легко затмило бедные событиями княжения предшественников; события, подобные битве Куликовской, сильно поражают воображение современников, надолго остаются в памяти потомков, и потому неудивительно, что победитель Мамая получил подле Александра Невского такое видное место между князьями новой Северо-Восточной Руси. Лучшим доказательством особенно важного значения, придаваемого деятельности Димитрия современниками, служит существование особого сказания о подвигах этого князя, особого, украшенно написанного жития его. Наружность Димитрия описывается таким образом: «Бяше крепок и мужествен, и телом велик, и широк, и плечист, и чреват вельми, и тяжек собою зело, брадою ж и власы черн, взором же дивен зело». В житии прославляется строгая жизнь Димитрия, отвращение от забав, благочестие, незлобие, целомудрие до брака и после брака; между прочим, говорится: «Аще и книгам неучен беаше добре, но духовныя книги в сердце своем имяше». Кончина Димитрия описывается таким образом: «Разболеся и прискорбен бысть вельми, потом же легчае бысть ему; и паки впаде в большую болезнь и стенание прииде к сердцю его, яко торгати внутрьним его, и уже приближися к смерти душа».

Важные следствия деятельности Димитрия обнаруживаются в его духовном завещании; в нем встречаем неслыханное прежде распоряжение: московский князь благословляет старшего своего сына Василия великим княжением Владимирским, которое зовет своею отчиною. Донской уже не боится соперников для своего сына ни из Твери, ни из Суздаля».

Соловьев . Книга II. История России с древнейших времен. Тома 3-4. М.,

«Донской умер всего 39 лет и оставил после себя несколько сыновей. Старшего, Василия, он благословил великим княжением Владимирским и оставил ему часть в Московском уделе; остальным сыновьям он поделил прочие города и волости своего московского удела. При этом в своем завещании он выразился так: «а по грехом отыметь Бог сына моего князя Василья, а хто будет под тем сын мой, ино тому сыну моему княжь Васильев удел». На основании этих слов второй сын Дмитрия, Юрий, считал себя наследником своего старшего брата как в московских землях, так и в великом княжении. В этом он был неправ, потому что Дмитрий имел в виду только тот случай, если бы Василий умер бездетным; вообще же московские князья держались в своих завещаниях начала семейного наследования, а не родового, и сами звали себя «вотчинниками» великокняжеских и своих удельных земель».

Платонов по русской истории.

Характер Московских князей

<…> Всматриваясь в них, легко заметить, что перед нами проходят не своеобразные личности, а однообразные повторения одного и того же фамильного типа. Все московские князья до Ивана III как две капли воды похожи друг на друга… <…> Следя за преемственной сменой московских князей, можем уловить в их обликах только типические фамильные черты. Наблюдателю они представляются не живыми лицами, даже не портретами, а скорее манекенами…

Прежде всего московские Даниловичи отличаются замечательно устойчивой посредственностью - не выше и не ниже среднего уровня. Племя Всеволода Большое Гнездо вообще не блистало избытком выдающихся талантов, за исключением разве одного Александра Невского. Московские Даниловичи даже среди этого племени не шли в передовом ряду по личным качествам. Это князья без всякого блеска, без признаков как героического, так и нравственного величия. Во-первых, это очень мирные люди; они неохотно вступают в битвы, а вступая в них, чаще проигрывают их; они умеют отсиживаться от неприятеля за дубовыми, а с Димитрия Донского за каменными стенами московского Кремля, но еще охотнее при нападении врага уезжают в Переяславль или куда-нибудь подальше, на Волгу, собирать полки, оставляя в Москве для ее защиты владыку митрополита да жену с детьми. Не блистая ни крупными талантами, ни яркими доблестями, эти князья равно не отличались и крупными пороками или страстями. <…> Это средние люди Древней Руси, …больше хронологические знаки, чем исторические лица. <…>

В шести поколениях один Димитрий Донской далеко выдался вперед из строго выровненного ряда своих предшественников и преемников. Молодость (умер 39 лет), исключительные обстоятельства, с 11 лет посадившие его на боевого коня, четырехсторонняя борьба с Тверью, Литвой, Рязанью и Ордой, наполнившая шумом и тревогами его 30-летнее княжение, и более всего великое побоище на Дону положили на него яркий отблеск Александра Невского, и летопись с заметным подъемом духа говорит о нем, что он был «крепок и мужествен и взором дивен зело». Биограф-современник отметил и другие, мирные качества Димитрия - набожность, семейные добродетели, прибавив: «...аще книгам не учен сый добре, но духовные книги в сердце своем имяше». <…>

Но не блистая особыми доблестями, эти князья совмещали в себе много менее дорогих, но более доходных качеств, отличались обилием дарований, какими обыкновенно наделяются недаровитые люди. Прежде всего эти князья дружно живут друг с другом. Они крепко держатся завета отцов: «жити за один». В продолжение четырех поколений, со смерти Даниила до смерти Василия Димитриевича, Московское княжество было, может быть, единственным в Северной Руси, не страдавшим от усобиц собственных князей. Потом московские князья - очень почтительные сыновья: они свято почитают память и завет своих родителей. <…>

Они хорошие хозяева-скопидомы по мелочам, понемногу. Недаром первый из них, добившийся успеха в невзрачной с нравственной стороны борьбе, перешел в память потомства с прозванием Калиты, денежного кошеля. <…>

У каждого времени свои герои, ему подходящие, а XIII и XIV в. были порой всеобщего упадка на Руси, временем узких чувств и мелких интересов, мелких, ничтожных характеров. Среди внешних и внутренних бедствий люди становились робки и малодушны, впадали в уныние, покидали высокие помыслы и стремления; в летописи XIII - XIV вв. не услышим прежних речей о Русской земле, о необходимости оберегать ее от поганых, о том, что не сходило с языка южнорусских князей и летописцев XI - XII вв. <…> Московские князья были именно в таком положении: по своему генеалогическому значению это были наиболее бесправные, приниженные князья, а условия их экономического положения давали им обильные средства действовать во имя личной выгоды. Потому они лучше других умели приноровиться к характеру и условиям своего времени и решительнее стали действовать ради личного интереса.

Ключевский история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн. 1. М., 1993. С. 371-374

«Московскому княжеству в эпоху Дмитрия Донского уже не было равных. Борьба продолжалась, находились соперники, враги, но исторический процесс уже твердо определился: Москва станет столицей нового государства.

Дмитрий Донской смотрел в будущее. В отличие от деда, он, борясь с тверскими князьями, главной своей целью считал освобождение страны от власти Орды. Если в эпоху Ивана Калиты действия тверских князей представляли собой альтернативу политике Москвы, то во времена Дмитрия Донского Тверь оказалась противником курса московских князей на освобождение от ига и объединение страны. Драматична эта метаморфоза. После Куликовской битвы Москва из центра - сильнейшего княжества северо-востока Руси стала признанной национальной столицей, объединяющей вокруг себя русские земли. В завещании Дмитрий Донской передал сыну княжество как свою «вотчину», не упоминая в этой связи Орду. Ясно была подчеркнута им перспектива паде-ния ига («переменит бог Орду»).

В эту эпоху наступил великий этап общественного самопознания. Благодаря Дмитрию Донскому борьба с игом монгольских ханов обрела мощное нравственное звучание, став борьбой национальной за свободу и независимость».

У истоков деспотизма. В сб.: История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX – начала XX в. М., 1991. С. 75.

 

Монгольское нашествие на Русь.

1. Нашествие монголов на Русь пришлось на 1) Конец 12 века 2) Начало 13 века 3) Середину 14 века 4) Конец 14 века Ответ: 2 2. Местом формирования Монгольского государства была территория 1) в междуречье Амударьи и Сырдарьи 2) между пустыней Гоби и озером Байкал 3) Приамурья и Приморья 4) от Памира до Прииссыккулья Ответ: 2 3. Основным занятием монгольских племен было 1) ремесло 2) земледелие 3) скотоводство 4) торговля Ответ: 3 4. Верны ли следующие утверждения о монголах? А. Монголы занимались кочевым скотоводством и перегоняли большие табуны скота. Б. Монголы стремились захватить для своего скота новые земли. 1) Верно только А 2) Верно только Б 3) Верны оба утверждения 4) Оба утверждения неверны Ответ: 3 5. Разрозненные монгольские племена были объединены нойоном 1) Темучином 2) Мунке 3) Берке 4) Джанибеком Ответ: 1 6. В войска Чингисхана входили (-о) 1) легионы, когорты, манипулы 2) лавы, сотни, полусотни, 3) полки, батальоны, роты 4) тумены, тысячи, сотни Ответ: 4 7. Установите соответствие между терминами и определениями. Полученный ответ впишите в таблицу: ТЕРМИНЫ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1) тумен А) Простой кочевник-скотовод 2) арат Б) Воин – конник в монгольском войске 3) нойон В) Вождь-предводитель рода 4) нукер Г) Командующий десятью тысячами воинов Д) Отряд в десять тысяч конников 1 2 3 4 Ответ: ДАВБ 8. Выделите в приведенном перечне три вида вооружений монголов. А) арбалет Б) аркан В) бердыш Г) колчан Д) сабля 1 2 3 4 авг бвд вгд бгд Ответ: 4 9. Вставьте пропущенное слово в тексте: «Чингисхан установил в _______________ войске жестокие порядки. Если один из десятка воинов бежал с поля боя, весь десяток казнили». Ответ: монгольском. 10. Одним из племен, покоренных монголами в числе первых, было небольшое племя 1) татар 2) айнов 3) юкагиров 4) телегутов Ответ: 1 11. В 1215 году войска Чингисхана вторглись в 1) Японию 2) Туву 3) Северный Китай 4) Тибет Ответ: 3 12. Последствием похода монголов в Китай стало 1) Увеличение численности конницы 2) Заимствование осадных орудий 3) Ослабление военной организации 4) Сокращение численности войск Ответ: 2 13. Что позволило Японским островам избежать вторжения монгольских войск? 1) Наличие флота 2) Сильный ветер 3) Суровая зима 4) Отсутствие разведки Ответ: 2 14. Вторжение монголов в Среднюю Азию произошло в 1) 1206 году 2) 1212 году 3) 1219 году 4) 1223 году Ответ: 3 15. Какое из государств было покорено Чингисханом в Средней Азии? 1) Дербент 2) Хорезм 3) Коре 4) Ниппон Ответ: 2 16. Об итогах завоевания монголами какой земли идет речь в приведенном фрагменте: «Хозяйство пришло в упадок. Были разрушены оросительные каналы и дамбы, возводимые на протяжении веков. Превратились в руины древние города, славящиеся искусными ремесленниками и богатыми торговыми дворами, запустели поля»? 1) Китая 2) Средней Азии 3) Японии 4) Закавказья Ответ: 2 17. Установите хронологическую последовательность походов монголов. Полученный результат занесите в таблицу. А) Покорение Средней Азии Б) Вторжение в Китай В) Покорение бурятов, уйгуров Г) Разорение Армении и Грузии 1 2 3 4 Ответ: ВБАГ 18. Имена князей Мстислава Удатного, Мстислава Романовича Киевского, Мстислава Святославича Черниговского связаны с 1) битвой на Альте 2) Любечским съездом 3) разгромом войска Кончака 4) битвой на Калке Ответ: 4   19.  Монгольские войска, предводительствуемые Джебэ-нойоном и Субедей-багатуром,  в битве на р. Калке: 1) потерпели поражение 2) бежали с поля боя 3) разгромили русских и половцев 4) отступили, понеся большие потери Ответ: 3 20.  В 1235 году 1) Великий хан Угедей провозгласил поход на Запад 2) Умер Чингисхан 3) Закончилось завоевание Средней Азии монголами 4) Пала Волжская Болгария Ответ: 1 21. Конечная цель похода монголов, указанная еще Чингизханом - 1) Завоевать Причерноморье 2) Дойти до моря франков 3) Дойти до Альпийских гор 4) Покорить весь мир Ответ: 2 22.  О событиях какого года монах Юлиан, проезжавший близ русских рубежей,  писал: «завоеватели ждут того, чтобы земля, реки и болота с наступлением зимы замерзли, после чего всему множеству татар легко будет разгромить всю Русь, страну русских»? 1) О зиме 1223 года 2) Об осени 1235 года 3) О зиме 1237 года 4) О зиме 1240 года Ответ: 3  23. Первым русским княжеством, разоренным войсками хана Батыя зимой 1237 года, стало 1) Киевское 2) Рязанское 3) Владимирское 4) Смоленское Ответ: 2 24.  Укажите прежнее название современной Рязани 1) Старая Рязань 2) Переяславль Рязанский 3) Переяславец 4) Каменец Рязанский Ответ: 2 25.  Установите последовательность похода хана Батыя на северо-восточную Русь. Полученный результат занесите в таблицу. А) Взятие Торжка Б) Битва на реке Сить В) Захват Владимира Г) Взятие Козельска 1 2 3 4 Ответ:  ВБАГ 26.  Обороной Киева осенью 1240 года от полчищ Батыя руководил 1) Филипп Нянька 2) воевода Димитр 3) князь Даниил Галицкий 4) Евпатий Коловрат Ответ: 2 27.  Воины Батыя прозвали злым городом за упорное и длительное сопротивление маленький город 1) Козельск 2) Воронеж 3) Елец 4) Изюм Ответ: 1 28. В результате монголо-татарского нашествия на Русь А) Большинство городов было сожжено Б) Запустели пахотные земли В) Установлен военно-политический союз с Литвой Г) Погибло большинство князей и воевод Д) Большинство земель не пострадало 1 2 3 4 абг бвд вгд агд Ответ: 1 Задания 1. Почему монголам не удалось быстро овладеть Торжком? Ответьте на вопрос после прочтения текста. Ответ впишите в строку. После победы на реке Сити монгольские войска устремились к Новгороду. Их путь лежал через Торжок. Он был перевалочным пунктом для новгородских купцов и торговцев из Владимира и Рязани, снабжавших Новгород хлебом. В Торжке все­гда имелись запасы зерна. Здесь монголы рассчитывали пополнить оскудевший за зиму корм. Жители Торжка наморозили на городских стенах и воротах ледяной панцирь, что исключало возможность поджога и закрепления штурмовых лестниц. Город течение двух не­дель отбивал атаки врага. Но даже овладев Торжком, монголы так и не смогли пополнить хлебные запасы: жители подожгли склады с зерном. Ответ: ___________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________ 2. На основании приведенного фрагмента определите, о каком событии идет речь. Ответ впишите в строку.  Поставил Батый пороки (камнеметные орудия) около города. По­роки непрестанно били день и ночь и разрушили стены. Вышли горожане на остатки стены, и было видно, как тут ломались копья, разбивались на куски щиты, стрелы помрачили свет. Горожане были побеждены, и Дмитр ранен, а татары взошли на стены и там засели. Но в тот же день и ночь горожане построили другие стены около церкви Святой Богородицы. На другой день татары начали приступ, был большой бой между ними и защитниками. Люди укрылись в церкви, влезли на церковные своды со своим добром, и от тяжести рухнули вместе с ними стены церковные. Так город был захвачен воинами. Дмитра вывели раненым и не убили мужества его ради. Ответ: _________________________________________________________________________________________ Ответ: взятие Киева 3. Паоло Карпини писал: «Когда мы ехали через их землю, то находили бесчисленные головы и кости мертвых людей, лежавшие на поле. Некогда богатый и многолюдный Киев сведен почти на нет: едва существует там двести домов». На основании приведенного фрагмента изложите последствия нашествия Батыя на Русь. Ответ впишите в строку. ___________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________  Натиск с Запада. 1. Немецкие, датские и шведские рыцари начали вторжение на земли Восточной Прибалтики в 1) Начале  XII в. 2) Начале XIII в. 3) Конце XIII в. 4) Начале XIV в. Ответ: 2 2. Какие племена проживали на землях Восточной Прибалтики? 1) Печенеги, торки, кипчаки 2) Земгалы, ливы, курши 3) Лютичи, бодричи, ляхи 4) Сербы, хорваты, хорутане Ответ: 2 3. Население Прибалтики, угро-финские и балтские народы исповедовали в начале XIII века 1) буддизм 2) христианство 3) ислам 4) язычество Ответ: 4 4. Первый католический монах Мейнард появился на территории Ливонии в 1) 1060-е годы 2) 1160-е годы 3) 1180-е годы 4) 1210-е годы Ответ: 3 5. Поход в Ливонию, объявленный римским папой Иннокентием III, возглавил 1) 2) 3) Архиепископ Альберт 4) Магистр Фон Юнгинген Ответ: 3 6. Немецким орденом, осуществившим завоевание большинства земель Восточной Прибалтики и основавшим здесь свои замки стал орден 1) госпитальеров 2) тамплиеров 3) меченосцев 4) розенкрейцеров Ответ: 3 7. Рига была основана 1) немецкими рыцарями - крестоносцами 2) датскими феодалами 3) латышскими племенами 4) русскими князьями Ответ: 1 8. Таллинн (Ревель)  был основан в 1212 году 1) эстонскими племенами 2) датчанами 3) рыцарями-меченосцами 4) русскими князьями Ответ: 2 9. Основание Риги рыцарями Ордена меченосцев произошло в 1) 1199 году 2) 1201 году 3) 1212 году 4) 1219 году Ответ: 2 10. В 1236 году литовские князья при поддержке русских дружин разбили крестоносцев в битве 1) на Неве 2) на Калке 3) при Шауляе 4) у озера Дурбе Ответ: 3 11. Когда русские дружины  и крестоносцы впервые столкнулись друг с другом? 1) во время осады крепости Линданис (Колывань) 2) во время обороны Риги 3) во время обороны Юрьева 4) при штурме Пскова Ответ: 3 12. Итогом Невской битвы был(о) 1) разгром ордена тамплиеров 2) поражение новгородское ополчение 3) отпор шведским феодалам, стремящимся поработить Новгород 4) продвижение Ливонского ордена на Восток Ответ: 3 13. Кто из шведских полководцев был разбит Александром Новогородским в битве на Неве? 1) Гаральд Смелый 2) Эрик Рыжий 3) Биргер 4) Эрик Картавый Ответ: 3 14. Имена ополченца Саввы, ратника Миши, дружинника Гаврилы Алексича связаны с 1) осадой Юрьева 2) битвой на Неве 3) основанием Колывани 4) Ледовым побоищем Ответ: 2 15. Кому из русских полководцев приписываются слова: «Нас не много, но не в силе Бог, а в правде!»? 1) Святославу 2) Владимиру Мономаху 3) Александру Невскому 4) Дмитрию Донскому Ответ: 3 16. Как называлось традиционное построение немецких рыцарей, примененное ими в битве на Чудском озере? 1) Воронка 2) Свинья 3) Излучина 4) Лебедь Ответ: 2 17. В результате  Ледового побоища 1) окончательно разгромлен Тевтонский орден 2) остановлено продвижение Ливонского ордена на Восток 3) разгромлен орден тамплиеров 4) потерпело поражение новгородское ополчение Ответ: 2 18.  О каком сражении рассказывает поэт К. Симонов: «Был первый натиск немцев страшен. В пехоту русскую углом, тремя рядами конных башен они вломились напролом…»? 1) Битве на Липице 2) Битве на Альте 3) Ледовом побоище 4) Сражении на Ворскле Ответ: 3 19.  Целью натиска немецких рыцарских орденов и шведских феодалов на Русь было 1) утверждение на Руси христианства 2) ограбление богатств Новгорода 3) противостояние с Ордой 4) борьба с половецкой опасностью Ответ: 2 20.  Даты 1236, 1240, 1242  отражают этапы 1) борьбы русских дружин с половцами 2) противостояния русских земель и монгольской Орды 3) развития русско-византийских связей 4) борьбы русских земель с агрессией крестоносцев Ответ: 4 Русские земли под властью Золотой Орды. 1. Огромной монгольской державой, созданной в результате завоеваний стала управлять династия 1) Рюриковичей 2) Чингисидов 3) Саманидов 4) Хорезмшахов Ответ: 2 2. Столицей Монгольской державы  первоначально являлся город 1) Ургенч 2) Мождары 3) Каракорум 4) Самарканд Ответ: 3 3. Основателем Золотой Орды считается 1) Чингисхан 2) Угедей 3) Батый 4) Берке Ответ: 3 4.  В состав Золотой Орды вошли земли А) Приуралья Б) Приазовья В) Восточной Прибалтики Г) Поволжья Д) Забайкалья 1 2 3 4 авг бвд вгд абд Ответ: 4 5. Столица Золотой Орды, основанная ханом Батыем, получила название 1) Чимга-тура 2) Бахчисарай 3) Сарай 4) Астрахань Ответ: 3 6. Первым ордынским ханом, принявшим ислам был хан 1) Сартак 2) Берке 3) Узбек 4) Джанибек Ответ: 2 7. В середине XIV  века Золотая Орда приняла новую религию – 1) христианство 2) буддизм 3) конфуцианство 4) мусульманство Ответ: 4 8. Какие из современных российских народов сформировались на землях Золотой орды? А) татары Б) ненцы В) ногайцы Г) юкагиры Д) башкиры 1 2 3 4 авг авд вгд агд Ответ: 2 9. Средняя Азия после распада державы Чингисхана вошла в улус 1) Чагатая 2) Хулагу 3) Великого хана 4) Джучи Ответ: 1 10. Основным хозяйственным занятием ордынцев было 1) кочевое скотоводство 2) торговля и ремесла 3) пашенное земледелие 4) бортничество Ответ: 1 11. Карачу или оратами в Орде называли 1) воинов 2) чиновников 3) торговцев 4) скотоводов Ответ: 4 12. Грамота, даваемая ордынскими ханами русским князьям на княжение и сбор дани, называлась 1) хартия 2) ярлык 3) челобитная 4) тамга Ответ: 2 13. Какие  князья, убитые по приказу ханов в Орде, стали почитаться как  святые? 1) Михаил Всеволодович Черниговский, Роман Ольгович Рязанский 2) Андрей Ярославич Суздальский, Александр Ярославич Невский 3) Даниил Романович Галицкий, Юрий Ингваревич Рязанский 4) Ярослав Всеволодович Владимирский, Михаил Ярославич Тверской Ответ: 1 14. Установите соответствие между понятиями и определениями. Полученный ответ впишите в таблицу: ПОНЯТИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1) ярлык А) перепись податного населения 2) курултай Б) грамота на княжение 3) баскак В) дань, уплачиваемая ордынцам 4) взятие числа Г) ханский чиновник Д) съезд монгольской знати 1 2 3 4 Ответ: БДГА 15. Баскаками именовались 1) предводители карательных военных отрядов ордынцев 2) купцы, собирающие дань с населения 3) судебные чиновники в Орде 4) правители русских земель Ответ: 1 16. Верны ли следующие утверждения?    А. Ордынца проявляли веротерпимость, предоставляя охранные грамоты православным приходам и монастырям. Б. Русская православная церковь была освобождена от уплаты налогов Орде . 1) Верно только А 2) Верно только Б 3) Верны оба утверждения 4) Оба утверждения неверны   Ответ: 3 17. В чем проявилась зависимость русских князей от Орды? А) Русь платила ордынский выход – дань серебром Б) Князья получали в ставке хана  грамоты на княжение В) Русские дружины сопровождали ханов в походе на Китай Г) Ремесленники-мастера угонялись в Орду Д) Русь стала улусом Золотой Орды, управляемым эмиром 1 2 3 4 абг бвд вгд агд   Ответ: 1 18. Какое утверждение о деятельности князя Даниила Галицкого является верным? 1) Князь совершил успешный поход на Сарай 2) Князь заключил вассальный договор с Литовским княжеством 3) Князь отправился в изгнание в Рим, отказавшись признавать власть Орды 4) Князь получил ярлык на княжение от хана, но первым начал борьбу с ордынцами Ответ: 4 19. При поддержке папы в 1253 году 1) получил титул короля Руси 2) совершил поход на Сарай 3) перешел в католичество 4) заключил унию с Римом Ответ: 1 20. Кто из русских князей потерпел тяжелое поражение в 1252 году от нашествия Неврюевой рати? 1) Александр Невский 2) Андрей Городецкий 3) Андрей Суздальский 4) Даниил Галицкий Ответ: 3 21. Суть политики князя Александра Невского в отношении Орды – 1) повиновение хану во имя предотвращения ордынских набегов 2) борьба с отдельными отрядами ордынцев 3) борьба с Ордой при союзе с Великим княжеством Литовским 4) принятие должности ханского баскака Ответ: 1 22. О каком событии идет речь в летописи: «Татары всю землю пусту сотвориша»? 1) нашествии Батыя 2) набеге Неврюя 3) походе Дюденевой рати 4) нашествии Тамерлана Ответ: 3 23. Установите хронологическую последовательность событий. Полученный результат занесите в таблицу. А) Нашествие Батыя на северо-восточную Русь Б) Поход Дюденевой рати В) Разорение Суздаля Неврюевой ратью Г) Проведение ордынскими численниками переписи в Новгороде 1 2 3 4 Ответ: АВГБ