Управление энергоэффективностью в растениеводстве (на примере Оренбургской области) (стр. 3 )

Расчетный экономический эффект от применения ресурсосберегающих технологий в масштабе области представлен в таблице 7.

Таблица 7 – Экономическая эффективность ресурсосберегающих технологий
при возделывании озимой пшеницы в Оренбургской области

Показатели	Озимая пшеница по занятым парам и зернобобовым	Экономия	Экономия на 164747 га
традиционная	ресурсосберегающая	в натуральном выражении	руб.
Количество проходов по полю	8	5	–3	–494241	–
Требуется эталонных тракторов на 1000 га	23,6	11,8	–11,8	–1944,0	–
Затраты ГСМ, кг/га	32,3	29,5	–2,8	–461292	8303248
Затраты труда, чел.-ч/га	1,14	0,73	–0,41	–67546	9118710
Итого	–	–	–	–

Таким образом, ресурсосберегающие технологии позволяют значительно повысить эффективность энергозатрат и снизить общую величину затрат при возделывании озимой пшеницы в Оренбургской области на 17,4 млн руб. в год.

Следующим методом управления энергоэффективностью сельскохозяйственного производства должны стать системы точного земледелия. В Оренбургской области нашли применение отдельные элементы системы точного земледелия: система параллельного вождения с подруливающим устройством, система дифференцированного внесения удобрений, система контроля перемещения транспортных средств. Наиболее освоена данная система в ПСК «Приуральский» Оренбургского района. Расчет экономической эффективности и энергоэффективности возделывания кукурузы с использованием системы дифференцированного внесения удобрений представлен в таблице 8.

Таблица 8 – Эффективность возделывания кукурузы с применением системы дифференцированного внесения удобрений в ПСК «Приуральское» Оренбургского района Оренбургской области

Показатель	Плановый объем работы согласно технологической карте	Фактическое значение в условиях применения точных технологий	Отклонение фактического значения от планового	Экономия + (перерасход –), руб. на 1000 га
Норма расхода семян на 1 га, кг	3	2,8	–0,2	13000
Гербициды на 1 га, кг	2,5	2,1	–0,4	3200
ГСМ на 1 га, кг	8,9	8,4	–0,5	11500
Азотные удобрения на 1 га, кг	90	87	–3	36000
Урожайность, ц с 1 га	16	17,5	1,5	–
Итого	–	–	–	92500

Таким образом, на участке площадью 1000 га в ПСК «Приуральское» применение точных технологий позволило снизить общую сумму затрат на 92500 руб. Применение точных технологий на всей площади возделывания кукурузы (2700 га) позволит снизить общую величину затрат на 249750 руб., затрат на ГСМ – на 5,6 %.

Комплексный подход к точному земледелию должен охватывать все этапы производства, начиная от планирования потребности ГСМ и заканчивая послеуборочной подготовкой поля. Информация, технология и менеджмент объединяются в производственную систему, которая способствует повышению эффективности производства, получению качественной продукции, позволяет более рационально использовать химикаты, экономит энергоресурсы. Технологии точного земледелия направлены на повышение производительности труда, уменьшение себестоимости продукции и снижение энергоемкости сельскохозяйственного производства (таблица 9).

Таблица 9 – Расчет энергоэффективности точных технологий в ПСК «Приуральский» Оренбургского района Оренбургской области

Культура	Затраты ГСМ, литров на 1000 га	Урожайность, ц с 1 га	Удельная энергоемкость продукции, литров на 1 ц
план	факт	отклонение	экономия, %	план	факт	отклонение	план	факт	отклонение	экономия, %
Кукуруза	8900	8094	–806	9,06	16	17,5	1,5	5,56	4,63	–0,94	16,85
Озимая пшеница	8800	8135	–665	7,56	18	20	2	4,89	4,07	–0,82	16,80
Подсолненик	8700	8460	–240	2,76	12	13,6	1,6	7,25	6,22	–1,03	14,20

Система точного земледелия позволяет снижать удельные энергозатраты как на 1 га, так и на единицу конечной продукции. При этом экономия ГСМ на единицу конечной продукции составляет 14,2–16,85 %.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о значительном экономическом эффекте при применении элементов точного земледелия в виде экономии на удобрениях, топливе, повышении урожайности и повышении качества конечного продукта. Если распространить опыт ПСК «Приуральское» на все сельскохозяйственные организации области, то возможная экономия составит 102,9 млн руб. в год.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Управление энергоэффективностью – это динамический системный процесс регулирования уровня расхода энергетических ресурсов, осуществляемый для достижения управляющим субъектом заданных объемов производства сельскохозяйственной продукции, при экономически и технологически оправданных энергозатратах. Нами подчеркивается динамичность и особенно системность процесса управления затратами на различных уровнях управления (на государственном, на отраслевом и особенно внутри организации). Важно не столько экономить ресурсы, сколько повышать отдачу в виде опережающего роста конечной продукции от применения имеющихся ресурсов.

Под энергоэффективностью в растениеводстве предлагаем понимать совокупность организационно-экономических и управленческих мероприятий, направленных на создание системы производства, которая обеспечивает возрастающую отдачу в виде конечной продукции на единицу затраченной энергии при наилучшем использовании биологического потенциала растений.

2. На основе корреляционно-регрессионной модели выявлена зависимость величины удельных энергозатрат в конечной продукции от следующих факторных признаков: суммы амортизационных отчислений, величины затрат на ГСМ, урожайности. Таким образом, нами обоснована система факторов, определяющих высокий уровень энергозатрат на производство сельскохозяйственной продукции в Оренбургской области, которыми являются:

– нарушение технологий возделывания, несоблюдение севооборотов и посев семенами низкого качества;

– отсутствие ориентации применяемых технологий на энергоэффективность (большие затраты топлива на обрабатываемый гектар, недостаточное использование контрольно-измерительных приборов, невнимание к характеристикам почв и т. п.);

– малая производительность и высокая изношенность техники;

– низкий уровень организации производства и отсутствие эффективных методик управления энергоэффективностью;

– недостаточное использование энергосберегающих технологий, вторичных видов энергии (солнечной энергии, тепла вентиляционных выбросов, биогаза, естественного холода для охлаждения продукции и т. п.).

3. Предложена региональная организационная структура управления энергоэффективностью в растениеводстве, основанная на создании единого регионального центра энергосбережения в составе Государственной информационной системы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности (ГИС). Данная структура позволит сформировать механизм систематизации, распространения информации о возможностях энергосбережения, а также послужит информационной базой для поиска резервов энергосбережения в сельском хозяйстве.

4. Разработана и предложена к внедрению методика управления энергоэффективностью в растениеводстве, направленная на вовлечение в процесс управления энергоэффективностью всего производственного персонала и наделение управленческого персонала дополнительными полномочиями, постановку новых задач с целью стимулировать развитие энергосбережения и повышение энергоэффективности. Предложена система показателей оценки эффективности применения механизма управления энергоэффективностью. Применение данной методики в СПК (колхоз) им. К. Маркса Переволоцкого района Оренбургской области позволило увеличить энергетическую отдачу конечной продукции с 33 до 37 % за один год.

5. Разработана система методов управления энергоэффективностью в растениеводстве, основанная на сочетании механизмов, обеспечивающих снижение абсолютной величины энергозатрат, а также снижение удельной величины энергозатрат в конечной продукции. Так, в СПК «Колхоз им. » экономия топлива за счет внедрения системы нормирования экономия топлива составила 3,5– 6,5 % на 1 га. Применение ресурсосберегающих технологий позволило снизить величину совокупных затрат на 1 га озимой пшеницы в разные годы на 3,9–4,5 тыс. руб. Обоснована энергоэффективность системы точного земледелия, позволяющая снизить удельные затраты ГСМ на 14,2–16,85 % (апробировано в ПСК «Приуральское» Оренбургского района Оренбургской области). Применение систем точного земледелия на региональном уровне позволит достичь экономии до 102,9 млн руб. в год.

Основные публикации автора по теме исследования

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Воронкова, предприятиями агропромышленного комплекса / // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2009. – № 2. – С. 216–219 (0,46 п. л.).

2. Воронкова, подходы в развитии энергоснабжения российского агропромышленного комплекса / // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2009. – № 3. – C.117–120 (0,46 п. л.).

3. Воронкова, в АПК – это повышение рентабельности производства сельскохозяйственной продукции / // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2009. – № 4. – С. 98–101 (0,46 п. л.).

4. Воронкова, бюджет Оренбургской области в сфере развития производства сельскохозяйственной продукции / , // Региональная экономика : теория и практика. – 2010. – № 2. – С. 12–16 (0,64 п. л./0,34 п. л.).

Статьи в сборниках и других изданиях

5. Воронкова, ценообразования российского нефтяного рынка и их влияние на агропромышленный сектор региона / // Региональная научно-практическая конференция молодых специалистов: сб. материалов. – Оренбург : ИЦ ИПК ОГУ, 2001. – С. 98–99 (0,14 п. л.).

6. Воронкова, развития использования возобновляемых источников энергии в системе энергосбережения российского агропромышленного комплекса / // Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития : VII Всероссийская науч.-практ. конф.: сб. ст./ МНИЦ ПГСХА. – Пенза, 2008. – С. 57–60 (0,2 п. л.).

7. Воронкова, в АПК – переоценка ценностей и совершенствование технологий / , // Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие: сб. ст. VII Международной науч.-практ. конф.,август 2009г./ МНИЦ ПГСХА. – Пенза, 2009. – С. 157–162 (0,3 п. л./0,16 п. л.).

8. Воронкова, и методические проблемы энергопотребления в агропромышленном комплексе / // Менеджмент: управление в социальных и экономических системах: сб. ст. международной науч.-практ. конф. / МНИЦ ПГСХА. – Пенза, 2009. – С. 124–127 (0,2 п. л.).

9. Воронкова, цен и его последствия для сельскохозяйственных производителей Оренбургской области / // Актуальные проблемы и перспективы инновационной экономики: материалы II Всероссийской науч.-практ. конф./ ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» – Саратов: ИЦ «КУБиК», 2010. – С. 37–39 (0,15 п. л.)

10. Воронкова, управления энергоэффективностью сельского хозяйства Оренбургской области / // Актуальные аспекты развития региональной экономики: сб. науч. тр. региональной науч.-практ. конф.,24 марта 2011г./ ФГОУ ВПО «Омский ГАУ» – Омск, 2011. – С. 204–207 (0,14 п. л.).

Подписано в печать 26.09.11.

Формат 60×84/16. Усл. печ. л. 1,0. Печать трафаретная.

Бумага офсетная. Гарнитура Times.

Заказ № 000/2011. Тираж 100 экз.

Типография ОООп «Орион»

2