Рабочая программа дисциплины (стр. 2 )

Фоков и практические проблемы распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой и совместной собственности // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10 и № 11.

Ходырев собственности бывших супругов. // Нотариус. 2007. № 2.

Тема 4. Ограниченные вещные права юридических лиц на хозяйствование с имуществом собственника (2 часа)

Технология: групповая дискуссия, решение задач (казусов)

Вопросы/позиция:

1. Перспективы вещных прав унитарных предприятий и учреждений.

2. Юридическая природа права учреждения самостоятельно распоряжаться доходами, полученными от разрешенной собственником предпринимательской деятельности.

3. Вещные права государственных и муниципальных учреждений в свете реформы их типов.

Задачи (казусы):

1. ГУП «Вагонный завод» (должник), обратилось в суд с иском к районному подразделению службы судебных приставов и о признании недействительными торгов, по результатам которых недвижимое имущество должника перешло в собственность .

По мнению заявителя при продаже недвижимого имущества с торгов были нарушены требования абз. 1 п. 2 ст. 295 ГК РФ, поскольку такое отчуждение имущества не было согласовано с учредителем унитарного предприятия «Вагонный завод».

Учредитель предприятия «Вагонный завод» в суде подтвердил, что не давал согласие на продажу имущества предприятия.

Подлежит ли иск удовлетворению?

2. Государственное учреждение «Мир книги» обратилось в суд с иском к регистрационной службе о признании недействительным отказа в государственной регистрации права оперативного управления на здание, расположенное по адресу:

По мнению истца, право оперативного управления недвижимым имуществом как обременение права собственности может быть зарегистрировано только после предварительной государственной регистрации права собственности на данное имущество. На момент рассмотрения дела право государственной собственности на здание не зарегистрировано, поэтому невозможна и регистрация такого обременения права собственности как право оперативного управления (абз. 6 п. 6 ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и прав на него»).

Подлежит ли иск удовлетворению?

3. В 2001 г. в рамках исполнительного производства о взыскании с МУП «Жилхоз» денежных средств судебным приставом-исполнителем был наложен арест на находящееся у должника имущество – два автомобиля.

Ссылаясь на то, что автомашины находятся в муниципальной собственности и МУП «Жилхоз» владеет ими неправомерно, Комитет по управлению муниципальным имуществом обратился с иском об освобождении имущества от ареста.

Истец представил договор от 1 января 1998 г., заключенный между КУМИ и МУП «Жилхоз», о передаче последнему в хозяйственное ведение имущества, в том числе спорных автомобилей. Пунктом 9 договора срок его действия определен по 31 декабря 2000 г. КУМИ считает, что с истечением этого срока право хозяйственного ведения имуществом, являющимся предметом договора, прекратилось.

Подлежит ли иск удовлетворению?

4. Минимущество обратилось в арбитражный суд с иском к об истребовании из незаконного владения ответчика нежилых помещений. Исковые требования заявлены по основаниям статьи 301 ГК РФ и мотивированы тем, что спорные помещения относятся к объектам федеральной собственности и используются ответчиком в отсутствие правовых оснований.

Ответчик заявил, что Минимущество как представитель собственника не вправе изымать имущество, находящееся в хозяйственном ведении государственного предприятия. Спорные помещения находятся в хозяйственном ведении унитарного предприятия «Локомотивостроительный завод» и только оно вправе виндицировать спорные помещения. Удовлетворение же иска собственника приведет к изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия. Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия.

Прав ли ответчик?

Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский кодекс РФ.

Бюджетный кодекс РФ.

Федеральный закон от 01.01.01 г. «О государственной регистра­ции прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. "Об автономных учреждениях".

Федеральный закон от 01.01.01 г. "О некоммерческих организациях".

Федеральный закон от 01.01.01 г. "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 01.01.2001 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Литература

Григорьева режим имущества автономных учреждений // Юрист. 2008. № 8.

Петров хозяйственного ведения и право оперативного управления. СПб., 2002.

Сорокина права учреждений и их осуществление // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. в честь проф. / Под ред. . М., 2008.

О развитии гражданско-правового статуса государственных и муниципальных учреждений // Законодательство. 2006. № 12.

Феофилактов оперативного управления государственных (муниципальных) учреждений: проблемы реализации и защиты // Арбитражная практика. 2007. № 6.

Тема 5. Ограниченные вещные права по распоряжению чужой вещью (2 часа)

Технология: групповая дискуссия.

Вопросы:

1. Дискуссия о юридической природе права залога.

2. Способы защиты прав и законных интересов залогодержателя при отчуждении предмета залога.

3. Право ожидания (концепции и ).

Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский кодекс РФ.

Федеральный закон от 01.01.01 г. «О государственной регистра­ции прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об ипотеке (залоге недвижи­мости)».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 01.01.2001 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Литература:

Бенцианова о сохранении права собственности за продавцом // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей / Под ред. . М.: Норма, 2004. Вып. 8.

Емелькина "ожидаемые права" в гражданском праве России и зарубежных стран // Вестник гражданского права. 2010. № 6. С.

Емелькина преимущественное право покупки недвижимости // Вестник гражданского права. 2010. № 3. С.

, К вопросу об изъятии залогового имущества: актуальные вопросы защиты прав добросовестных приобретателей // Юрист. 2010. № 10. С

Рыбалов заложенного имущества добросовестным приобретателем в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Арбитражные споры. 2009. № 1.

Суханов и виды ограниченных вещных прав // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2002. № 4.

Лапач объектов гражданских прав. М., 2002. С.

Тема 6. Основания возникновения вещных прав (2 часа)

Технология: групповая дискуссия.

Вопросы:

1. Основания возникновения и способы приобретения вещных прав: соотношение понятий.

2. Первоначальное и производное приобретение вещных прав: основание разграничения. Концепция воли. Концепция правопреемства.

3. Проблемы применения ст. 234 ГК РФ.

4. Традиция по российскому гражданскому праву. Дискуссия о правовой природе исполнения обязательства.

5. Юридический состав как основание возникновения права собственности у приобретателя недвижимого имущества по договору. Права и обязанности сторон отчуждательной сделки до регистрации перехода права собственности.

Задачи (казусы)

1. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском о признании за ним права собственности на недвижимое имущество, в отношении которого им были проведены работы по переустройству и ремонту. В качестве основания для возникновения права собственности истец указал ст. 218 ГК и заявил о том, что им была создана для себя новая вещь. Суд, изучив представленные доказательства, установил, что истец владеет недвижимым имуществом на основании учредительного договора, по которому один из учредителей истца внес недвижимое имущество в уставный капитал общества в качестве оплаты причитавшейся ему доли. Однако учредительный договор был признан в этой части недействительным.

Подлежит ли иск удовлетворению?

2. Закрытое акционерное общество «Лама» предъявило в суд иск о признании за ним права собственности на самовольную постройку. В рамках подготовки судебного дела к слушанию суд потребовал от истца представить документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности на спорный объект. В связи с тем, что истец такими документами не располагал, суд отказал в удовлетворении исковых требований со следующей формулировкой: «в соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Истец не представил суду доказательств государственной регистрации своего права. Следовательно, права на недвижимость у истца нет и в иске следует отказать».

Оцените аргументацию суда.

3. Между (продавец) и (покупатель) был заключен договор поставки товара, в котором было предусмотрено, что право собственности на товар переходит к покупателю после полной оплаты товара, однако при этом сделана оговорка - если иное не предусмотрено в приложении к договору. В приложении к договору поставки стороны согласовали поставку товара грузополучателю - третьему лицу.

Покупатель не рассчитался за товар, и продавец предъявил к нему и к грузополучателю иск о солидарном взыскании стоимости товара. Суд первой инстанции взыскал стоимость товара с грузополучателя, указав, что так как право собственности на товар сохранилось за продавцом, грузополучатель обогатился за его счет и поэтому стоимость товара составляет неосновательное обогащение грузополучателя.

Правильное ли решение вынес суд?

4. Государственное унитарное предприятие «Крайоргсинтез» осуществляло фактическое владение недвижимым имуществом. Это имущество было внесено в уставный капитал открытого акционерного общества «Русич», однако унитарное предприятие фактическое владение недвижимостью не утратило. Краевое министерство по управлению имуществом предъявило иск о признании права государственной собственности на указанное имущество на основании ст. 234 ГК РФ.

Суд в иске отказал, и одним из доводов судебного решения был следующий: внесение имущества в уставный капитал общества прервало течение приобретательной давности.

Оцените аргументацию суда.

Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский кодекс РФ.

Федеральный закон от 01.01.01 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 01.01.2001 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Литература

Значение фактической передачи имущества собственника при его отчуждении и проблемы восстановления собственником своего владения // Хозяйство и право. 2002. № 1, 2.

Масевич приобретения права собственности на бесхозяйные вещи // Проблемы современного гражданского права: Сб. ст. М., 2000.

Санникова и способы приобретения права собственности // Юридический мир. 2002. № 4.

Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору // Правоведение. 2000. № 3.

Церковников права собственности на движимые вещи посредством соглашения: французский и российский опыт // Вестник гражданского права. 2009. № 3. С.

Ходырев и виды оснований возникновения права собственности // Вестник Удмуртского университета№ 6, спецвып. Правоведение

Тема 7. Способы защиты вещных прав (2 часа)

Технология: групповая дискуссия; решение задач (казусов).

Вопросы/позиция:

1. Проблема конкуренции вещных и обязательственных исков и ее разрешение.

2. Распределение обязанности доказывания в процессе по внидикационному иску.

3. Вопрос о возможности уступки виндикационного притязания.

4. Соотношение виндикационных и реституционных требований.

5. Юридическая природа владения вещью, которая не может быть истребована от добросовестного приобретателя.

6. Владельческая защита в российском праве:

- петиторная и посессорная защита: римское право, современное российское право, Концепция развития гражданского законодательства РФ;

- проблема применения норм статей 301-304 ГК РФ в случае, если титульный владелец вещи связан обязательством с ответчиком - собственником.

Задачи (казусы)

1. Алексей Васильев предъявил к Роману Иванову иск об истребовании из чужого незаконного владения пяти денежных банкнот по 5000 рублей. Деньги из квартиры истца похитил его приятель Сергей Петров во время празднования юбилея. Сергей Петров признался, что купил на похищенные деньги компьютерную технику у своего приятеля Романа Иванова, которому рассказал о происхождении денег.

Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, Роман Иванов внес полученные от Сергея Петрова деньги на свой банковский вклад.

Могут ли быть деньги объектом виндикации?

Подлежит ли иск удовлетворению?

2. Общество с ограниченной ответственностью промышленный холдинг» по договору от 01.01.01 г. продало открытому акционерному обществу «Интеграция» нежилое помещение. 17 сентября 2006 г. продало помещение обществу с ограниченной ответственностью «Альпари».

9 апреля 2007 г. промышленный холдинг» обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании нежилого помещения у , ссылаясь на то, что договор купли-продажи от 01.01.01 г. признан судом недействительным, поэтому право собственности на помещение у не возникло, и оно не вправе было отчуждать помещение.

Возражая против иска, указало на то, что при заключении договора купли-продажи с получило в регистрационной службе выписку из реестра, которая подтверждала право собственности продавца на приобретаемое помещение, а также отсутствие в отношении него каких-либо обременений. Поэтому у не было оснований сомневаться в том, что оно приобретает имущество у лица, уполномоченного им распоряжаться.

Действительно ли договор купли-продажи от 01.01.01 г. является недействительным? Оспоримым или ничтожным является указанный договор?

Какой иск следует предъявлять в указанной ситуации – виндикационный или реституционный?

Подлежит ли иск удовлетворению?

Является ли собственником нежилого помещения?

3. (покупатель) по договору купли-продажи с (продавец) приобрело в собственность здание. Право собственности было зарегистрировано, однако здание так и не было передано во владение покупателю. Через три месяца договор купли-продажи решением суда был признан ничтожной сделкой. Но к тому времени уже продало здание , которое, в свою очередь, перепродало его . Все договоры были оформлены надлежащим образом, право собственности на здание было зарегистрировано сначала за , затем за .

обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на здание. Истец полагал, что по ничтожной сделке не приобрело права собственности на здание (п. 1 ст. 167 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ не вправе было заключать договор купли-продажи с , а - с .

заявило, что является добросовестным приобретателем, поскольку не знало о том, что не является собственником здания. При заключении договора предъявило свидетельство о праве собственности на здание. К тому же заплатило за здание немалые деньги. Таким образом, предъявленный иск не может быть удовлетворен в силу ст. 302 ГК РФ, а является собственником здания в силу абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ.

Оцените доводы сторон.

Подлежит ли иск удовлетворению?

4. Виктор Кондратьев продал принадлежащую ему квартиру Евгении Морозовой. Через месяц Евгения Морозова перепродала квартиру Павлу Сергееву, который через полгода подарил ее своему сыну Василию по случаю бракосочетания.

Через два месяца Виктор Кондратьев предъявил к Василию Сергееву виндикационный иск об истребовании квартиры. Выяснилось, что договор купли-продажи квартиры, который был заключен Виктором Кондратьевым, признан судом ничтожным как противоречащий п. 4 ст. 292 ГК РФ.

Подлежит ли иск удовлетворению?

5. Государственное учреждение «Профессиональный колледж № 18» обладало зданием на праве оперативного управления с момента ввода его в эксплуатацию в 1987 году. 28 июня 1995 г. директор колледжа заключил с закрытым акционерным обществом «Салют» договор аренды здания, а 30 октября 1996 г. - договор купли-продажи, по которому как покупатель здания уплатило согласованную цену, перечислив денежные средства колледжу.

27 июля 2000 г. ввело охрану здания и не пустило в них преподавателей и учащихся. В связи с этим колледж обратился в арбитражный суд с иском к об устранении препятствий в пользовании зданием.

Судебным решением в удовлетворении исковых требований отказано. Мотивируя решение от отказе в иске, суд сослался на пропуск срока исковой давности для предъявления требований о признании недействительным договора купли-продажи.

Перешло ли право собственности на здание к ?

Квалифицируйте предъявленный иск.

Соответствует ли закону решение суда?

Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский кодекс РФ.

Гражданский процессуальный кодекс РФ. Глава 13, Раздел VII.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Гл. 8.

Федеральный закон от 01.01.01 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан , , и ».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 01.01.2001 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения".

Литература

, , Ширвиндт применения арбитражными судами норм ГК РФ о вещно-правовых способах защиты права // Вестник гражданского права. 2007. № 4. Том 7.

Краснова иски титульных владельцев // Журнал российского права. № 9, 2004.

Латыев -правовые способы в системе защиты гражданских прав // Юрист. 2003. № 4.

Латыев реституционных и виндикационных исков // URL: http://www. *****/docs/civil/article68.html. Дата рецепции: 10 февраля 2011 г.

Латыев виндикации // URL: http://www. *****/docs/civil/article67.html. Дата рецепции: 10 февраля 2011 г.

К вопросу о правовом положении добросовестного приобретателя // URL: http://www. *****/docs/civil/article116.html. Дата рецепции: 10 февраля 2011 г.

Моргунов в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика. М.: Статут, 2006.

Рудоквас и владельческая защита в Концепции развития законодательства о вещном праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 5. С.

Рудоквас 2 статьи 234 ГК РФ: Публицианов иск или владельческая защита // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 11.

Скловский к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (постатейный). М.: Статут, 20с.

Суханов к Обзору судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 2.

Тузов имущества от неуправомоченного отчуждателя: сложный юридический состав или приобретательная давность? // Российская юстиция. 2003. № 6

Тужилова-Орданская защиты прав на недвижимость в гражданском праве России: монография. М.: ИД "Буквовед", 2007.

Тузов и виндикация: проблемы соотношения // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 3.

Шевцов конкуренции способов защиты вещных прав // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 10.

Ширвиндт к Обзору судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения (информационное письмо от 01.01.01 г. № 000) // Вестник гражданского права. 2009. № 1.

5.4. Программа самостоятельной работы студентов

Структура самостоятельной работы студентов

Код ПК	Тема	Вид	Форма	Объем учебной работы (часов)
ПК – 7	Учение о вещных правах в отечественной цивилистике советского периода и в современном гражданском праве	Подготовка к контрольной работе Подготовка вопросов к семинару	СРС	10
ПК – 2 ПК - 7	Право собственности как субъективное вещное право	Подготовка реферата; Подготовка вопросов к семинару	СРС	5
ПК – 2 ПК – 7 ПК – 8	Право общей собственности	Подготовка вопросов к семинару	СРС	5
ПК – 2 ПК – 7 ПК - 8	Ограниченные вещные права юридических лиц на хозяйствование с имуществом собственника	Подготовка вопросов к семинару; Решение задач	СРС	5
ПК – 2 ПК – 7	Ограниченные вещные права по распоряжению чужой вещью	Подготовка вопросов к семинару	СРС	5
ПК – 2 ПК – 7	Основания возникновения вещных прав	Подготовка к контрольной работе; Подготовка вопросов к семинару; Решение задач	СРС	10
ПК – 2 ПК - 7	Способы защиты вещных прав	Подготовка вопросов к семинару; Решение задач	СРС	10

Содержание самостоятельной работы студентов

1. Контрольная работа. В ходе контроля самостоятельной работы проверяется усвоение понятий, идей, умения сопоставлять, аргументировать. Студент перерабатывает содержание лекционных и семинарских занятий, дополняет и расширяет представление о предмете, углубляет знание через соответствующие разделы учебников, первоисточников.

2. Подготовка к вопросам, выносимым на обсуждение в ходе семинарского занятия.

3. Решение задач (казусов) направлено на выработку у студентов навыков применения законодательства, регулирующего данный вид отношений, с учетом доктринальных положений, а также правоприменительной практики, в частности, постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Решение задач студентами обязательно должно быть изложено в письменной форме в специальной тетради для практических занятий.

5. Написание реферата.

Тематика рефератов:

1. Экономические и социальные причины возникновения концепции «расщепленной собственности».

2. Понятие и система вещных прав во Французском гражданском кодексе 1804 г.

3. Развитие учения о вещных правах в германской цивилистике.

4. Основные тенденции развития учения о вещных правах в дореволюционной науке гражданского права.

5. Правовая природа публичных сервитутов.

6. Право застройки. Принцип единства правовой судьбы земельного участка и здания в гражданском и земельном законодательстве.

7. Собственность и право собственности: соотношение понятий.

8. Признаки и свойства права собственности в законодательстве, доктрине и судебной практике.

9. Риск случайной гибели и случайного повреждения имущества: законодательство, доктрина и судебная практика.

10. Право проживания как ограниченное вещное право: история, современное законодательство, практика применения.

11. Безналичные деньги, бездокументарные ценные бумаги и имущественные права: проблемы включения в круг объектов вещных прав.

Литература

Гражданское и торговое право зарубежных государств: В 2 т. / Отв. ред. , . М.: Междунар. отн., 2004. Т. 1.

Кикоть тенденции и противоречия учения о праве собственности в развитых капиталистических странах // Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права: Сборник трудов. М., 1983.

Собственность в буржуазной правовой теории Пер. с нем. — М.: Юрид. лит. , 19с.

Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. М., 2000.

Победоносцев гражданского права. М.: Статут, 2002.

Покровский проблемы гражданского права. 5-е изд., стереот. М.: Статут, 2009.

Васильева и природно-ресурсовые отношения в Концепции развития законодательства о вещном праве // Экологическое право. 2009. № 5/6. С.

Гришаев тенденции в правовом регулировании земельных участков как объектов права собственности // СПС КонсультантПлюс. 2011.

Копылов права на землю в римском, русском дореволю­ционном и современном российском гражданском праве. М., 2000.

Право собственности на землю: Постатейный комментарий главы 17 Гражданского кодекса Российской Федерации / , , и др.; под ред. . М.: Статут, 20с.

Реализация прав собственности на природные ресурсы. М.: Юристъ, 2007.

Ходырев собственности на недра и их ресурсы. М.: Юрлитинформ, 20с.

Чубаров правового регулирования недвижимости. М.: Статут, 20с.

Шуплецова права на природные ресурсы: публичные и частные интересы. М.: Юриспруденция, 20с.

Яковлев окружающей природной среды - не "вещь" и не "имущество". Отношения по их пользованию и охране - предмет регулирования экологической и природоресурсных отраслей права // Вестник Удмуртского университета. Сер. Экономика и правоВып. 3. - С. 115-123.

Правовые проблемы определения круга лиц, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения // Семейное и жилищное право. 2009. № 5. С.

, Крашенинников кодификации жилищного права // Кодификация российского частного права / Под ред. . М.: Статут, 2008.