Учебно-методический комплекс по дисциплине "Гражданское право, часть 1" (стр. 8 )

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сен­тября 1992 г. № 13 “О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственности” // Вест­ник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1993. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 “О некоторых вопро­сах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной от­ветственностью"” // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ от 2 апреля 1997 г. № 4/8 “О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"” // Вест­ник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997 года № 4/8 ( с изменениями, внесенными постановлением от 5 февраля 1998 года)" О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам. М., Юристъ, 1999. С.104

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2000 г. № 54 “О сделках юридического лица, регистрация кото­рого признана недействительной” // Правовая информационно-справоч­ная система “Консультант-плюс: Москва-Проф.”.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 37 “Обзор практики рассмотрения споров, свя­занных с применением законодательства о рекламе” // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 2.

4.1.7  Тема 7. Объекты гражданских правоотношений

Раскройте понятие и виды объектов.

Раскройте понятие вещей, как объектов гражданских прав. Оборотоспособность объектов.

Раскройте классификацию вещей.

В чем особенность правового положения имущественного комплекса. Виды имущественных комплексов.

Деньги как разновидность вещей и особенности их правового режима.

Особенность правового регулирования оборота ценных бумаг, как объектов гражданских прав.

Признаки и свойства ценных бумаг. Классификация ценных бумаг.

Работы и услуги, как разновидность материальных благ.

Имущественные права.

Общая характеристика объектов исключительных прав.

Виды объектов права интеллектуальной собственности.

Понятие интеллектуальной собственности.

Основные институты права интеллектуальной собственности.

Система законодательства об охране интеллектуальной собственности.

Виды личных неимущественных прав.

Понятие и содержание личных неимущественных прав.

Личные неимущественные права граждан, направленные на индивидуализацию личности, обеспечение личной неприкосновенности, охрану тайны личной жизни.

Гражданско-правовые способы защиты нематериальных благ.

З А Д А Ч И

Задача 1.

По договору между предпринимателями Крестьянское фермерское хозяйство обязалось передать , 60 голов телят и 100 поросят. За день до вывоза животных произошел пожар и все животные погибли. В связи с этим Крестьянское фермерское хозяйство договор исполнить отказалось, пояснив , что это не предвиденные обстоятельства и поэтому, они готовы вернуть деньги.

обратилось с иском в суд. Какое решение должен вынести суд? Какая классификация вещей дол­жна быть применена при решении данного спора?

Задача 2.

По договору между предпринимателями Крестьянское фермерское хозяйство обязалось передать , 60 голов телят и 100 поросят. За день до вывоза животных стало известно о том, что крестьянское хозяйство уже продало этих животных другому крестьянскому хозяйству по более высокой цене.

обратилось с иском в суд. Какое решение должен вынести суд?

Задача 3.

Между супругами возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Муж Антон настаи­вал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столо­вого и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущест­ва, было поделено поровну с учетом их стоимости. Супруга Ольга, возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей, и предложила ему взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она со­гласна их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом она просила лишь из Полного собрания сочинений передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.

Как разрешить спор? Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора, как должно быть распределено указанное имущест­во, если дело поступит в суд?

Задача 4.

Александр пришел в магазин купить очки, которые ему прописал врач. Ему подошли очки, которые лежали в футляре, и рядом с ними была прос­тавлена цена. Александр пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал ему очки без футляра, Александр стал требовать передачи ему и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за очки.

Кто прав в этом споре?

Задача 5.

Григорьев продал приватизированную квартиру Петренко. Когда по­следний стал готовиться к переезду, то выяснил, что одна из комнат в приобретенной квартире сдана внаем Елене, сроком на 5 лет, о чем при заключении договора купли-продажи квартиры Григорьев его не поставил в известность. Петренко потребовал от возврата уп­лаченной за квартиру суммы денег. Последний отказался выполнить тре­бование, ссылаясь на то, что он сам должен был навести справки о лицах, проживающих в квартире, и что договор не только ключей, но уже и исполнен. Петренко обратился с иском в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 6.

При отчуждении предприятия между продавцом и покупателем возникли разногласия по определению состава имущества, которое дол: быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его распоряжении осталась полученная и еще не реализованная продукция, также на том, чтобы за ним остались неимущественные права: право фирменное наименование, право на товарный знак.

Покупатель, в свою очередь, требовал исключения из состава передаваемого предприятия его долгов, полагая, что он приобретает только личное имущество с его активами.

Кто прав в этом споре?

Задача 7.

Гражданин Федоренко пришел в Сбербанк, чтобы положить на год свои сбережения. Желая получить наибольшие проценты, он приобрел сертификаты стоимостью 1000 руб. Всего наруб. Когда подошел срок погашения сертификатов, он обнаружил, что они у него пропали. Он обратился в Сбербанк с заявлением об возобновлении. В Сбербанке было выяснено, что данные сертификатов уже погашены неизвестным лицом. Федоренко потребовал выплатить все суммы, ссылаясь на то, что работники Сбербанка должны его знать как частого посетителя, и без его доверенности не должны были отдавать предъявленные сертификаты.

Какое решение должно быть принято по этим вопросам?

Правовые акты

Гражданский кодекс РФ

ФЗ от 01.01.2001 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ, N 17, 22.04.1996, ст. 1918.

ФЗ от 01.01.2001 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.

ФЗ от 01.01.2001 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3594; РГ, N 145, 30.07.1997.

ФЗ от 01.01.2001 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 15.12.2003, N 50, ст. 4859.

ФЗ от 01.01.2001 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // РГ, N 166, 05.08.2004; СЗ РФ, 09.08.2004, N 32, ст. 3283.

Постановление ЦИК и СНК СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года N 104/1341 // Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221.

Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 23.02.1998, N 8, ст. 963.

Судебная практика

1.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражно­го Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ” // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.

2.  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 фев­раля 1998 г. № 8 “О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав” // Вес­тник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 10.

3.  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 33 “Обзор практики разрешения споров по сдел­кам, связанным с размещением и обращением акций” // Вестник Высше­го Арбитражного Суда РФ. 1998. № 6.

4.  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 52 “Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле” // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 7.

5.  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 47 “Обзор практики рассмотрения споров, свя­занных с применением Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"” // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 11.

6.  Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.2001 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 01.01.2001) // РГ, N 29, 08.02.1995.

7.  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // РГ, N 173, 06.09.1997.

8.  Постановление Пленума ВС РФ N 3, Пленума ВАС РФ N 1 от 01.01.2001 «О некоторых вопросах применения судами закона «О переводном и простом векселе» // РГ, N 43, 05.03.1998.

9.  Постановление Пленума ВС РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 01.01.2001 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // РГ, N 7-8, 13.01.2001.

10.  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ, N 1, 2003.

11.  Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.2001 N 3 «О судебной практики по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // РГ, N 50, 15.03.2005.

12.  Судебное решение Европейского Суда по правам человека от 01.01.01 г. "Санди Таймс" (The Sunday Times) против Соединеного Королевства // СПС «Гарант»

13.  Судебное решение Европейского Суда по правам человека от 8 июля 1986 г. Лингенс (Lingens) против Австрии // СПС «Гарант»

14.  Судебное решение Европейского Суда по правам человека от 01.01.01 г. Обершлик (Oberschlicк) против Австрии // СПС «Гарант»

15.  Судебное решение Европейского Суда по правам человека от 01.01.01 г. Де Хаэс (De Haes) и Гийселс (Gijsels) против Бельгии // СПС «Гарант»

4.1.8  Тема 8. Сделки

Раскройте понятие и виды сделок.

Зна­чение сделок как главного основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Признаки сделки. Элементы сделки. Классификация сделок.

Условия действительности сделок.

Форма сделок. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки. Последствия несоблюдения нотариальной формы сделок.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Понятие и виды недействительных сделок.

Абсолютно недействительные (ничтожные) сделки. Основания ничтожности сделки.

Относительно недейст­вительные (оспоримые) сделки. Основания оспоримости сделки.

Правовые последствия признания сделки недействительной. Двусторонняя реституция. Односторонняя реституция. Недопущение реституции.

З А Д А Ч И

Задача 1

Определите: являются ли сделками следующие действия:

1. Доверенность на право вождения автомоби­ля.

2. Утверждение Устава юридического лица.

3. Заключение учредительного договора.

4. Выдача справки о заработной плате.

2. Саша Волков полез на дерево и порвал шерстяной свитер, взятый им во временное пользование у своей сестры.

3. Забастовка с требованием повысить зарплату. .

4. Гражданин нашел вещь и вернул собственнику за вознаграждение.

Задача 2

Какая из нижеуказанных сделок является односторонней, а какая — договором.

1.  Утверждение устава юридического лица.

2.  Заключение учредительного договора.

3.  Выдача доверенности

4.  Купля-продажа

5.  Дарение

6.  Хранение.

7.  удостоверение завещания.

Задача 3

Максим занял деньги без расписки у приятеля Валерия в присутствии двух свидетелей и не отдал их. На суде Максим заявил, что деньги он не брал.

Можно ли с помощью двух свидетелей доказать, что Максим взял деньги у Валерия?

Задача 4

Какие из нижеперечисленных сделок заключаются в устной форме, а какие в письменной со ссылкой на нормативно-правовой акт.

Поставка товаров

Розничная купля-продажа

Договор ренты и пожизненного содержания с иждивением.

Брачный договор.

Соглашение об уплате алиментов.

Договор ипотеки (залога недвижимости).

Договор дарения денежных средств.

Завещание.

Доверенность

Договор аренды.

Договор купли-продажи недвижимого имущества.

Задача 5

Назовите, какие из нижеперечисленных сделок должны быть только нота­риально удостоверены со ссылкой на нормативно-правовой акт:

1. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы их заключения

2. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия;

3. Доверенность на получение зарплаты;

4. Договор займа;

5. Договор уступки требований или перевода долга, если сами тре­бования или долг основаны на сделке, совершенной в нотариальной форме;

6. Договор купли-продажи жилой площади

7. Завещание.

Задача 6.

представляя интересы матери 18 октября 2003 г. обратилась в суд с иском к Минакову о взыскании с него 15000 рублей. 25 мая 2002 г. ее мать дала в долг Минакову 15000 руб­лей с условием возврата денег не позднее 25 июня 2003 г., о чем между ними была составлена расписка и имеются свидетели. В обусловлен­ный срок он долг не погасил. Мать умерла 19 сентября 2003 г. Минаков отказывался возвращать деньги, ссылаясь на то, что он занимал не у дочери, а у ее матери, а кроме того срок исковой давности уже истек. Суд изучив материалы дела, вынес решение и в иске отказал.

Правомерно ли решение суда? Ответ обоснуйте.

Задача 7.

18 декабря 2004 г. обратилась в суд с иском к Собкалову о взыскании с него 25000 рублей. 25 мая 2002 г. она дала в долг Собкалову 25000 руб­лей с условием возврата денег не позднее 25 июня 2003 г. В обусловлен­ный срок он долг не погасил. а 14 июля 2003 г. умер. Все имущество Собкалова по праву наследования перешло к его сыну — С. Собкалову, который вскоре — 15 февраля 2003 г. — умер. С. Собкалов все свое имущество завещал своему племяннику, который, по мнению истицы, и должен выплатить ей 25000 рублей.

Как разрешить данную ситуацию?

Задача 8.

После смерти Комышанина, принадлежащие ему жилой дом, дача, автомашина, мотороллер и гараж перешли по праву на­следования его сыну Андрею и племяннице Розе. Спустя 6 месяцев Андрей предупредил Розу, что он намерен продать свою долю в наследстве. Через 15 дней после этого Андрей оформил в установленном порядке договоры купли-продажи: с Плешаковым.

Роза, считая, что при совершении упомянутых сделок нарушено ее преимущественное право покупки, обратилась с иском в суд о признании этих сделок недействительными и переводе на нее прав и обязанностей покупателя по заключенным договорам купли-продажи.

Разрешите данную ситуацию.

Задача 9.

Татьяна 4 мая 2003 г. передала Евгении — дочери своей подруги — старинную брошь и серьги с бриллиантами с условием, что Евгения наденет ее на свадьбу и через три-четыре дня вернет. 11 мая 2003 г. Евгения погибла в автокатастрофе и драгоценные вещи Татьяне не вернула. Спу­стя длительное время, после неоднократных обращений к своей подруге о возврате ей драгоценностей, обратилась в суд с иском.

Как разрешить данный спор?

Правовые акты

Гражданский кодекс РФ. Часть первая (ст. 8, 131, 153—165, 219, 222).

Закон РФ от 9 июля 1993 г. “Об авторском праве и смежных правах” // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Вер­ховного Совета РФ. 1993. № 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866.

Патентный закон РФ от 01.01.01 г. № 000-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Со­вета РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.

Закон РФ от 01.01.01 г. “Об основах законодательства о нотариате” // Ведомости Съезда народных депутате РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

ФЗ от 01.01.2001 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3594; РГ, N 145, 30.07.1997.

Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 23.02.1998, N 8, ст. 963.

Судебная практика

1.  Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 г. № 5 “О применении законодательства при рассмотрении дел об изъятии домов, построенных гражданами с нарушением действующих правил” // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1977. № 2; Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 2000. С. 36—39.

2.  Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 г. № 9 “О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение” // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. № 4;

3.  Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. С. 116—123.

4.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 8 “О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ"” // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. С. 278—282.

5.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. “О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреж­дением здоровья” // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7; Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. С. 288—298.

6.  Постановление 6/8 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 9. (п. 26, 32).

7.  Постановление Пленума ВАС РФ от 01.01.2001 N 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 гражданского кодекса РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник ВАС РФ, N 7, 1998.

8.  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ, N 4, 2001.

9.  Инструктивное письмо Госарбитража СССР от 01.01.01 г. № И-1 “Об использовании в качестве доказательств по арбитражным дела” документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техпики” // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1980. № 1.

10.  Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 авгу­ста 1994 г. № С-1-7/ОП-587 “Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике” // Вестник Высшего Ар­битражного Суда РФ. 1994. № 11.

11.  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.01 га №33 “Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций” // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. №

12.  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 9 июня 2000 г. № 54 “О сделках юридического лица, регистрация которого признана недей­ствительной” // Хозяйство и право. 2000. № 8.

4.1.9  Тема 9. Представительство. Доверенность. Сроки. Исковая давность.

1. Представительство. Доверенность.

Понятие и значение предста­вительства.

Цель представительства.

Субъекты представительства.

Возникновение представительства.

Виды представительства. Полномочия.

Особенности коммер­ческого представительства.

Понятие и виды доверенности. Форма дове­ренности.

Передоверие. Прекращение доверенности.

Представительство без полномочий и его гражданско-правовые последствия.

2. Сроки. Исковая давность.

Понятие и значение сроков.

Исчисление сроков.

Начало и окончание тече­ния срока.

Виды сроков в гражданском праве, их классификация.

Сроки возникновения и осуществ­ления, гражданских прав.

Понятие и значение исковой давности.

Виды сроков исковой дав­ности.

Применение и исчисление сроков исковой давности.

Приостанов­ление и перерыв течения срока исковой давности. Восстановление срока исковой давности.

Последствия истечения срока исковой давности.

Требо­вания, на которые исковая давность не распространяется.

З А Д А Ч И

Задача 1

Марченко, действуя по генеральной доверенности, выданной Антоновым, купил для себя принадлежащую последнему квартиру, которую он был уполномочен продать.

Правомерно ли такое действие Марченко?

Задача 2

Ларионов, действуя по доверенности от имени Чернова, находящегося на лечении в санатории, за пределами области составил от его имени завещание, подписал и передал нотариусу.

Должен ли нотариус принять такое завещание?

Задача 3

Коммерческий представитель Лавриненко после выполнения пору­чений в соответствии с договором рассказал о торговых сделках своему приятелю, предпринимателю.

Имеет ли право Лавриненко разглашать ставшие известными ему сведения о торговых сделках?

Задача 4

Назовите, куда пенсионерка Нарыжкина вправе обратиться для оформления доверенности на имя своей дочери на получение пенсии в Сбербанке:

1. В администрацию предприятия по месту последней работы;

2. В пенсионный отдел, выплачивающий пенсию;

3. В отделение милиции по месту ее жительства;

4. В Сбербанк.

5. К нотариусу.

Задача 5

Назовите срок действия следующих доверенностей:

1. Выданной на максимальный срок;

2. Выданной без указания срока;

3. Удостоверенной нотариусом, предназначенной для совершения действий за границей и не содержащей указание о сроке ее действия;

4. Не содержащей даты ее совершения.

Задача 6

К нотариусу Ростовской нотариальной конторы обратилась Наумова с просьбой засвидетельствовать верность копии диплома об окончании Московского вечернего металлургичес­кого института ее сыном Игорем. Нотариус засвидетельствовал вер­ность копии документа.

Правомерны ли действия нотариуса?

Задача 7

В Боровскую нотариальную контору обратилась Дегунова с про­сьбой засвидетельствовать подлинность ее подписи на заявлении о том, что она отказывается от всех прав на жилую площадь, занимаемую семьей ее будущего мужа Маслова.

Как должен поступить нотариус?

Задача 8

В орган юстиции обратилась гражданка Скопинцева с жалобой на действия нотариуса, который отказал ей в удостоверении завещания следующего содержания: «Все имущество, которое является мне принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе двадцать кошек, я завещаю Тихоновой Светлане Иванов­не и обязываю ее ухаживать за ними до конца их жизни».

Нотариус мотивировал отказ тем, что завещатель не имеет права обязывать кого-либо своим завещанием и он, нотариус, не сможет выдать свидетельство о праве на наследство на 20 кошек, так как на них нет правоустанавливающих документов. Скопинцева считает, что кошки являются неотъемлемой частью ее квартиры, поэтому составлять заве­щание в другой редакции она не будет и нотариус обязан удостоверить ее волю, какой странной бы она ему ни казалась, поэтому действия нотариуса Скопинцева рассматривает как грубое нарушение ее прав.

Прав ли нотариус?

Можно ли выполнить пожелание Скопинцевой?

Задача 9

Правильно ли составлена доверенность?

Доверенность Город Москва

Я, , проживающая в г. Северодвинске по ул. Северного сияния, дом 17, кв.192, , выдан 01 января 1989 года Северодвинска, дове­ряю Пекареву Николаю Николаевичу, проживающему в г. Москве по ул. Краснополянской, дом 24, , выдан 01 мая 1990 года 175 отделением милиции г. Москвы, получить причитающиеся мне суммы по счету № в Мос­ковском отделении Уникомбанка. Для этого предоставляю ему право расписываться за меня и выполнять любые другие действия, связан­ные с этим поручением.

роспись

Город Москва, 22.09.96 г., настоящая доверенность удостоверена мной, нотариусом г. Москвы Кочергиной установлена, дееспособность проверена. Доверенность прочитана мною вслух и подписана в моем присутствии.

Зарегистрировано в реестре за № __________

Взыскано по тарифу ______________

Нотариус подпись

Задача 10

Правильно ли поступил нотариус?

27 марта 2000 года , уезжая на постоянное место жительства в США, дал доверенность на продажу при­надлежащей ему квартиры за сумму, эквивалентную 60 тысячам долларов США. Срок действия доверенности — один год, право Шевченко на передоверие оговорено в доверенности не было. В январе 2002 года договорился с покупателем о продаже ему названной в доверенности квартиры на условиях и по цене, указанных Гольдбергом. В первых числах февраля Шевченко был госпитализирован с обшир­ным инфарктом и выполнить данное поручение не мог по состоянию здоровья.

Родственники посоветовали Шевченко дать доверенность в по­рядке передоверия другому лицу, так как это вызвано необходи­мостью выполнить поручение Гольдберга, и вызвали нотариуса в больницу. Нотариус выполнил просьбу Шевченко.

Задача 11

1 октября 2001 г. директор своему юристу доверенность на совершение ряда сделок. Срок выдачи и действия доверенности не был указан.

Какой у этой доверенности будет срок действия?

Задача 12

На просьбу Варфоломеева оформить завещание на имеющийся у него вклад в коммерческом банке, кассир ответила, что может оформить только лишь доверенность на разовое получение вклада и процентов на другое лицо и пояснила что правовой результат один и тот же.

Правильно ли такое объяснение?

Задача 13

Назовите календарную дату начала течения срока, определенного периодом времени, и календарную дату момента истечения срока в следующих сделках:

1. Николаев заключил договор о сдаче в наем своей квартиры Прокопенко 18 марта 2001 г. на срок три года.

2. Мясникова заняла деньги у Федотовой 3 декабря 2004 г. на срок три месяца.

3. Товарищество на вере заключило договор о поставке готовой про­дукции АО 3 сентября 2005 года. Продукция должна поставляться в течение одного года помесячно.

4. Власова сдала свой дом, земельный участок и гараж Николаеву. Договор был заключен 1 ок­тября 2000 г. сроком на три года. Последний день месяца оказался вы­ходным.

Нормативная

Ст. ст. 190-208 ГК РФ.

Закон РФ от 01.01.2001 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 01.01.2001)// СЗ РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140.

"Гражданский процессуальный кодекс РФ" от 01.01.2001 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 01.01.2001) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532,

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 01.01.2001 N 127-ФЗ (ред. от 01.01.2001) (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) // "Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, N 43, ст. 4190,

"Арбитражный процессуальный кодекс РФ" от 01.01.2001 N 95-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 01.01.2001) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

"Кодекс торгового мореплавания РФ" от 01.01.2001 N 81-ФЗ (принят ГД ФС РФ 31.03.1999) (ред. от 01.01.2001) // "Собрание законодательства РФ", 03.05.1999, N 18, ст. 2207.

"Налоговый кодекс РФ (часть первая)" от 01.01.2001 N 146-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 16.07.1998) (ред. от 01.01.2001) // "Собрание законодательства РФ", N 31, 03.08.1998, ст. 3824.

"Основы законодательства РФ о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 01.01.2001) // "Ведомости СНД и ВС РФ", 11.03.1993, N 10, ст. 357,

ЗАКОН РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
от 01.01.2001 N 3185-1 (ред. от 01.01.2001) // "Ведомости СНД и ВС РФ", 20.08.1992, N 33, ст. 1913.

Судебная практика

1.  Информационное письмо ВАС РФ от 01.01.2001 N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ, N 12, 2000.

2.  Постановление президиума ВАС РФ №. 5324/97 от 01.01.2001 Полномочия представителя в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. // Правовая система Консультант Плюс

3.  Постановление президиума ВАС РФ №. 3786/96 от 01.01.2001 Полномочия представителя в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. // "Хозяйство и право" N 2 2001

4.  Постановление президиума ВАС РФ №. 3184/97 от 07.10.97. Если поставщик отпустил товар неуполномоченному на то лицу, то в этом случае риск наступивших последствий падает на поставщика. // "Хозяйство и право" N 2 2001

5.  Постановление президиума ВАС РФ №. 1792/96 от 01.01.2001. С момента введения в действие части первой Гражданского кодекса РФ (с 1 января 1995 года) доверенности от имени юридического лица должны оформляться за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами, с приложением печати этой организации. // "Хозяйство и право" N 1 2001

6.  Постановление Пленума ВС РФ N 6, ПЛЕНУМА ВАС РФ N 8 от 01.01.2001. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ. // "Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ"" N 1 2001

7.  Постановление президиума ВАС РФ №. 3217/95 от 01.01.2001. При наличии надлежаще оформленных полномочий отсутствие в тексте договора даты совершения доверенности, а также ссылки на то, что договор оформлен от имени юридического лица, не может служить основанием для признания сделки недействительной. // "Вестник ВАС РФ" N 9 1996

8.  Постановление президиума мосгорсуда от 01.01.2001 Надзорная инстанция отменила решение суда о признании недействительной доверенности на право управления и распоряжения всем имуществом и дело направила на новое рассмотрение. // "Бюллетень Верховного Суда РФ" N 5 1997

9.  Письмо ВАС РФ №. ОЗ-39 от 01.01.2001 "О порядке назначения представителей интересов Правительства РФ в судах". // Правовая система Консультант Плюс.

10.  Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 01.01.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» // РГ, N 242, 08.12.2001.

4.1.10  Тема 10. Право собственности в системе вещных прав.

Понятие вещного права и основные отличия от обязательственного права.

Признаки вещного права. Вещные права в системе гражданских прав.

В чем состоит многозначность термина «собственность» и трак­товок отношений собственности?

Как отражались представления о соб­ственности в исторических и политико-философских учениях?

Каковы экономическая концепция собственности и значение соб­ственности в развитии экономической системы?

Как проявляется раз­нообразие экономических форм присвоения материальных благ (форм соб­ственности) ?

В чем заключаются различия и взаимодействие экономических (фак­тических) и юридических отношений собственности?

Каковы смысл и назначение понятий «присвоение» — «отчуждение» ?

В чем выражается многообразие правовых форм реализации экономичес­ких отношений собственности ?

Что позволяет признавать право соб­ственности основной правовой формой экономических отношений соб­ственности?

В чем состоит частноправовая и публично-правовая (социальная) ценность института права собственности?

Каковы гражданско-право­вое значение и особенности категории «частная собственность» («то­варная собственность») и ее соотношение с публичной собственностью?

Какое место в системе вещных прав занимает право собственности?

В чем проявляются отличительные осо­бенности права собственности как наиболее полного (совершенного) по содержанию вещного права?

В чем состоят особенности законодательной конструкции права собственности и его содержания?

Что представляет собой «триада» правомочий собственника и каковы границы осуществления этих право­мочий собственником по своему усмотрению и в своем интересе?

В чем проявляется полное «хозяйственное господство» собственника над принадлежащим ему имуществом? Как соотносятся понятия «благо» и «бремя» собственности?

К чему обязывает собственника собственность?

Каковы пределы (границы) действия права собственности и как они соотносятся с общими принципами ограничения гражданских прав?

Каким образом сочетается «суверенная власть» собственника абсолютное (неограниченное) и исключительное господство над вещью с необходимо­стью ее публично-правовых ограничений?

Каков механизм гарантий субъек­тивных прав собственника от вмешательства публичной власти?

Какова сущность и назначение института доверительного управ­ления имуществом собственника и почему необходимо проводить его раз­личие с институтом «доверительной собственности» («траста») ?

Нормативные акты

Ст. ст. 209-243 ГК РФ.

ФЗ от 01.01.2001 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3594; РГ, N 145, 30.07.1997.

Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 23.02.1998, N 8, ст. 963.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 6 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законода­тельства о земельной реформе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 7; Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 2000. С. 299 — 302.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 г. № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотре­нии дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М.. 2000. (с. 195—201).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 2000.