Модернизационная компонента антикризисного регулирования российской экономики (стр. 2 )

В диссертационной работе выделены следующие типы кризисов отдельной экономической системы с точки зрения ее турбулентности и устойчивости развития:

- кризис параметрический – параметры, условия, предпосылки развития экономической системы не соответствуют требованиям внешней среды;

- кризис структурный – несоответствие структурных элементов экономической системы алгоритму, способу и технологии решаемых задач;

- кризис процессный – несоответствие процессов и способов организации взаимодействий системных элементов требованиям как внутренней, так и внешней среды системы (большое количество уровней управления, низкая оперативность, негибкость в принятии решений и т. д.);

- кризис принципов функционирования системы – неоптимальность и неэффективность принципов деятельности системы как «встроенного» элемента подсистемы более высокого порядка действия;

- новый этап развития системы – переход системы на новый этап качественного развития или гибель системы (отсутствие необходимости в ее существовании).

Переход на ту или иную стадию системного кризиса определяет его глубина, протекания в системе по следующим критическим «точкам»: А – отсутствие проявлений системного кризиса (слабые сигналы), В – отклонение от нормы, С – критическое состояние системы, D – кризис, F– катастрофа.

Согласно второму подходу (кризису в «узком» смысле слова), кризисный феномен определяется с точки зрения финансовой неустойчивости хозяйствующих субъектов. Возникновение кризиса (в «узком» смысле слова) устанавливается взаимосвязанной последовательностью экономических явлений, приводящих к неплатежеспособности хозяйствующих субъектов (на микро-; мезо-; макроэкономических уровнях)(рис. 2). При этом неплатежеспособность можно представить как переменную характеристику хозяйствующего субъекта, принимающую значения: случайная, эпизодическая, периодическая, хроническая. Под широтой кризиса хозяйствующих субъектов понимается уровень его неплатежеспособности. Исследование фаз развития кризиса как финансово-экономической неустойчивости хозяйствующих субъектов позволило автору разработать модель феномена кризиса как финансовой неустойчивости.

Рис. 2 - Феномен кризиса как финансовой неустойчивости хозяйствующих

субъектов (кризис «в узком» смысле слова)*

*Составлено автором

Переход на ту или иную стадию кризиса финансовой неустойчивости хозяйствующих субъектов определяет ширина протекания неуправляемости финансовой компоненты результатов деятельности хозяйствующих субъектов по следующим критическим «точкам»: А – отсутствие проявлений системного кризиса неплатежеспособности (слабые сигналы), В – зарождающийся кризис неплатежеспособности; С – управляемый кризис неплатежеспособностью, D –неуправляемый кризис неплатежеспособностью. F – банкротство.

Совместив параметры кризиса как системного явления (в «широком» смысле слова) и кризиса как финансовой составляющей деятельности хозяйствующих субъектов, можно получить критерии декомпозиции кризисных состояний хозяйствующих субъектов как сложных и открытых экономических систем и параметров антикризисной политики, механизмов и результатов деятельности.

Взаимосвязь между пониманием кризиса в «широком» и «узком» смысле слова определяется через методологический прием диалектического взаимодействия «целого-части», который проявляется в том, что кризис как системное явление турбулентности и устойчивости функционирования экономических систем непосредственно включает в себя и кризис финансовой составляющей развития экономических субъектов как составных элементов данных экономических систем.

Сходство между двумя подходами к кризисным явлениям выражается в схожести этапов, степени турбулентности состояния экономических систем и хозяйствующих субъектов. Для современного глобального финансового кризиса характерно смещение кризисных явлений финансовой неустойчивости с микроуровня на более высокий уровень – мезо и макроэкономический уровень, угрожающий банкротством не только отдельным предприятиям, а банкротством целых региональных систем и государств.[3]

В тоже время следует отметить и различия между двумя подходами в исследовании кризисов (в «широком» и «узком» смысле слова), которые проявляются в несовпадении уровня проявления частных признаков кризисных явлений на уровне отдельных элементов и целостных характеристик эмеджерности кризиса на уровне всей экономической системы.

Во второй главе – «Взаимосвязь антикризисного регулирования и модернизационной компоненты развития российской экономики» – раскрывается дуальная природа антикризисного регулирования российской экономики, осуществляется компаративный анализ категории антикризисного регулирования и модернизационной компоненты экономики, анализируется межстрановая динамика социально-экономической эффективности модернизационной компоненты антикризисного регулирования национальных экономик.

В диссертационной работе отмечается, что на первоначальном этапе адаптации российской экономики к глобальным волнам финансового кризиса (2008–2010 гг.) главный акцент был сделан на краткосрочные антикризисные мероприятия по спасению отдельных экономических агентов («список 300» предприятий тяжелой промышленности, банков и т. д.). С 2010 г. наметился новый этап в антикризисном регулировании экономики РФ, связанный с поддержанием условий для обеспечения экономической и социальной стабильности в российской экономике, что объясняет переход от антикризисного регулирования в «узком» смысле слова к антикризисному регулированию в «широком» смысле слова. Анализ кризисных явлений, проведенный в первой главе, послужил основой разграничения различных подходов к антикризисному регулированию российской экономики, представленных в таблице 2.

Таблица 2 Различные подходы к антикризисному регулированию

российской экономики*

Признаки	Антикризисное макрорегулирование (в широком смысле)	Антикризисное мезо - и микрорегулирование (в узком смысле)
Период	2010 гг. – по н. в.	2008 –2010 гг.
Цель	Разрешение противоречий в процессе функционирования социально-экономических систем для формирования условий их стабильного развития, достижения устойчивой конкурентоспособности и экономического роста.	Восстановление платежеспособности хозяйствующих субъектов
Агенты	Государство, Фирмы, Домохозяйства, Гражданское общество	Государство, Фирмы, Домохозяйства
Уровень действий	Макро-, мезо-, микро-	Мезо-микроэкономический
Предсказуемость наступления кризиса	Низкая	Высокая
Длительность действий	Долгосрочные Среднесрочные	Краткосрочные
Отраслевая привязка	Нет (для всех отраслей формирование условий стабильности и устойчивости развития)	Четкая отраслевая привязка (банки, тяжелая промышленность и т. д.)
Широта охвата направлений	Широкий охват (экономическая, социальная, политическая, духовная и т. д.)	«Точечный» охват (финансовая сфера)
Основные направления действий	Системно - параметрические структурные, процессные функциональные	Ликвидация неплатежеспособности хозяйствующих субъектов и предотвращение банкротства
Реализация модернизационной компоненты	Широкая и долгосрочная	Узкая и краткосрочная
Характер планирования	Системно-прогнозный	Ситуационно-аналитический
Ориентация действий	«На будущее» (на снижение остроты кризисных ситуаций в будущем развитии системы)	«На прошлое» (на предкризисное состояние хозяйствующих субъектов)

*Составлено автором

Как видно из таблицы 2, переход к антикризисному макрорегулированию ставит в центр внимания его модернизационную компоненту как необходимое условие формирования долгосрочных условий стабильного развития российской экономики и достижения ее устойчивой конкурентоспособности.

В этой связи в диссертационной работе проведен компаративный анализ понятия «модернизация» в сравнении с понятиями «развитие», «трансформация», «модификация», «реорганизация» и «адаптация», что позволило уточнить базовые характеристики модернизационной компоненты антикризисного регулирования российской экономики (табл. 3).

Таблица 3 - Компаративный анализ категорий экономической

динамики*

Признаки	Развитие	Трансформация	Модернизация	Модификация	Реорганизация	Адаптация
Положительность/ отрицательность тренда изменений	Четко неопределенна, может быть и как «прогресс» и «регресс»	Четко неопределенна, может быть и как «прогресс» и «регресс»	Преимущественно положительный и прогрессивный тренд изменений «прогресс»	Преимущественно положительный и прогрессивный тренд изменений «прогресс»	Четко неопределенна может быть и как «прогресс» и «регресс»	Четко неопределенна может быть и как «прогресс» и «регресс»
Тип изменений	Количественно/ Качественные изменения	Количественно/ качественные изменения	Количественно/ качественные изменения	Преимущественно количественные	Количественно/ качественные изменения	Количественно/ качественные изменения
Уровень охвата изменений	Макро-, мезо-микроэкономический	Макро-, мезо-микроэкономический	Макро-, мезо микроэкономический	Микроэкономический	Микроэкономический	Макро-, мезо-микроэкономический
Направление изменений	Параметрические, Структурные, Функциональные, Процессные	Параметрические, Структурные, Функциональные, Процессные	Параметрические, Структурные, Функциональные, Процессные	Параметрические, Структурные, Процессные	Структурные	Параметрические, Структурные, Функциональные, Процессные
Четкость целевых параметров изменений	Нечетко/ четко задаются	Нечетко/ четко задаются	Нечетко/ четко задаются	Четко задаются	Четко задаются	Нечетко/ четко задаются
Длительность процесса	Постоянный	Длительный/ быстрый	Длительный	Преимущественно быстрый	Преимущественно быстрый	Длительный/ быстрый
Характер изменений	Эволюционный/ революционный	Переходное состояние (эволюция, революция), изменение основ	Радикальное обновление для преодоления отсталости	Обновление в рамках заданного функционального качества	Структурное обновление	Эволюционное/революционное приспособление к внешней среде
Обратимость/Необратимость изменений	Как правило «необратимы»	Как правило «необратимы»	Как правило «необратимы»	Как правило «необратимы»	Как правило «необратимы»	Обратимы (реадаптация)

*Составлено автором

Категория модернизация имеет явную положительную поступательную направленность социально-экономической динамики, буквально означающие обновление, ликвидацию отсталости развития, что связано с обновлением, позитивными изменениями в экономическом, социальном, политическом и духовном пространстве страны.

В диссертации подчеркивается, что процессы модернизации не являются однородными, поскольку затрагивают самые разнообразные сферы общественной жизни, что объясняет многообразие критериев для классификации модернизациионных процессов: по сферам общественной жизни, по формам участия в процессах глобализации, по стадиям социально-экономического развития, по характеру развития, по отношению к передовым странам, по использованию инноваций и инвестиций, по масштабам реализации, по типу изменений, по уровню охвата, обратимости и т. д.

В свою очередь понятие «реорганизация» чаще всего понимается как реструктуризация, т. е. как изменение структурных параметров экономических систем, при неизменности их функциональной целостности. Категория «модификация» раскрывается в виде накопления количественных характеристик при неизменности качественных параметров экономических систем.

«Трансформация» охватывает наиболее более широкий спектр преобразований экономических систем, проявляющихся в полной смене, как качественно-содержательных характеристик экономических систем, так и форм их реализации (быстрые/медленные). Понятия «трансформации», «развития», «модернизации», «модификации», «реорганизации» не содержит в себе возможность возврата либо элементов прежнего качества, либо отдельных функциональных форм, в отличие от адаптации, которая содержит «возвратный» механизм реадаптации.

Проведение однозначного компаративного анализа основных категорий экономической динамики во многом затрудняется «пересечением» взаимосвязанных характеристик данных понятий, по одним из них более четко можно провести сравнительный анализ, а по другим нет. В диссертационной работе проведен анализ межстрановой динамика социально-экономической эффективности модернизационной компоненты антикризисного регулирования национальных экономик по базовым и дополнительным показателям (табл. 4).

Таблица 4 - Показатели оценки модернизационной компоненты

антикризисного регулирования национальных экономик*

Базовые показатели	Дополнительные показатели
1.Макроэкономические показатели: ВВП; инвестиции в основной капитал; международные (золотовалютные) резервы.	1.Индекс политических рисков (Global Political Risk Index)
2.Показатели реального сектора: объем промышленного производств; объем производства продукции сельского хозяйства.	2.Индекс экономической свободы (Index of Economic Freedom)
3.Показатели торговли: оборот розничной торговли; внешнеторговый оборот; импорт; экспорт.	3.Индекс счастья (Happy Planet Index)
4.Динамика цен: индекс потребительских цен; индекс цен производителей.	4.Индекс миролюбия Global Peace Index)
5.Показатели социальной сферы: уровень безработицы; реальная заработная плата.	5.Индекс восприятия коррупции (Corruptions Index)
6.Показатели финансовой сферы: фондовые индексы (DJIA, Nasdag Comp).	6.Индекс качества жизни

*Составлено автором