Динамика стадийности производства в России (стр. 3 )

Рис. 6. Средняя налоговая ставка для России

Для США, в связи с отсутствием данных о налоговых ставках за каждый год периода с 2005 по 2010 год, предполагается, что эти ставки не меняются на протяжении всего рассматриваемого периода, тогда получаются результаты, представленные в табл. 6 [8].

Таблица 6. Средняя налоговая ставка для США

Показатель	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Средняя валовая прибыль, AGP	0,65	0,65	0,65	0,66	0,67	0,67
Доля з/пл в ДС, WS	0,59	0,59	0,60	0,59	0,59	0,58
Ставка налога на прибыль организаций, CIT	0,35	0,35	0,35	0,35	0,35	0,35
Ставка НДФЛ, IIT	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26
Ставка социального налога, ST	0,07	0,07	0,07	0,07	0,07	0,07
Средняя налоговая ставка, TR	0,42	0,42	0,42	0,42	0,43	0,43

График изменения средней налоговой ставки в США, построенный в соответствии с табл. 6 изображён на рис. 7.

Рис. 7. Средняя налоговая ставка для России

4. Коэффициент инфляции

В соответствии со схемой оборота ОНВ представленной на рис. 8:

, (4)

где - коэффициент инфляции, AGP – средняя валовая прибыль (% от ВВП); коэффициент 0,43 определяется по статистике [5]; GSF (Gross Capital Formation) – валовые накопления капитала (% от ВВП); SBE (State Budget Expanses) – расходы государственного бюджета (% от ВВП).

Рис. 8. Структура денежного оборота относительно оборота общественно-необходимого времени 1-равновесный случай, 2 – инфляция 20%

Данные и результаты расчётов для России и США представлены в табл. 7 и табл. 8 соответственно [8].

Таблица 7. Коэффициент произведённой инфляции для России

Показатель	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002
Средняя валовая прибыль, AGP	0,42	0,42	0,45	0,45	0,43	0,43	0,46	0,47
Валовые накопления капитала, GCF	0,25	0,24	0,22	0,15	0,15	0,19	0,22	0,2
Расходы государственного бюджета, SBE	0,34	0,33	0,36	0,32	0,26	0,27	0,27	0,32
Индекс инфляции, II	1,28	1,27	1,34	1,29	1,18	1,22	1,28	1,33
Показатель	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Средняя валовая прибыль, AGP	0,47	0,46	0,46	0,47	0,47	0,47	0,48	0,48
Валовые накопления капитала, GCF	0,21	0,21	0,2	0,21	0,24	0,26	0,19	0,23
Расходы государственного бюджета, SBE	0,30	0,28	0,32	0,31	0,34	0,34	0,41	0,39
Коэффициент инфляции, β	1,32	1,29	1,32	1,33	1,39	1,40	1,46	1,45

Таблица 8. Коэффициент произведённой инфляции для США

Показатель	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Средняя валовая прибыль, AGP	0,65	0,65	0,65	0,66	0,67	0,67
Валовые накопления капитала, GCF	0,20	0,20	0,19	0,18	0,14	0,15
Расходы государственного бюджета, SBE	0,21	0,21	0,22	0,23	0,27	0,27
Коэффициент инфляции, β	1,59	1,59	1,59	1,63	1,68	1,68

На рис. 9 и рис. 10 видны графики изменения коэффициента произведённой инфляции для России и США соответственно.

Рис. 9. Коэффициент произведённой инфляции для России	Рис. 10. Коэффициент произведённой инфляции для США

5. Модель стадийности производства

Рассматривается 2010 год, определяется имеющееся количество стадий производства, при котором государственный бюджет наполняется посредством налогов до величины TS, которая находится как доля налогов в ВВП (табл. 1).

Последовательно увеличивается количество стадий и рассчитывается накопленный налог. На первой стадии прибыль равна средней валовой прибыли предприятий (табл. 3).

Для нахождения прибыли по стадиям используется следующий метод:

, (5)

где - прибыль на n-ой стадии (ОНВ), β- индекс инфляции (табл. 7).

Налог по стадиям считаем по формуле:

, (6)

где - налог на n-ой стадии, v - ставка налогообложения.

Ставку налогообложения находим как среднюю налоговую ставку (табл. 5).

Накопленный налог на n-ой стадии считается по формуле:

, (7)

где - накопленный налог на n-ой стадии.

В табл. 9. рассчитывается налог по стадиям для 2010 г.

Таблица 9. Прибыль и налог по стадиям

Стадии	Прибыль по стадиям	Налог по стадиям	Накопленный налог
1	0,4802	0,1346	0,1346
2	0,4663	0,1307	0,2653
3	0,4528	0,1269	0,3922

Из табл. 1 видно, что в 2010 г. доля налогов в ВВП составляет TS=0,188. Накопленный налог на первой стадии производства меньше этого значения, а на второй – уже превышает его. Необходимо найти такую стадию N, при которой государственный бюджет наполняется до величины TS. Имеется две точки – (1;0,1346) и (2;0,2653), строится линейная функция, проходящая через них: f(n)=0,1307∙n+0,0039. Решение линейного уравнения f(n)=0,188 даёт искомое значение N=1,41.

Аналогично находится количество стадий производства на всём рассматриваемом периоде, результаты для России и США представлены в табл. 10 и табл. 11 соответственно.

Таблица 10. Динамика стадийности производства в России

Годы	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002
Количество стадий производства	2,06	2,08	1,93	1,97	2,74	2,74	1,29	1,23
Годы	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Количество стадий производства	1,14	1,24	1,69	1,67	1,48	1,54	1,23	1,41

Таблица 11. Динамика стадийности производства в США

Годы	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Количество стадий производства	1,73	1,79	1,73	1,69	1,59	1,62

Графически динамика изменения стадийности производства в России в период с 1995 по 2010 год представлена на рис. 11.

Рис. 11. Динамика стадийности производства в России с 1995 по 2010 год

Период с 1995 по 1998 г. в России характеризуется проведением мер по восстановлению производства, что позволило, как видно на рис. 11, в 1999 и 2000 г. достичь оптимального уровня производства (в среднем 2,7 стадии). В связи с дефолтом (1998 г.), последствия которого наступили с задержкой, и налоговой реформой 2000 г., к 2001 г. количество стадий производства значительно уменьшилось. Далее снова идёт период восстановления (2001 – 2005 г.), но мировой экономический кризис 2008 г. повлиял на динамику стадийности и количество стадий к 2009 г. уменьшилось.

На рис. 12 видно, что количество стадий производства в США больше, чем в России, это связано с тем, что Россия в большей степени сырьевая страна.

Рис. 12. Динамика стадийности производства

в России и США с 2005 по 2010 год

В России эффективность переработки ресурсов внутри страны ниже, чем в других развитых странах, что оказывает влияние на количество стадий производства.

Особенность экономики США состоит в том, что основной является сфера услуг, которая в большинстве случаев является одностадийной. Кроме того довольно большая доля промышленности вынесена за пределы США, такие предприятия не платят налоги в бюджет страны, что сказывается на рассматриваемом количестве стадий производства.

Анализ рис. 12 показывает, что периоды спада и подъёма количества стадий производства в России и США практически совпадают.

Библиографический список

1.  Панеях Э. О налоговой системе Российской Федерации. //

http://kk. convdocs. org/docs/index-125112.html

2.  Ставки налогов и других обязательных платежей, установленные Федеральным законом. //

http://base. *****/cons/cgi/online. cgi? req=card;page=inf1

3.  Федеральная служба государственной статистики. // http://www. *****

4.  , Модели безынфляционного состояния экономки и их приложения / монография, Пермь, изд-во ПГУ, 2011. – 112 c.

http://www. *****/psu2/files/0444/chechulin_modeli_ekonomiki. pdf

5.   Л.,  Р. Косвенная оценка коэффициента обновления основных фондов. //Университетские исследования. Раздел: экономика, 2013. – 4 с. http://uresearch. *****/files/articles/655_7676.doc

6.  , , Русаков безынфляционности и устойчивости экономики и их прило­жжения / монография; Перм. гос. нац. исслед. ун‑т.– Пермь, 2012. – 126 c.

http://www. *****/psu2/files/0444/chechulin_legotkin_rusakov_me_ustojchivost. pdf

7.  , Черепанова стадийности производства в зависимости от коэффициента инфляции. //Университетские исследования. Раздел: экономика, 2013. – 7 с. http://uresearch. *****/files/articles/641_75935.doc

8.  The World Bank. // http://data. worldbank. org/indicator

Production stages dynamics in Russia

Chechulin V. L., Cherepanova Yu. A.,

Perm State University, MMF

Russia, Perm, Bukirev st., 15.

*****@***ru

Based on the non-inflationary economy model and production inflation model the model of stages of production and tax assessed the production stages was described; for Russia from 1995 to 2010 and for United States from 2005 to 2010 number of stages was calculated. Is shown that changes in tax policy greatly affects the production staging (in Russian example). The differences in the production stages in Russia and in the United States are caused by internal structural regularities in their economies.

Keywords: inflation, production of inflation, non-inflation, staging production, taxation, production stages dynamics

Ó Chechulin V. L., Cherepanova Yu. A., 2013.