О Б О Б Щ Е Н И Е
практики разрешения Абдулинским районным судом
(подразделение №1 г. Абдулино и подразделение № 2 с. Матвеевка)
споров, возникающих между банками и гражданами по вопросам кредитования
Статистические данные
В ходе изучения практики рассмотрения гражданских дел по вопросам заключения кредитного договора, оспаривание его отдельных условий; взыскания задолженности по кредитным договорам; обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита; о расторжении кредитных договоров было установлено:
Абдулинским районным судом за период с 2008 по 2011гг. было рассмотрено 202 гражданских дела по вопросам кредитования, возникших между банками и гражданами.
В 2008 году судом было рассмотрено 141 гражданское дело по искам банков к физическим лицам из них 104 иска о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, 27 - о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Из общего количества рассмотренных дел:
Исков, удовлетворённых в полном объёме, - 131, что в процентном соотношении составило 184,71 %:
отказано в удовлетворении исковых требований в 3 случаях, что в процентном соотношении составило 4,23 %;
прекращено производство по 7 делам, что в процентном соотношении составило 9,87 %;
исков, удовлетворённых частично, нет.
Нарушений сроков, предусмотренных ст.154 ГПК РФ, при рассмотрении дел нет.
В 2009 году судом было рассмотрено 32 гражданских дела по искам банков к физическим лицам из них: по 10 делам - иски о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки; по 16 делам - иски о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из общего количества рассмотренных дел:
Исков, удовлетворённых в полном объёме, 26, что в процентном соотношении составило 8,32 %;
отказано в удовлетворении исковых требований в 5 случаях, что в процентном соотношении составило 1,6%;
прекращено производство по 1 делу, что в процентном соотношении составило 0,32 %;
передано по подсудности 1 дело, что в процентном соотношении составило 0,32 %;
исков, удовлетворённых частично, нет.
Нарушений сроков, предусмотренных ст.154 ГПК РФ, при рассмотрении дел нет.
В 2010 году судом было рассмотрено 11 гражданских дел по искам банков к физическим лицам, из них: по 2 - делам иски о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки; по 6 делам - иски о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из общего количества рассмотренных дел:
Исков, удовлетворённых в полном объёме, 8, что в процентном соотношении составило 0,88 %;
отказано в удовлетворении исковых требований в 2 случаях, что в процентном соотношении составило 0,22%;
прекращено производство по 1 делу, что в процентном соотношении составило 0,11 %;
исков, удовлетворённых частично, нет.
Нарушений сроков, предусмотренные ст.154 ГПК РФ, при рассмотрении дел нет.
В 2011 году судом было рассмотрено 18 гражданских дел по искам банков к физическим лицам из них: по 6 делам - иски о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки; по 9 делам - иски о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из общего количества рассмотренных дел:
Исков, удовлетворённых в полном объёме, 15, что в процентном соотношении составило 2.7 %
отказано в удовлетворении исковых требований в 3 случаях, что в процентном соотношении составило 0.54 %;
исков, удовлетворённых частично, нет.
Нарушений сроков, предусмотренных ст.154 ГПК РФ, при рассмотрении дел нет.
Абдулинским районным судом (подразделение №2 Матвеевское судебное присутствие) за период с 2008 по 2011гг. было рассмотрено 35 гражданских дел по вопросам кредитования, возникших между банками и гражданами.
В 2008 году судом было рассмотрено 18 гражданских дел по искам банков к физическим лицам, из них 17 исков - о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, 1 - о взыскании задолженности по кредитным договорам.
По всем рассмотренным делам указанной категории исковые требования банков были удовлетворены, из них по 8 гражданским делам с признанием ответчиками исковых требований.
В 2009 году судом было рассмотрено 5 гражданских дел по искам банков к физическим лицам, из них: по 2 делам - иски о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки; по 1 делу - иск о взыскании задолженности по кредитному договору (вынесено заочное решение); по 2 делам - о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита.
По всем рассмотренным делам указанной категории исковые требования банков были удовлетворены, из них по 1 гражданскому делу с признанием ответчиками исковых требований.
В 2010 году судом было рассмотрено 5 гражданских дел по искам банков к физическим лицам, из них: по 2 делам - иски о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки; по 3 делам иски о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из общего количества рассмотренных дел:
Исков, удовлетворённых в полном объёме, 3, что в процентном соотношении составило 0,15 %;
прекращено производство по делу в 2 случаях, что в процентном соотношении составило 0,1 %;
исков, удовлетворённых частично, нет.
Нарушений сроков, предусмотренные ст.154 ГПК РФ, при рассмотрении дел нет.
В 2011 году судом было рассмотрено 7 гражданских дел по искам банков к физическим лицам, из них: по 1 делу - иск о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки; по 6 делам - иски о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из общего количества рассмотренных дел:
Исков, удовлетворённых в полном объёме, 6, что в процентном соотношении составило 0,42 %;
прекращено производство по 1 делу, что в процентном соотношении составило 0,06 %;
исков, удовлетворённых частично, нет.
Нарушений сроков, предусмотренных ст.154 ГПК РФ, при рассмотрении дел нет.
Порядок поступления и возбуждения гражданских дел по искам, вытекающим из договора займа (кредита)
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
При анализе рассмотрения Абдулинским районным судом гражданских дел вышеуказанных категорий установлено, что исковые заявления подаются в соответствии со ст. ст. 131-132 ГК РФ с полным указанием истцов и ответчиков, представления расчётов, а также оплатой государственной пошлины и иных документов, обосновывающих свои исковые требования, в частности кредитных договоров, договоров займа, расписок и судебных решений. Так же неотъемлемой частью искового заявления является заявление об обеспечении иска. Особенно это актуально для исковых заявлений, поданных банками о взыскании кредита, задолженности, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
Из анализа рассмотренных дел следует, что заявления об обеспечении иска рассматриваются своевременно и удовлетворяются только в пределах заявленных исковых требований.
Вопросы подсудности
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции
В Абдулинском районном суде нарушений подсудности при рассмотрении гражданских дел по искам, вытекающим из договора займа (кредита), допущено не было.
Вместе с тем, следует обратить внимание, что по некоторым делам исковые заявления подавались в соответствии с кредитным договором, в котором определена подсудность.
Так, гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ № 000 к С. А., С. О., Г. С., А. А. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, расходов по оплате госпошлины было подано в соответствии с договорной подсудностью, а именно п.7.3 кредитного договора споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Абдулинском районном суде. При этом ответчик по делу проживает в г. Абдулино Абдулинского района Оренбургской области. Таким образом, усматривается совпадение договорной подсудности и места жительства ответчика. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ дело было рассмотрено без нарушения подсудности.
При принятии исковых заявлений судьями Абдулинского районного суда учитывается положение статьи 32 ГПК РФ, а именно: соглашение сторон о договорной подсудности, согласно которому все споры и разногласия, подлежат разрешению судом, указанным в кредитном договоре.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Ст. 421 ГК РФ устанавливает: граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Кредитный договор относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В кредитном договоре возможно ограничение прав лиц, желающих получить кредит, так как условия такого договора определяются банком в стандартных формах и не могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Таким образом, граждане, получающие кредит, как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением их свободы в договоре, вопреки нормам ст. 421 ГК РФ, понятиям свободы в заключении договора. Ограничение для граждан требует, о чем неоднократно указывал Европейский суд по правам человека, соблюдения принципа соразмерности, в силу которого гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для банков, возможность диктовать условие в отношении договорной подсудности.
Условие в кредитном договоре о разрешении споров по месту нахождения Кредитора прямо противоречит статье 32 ГПК РФ, поскольку стороны абсолютно равны в своей свободе заключить соглашение между собой об изменении территориальной подсудности. Отсутствие равенства в выборе условий кредитного договора, в определении договорной подсудности противоречит требованиям п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Ответчики не участвуют в разработке договора, который содержит явно обременительные для них условия, которые исходя из своих разумно понимаемых интересов ответчики не приняли бы при наличии возможности участвовать в определении условий договора. Проживая в ином районе от места расположения кредитора, ответчик лишен возможности адекватной и эффективной защиты своих прав, законного права выбора способа защиты в суде по территориальному признаку, в том числе по месту его жительства.
Так, гражданское дело по иску банк «Оренбург» к С. С., Ч. Е. о взыскании кредита было рассмотрено Абдулинским районным судом. Кредитным договором и договорами поручительства предусмотрено, что спор должен рассматривается в Арбитражном суде Оренбургской области, тем не менее иск был предъявлен в Абдулинский районный суд и принят к производству и рассмотрен, поскольку исковые требования предъявлены к физическим лицам, а именно непосредственно к поручителям, и данные требования не могут быть рассмотрены Арбитражным судом.
Решения, принимаемые при рассмотрении исковых заявлений по искам, вытекающим из договора займа (кредита)
Суду необходимо учитывать, что Гражданский кодекс предусматривает возможность уменьшения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Так, по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Л. В., О. Л., О. М. о взыскании задолженного по кредитному договору сумма иска была снижена.
По гражданскому делу по иску Сельскохозяйственный банк» к Индивидуальному предпринимателю Л. В., О. Л., О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, также была применена ст. 333 ГК РФ и снижена сумма процентов. Оба дела были обжалованы в кассационную инстанцию и оставлены Оренбургским областным судом без изменения.
По данным делам были применены положения ст.333 ГК РФ с учётом того, что ответчики являлись пенсионерами, нигде не работают, один из ответчиков страдает хроническим заболевание. Учитывались положения Европейского суда по правам человека о соблюдении принципа соразмерности, в силу которого гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечёт необходимость в соответствующем правовом ограничении банков, возможности диктовать условие о применении двойных штрафных процентов.
С учётом всего изложенного сумма иска была снижена, поскольку насчитанные проценты были явно несоразмерны последствием нарушения обязательства. Данная позиция была утверждена Оренбургским областным судом.
Также при рассмотрении гражданских дел по иску банк «Оренбург» к С. С., Ч. Е. о взыскании кредита и по иску России» №83 к Ц. В., Д. Л., Ц. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины были применены положения статьи 322 ГК, 323 ГК РФ, а именно: исковые требования были предъявлены непосредственно к поручителям, а не к основному заёмщику. Основными заёмщиками по данному делу являлись юридические лица, которые в Арбитражном порядке признаны банкротами, но ещё не ликвидированы. Следовательно, обязательства поручителей не прекращены. Исковые требования к поручителям были удовлетворены в полном объёме. Солидарная ответственность поручителей была предусмотрена как кредитным договором, так и договорами поручительства.
По гражданским делам по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) № 000 к Р. Т., И. Т. о возмещении причинённых убытков и по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) № 000 к О. Л., Л. В. о взыскании суммы причинённого ущерба, требования вытекали из уже состоявшихся ранее судебных решений, и ответчики были признаны виновными в совершении уголовных преступлений и фактически кредитные задолженности взыскивались в регрессном порядке.
Так же следует отметить дело по иску АКБ «Росбанк» к Н. А., Н. А. о взыскании кредитной задолженности, где ответчиками выступали наследники умершего заёмщика. В удовлетворении заявленных исковых требований было отказано, поскольку ответчики доказали, что фактически не вступили в наследство, открывшееся после смерти должника, и к ним не могут применяться положения статьи 1175 ГК РФ.
В соответствии с главой 1 ГПК РФ,
1. Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".
2. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.
3. Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права),
а также главой 1 ГК РФ
1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
3. Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации.
Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.
Требования гражданского законодательства, предусмотренные главой 1 ГПК РФ и главой 1 ГК РФ, осуществляются судьями Абдулинского районного суда неукоснительно.
Вопросы, касающиеся составления решения суда
Положение главы 16 ГПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001г.№23 «О судебном решении». Данное требование закона судьями Абдулинского районного суда выполняется беспрекословно.
Вынося решение судьи, мотивируют и обосновывают принятые решения со ссылкой на законодательство, проверкой расчётов, оценкой доказательств, ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Выяснение этих вопросов требуется в целях достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках гражданского судопроизводства, поскольку в соответствии с ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 04.11.1950) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Нарушения процессуальных требований закона
Согласно ст. 157 ГПК РФ, суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи. В отсутствие какого-либо лица, участвующего в деле, либо его представителей дело может быть рассмотрено лишь в случаях наличия данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.
Следует иметь в виду, что лицо, участвующее в разбирательстве дела, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Нарушение требований закона о рассмотрении дела лишь при наличии данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела признается существенным нарушением норм процессуального права, влекущими отмену решения суда.
Два гражданских дела были отменены в кассационной инстанции в соответствии с п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ. Данное нарушение связано со спецификой дел данной категории. Из материалов дел усматривается, что судом неоднократно принимались меры для обеспечения явки сторон, однако ответчики, злоупотребляя своим правом, намеренно затягивали судебное разбирательство. Их представителями суду предоставлялись сведения о том, что ответчики извещены о дате рассмотрения дела, хотя в дальнейшем по этим основаниям подавались жалобы.
Так, по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) № 000 к Р. Т., И. Т. о возмещении причинённых убытков представитель ответчика А. С. присутствовал в судебном заседании, знал о вынесенном решении, своим доверителям же сообщил, что о судебном заседании нечего не знал.
В кассационном порядке за исследуемый период всего было обжаловано 30 решений:
в 2008 году - 21 решение, из них отменено 6, качество составляет 1,42 %;
в 2009 году - 12 решений, из них отменено 6, качество составляет 50.01 %;
в 2010 году - 4 решения, из них отменено 2, качество составляет 50 %;
в 2011 году обжаловано 1 решение, оставлено без изменения.
В Матвеевском судебном присутствии обжаловалось одно гражданское дело в 2010 году, решение оставлено в силе.
Проблемы при рассмотрении категории гражданских дел, вытекающих из договора займа (кредита)
Основными проблемами рассмотрения гражданских дел настоящей категории является обеспечение явки ответчиков. В силу специфики должники по требованиям, вытекающим из кредитных договоров и договоров займа, намеренно скрываются от явки в суд и уклоняются от погашения долга.
Так, по рассмотренным гражданским делам суд столкнулся с тем, что указанные истцами адреса не соответствуют фактическому проживанию ответчиков.
Также проглядывается намеренное злоупотребление правом, когда ответчики не являются за получением судебных повесток.
Всё это препятствует своевременному рассмотрению дел и направлено на намеренное затягивание дел.
Вопросы исполнения решения дел, вытекающих из договора займа (кредита)
Как указывалось ранее, за исследуемый период обоими подразделениями Абдулинского районного суда Оренбургской области рассмотрено 237 гражданских дел, вытекающих из споров, возникающих между банками и гражданами по вопросам кредитования, из которых 224 иска удовлетворены, что составляет 94,51% от всех рассмотренных дел указанной категории.
Во всех данных делах имеются постановления о возбуждении исполнительного производства.
Часть решений исполняется в добровольном порядке, а по некоторым обращаются взыскания на имущество либо взыскания обращаются на поручителей. Но наиболее эффективно исполняются решения, по которым обращено взыскание на заложенное имущество.
Вместе с тем встречаются случаи, когда исполнительное производство прекращается в связи с невозможностью взыскания. В целом следует отметить, что исполнение по делам данной категории производится надлежащим образом и в сроки, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебными приставами-исполнителями, в основном производится удержание с заработной платы должников.
Шапошникова
Помощник судьи
