Россия: проблема инновационной культуры

Россия: проблема инновационной культуры

Инновационная экономика, да и вообще инновационное общество – это феномен, предполагающий, что в социуме существует огромное множество источников новаций: технологических, социальных, управленческих – любых. Компании (от небольших до крупнейших) и просто творческие люди имеют в такой среде и стимулы, и возможности для создания принципиально новых продуктов и услуг. Они свободны в поиске идей, лично заинтересованы в их реализации.

Конечно, это во многом идеалистическая картина. На практике даже в самых передовых странах новаторы сталкиваются с препятствиями и трудностями.

Для России же данная проблема стоит на порядок более остро. Даже беглый анализ отечественной истории показывает: по настоящему инновационной экономики в стране не было никогда. Крупнейшие модернизационные прорывы – такие, как реформы Петра Первого – совершались не за счет множества «инновационных очагов» в обществе, а за счет авторитарно-мобилизационных методов, т. е. реформирования «сверху».

История XX века преподносит нам примеры научно-технических прорывов, совершенных отечественными учеными и инженерами. Ярчайший пример: покорение космоса, первый искусственный спутник Земли и полет Юрия Гагарина – событие столь значимое, что его 50-летний юбилей отмечал весь мир.

Однако очевидно: эти достижения, равно как и знаменитый атомный проект, стали результатом приоритетного внимания государства к своей обороне и ВПК. В России ведь много талантливых людей. Очень может быть, что ученые масштаба Королева и Курчатова могли бы появиться и во многих других областях науки и техники. Быть может, кто-то из них вполне способен был продвинуть создание, скажем, iPhone. Но увы: военные, а значит государство, не ощущали никакой нужды в смартфонах. Они требовали межконтинентальные ракеты и боеголовки. И – побольше. А других – кроме государства – заказчиков и производителей инновационной продукции в тоталитарной экономике не было. Это вовсе не «экономика iPhone».

В России были инновации, достижения, но не было инновационной экономики. У нас нет такой привычки, такой традиции – словом, такой культуры.

Увы: даже сегодня, в гораздо более свободном обществе, это сказывается. Пока основным генератором исследований и инноваций в стране по-прежнему выступает государство.

У части нашего общества существует мнение, что сейчас государство уделяет внимание науке лишь «по остаточному принципу», не направляя туда достаточных средств. Факты, однако, говорят иное.

Скажем, в 2011 году расходы федерального бюджета только на науку гражданского назначения запланированы в объеме 227,8 млрд. рублей. Плюс сравнимые суммы (порядка 200 млрд. рублей) в ближайшие годы планируется направлять на перспективные оборонные НИОКР. Это уже без малого 1% ВВП. Реализуется широкий спектр программ, призванных стимулировать инновации и наукоемкое производство: от поддержки оборонно-промышленного комплекса до высокотехнологичной медицины. Есть прорывные проекты: как, например, самолет пятого поколения.

При всем том существующие темпы перехода к инновационной экономике нас, очевидно, не устраивают. И важнейший симптом системных проблем здесь – в том, что вложения государства не дополняются инвестициями со стороны других сегментов общества, в частности бизнеса.

Причем – отнюдь не только крупного. После принятия почти два года назад закона, позволяющего открывать малые инновационные предприятия при ВУЗах и научных учреждениях, внося в их капитал результаты разработок, по состоянию на май 2011 года их было создано порядка 900. Это немало, но все же сравнимо с количеством существующих в стране ВУЗов. А ведь в каждом из них – факультеты, кафедры… Словом, для по-настоящему инновационной среды пока недостаточно.

Почему? Видимо, многие люди пока не готовы «конвертировать» свои знания и разработки в конкретные товары и услуги. Они не готовы рисковать, не готовы преодолевать неизбежные трудности. Тем более что их, трудностей – учитывая состояние делового климата – действительно более чем достаточно. Очень тяжело преодолевать административные барьеры, тяжело (и дорого) получить кредит, тяжело найти спрос на внутреннем рынке и прорваться – на внешний.

Несомненно – решение есть. Исторический опыт – факт, но не приговор.

Необходимы меры по улучшению инвестиционного климата. Необходимо убирать избыточные барьеры, препятствующие созданию новых предприятий и выпуску передовой продукции. Предстоит расширять простор для частной инициативы через выход государства из тех секторов экономики и предприятий, где нет необходимости его присутствия. Важно обеспечивать социально-политическую и макроэкономическую стабильность, создавая тем самым гарантии для инвесторов и снижая стоимость кредитов.

Одновременно нужны и другие меры: те, которые поддерживают именно инновационную деятельность. Ведь она – наиболее сложная. Значит, и внимание ей требуется обеспечить особое. Именно такая цель ставилась, когда стартовал партийный проект «Национальная инновационная система».

Спектр инструментов здесь чрезвычайно широк. Многие из них в России уже начинают применяться. Созданы институты развития, и за последние годы удалось добиться определенной координации в их работе. Благодаря этому в России начинает работать так называемый «инновационный лифт»: система поддержки предприятий на разных стадиях инновационного цикла. Больше того, государство софинансирует расходы частных компаний на научные исследования и конструкторские разработки. Создаются бизнес-инкубаторы и технопарки, центры коллективного доступа к научному оборудованию и многое другое.

Перечисление используемых инструментов можно продолжать очень долго. И все же очень важным представляется здесь культурный аспект. Создавая площадки для общения инноваторов, помогая им общаться и сообща отстаивать свои интересы, поощряя обмен опытом и тиражируя его, мы стремимся к важнейшей цели: к тому, чтобы все больше творческих людей решались на реализацию своего проекта, создание своего дела. «Истории успеха» одних должны и могут стать стимулом для других.

России необходимо, чтобы «точек инновационного роста» (компаний и просто талантливых людей, готовых к подобной работе) было как можно больше. Чтобы они сами, независимо от решений чиновников, создавали новые продукты и услуги, и сами становились потребителями инноваций. Тогда – постепенно – количество перейдет в качество. И экономика России, а вместе с ней и общество, станут инновационными.

Заместитель Секретаря

Президиума Генерального совета

Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»

Юрий Шувалов