Сравнительный анализ ключевых индикаторов инновационной деятельности за период гг в Российской Федерации, в федеральных округах РФ и регионах Сибирского федерального округа (стр. 7 )

В период 2годы в целом по России наблюдалось снижение числа инновационно-активных организаций[1] (табл. 1). Так в 2009 году по РФ уровень инновационной активности2 организаций промышленной сферы составил 9,4%, а сферы услуг – 4,2%, для Сибирского федерального округа, по общероссийским данным, по промышленной сфере - 7,3%, по сфере услуг – 3,7% (по сравнению с 2008 годом падение составило 0,3 и 0,8 П. п.3). Таким образом, Сибирский федеральный округ находится в тройке замыкающих округов по этому показателю (последние два места занимают Дальневосточный и Северо-Кавказский федеральные округа).

В 2010 году из приведенных данных в таблице 2 по крупным и средним предприятиям можно отметить абсолютный рост числа организаций, осуществлявших инновационную деятельность в целом по Сибирскому федеральному округу по отношению к 2008 году. При более подробном анализе данных в разрезе регионов, наблюдается рост в Забайкальском крае, Иркутской области, Новосибирской, Омской и Томской областях. Так, например, доля инновационо-активных организаций в Томской области в 2009 году составила 12,7%, а в 2010 – 15,5% от общего числа обследованных организаций4.

В целом по РФ удельный вес отгруженных инновационных товаров в общем объеме отгруженных товаров, работ и услуг организаций претерпел падение за период годов: по промышленной сфере на 0,5П. п., по сфере услуг на 0,1П. п. (табл. 3). По Сибирскому федеральному округу аналогичный показатель в 2009 году по промышленной сфере составил 1,4% (падение на 0,7П. п.), по сфере услуг – 2,1% (рост на 0,3П. п.). В период с 2007 по 2010 годы в целом по округу прослеживается монотонное снижение доли объема отгруженных инновационных товаров, работ и услуг в общем объеме отгруженных товаров, работ и услуг (табл. 4). Выделив в отдельную группу предприятия, осуществлявшие технологические инновации (табл. 5) по Сибирскому федеральному округу можно отметить, что в период с 2007 по 2010 годы доля объема отгруженной инновационной продукции снизилась на 2,0% П. п. в общем объеме отгруженной продукции. Достаточно сильно повлиял на снижение объемов кризис прошлых лет. Соответственно, со стороны регионов должна оказываться помощь в проведении технологической модернизации. Отметим, что данные в таблице 4 подтверждаются данными таблицы 3, взятыми из справочника1.

По России удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, работ и услуг в 2009 году составил 1,9% по промышленной сфере и вырос по сравнению с 2008 годом на 0,5П. п., а по сфере услуг составил 2,3% (рост на 0,5П. п.) (табл. 6). По Сибирскому федеральному округу в 2009 году данный показатель составил 1,2% по промышленной сфере (рост на 0,3П. п.) и 0,9% по сфере услуг (падение на 0,2П. п.), что ниже общероссийских показателей. При анализе затрат на технологические инновации в целом (табл. 7), по Сибирскому федеральному округу в последние годы отмечается значительный рост. В разрезе регионов лидерство у Красноярского края, Омской области, Иркутской и Новосибирской областях.

На примере отдельной отрасли «обрабатывающие производства», затраты на технологические инновации (табл. 8) в период годы, лидерство по росту объема затрат принадлежит (в порядке убывания) Омской области, Красноярскому краю и Иркутской области. В целом по Сибирскому федеральному округу также отмечается значительное увеличение объемов затрат. В тоже время положительная динамика в Сибирском федеральном округе уступает росту затрат в РФ.

По количеству приобретенных новых технологий (технических достижений), программных средств (табл. 9) в 2010 году в числе лидеров находится Кемеровская область (22,7% от общего числа приобретенных новых технологий по Сибирскому федеральному округу организаций, осуществлявших технологические инновации), затем Омская область (20,6%) и Томская область (18,4%). В целом по округу приобретение новых технологий в период годы выросло примерно в 1,7 раза.

По количеству переданных новых технологий (технических достижений), программных средств (табл. 10) в 2010 году абсолютное преимущество у Томской области (47,5% от общего числа переданных новых технологий по Сибирскому федеральному округу организаций, осуществлявших технологические инновации) и Новосибирской области (44,7%). На остальные 10 регионов округа приходится в общем 7,9% переданных новых технологий.

1.2. ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Таблица 11 - ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА 1

	Уровень инновационной активности, %	Объем отгруженных инновационных товаров, млн. руб.	Затраты на технологические инновации, млн. руб.
2007	2009	2007	2009	2007	2009
Российская Федерация	4,3	4,1	12644,3	10215,7	10608,2	6793,5
Центральный федеральный округ	3,6	3,6	6398,8	3884,7	5864,4	1967,5
Северо-Западный федеральный округ	5,1	4,5	1002,7	1127,7	1082,4	668,4
Южный федеральный округ	3,3	2,7	1053,8	677,5	680,3	240,0
Северо-Кавказский федеральный округ	-	2,5	-	168,4	-	140,4
Приволжский федеральный округ	5,6	5,0	2574,5	2446,1	1073,0	2104,8
Уральский федеральный округ	4,3	5,1	550,0	394,2	1022,4	747,6
Дальневосточный федеральный округ	2,8	3,6	29,4	56,2	356,2	349,1
Сибирский федеральный округ	4,8	4,3	1035,1	1460,9	529,5	575,8

Таблица 12 - ЧИСЛО ОБСЛЕДОВАННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ1

единиц

	2007	2009
Сибирский федеральный округ	2677	3149
Республика Алтай	25	32
Республика Бурятия	359	165
Республика Тыва	9	14
Республика Хакасия	38	72
Алтайский край	274	242
Забайкальский край	130	156
Красноярский край	289	369
Иркутская область	180	370
Кемеровская область	494	581
Новосибирская область	474	494
Омская область	260	392
Томская область	145	262

Таблица 13 - ЧИСЛО ПРЕДПРИЯТИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯВШИХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ единиц

	2007	2009
Сибирский федеральный округ	128	134
Республика Алтай	-	3
Республика Бурятия	6	2
Республика Тыва	-	-
Республика Хакасия	-	4
Алтайский край	18	9
Забайкальский край	15	8
Красноярский край	24	21
Иркутская область	13	21
Кемеровская область	1	4
Новосибирская область	25	30
Омская область	16	11
Томская область	10	21

Таблица 14 - объем отгруженных товаров, работ и услуг