2. Консенсуальными являлись также договоры найма (locatio - conductio), они включали в себя отдельные виды: найм вещей (locatio conductio rei), найм услуг (locatio – conductio operarum), найм работ (location conductio operis). Как на отдельную разновидность договоров найма следует обратить внимание на договор морской перевозки - фрахт (locatio - conductio navis), особенностью этого договора являлось то, что во-первых, договор этот являлся комплексным, т. е соединял в себе элементы договоров найма вещей ( морское судно) и услуг ( услуги по перевозке), а во - вторых, убытки, вызванные т. н "общей аварией" распределялись между судовладельцем и грузовладельцем поровну согласно торговому обычаю, получившему название " Родосский закон о выбрасывании". Суть этого обычая заключалась в следующем; если спасая судно и фрахт от общей опасности капитан выбрасывал груз в море, то стоимость погибшего груза распределялась между участниками фрахта сообразно стоимости спасенных грузов и судна.
3. Рассматривая договор поручения (mandatum) следует обратить внимание на его особенности. Существенная черта договора - его безвозмездность, но допускалось предоставление поверенному " почетного дара" (honorarium) исключительно по инициативе доверителя. Договор поручения являлся одностороннеобязывающим, но при определенных условиях обязанности могли образоваться на управомоченной стороне.
4. Замечательным явлением римской договорной практики являлся договор товарищества (societas). В силу этого договора несколько лиц объединяли усилия для достижения общей хозяйственной цели. Рассматривая особенности этого договора, необходимо четко отграничивать его от корпорации. Корпорация представляла собой такую организацию, которая выступала в качестве самостоятельного субъекта права - юридического лица. При заключении же договора товарищества не возникало нового субъекта, каждый участник этого договора действовал от собственного имени, самостоятельно, хотя и в интересах "общей пользы" (socies utilitatio).
IX. Отдельные виды реальных договоров.
1. Итак, как уже было сказано выше, обязательства по реальным договорам возникали с момента фактической передачи вещи на основании достигнутого соглашения. К числу реальных относили договоры займа (mutuum), ссуды (commodatum) и хранения (depositum). Некоторые авторы добавляют к этому перечню еще один договор - pignus. В этой связи может возникнуть вопрос о том, насколько широким мог быть круг реальных договоров? Ответ на него можно дать в зависимости от трактовки залога. Если воспринимать залог в качестве вещного права, то pignus как и любой вид залога нельзя считать каким либо договором, если же воспринимать залог как обеспечительное обязательство, то pignus есть договор, но договор не носящий самостоятельного характера и, в силу этого врядли уместно включать его в данную классификацию. Ведь залогом мог быть обеспечен любой договор, как реальный, так и консенсуальный.
3. Рассматривая договор займа следует отметить, что это классический реальный договор, в котором довольно затруднительно сторонам предусмотреть консенсуальную конструкцию. Среди особенностей этого договора следует отметить, что предметом его могли выступать не только деньги, но и любые потребляемые вещи, определенные родовыми признаками. В договоре займа наиболее ярко выражено отсутствие синалагмы, он всегда является одностороннеобязывающим. Договор займа, как правило, был безвозмездным, т. е беспроцентным, что бы придать ему возмездный характер, стороны должны были достичь соглашения о процентах посредством вербального договора - стипуляции. Поскольку публичная власть не поощряла ростовщичества, размер процентных ставок довольно жестко регулировался государством. В частности, в классический период стороны должны были при определении процентов учитывать среднюю процентную ставку, которая действовала в той местности, где исполнялся договор. Если среднюю процентную ставку нельзя было определить в какой либо местности (в силу того, что ее могло и не быть) либо если сам договор исполнялся в городе Риме, то действовала ставка 12% годовых. При Юстиниане сушествовали две ставки: для предпринимателей 8%, для обычных граждан 6% годовых.
4. Рассматривая особенности договора ссуды, следует четко отграничить его от договора займа, поскольку оба этих договора находились в одной родовой плоскости. Предметом договора ссуды всегда являлись непотребляемые, индивидуально - определенные вещи, поскольку по истечении срока договора или по первому требованию ссудополучатель обязан был вернуть ту же самую вещь в состоянии пригодном для использования. Другой особенностью ссуды являлся безвозмездный характер пользования.
5. Договор хранения также являлся классическим реальным договором. Общим правилом являлось то, что предметом могли быть только индивидуально - определенные вещи, исключением являлась так называемая " неправильная поклажа" (depositum irregulare), когда на хранение передавались вещи, определяемые родовыми признаками, помещенные в тару поклажедателя. Особое внимание следует обратить на разновидность хранения - секвестрацию, при которой на хранение передавалась спорная вещь.
X. Обязательства из безымянных контрактов и пактов
1. Замкнутая четырехчленная система договоров, пользововшихся исковой защитой, уже не могла удовлетворять развитый гражданский оборот Рима. В конце классического периода возникает целый ряд новых договоров, обеспеченных юрисдикционной защитой. Эти договоры находились за пределами устоявшейся четырехчленной классификации. От вербальных и литтеральных договоров они отличались по форме выражения воли участников. В этой связи они были менее формальными, для возникновения обязательства достаточно было волеизъявления одной из сторон. От реальных договоров они отличались тем, что всегда порождали синалагматическую правовую связь, в то время как реальные договоры, как правило, были односторонне обязывающими.
От консенсуальных договоров они отличались тем, что простого соглашения для возникновения обязательства было недостаточно, требовалось, что бы один из участников совершил какое либо действие, побуждающее к исполнению другого участника. Поскольку по каким либо характерным признакам их трудно было отнести к той или иной известной классификации, то они были объединены в отдельную группу, получившую название "безымянные договоры" - (contractus innominati). В кодификации Юстиниана все разнообразные случаи безымянных договоров водятся к четырем основным формам, которые необходимо запомнить:
1) "даю с тем, чтобы ты дал" - do ut des
2) "даю с тем, чтобы ты сделал" - do ut facias
3) "делаю с тем, чтобы ты дал" - facio ut des
4) "делаю с тем, чтобы ты сделал"- facio ut facias
Следует обратить внимание на то, что участник договора совершал полезное действие по предоставлению вещи или оказанию услуги другому лицу с определенной целью "с тем, чтобы". Таковой целью являлось встречное предоставление со стороны контрагента - " чтобы ты дал". При этом участник договора, совершивший полезное действие, вряд ли мог рассчитывать на принуждение к исполнению через судебную защиту, поскольку тот или иной безымянный договор не порождал "классического" обязательства. Защита нарушенного интереса исполнившей стороны осуществлялась посредством кондикционного иска " о возврате имущественного предоставления, цель которого не достигнута" - condictio causa data causa non secuta. Типичными видами безымянных договоров являлись: договор мены - permutatio; договор комиссии - aestimatio; договор оценки - datio ad inspiciendum
2. Переходя к рассмотрению вопроса о неформальных соглашениях - pacta, следует иметь ввиду, что по общему правилу права участников по этим соглашениям не защищались посредством исков. С течением времени те pacta, которые чаще всего применялись в обороте, стали обеспечиваться юрисдикционной защитой, следовательно у участников таких соглашений появляются права и обязанности. Эти соглашения получили название "одетые пакты" - pacta vestita. К таким пактам относились:
1) Дополнительные соглашения к заключенному договору - " присоединенные пакты" pacta adiecta;
2) Соглашения, по которым защиту предоставлял претор - "преторские пакты" pacta pretori;
3) Соглашения, защищавшиеся в силу прямого указания имперского законодательства - "императорские пакты" pacta legitima.
Различие между "одетыми пактами" и безымянными договорами заключается в том, что последние характеризовались встречным исполнением, причем они получали силу с того момента, когда одна сторона из сторон выполняла соглашение, тогда как " одетые пакты"
порождали обязательства соглашением как таковым, причем встречность исполнения не являлась необходимым условием.
XI. Внедоговорные обязательства.
1. Основаниями возникновения обязательств являлись не только договоры, но и другие юридические факты. Вторую группу по классификации обязательств, принятой в Риме, составляли обязательства "как бы из договора" - quasi ex contracti. Следует иметь в виду, что римские юристы термином " как бы из договора" обозначали фактический состав, который не являясь договором, имел сходство с ним и порождал обязательственное правоотношение, как будто между сторонами было соглашение. В основе возникновения данных обязательств лежали два юридических факта: односторонние действия одного лица по доставлению какой либо выгоды другому лицу без ведома последнего - negotio, и судебное решение - judicatio, которое подтверждало правомочность притязаний и создавало соответствующие права и обязанности.
А поскольку содержание фактических отношений между лицами по своей сути напоминало содержание тех отношений, которые обычно опосредовались договорами определенного вида, то претор предписывал судье решить дело так, как будто бы между сторонами был соответствующий договор, т. е вносил в интенцию исковой формулы "фикцию". Основными видами таких обязательств являлись: ведение чужих дел без поручения - negotiorum gestio, несновательное обогащение одного лица за счет другого - сondictio. Студенту необходимо усвоить, как называются стороны в обязательстве, возникающем как в обязательстве negotiuorum gestio, так и в обязательстве condictio; кто из них оказывается кредитором, а кто должником, каковы их права и обязанности.
2. Стороны обязательства negotiorum gestio именовались gestor – фактический поверенный и dominus - "хозяин дела" При рассмотрении обязательства negotiorum gestio следует уяснить следующие условия, при которых допускалось вмешательство в чужие дела:
1) Необходимость в ведении чужих дел, что выражалось в объективной невозможности для dominus`a самому вести свое дело (например, отсутствие хозяина в месте нахождения своего имущества, тяжкая его болезнь и т. п);
2) Отсутствие какой либо правовой связи между gestor` ом и dominus`ом, предполагавшей наличие поручения или обязанности на ведение дел;
3) Наличие у dominus`a какой либо выгоды - utilitas вследствии действий gestor`a;
4) Отсутствие у gestor`a намерения проявить щедрость по отношению к dominus` у, т. е расходы и издержки по ведению дела gestor заранее возлагает на dominus`a, расчитывая на их возмещение
Если при рассмотрении дела все эти обстоятельства были установлены в комплексе, выносилось судебное решение, которым предписывалось dominus`у возместить все реально понесенные расходы gestor`у. Изучая самостоятельно данный вопрос студент должен внимательно изучить все особенности этих отношений.
3. Рассматривая вопрос об обязательствах из неосновательного обогащения, студент должен выяснить сущность тех фактических ситуаций, которые порождали подобные явления. Данные обязательства возникали в случае каких либо приращений в имуществе одного лица за счет другого без законных, достаточных к тому оснований. Существовали данные обязательства как совокупность различных исков, которые заметно отличались друг от друга по своим основаниям, но обладали некоторыми особенностями, как то:
1) Факт неосновательного обогащения, что выражалось в реальном увеличении имущества одного лица;
2) Факт уменьшения в связи с этим имущества другого лица;
3) Отсутствие какой либо правовой связи между этими лицами, в силу которой могло быть обогащение ( в частности, отсутствие долга); Уяснив общие положения об этих обязательствах, студент должен детально изучить их отдельные виды, обращая внимание на особенности:
а) Обязательство о возврате имущественного предоставления, цель которого не достигнута или не осуществилась - condictio causa data, causa non secuta;
б) Обязательство из о возврате неосновательного платежа – condictio indebiti;
в) Обязательство о возврате полученного по "постыдному" основанию - condictio ob turpem vel injustam causam;
г) Обязательство о возврате украденного - condictio furtiva.
4. Приступая к изучению третьей группы внедоговорных обязательств - обязательств из деликтов (obligationes ex delicta), следует учитывать, что в римском частном праве различались два вида правонарушений или деликтов: уголовные преступления - crimes и частные правонарушения, собственно деликты или delicta privata. В первом случае затрагивались интересы государства, общества в целом, основы официального религиозного культа и основы римских нравов, которые, несмотря на образ жизни отдельных принцепсов (Калигула, Нерон), были достаточно строгими. За нарушение публичных запретов обычно следовало наказание в виде ссылки, каторжных работ или смертной казни с непременной конфискацией имущества в доход фиска. Данные правонарушения не составляют предмет рассмотрения дисциплины "Римское частное право", поскольку относились к сфере публичного права. Частные деликты затрагивали личные или имущественные интересы отдельных лиц, а потому привлечение причинителя к ответственности осуществлялось исключительно по заявлению потерпевшего. Ответственность причинителя вреда - деликвента носила исключительно имущественный характер. Следует знать, что римское частное право не закрепляло общего правила, согласно которому каждый, кто совершил правонарушение, причинившее имущественный вред, должен нести ответственность. Деликтвент отвечал лишь в случаях, установленных законом или преторским эдиктом, когда давался определенный иск. Если иск не предусматривался, то не было и деликта. Необходимо проследить, каким образом ответственность за причинение вреда – noxa - развивалась от обычая "равным за равное" (lex Talioni) к системе имущественных штрафов, а от них к обязательству имущественного характера. Благодаря преторскому правотворчеству вырабатывались общие условия имущественной ответственности за причинение вреда, которые впоследствии в доктрине современного частного права образовали систему "генерального деликта".
Таковыми общими условиями являлись:
1) Наличие вреда как личного, так и имущественного;
2) Противоправные действия деликвента;
3) Причинная связь между противоправными действиями деликвента и наличием вреда на стороне потерпевшего;
4) Вина деликвента
Надо сказать, что преторская практика последовательно проводила принцип вины как условие ответственности.
Собственно вину римские юристы представляли в виде умысла (dolus) и неосторожности (culpa). Наличие умысла предполагало прямое осознание деликтвентом своих действий и желание наступления противоправных последствий. Неосторожность в свою очередь подразделялась на две степени: грубая неосторожность (culpa lata) и легкая небрежность (culpa levis). В основе такого разграничения лежали два критерия: абстрактный и конкретный. Абстрактный критерий использовался для определения в действиях делинквента грубой неосторожности, за основу брали фигуру "разумного человека". Считалось, что если лицо неумышленно совершает то, чего не совершит ни один разумный и осмотрительный человек, то действует оно в состоянии грубой неосторожности. Например, путник развел костер в опасной близости от хлебного поля, искры от костра попали на созревшие хлеба, и пожар погубил урожай. Умысла на поджог хотя и не было, но ответственность все равно наступала поскольку " ни один осмотрительный и разумный человек" не станет жечь костер возле хлебного поля. Конкретный критерий использовался для определения в действиях лица легкой небрежности, за основу брали фигуру "доброго хозяина". Считалось, что если лицо неумышленно совершало то, чего не сделал бы ни один "добрый хозяин", то оно действовало в состоянии легкой небрежности. Например, собственник участка, который находился на холме, перекрывал естественный ток ручья плотиной и устраивал запруду, весенние дожди размывали плотину и все посевы, насаждения, которые распологались ниже по течению ручья погибали. Умысла на уничтожение чужих посевов и насаждений не было, но обязанность возместить вред возникала, поскольку считалось, что ни один добрый хозяин не стал бы создавать подобной угрозы своим посевам. Усвоив общие положения об ответственности, следует переходить к изучению специальных деликтов, таких как " обида" (jniuria), кража (furtiva), неправомерное уничтожение чужого имущества (damnum jniuria datum).
5. Уникальным явлением римской правовой действительности являлись обязательства "как бы из деликтов" (quasi ex delicto). Основанием возникновения данных обязательств являлись деликты с " усеченным составом", т. е отсутствовало какое либо из условий "генерального деликта": наличие вреда, противоправность или вина. Претор предоставлял иск, закрепляя в интенции исковой формулы фикцию о наличии недостающего элемента ответственности. Впоследствии эти иски были закреплены в Юстиниановой кодификации, в качестве правовых норм - запретов, снабженных соответствующей санкцией. Студент должен внимательно изучить все виды квазиделиктных обязательств, и запомнить санкции за их нарушение. Таковыми квазиделиктами являлись:
1) Ответственность за " вылитое и выброшенное" (de effusis, et dejectis). Устанавливалась ответственность хозяев домов и застройщиков в случае причинения вреда предметами или жидкостями, выброшенными или вылитыми из окна частного дома или многоквартирной застройки (insula). При этом не имело принципиального значения был ли виноват сам хозяин дома или застройщик, либо члены семьи или наниматели жилых помещений. В случае причинения телесного или имущественного вреда свободному человеку размер вреда определял судья. Если же такие действия повлекли за собой смерть потерпевшего, то любой римски гражданин предъявить "популярный иск" о взыскании с хозяина штрафа в размере 500 000 сестерциев (В Византии 50 аурериев или золотых);
2) Ответственность _______за " подвешенное и выставленное" (de positis et suspensis) несли домовладельцы, которые выставлением или вывешиванием каких либо предметов с кровли здания, из окна создавали угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц. В этом случае любое лицо могло предъявить "популярный иск" к домовладельцу о взыскании штрафа всестерциев (10 аурериев), не дожидаясь факта причинения вреда.
3) Ответственность за недобросовестное ведение процесса и неправосудное решение нес судья в объёме искового требования.
4) Ответственность за вред, причиненный постояльцам и клиентам своими работниками, хозяева гостиниц и постоялых дворов.
XI. Наследственное право Древнего Рима
1. Приступая к изучению данной темы, следует отметить для себя ту связь, которая существует между наследованием и субъективным правом собственности. Далее следует уяснить смысл таких понятий как: " наследование", " наследодатель", "наследник", "наследственная масса", "универсальное и сингулярное правопреемство". Без усвоения этих понятий студенту будет трудно вникать в смысл наследственного права. В доктрине частного права наследование понимается как процесс перехода прав и обязанностей умершего гражданина к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Универсальность правопреемства является наиболее важным и значимым принципом наследования, к наследнику, который принимал наследство, в качестве единого комплекса переходили имущественные права и обязанности наследодателя (sucessio in universum). В этой связи, его необходимо отличать от частного или сингулярного правопреемства (sucessio in singulorum), которое имело место при уступке права требования (cessio). Необходимо проследить в наследственном праве Рима, каким образом разложение патриархальной семьи, вызванное развитием отношений собственности, определило изменение характера наследования, а именно: постепенно из наследственного права вытесняются начала агнатского родства и утверждается система наследования, основанная на кровном родстве.
2. Нужно изучить каждый из двух видов наследования - по завещанию и по закону. Необходимо уяснить себе круг наследников по закону и по завещанию. Особое внимание следует обратить на такие вопросы, как понятие завещания (testamentum), содержание завещания и его форма, условия его действительности. Рассматривая вопросы о содержании завещания, следует обратить внимание на институт подназначения наследника (substitutio) и раскрыть его значение. Рассматривая вопрос об ограничении свободы завещательных распоряжений, следует обратить внимание на институт " необходимого наследования", который был установлен в интересах членов семьи наследодателя, которых тот обошел в завещании.
3. Обращаясь к наследованию по закону в его историческом развитии, нужно остановиться на системе наследования, установленной кодификацией Юстиниана, поскольку именно она лежит в основе современной системы наследования по закону. В первую очередь необходимо рассмотреть порядок призвания наследников к наследованию (очередность наследования), затем уяснить смысл наследования "по праву представления", и отграничить его от "наследственной трансмиссии".
4. Рассматривая вопрос об открытии и принятии наследства, следует уяснить с какого момента наследство могло быть принятым и в течении каких сроков, каковы были формы принятия наследства, в каком объеме наследник отвечал по долгам наследства. Необходимо определиться с понятиями "выморочное наследство" и "лежачее наследство".
5. Заключительным вопросом этой темы является вопрос о так называемых "завещательных отказах", когда наследодатель в тексте завещания поручал наследнику или наследникам передать какую либо часть имущества из состава наследства третьим лицам, не обременяя их при этом долгами наследства. Наиболее значимым видом " отказа" являлся легат (legatum), который представлял собой распоряжение наследодателя, обязывающее наследника либо передать вещь из состава наследственного имущества, либо уступить право требование из состава актива наследственной массы, либо простить долг третьему лицу. С момента принятия наследства наследник по завещанию становился должником по отношению к отказополучателю ( легатарию), а тот соответственно кредитором по отношению к наследнику, и мог требовать исполнения легата. Наряду с легатами в эпоху принципата получила юридическое закрепление еще одна форма отказов - фидеикомисс (fideicommissum), первоначально возникавшая из различных неформальных просьб умирающего наследодателя, обращенных к наследнику о передаче какого либо блага третьему лицу. Рассматривая вопрос о фидеикомиссе студенту следует выяснить, каким образом защищались права отказополучателей по фидеикомиссу. Поскольку легатарий не отвечал по долгам наследодателя, то часто возникали ситуации, когда наследодатель обременял актив наследственной массы легатами и наследнику оставался лишь пассив наследства. Для исключения подобных случаев публичная власть устанавливала ограничения свободы легатов, с целью защиты прав и интересов не только наследников, но и кредиторов наследодателя. Студент должен знать все виды этих ограничений и показать их значение.
ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА РЕФЕРАТОВ
1 Понятие и предмет римского частного права.
2 Характеристика системы римского частного права.
3 Роль римского частного права в истории права и формировании правовых учений.
4 Источники римского частного права.
5 Система римского частного права.
6 Формы защиты прав. Самоуправство.
7 Понятие и виды исков. Исковая давность.
8 Легисакционный, формулярный и экстраординарный процессы.
9 Особые средства преторской защиты.
10 Субъекты римского частного права.
11 Правовые категории лиц в зависимости от статусов свободы и гражданства.
12 Правовые категории лиц в зависимости от статуса семьи.
13 Юридические лица. Положение юридического лица в частном праве.
14 Агнатское и когнатское родство.
15 Брак. Виды брака. Конкубинат.
16 Правоотношения между родителями и детьми.
17 Понятие вещи и классификация вещей.
18 Понятие и виды владения. Владельческие интердикты.
19 Право собственности. Правомочия собственника.
20 Права на чужие вещи. Сервитута. Суперфиций и эмфитевзис.
21 Понятие и содержание обязательства.
22 Прекращение обязательств. Новация.
23 Обеспечение обязательств. Залог.
24 Ответственность должника за неисполнение обязательств.
25 Понятие и основные виды контрактов.
26 Понятие и виды пактов.
27 Обязательства из деликтов. Виды частных деликтов.
28 Наследование по завещанию.
29 Наследование по закону.
30 Открытие наследства. Выморочное имущество.
31 Легаты и фидеикомиссы. Ограничения легатов.
ПРИМЕРЫ ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ
РУБЕЖНОГО КОНТРОЛЯ
Тест №1
1. На какие две части подразделялось право Древнего Рима:
а) частное и преторское;
б) цивильное и право народов;
в) публичное и частное.
2. Чьи интересы охранялись цивильным правом:
а) всех категорий населения;
б) интересы римского государства;
в) интересы римских граждан;
г) интересы перегринов;
д) интересы латинов.
3.Определите взаимосвязь преторского и цивильного права:
а) абсолютно независимые системы;
б) синонимичные понятия;
в) преторское право дополняло цивильное право и восполняло его пробелы;
г) цивильное право пришло на смену преторскому.
4. Если санкция закона предусматривала взыскание штрафа и объявляла
противозаконный акт недействительным, то такой закон назывался:
а) совершенным;
б) несовершенным;
в) более совершенным;
г) менее совершенным.
5. Иск есть не что иное как:
а) документ, подаваемый претору, в котором изложены требования истца;
б) документ, подаваемый судье, в котором изложены требования истца;
в) документ, подаваемый судье, в котором изложены требования истца и
возражения ответчика;
г) право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему
требование.
6. Каково основное значение иска в римском праве:
а) важнейший способ защиты права;
б) возможность предъявления иска означает наличие права;
в) это формулировка правового притязания;
г) проект судебного решения.
Тест №2
1. Что могло бы привести к умалению правоспособности:
а) эмансипация;
б) пленение;
в) несоблюдение обряда манципации;
г) изменение завещания без видимых причин.
2. Что могло привести к минимальному умалению правоспособности:
а) лишение состояния свободы;
б) лишение состояния гражданства;
в) лишение семейного статуса;
г) объявление недостойным наследником;
д) бесчестие.
3. В каких случаях из нижеперечисленных происходило среднее умаление правоспособности римского гражданина:
а) при вступлении на государственную должность;
б) при вступлении в правильный римский прок;
в) при вступлении в агнатскую семью;
г) при получении земли в провинции.
4. Кем следовало считать раба при наличии сомнений в его правовом статусе:
а) перегрином;
б) рабом;
в) свободным;
г) латином.
5. Латины - это:
а) недееспособные граждане;
б) иностранцы;
в) жители Лациума;
г) престарелые, ограниченно правоспособные римские граждане;
д) художники, музыканты и иные лица недостойных профессий.
Тест №3
1. Основное деление вещей по цивильному праву:
а) главная вещь и принадлежность;
б) составные вещи и собирательные (совокупность вещей);
в) манципируемые и неманципируемые;
г) плодоприносящие и неплодоприносящие.
2. Каков порядок отчуждения неманципируемых вещей:
а) путем традиции;
б) путем манципации;
в) путем цессии;
г) путем вербального обряда.
3. Владение от держания отличалось по признаку наличия:
а) фактического обладания вещью;
б) намерения относиться к вещи как к своей;
в) соглашения о передаче владения;
г) права на плоды и доходы.
4. Какое владение являлось законным (титульным):
а) владение на основании вещного нрава;
б) владение по договору ссуды;
в) владение вора по истечении срока исковой давности;
г) владение добросовестного приобретателя вещи от неуправомоченного
отчуждателя.
5. Назовите первоначальные способы приобретения владения:
а) оккупация;
б) манципация;
в) традиция;
г) цессия.
6. Замок и ключ, скрипку и смычок с точки зрения классификации вещей
можно охарактеризовать как:
а) главную вещь и принадлежность;
б) сложную вещь;
в) совокупность вещей.
Тест №4
1. Последствия прекращения сервитута:
а) сервитуарий обязан возвратить вещь собственнику;
б) собственник становится держателем вещи;
в) право собственности восстанавливается в полном объеме;
г) сервитуарий автоматически становится арендатором служебного земельного участка.
2. Основой для возникновения эмфитезиса являлось:
а) сервитут;
б) право аренды;
в) суперфиций;
г) узуфрукт.
3. Сущность суперфиция:
а) ненаследуемое и отчуждаемое право пожизненного проживания на
чужом земельном участке и сбора плодов;
б) ненаследуемое и неотчуждаемое право пожизненного проживания в
чужом доме;
в) наследуемое и отчуждаемое право возведения строения на чужом земельном участке;
г) разновидность цивильной сделки с реальным эффектом с отложенным
результатом.
4. Стороны заключили договор ипотеки земельного участка. Если иное
не оговорено в договоре, кто будет владеть вещью в течение срока действия ипотеки:
а) лицо, предоставившее вещь в залог (залогодатель);
б) залогодержатель;
в) стороны должны предоставить земельный участок на хранение третьему лицу или магистрату.
5. На какие вещи можно было приобрести право собственности по приобретательной давности:
а) выброшенные;
б) украденные;
в) бестелесные;
г) ничейные.
6. Укажите сроки приобретательной давности:
а) для движимых - 1 год, для недвижимых - 2 года;
б) для движимых - 1 год, для недвижимых - 5 лет;
в) для движимых - 5 лет, для недвижимых -15 лет;
г) для движимых - 10 лет, для недвижимых - 20 лет.
Тест №5
1. Если собственник вещи передал манципируемую вещь по договору
купли-продажи при помощи традиции, то покупатель стал:
а) квиритским собственником вещи;
б) законным владельцем вещи;
в) держателем вещи;
г) незаконным владельцем вещи.
2. В чем особенность бонитарной собственности:
а) это сакральная собственность;
б) это государственная собственность;
в) объектом бонитарной собственности могли быть только движимые вещи;
г) этот вид собственности возникал при передаче вещей при помощи
манципации.
3. Какие обстоятельства не подлежали выяснению в поссессорном процессе:
а) срок владения вещью;
б) является ли истец прекаристом;
в) является ли истец арендатором вещи;
г) является ли истец вором.
4. При рассмотрении спора о защите владения движимой вещью претор
предоставлял защиту тому, кто:
а) дольше владел вещью;
б) владеет вещью на момент возникновения спора;
в) обладает более сильным правом на вещь;
г) является собственником вещи.
Тест №6
1. Под натуральными обязательствами понимали:
а) правоотношение, в силу которого одна сторона (должник) обязана совершить какое-либо действие в пользу другой стороны либо воздержаться от его совершения, а другая сторона (кредитор) имеет право требовать;
б) все как в первом, только правоотношение возникает по поводу плодов,
приплода и иных вещей естественного происхождения;
в) все как в первом, только субъектами правоотношения являются рабы, латины, перегрины;
г) это фактическое отношение имущественного характера, лишенное исковой защиты, однако добровольно внесенное, должное по которому не
возвращалось.
2. Если в обязательстве участвует несколько должников, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства в полном объеме от любого
из них, такое обязательство называется:
а) долевым;
б) акцессорным;
в) солидарным;
г) субсидиарным.
3. Юридическим следствием цессии является:
а) смена кредитора в обязательстве;
б) смена должника в обязательстве;
в) замена старого обязательства новым с новым субъектным составом;
г) изменение сторон в договоре.
4. По римскому частному праву цессия могла быть совершена:
а) только с согласия обеих сторон;
б) по воле кредитора без согласия должника;
в) по воле должника без согласия кредитора;
г) согласие обеих сторон не требовалось, если было одобрение претора.
Тест №7
1. В какой момент считался заключенным консенсуальный контракт:
а) в момент его подписания;
б) в момент совершения манципации;
в) в момент достижения соглашения;
г) в момент передачи вещи.
2. В чем отличие договора найма работы от договора найма услуг:
а) предметом договора найма работ является конкретный овеществленный результат, предметом договора найма услуг - процесс предоставления услуги;
б) договор найма работ мог быть заключен только в литтеральной форме;
в) договор найма услуг мог быть безвозмездным, а договор найма работ
только возмездным;
г) отличий не существовало - договоры реальные, безвозмездные.
3. Какие вещи могли быть переданы по договору займа:
а) только манципируемые и не потребляемые;
б) только индивидуально определенные;
в) только родовые и потребляемые;
г) только ограниченные в обороте.
4. Кем по отношению к вещи являлся профессиональный депозитарий:
а) владельцем;
б) собственником;
в) держателем;
г) хранителем.
5. Что лежало в основе фидуциарных договоров:
а) обеспечение предмета обязательства залогом;
б) доверие и расположение к контрагенту;
в) осязание к заключению договора на основании закона;
г) это разновидность договоров, заключаемых только свободными римскими гражданами.
Тест №8
1. Что из ниже перечисленного не относится к способам прекращения обязательств:
а) прощение долга;
б) цессия;
в) делегация;
г) акцептиляция.
2. Если в договоре не предусмотрено место исполнения обязательства по
передаче движимой вещи, то:
а) местом исполнения обязательства являлось место заключения договора;
б) местом исполнения обязательства являлось место, где может быть
предъявлен иск по данному обязательству;
в) должник должен спросить кредитора, где ему следует исполнить обязательство;
г) место исполнения обязательно должно быть определено в договоре,
иначе договор считается незаключенным.
3. Если лицо совершило деяние, которое не совершил бы заботливый хозяин (специалист в своем деле), то формой вины такого лица является:
а) прямой умысел;
б) косвенный умысел;
в) грубая неосторожность;
г) легкая неосторожность.
4. Что представляет собой «конфузия»:
а) смерть должника, обязанного по личному обязательству;
б) безвиновная просрочка платежа;
в) замена обязательства на новое;
г) совпадение должника и кредитора в одном лице.
5. Основным способом прекращения обязательств являлось:
а) прощение долга;
б) смерть кредитора:
в) издание закона, приводящего к недействительности ранее возникшего
обязательства;
г) его надлежащее исполнение.
ЛИТЕРАТУРА
Основная
1. Римское частное право. /П/р , Перетерского 2010
2. Дождев частное право. Учебник для вузов М., 2008*
3. КЛ Римское частное право в схемах. Пособ. для подг. к экзам. М., 2010*
Дополнительная
1. Римское право: понятия, термины, определения. М., 2009.
2. Учебник истории римского права. М, 2005.
3. Борисевич частное право. Учебное пособие. М., Юриспруденция, 2010.
4. Вишневский римского публичного права. №4., 2008.
5. Всеобщая история государства и права. М,2008.
6. Гай. Институции. М., 2007.
7. Галанза и право древнего Рима. М., 2003.
8. Дигесты Юстиниана. М., Наука, 1984.
9. Дождев защиты владения в римском праве. М, 2006.
10. Дождев курс римского права, Часть 1 и 2. М, Дело, 2010.
11. Дождев частное право. М, 2010.
12. Законы XII таблиц (пер. ) - М., 2007.
13. Игнатенко Рим: от военной демократии к военной диктатуре. Свердловск, 2008.
14. Дух римского права на различных ступенях его развития. СПб., 2005.
15. Косарев право. М., 2006.
16. Медведев СИ. Основные черты римского права. - М, 2008.
17. Никольский и текст XII таблиц. - М, 2007.
18. Новицкий право. М.,2006.
19. Омельченко римского права, - М., 2004.
20.Орлов частное право. - М., 2004.
21. Римское частное право. Учебник п\р проф. и проф.
. М., Юриспруденция, 2010.
22.Савельев римского частного права. М., 2006.
23.Савельев частное право (проблемы истории и теории). М., Юрист, 2005.
24. Хвостов римского права. М., 2005.
25. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. – М, 2008.
26. Хрестоматия по истории Древнего Рима. М., 2007.
27. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 2004.
28. Хутыз право. М., 2007.
30. Черншовский история государства и права. М., 2009.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ
1. Предмет, периодизация истории и система римского права.
2. Понятие и виды источников римского права.
3. Деятельность римских юристов и возникновение юриспруденции.
4. Кодификация римского права. Свод Юстиниана.
5. Легисакционное судопроизводство.
6. Формулярное судопроизводство. Элементы формулы.
7. Экстраординарное (когниционное) судопроизводство.
8. Виды исков. Законные сроки и исковая давность.
9. Специальные средства преторской защиты.
10. Статусное право: правоспособность и дееспособность физических лиц.
11. Понятие римской семьи, статусы в римской семье, агнатское и когнатское родство.
12. Брачное право: виды брака, условия и формы заключения.
13. Имущественные отношения в браке. Условия и порядок прекращения брака.
14. Институт отцовской власти, формы установления и прекращения отцовской власти.
15. Личные права и обязанности родителей и детей, имущественное положение детей.
16. Опекунское право (tutela): понятие и виды.
17. Попечительское право: понятие и виды.
18. Наследственное право: понятие наследства, наследодателя, наследника.
19. Наследование по завещанию.
20.Наследование по закону: интестатное и необходимое наследование.
21.Условия действительности и правовой режим завещания. Обязательная доля.
22.Открытие, принятие и защита наследства.
23.Сингулярная сукцессия: легаты и фидеикомиссы, виды и порядок приобретения.
24.Отличие вещного и обязательственного права. Понятие и виды вещей, виды прав на вещи.
25.Понятие права собственности и способы его приобретения.
26.Условия утраты и формы защиты права собственности.
27.Понятие, виды, порядок установления, прекращения владения. Порядок защиты владения.
28.Права на чужие вещи. Понятие и виды сервитутов.
29.Права на чужие вещи. Эмфитевзис и суперфиций.
30. Права на чужие веши. Формы залога.
31. Понятие, виды и основания возникновения обязательств.
33.Обеспечение обязательств: цели и средства.
34.Исполнение и просрочка исполнения обязательств. Ответственность
должника: формы вины и возмещения ущерба.
35.Виды прекращения обязательств помимо исполнения.
36. Понятие договора и условия его действительности.
37.Условия, сроки, модус договора. Процедура заключения договора.
38.Виды вербальных и литтеральных контрактов.
39.Реальные контракты займа (mutuum).
40.Реальные контракты ссуды (commodatum).
41.Реальные контракты хранения (depositum).
42.Реальные контракты заклада (pignus).
43.Виды реальных безымянных договоров (contractus reales innominati).
44.Консенсуальный контракт купли-продажи (emptio-venditio).
45.Консенсуальные контракты найма (locatio-conductio) вещей, услуг и
работы (подряда).
46.Консенсуальные контракты поручения (mandatum).
47.Консенсуальные контракты товарищества (societas).
48.Понятие и виды пактов.
49.Понятие деликтных обязательств и виды деликтов.
50.Обязательства по разным видам правовых оснований (квази-деликты, квази-контракты).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
