УТВЕРЖДАЮ

Заведующий кафедрой ФиСК

_____________

«27» ноября 2009 г.

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ

ИТОГОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АТТЕСТАЦИИ ВЫПУСКНИКА

по специальности «Связи с общественностью»

1. Общие положения

1.1.  Итоговая государственная аттестация выпускника является завершающим этапом образовательной программы высшего профессионального образования по направлению «Связи с общественностью».

1.2.  Целью итоговой государственной аттестации является установление уровня профессиональной подготовки выпускников в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования (ГОС ВПО).

1.3.  Итоговая государственная аттестация специалиста книжного дела включает выпускную квалификационную работу и государственный экзамен.

2. Требования к государственному экзамену

2.1.  Государственный экзамен проводится до защиты ВКР.

2.2.  Форма проведения государственного экзамена комбинированная, что предполагает устные ответы на вопросы и выполнение письменного задания.

2.3.  Государственный экзамен позволяет выявить теоретическую подготовку к решению профессиональных задач.

2.4.  Программа государственного экзамена разработана на кафедре «Философия и социальные коммуникации» с учетом требований ГОС ВПО по специальности 030602 «Связи с общественностью» и утверждена ученым советом факультета ОмГТУ.

2.5.  Государственный экзамен имеет междисциплинарный характер и включает теоретические вопросы и практическое задание, позволяющие осуществить контроль над освоением общепрофессиональных и специальных знаний, овладением навыками профессиональной деятельности выпускником.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

2.6.  Экзаменационные билеты составляются на основе Программы государственного экзамена и включают два теоретических вопроса и одно практическое задание:

- Первый вопрос – по одной из общепрофессиональных дисциплин:

Теория и практика связей с общественностью

Теория и практика массовой информации

Современная пресс-служба

Современные международные отношения

Русский язык и стилистика

Конфликтология

- Практическое задание:

- на основе предложенного информационного повода написать пресс-релиз;

- на основе предложенного информационного повода написать план информационной кампании;

- написать биографическую листовку для агитационных целей;

- написать бриф ПР-проекта

- трасформировать научный текст в текст пресс-релиза

2.7.  Результаты итоговой государственной аттестации оцениваются как «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний экзаменационных комиссий.

2.8.  При равном числе голосов голос председателя является решающим. Решения ГЭК принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссий

2.9.  Критерии оценки ответа на государственном экзамене

Оценка

Критерии соответствия

Примечания

«Отлично»

1. Четко сформулирована проблема, предусмотренная формулировкой вопроса.

2. Содержание ответа изложено достаточно полно в соответствии с требованиями, предъявляемыми программой.

3. Содержание ответа изложено последовательно.

4. Обсуждаемая проблема проанализирована глубоко и многосторонне.

5. Существенные фактические ошибки отсутствуют.

6. Выводы убедительны и опираются на богатый фактический материал.

7. Ответ отличается богатством словаря, разнообразием используемых синтаксических конструкций, точностью словоупотребления.

8. Ответ соответствует нормам русского литературного языка.

9. Отвечая на вопрос, выпускник должен обнаружить также:

·  понимание связи анализируемой проблемы с фундаментальными мировоззренческими проблемами;

·  знание основных фактов современной общественной жизни России и зарубежных стран, значимых для ответа на предложенный вопрос, и умение использовать их в процессе ответа;

·  знание общего контекста научной литературы, относящейся к предложенному вопросу, и умение вписать свой ответ в общий научный контекст.

Возможно наличие 2-3 незначительных недочетов, относящихся к перечисленным требованиям, однако характер недочетов не должен иметь принципиальный, концептуальный характер.

«Хорошо»

Содержание ответа в основном соответствует требованиям, предъявляемым к оценке «отлично».

1. Четко сформулирована проблема, предусмотренная формулировкой вопроса.

2. Содержание ответа изложено достаточно полно в соответствии с требованиями, предъявляемыми программой.

3. Содержание ответа изложено последовательно.

4. Обсуждаемая проблема проанализирована глубоко и многосторонне.

5. Существенные фактические ошибки отсутствуют.

6. Выводы убедительны и опираются на богатый фактический материал.

7. Ответ отличается богатством словаря, разнообразием используемых синтаксических конструкций, точностью словоупотребления.

8. Ответ соответствует нормам русского литературного языка.

9. Отвечая на вопрос, выпускник в отдельных случаях не обратил внимание на:

·  понимание связи анализируемой проблемы с фундаментальными мировоззренческими проблемами;

·  знание основных фактов из истории России и зарубежных стран, значимых для ответа на предложенный вопрос, и умение использовать их в процессе ответа;

·  знание основных фактов современной общественной жизни России и зарубежных стран, значимых для ответа на предложенный вопрос, и умение использовать их в процессе ответа;

·  знание общего контекста научной литературы, относящейся к предложенному вопросу, и умение вписать свой ответ в общий научный контекст.

Имеются лишь 1 – 2 незначительных отклонения от темы, предложенной вопросом; 2- 3 несущественные фактические ошибки, а также 2 – 3 несущественные погрешности другого типа, нарушающие требования, изложенные в критериях соответствия.

«Удовлетворительно»

1. В ответе допущены существенные отклонения от темы.

2. Анализ проблемы, предусмотренной вопросом, носит фрагментарный, неполный характер.

3. Студент лишь в отдельных случаях показал:

·  понимание связи анализируемой проблемы с фундаментальными мировоззренческими проблемами;

·  знание основных фактов из истории России и зарубежных стран, значимых для ответа на предложенный вопрос, и умение использовать их в процессе ответа;

·  знание основных фактов современной общественной жизни России и зарубежных стран, значимых для ответа на предложенный вопрос, и умение использовать их в процессе ответа;

·  знание общего контекста научной литературы, относящейся к предложенному вопросу, и умение вписать свой ответ в общий научный контекст.

Оценка «удовлетворительно» ставится при наличии одного и более из недостатков, перечисленных в критериях соответствия 1 -3.

«Неудовлетворительно»

1. Содержание ответа не соответствует теме.

2. Не сформулирована предложенная в вопросе проблема.

3. Предложенная в вопросе проблема не проанализирована.

4. В большом количестве присутствуют грубые фактические ошибки.

5. Студент не владеет русским литературным языком.

6. У автора работы отсутствует:

·  понимание связи анализируемой проблемы с фундаментальными мировоззренческими проблемами;

·  знание основных фактов из истории России и зарубежных стран, значимых для ответа на предложенный вопрос, и умение использовать их в процессе ответа;

·  знание основных фактов современной общественной жизни России и зарубежных стран, значимых для ответа на предложенный вопрос, и умение использовать их в процессе ответа;

·  знание общего контекста научной литературы, относящейся к предложенному вопросу, и умение вписать свой ответ в общий научный контекст.

1. Оценка «неудовлетворительно» ставится при наличии одного и более из перечисленных недостатков.

2. Оценка «неудовлетворительно», выставленная за ответ на один из вопросов, может являться основанием для выставления итоговой оценки «неудовлетворительно». В каждом конкретном случае вопрос выносится на решение аттестационной комиссии.

3.  Требования к выпускной квалификационной работе

3.1.  К защите выпускной квалификационной работы допускается студент, успешно завершивший в полном объеме освоение основной образовательной программы по специальности 030602 «Свяхзи с общественностью».

3.2.  ВКР оформляется в соответствии с требованиями СМК ОмГТУ и методическими указаниями кафедры «Философия и социальные коммуникации».

3.3.  На защите студенту предоставляется возможность иллюстрировать основные положения доклада об основных результатах ВКР с использованием средств вычислительной техники и проекционной аппаратуры.

3.4.  Выпускная квалификационная работа по специальности 030602 «Связи с общественностью» представляет собой законченное исследование и состоит из одного тома.

3.5.  ВКР состоит из теоретической, аналитической и прикладной частей. Теоретическая часть включает результаты анализа научно-теоретических источников по предмету работы, аналитическая – общую характеристику объек­та, сведения об его основных технико-экономических показателях, развернутая информация о состоянии тех направлений деятельно­сти объекта, которые предполагается усовершенствовать; а также анализ деятельности объекта по вопросам предмета разра­ботки, результаты исследования, прикладная часть - описание и обоснование предложений (решений) по совершенствованию со­стояния объекта.

3.6.  На защиту могут представляться и другие материалы, характеризующие научную и практическую ценность выполненной выпускной работы: печатные статьи по теме, документы, указывающие на практическое применение работы.

3.7.  Выпускная квалификационная работа подлежит обязательному рецензированию. Рецензия на выпускную работу должна быть подготовлена внешним рецензентом по направлению заведующего выпускающей кафедрой.

3.8.  Результаты ВКР оцениваются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний аттестационной комиссии.

3.9.  При выставлении итоговой оценки за ВКР по специальности 030602 «Связи с общественностью» учитывается оценка за практическую, теоретическую части работы, оценка рецензента, научного руководителя и оценки, выставляемые членами ГАК в ходе защиты.

3.10.  Решения ГЭК принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссий при обязательном присутствии председателя комиссии. При равном числе голосов голос председателя является решающим.

3.11.  Оглашение оценок происходит в день защиты.

3.12.  Критерии оценки выполнения и защиты ВКР.

При проверке выпускной квалификационной работы оцениваются:

1) содержание ВКР;

2) соответствие текста нормам русского литературного языка;

3) оформление.

Оценка

Критерии соответствия

Примечания

«Отлично»

1. Работа отличается актуальностью и новизной.

2.Рассматриваемая тема соответствует проблематике специальности.

3.Правильно определен объект и предмет исследования.

4. Четко сформулирована проблема, предполагаемая формулировкой темы.

5. Содержание работы полностью соответствует теме.

6.Исследуемая проблема проанализирована достаточно полно и многосторонне.

7.Избранный для анализа материал имеет достаточный объем и позволяет сделать достоверные выводы.

8. Содержание изложено последовательно.

9.Фактические ошибки отсутствуют.

10.В процессе исследования получены значимые результаты.

11.Выводы убедительны и опираются на полученные результаты.

12.Работа отличается богатством лексики, разнообразием используемых синтаксических конструкций, точностью словоупотребления.

13.Достигнуто стилевое единство, характер которого должен соответствовать нормам научного стиля.

Излагая результаты анализа, выпускник должен обнаружить также:

- понимание связи анализируемой проблемы с фундаментальными мировоззренческими проблемами;

- знание основных фактов из истории России и зарубежных стран, значимых для исследования избранной проблемы и умение использовать их при анализе объекта и предмета исследования;

- знание основных фактов современной общественной жизни России и зарубежных стран, значимых для исследования избранной проблемы, и умение использовать их при анализе объекта и предмета исследования;

- знание основных фактов из теории и практики связей с общественностью России и зарубежных стран, значимых для исследования избранной проблемы, и умение использовать их при анализе объекта и предмета исследования;

- знание общего контекста научной литературы, относящейся к избранной теме, и умение вписать свое исследование в общий научный контекст.

- понимание значения связей с общественностью в духовном развитии общества.

Возможно наличие 2-3 незначительных недочетов, относящихся к перечисленным требованиям, однако характер недочетов не должен иметь принципиальный, концептуальный характер.

1. Текст работы соответствует нормам русского литературного языка (отсутствуют орфографические, пунктуационные, грамматические и стилистические ошибки.

2. Основной текст работы, справочный и научный аппарат (в частности система ссылок) оформлены в соответствии с требованиями ГОСТа.

- Работа вычитана, не содержит опечаток и других технических погрешностей.

Возможно наличие единичных погрешностей при оформлении текста работы

«Хорошо»

1. Содержание работы в основном соответствует требованиям, предъявляемым к оценке «отлично», имеются лишь 1 – 2 незначительные отклонения от темы.

2. Работа отличается актуальностью и новизной.

3. Рассматриваемая тема соответствует проблематике специальности

4. Правильно определен объект и предмет исследования.

5. Четко сформулирована проблема, предполагаемая формулировкой темы.

6. Содержание работы полностью соответствует теме.

7. Исследуемая проблема проанализирована достаточно полно и многосторонне.

8. Избранный для анализа материал имеет достаточный объем и позволяет сделать достоверные выводы.

9. Содержание изложено последовательно.

10. Фактические ошибки отсутствуют.

11. В процессе исследования получены значимые результаты.

12. Выводы убедительны и опираются на полученные результаты.

13. Работа отличается богатством словаря, разнообразием используемых синтаксических конструкций, точностью словоупотребления.

14. Достигнуто стилевое единство, характер которого должен соответствовать нормам научного стиля.

Основанием для снижения оценки служит наличие в работе одной – двух незначительных погрешностей.

Излагая результаты анализа, выпускник в отдельных случаях не обратил внимания на:

-  понимание связи анализируемой проблемы с фундаментальными мировоззренческими проблемами;

-  знание основных фактов из истории России и зарубежных стран, значимых для исследования избранной проблемы и умение использовать их при анализе объекта и предмета исследования;

-  знание основных фактов современной общественной жизни России и зарубежных стран, значимых для исследования избранной проблемы, и умение использовать их при анализе объекта и предмета исследования;

-  знание основных фактов из теории и практики связей с общественностью России и зарубежных стран, значимых для исследования избранной проблемы, и умение использовать их при анализе объекта и предмета исследования;

-  понимание смысла периодизации исторического процесса, творчества публицистов, характера анализируемого материала со временем его создания;

-  знание общего контекста научной литературы, относящейся к избранной теме, и умение вписать свое исследование в общий научный контекст.

-  понимание значения деятельности связей общественостью в духовном развитии общества.

Возможно наличие 2-3 незначительных недочетов, относящихся к перечисленным требованиям, однако характер недочетов не должен иметь принципиальный, концептуальный характер.

Оценка за работу снижается на один балл при наличии одной из перечисленных погрешностей.

1.  Текст работы частично не соответствует нормам русского литературного языка (присутствуют в орфографические,

пунктуационные, грамматические и стилистические ошибки).

2.  Часть основного текста работы, справочного и научного аппарата (в частности система ссылок) оформлены не в соответствии с требованиями ГОСТа.

3.  Отдельные части работы плохо вычитаны, содержат опечатки и другие технические погрешности.

«Удовлетворительно»

Оценка «удовлетворительно» ставится при наличии одного и более из перечисленных недостатков.

1.  В работе допущены существенные отклонения от темы.

2.  Рассматриваемая тема не соответствует проблематике специальности

3.  Анализ материала носит фрагментарный, неполный характер.

Автор лишь в отдельных случаях обратил внимание на:

-  понимание связи анализируемой проблемы с фундаментальными мировоззренческими проблемами;

-  знание основных фактов из истории России и зарубежных стран, значимых для исследования избранной проблемы и умение использовать их при анализе объекта и предмета исследования;

-  знание основных фактов современной общественной жизни России и зарубежных стран, значимых для исследования избранной проблемы, и умение использовать их при анализе объекта и предмета исследования;

-  знание основных фактов из теории и практики связей общественностью России и зарубежных стран, значимых для исследования избранной проблемы, и умение использовать их при анализе объекта и предмета исследования;

-  понимание смысла периодизации исторического процесса, творчества публицистов, характера анализируемого материала со временем его создания;

-  знание общего контекста научной литературы, относящейся к избранной теме, и умение вписать свое исследование в общий научный контекст.

-  понимание значения деятельности связей с общественностью в духовном развитии общества.

Оценка за работу снижается на один балл при наличии двух или трех из перечисленных погрешностей.

1. Текст работы частично не соответствует нормам русского литературного языка (присутствуют в орфографические, пунктуационные, грамматические и стилистические ошибки).

2. Часть основного текста работы, справочного и научного аппарата (в частности система ссылок) оформлены не в соответствии с требованиями ГОСТа.

3. Отдельные части работы плохо вычитаны, содержат опечатки и другие технические погрешности.

«Неудовлетворительно»

Оценка «неудовлетворительно» ставится при наличии одного и более из перечисленных недостатков.

- Содержание работы не соответствует теме.

- Не определены объект и предмет исследования.

- Исследуемая проблема не проанализирована.

- Избранный для анализа материал имеет недостаточный объем и не позволяет сделать какие-либо выводы.

- В большом количестве присутствуют грубые фактические ошибки.

- Автор не владеет русским языком.

У автора работы отсутствует:

-  понимание связи анализируемой проблемы с фундаментальными мировоззренческими проблемами;

-  знание основных фактов из истории России и зарубежных стран, значимых для исследования избранной проблемы и умение использовать их при анализе объекта и предмета исследования;

-  знание основных фактов современной общественной жизни России и зарубежных стран, значимых для исследования избранной проблемы, и умение использовать их при анализе объекта и предмета исследования;

-  знание основных фактов из теории и практики связей общественностью России и зарубежных стран, значимых для исследования избранной проблемы, и умение использовать их при анализе объекта и предмета исследования;

-  понимание смысла периодизации исторического процесса, творчества публицистов, характера анализируемого материала со временем его создания;

-  знание общего контекста научной литературы, относящейся к избранной теме, и умение вписать свое исследование в общий научный контекст.

-  понимание значения деятельности связей с общественностью в духовном развитии общества.

- автор уличен в плагиате

1. Текст работы не соответствует нормам русского литературного языка (присутствуют орфографические, пунктуационные, грамматические и стилистические ошибки).

2. Основной текст работы, справочный и научный аппарат (в частности система ссылок) оформлены не в соответствии с требованиями ГОСТа.

3.Работа не вычитана, содержит опечатки и другие технические погрешности.