Амурские эвенки: Большие проблемы малого этноса (стр. 3 )

Численность оленепоголовья в Амурской области за годы рассчитана для территорий северных районов в современных административных границах, которые за этот период неоднократно изменялись так же, как изменялись и названия самих этих районов. Например, территория Усть-Нюкжинского и Средне-Нюкжинского сельсоветов Тындинского района в то время входила в состав Тунгиро-Олекминского района Читинской области, а район именовался Джелтулакским.

За 1926 год показатели численности и территориального размещения поголовья оленей получены из итогов «Приполярной (Северной) переписи коренного населения Дальневосточных окраин». Учитывая, что посещение каждого туземного стойбища было связано с большими трудностями, вызванными их удаленностью и рассеянностью по громадной территории, можно допустить, что большая часть сведений по этому вопросу получена переписчиками опросным путем и поэтому результаты, на наш взгляд, оказались заниженными.

В то же время нет никаких оснований не доверять итогам учета поголовья оленей, полученного в результате землеводоустроительных работ, выполненных экспедициями Росгипрозема в 30-х годах минувшего века. Коллективы этих экспедиций, укомплектованные высококвалифицированными кадрами специалистов различных профилей, в том числе зоотехниками-оленеводами и охотоведами, работая в каждом районе по полтора-два года, имели достаточно времени и возможности для посещения каждого стада и, следовательно, могли дать объективную оценку состояния и перспектив развития оленеводческой отрасли.

В последующем, вплоть до конца 80-х годов, учету оленепоголовья в общественном секторе уделялось серьезное внимание. В стадах колхозов и совхозов Севера практиковались ежегодные пересчеты животных, итоги которых отражались в статистической отчетности. С началом перестройки из-за нехватки средств это мероприятие было пущено на самотек. Поэтому сейчас трудно судить о достоверности отчетности хозяйств по этому вопросу. Для иллюстрации сказанного можно привести такой пример. На 1.01.2000 г. в совхозе «Ударник», по данным Облкомстата, числилось 3800 оленей, по годовому отчету совхоза - 3210. При пересчете оленей оказалось, что фактически совхоз имеет 1992 оленя.

Учет оленей у населения по-прежнему ведется со слов их владельцев, что обусловливает заведомо искаженную информацию. Так, из достоверных, но неофициальных источников известно, что у некоторых жителей с. Усть-Нюкжи Тындинского района имеются собственные стада, насчитывающие несколько сотен оленей, хотя в переписных листах значится не более десяти – пятнадцати голов.

Глава администрации с. Усть-Нюкжи , выступая на IV Амурской областной конференции КМНС (г. Тында, февраль 2000 г.), сообщил, что на 1.01.2000 г. в частной собственности у населения имелось более 2500 оленей, тогда как в отчетах Облкомстата значится всего 1200. По экспертным оценкам старожилов, хорошо знакомых с местными условиями и оленеводами, в настоящее время, в период организационных неурядиц, происходит стихийная скрытая трансформация общественного оленеводства в частное, которое в недалеком будущем, безусловно, приобретет приоритетное значение. (табл. 5, 6)

Таблица 5

Показатели численности северных оленей в Амурской области в национальных хозяйствах Севера и у населения

в 1969 и 2001 гг. (на конец года, голов)

Наименование районов и сельских советов	В хозяйствах всех категорий	В том числе	2001г. к 1969г. в хозяйствах всех категорий, %
В коллектив. хозяйствах	У населения
1969	2001	1969	2001	1969	2001
1. Тындинский р-н, всего	10414	3822	8980	2217	1434	1605	36,7
в т. ч. Первомайский с/совет	2523	267	2403	117	120	150
Нюкжинский с/совет	2909	770	2416	220	493	550
Усть-Нюкжинский с/совет	4982	2785	4161	1880	821	905
2. Зейский р-н, всего	5807	1477	5584	1317	223	160	25,4
в т. ч. Бомнакский с/совет	5807	1477	5584	1317	223	160
3. Селемджинский район всего	2912	666	2774	605	138	61	22,8
в т. ч. Ивановский с/совет	2912	666	2774	605	138	61
4. Область, всего	19133	5965	17338	4139	1795	1826	31,1

Таблица 6

Структура оленепоголовья Амурской области

по формам собственности (на конец года, %)

Наименование районов и сельских советов	Коллективные хоз-ва	Население
1969 г.	2001 г.	1969 г.	2001 г.
1. Тындинский р-н, всего	86,2	58,0	13,8	42,0
в т. ч. Первомайский с/совет	95,2	43,8	4,8	56,2
Нюкжинский с/совет	83,0	28,5	17,0	71,5
Усть-Нюкжинский с/совет	83,5	67,5	16,5	32,5
2. Зейский р-н, всего	96,2	89,2	3,8	10,8
в т. ч. Бомнакский с/совет	96,2	89,2	3,8	10,8
3. Селемджинский р-н, всего	95,3	90,5	4,7	9,2
в т. ч. Ивановский с/совет	95,3	90,5	4,7	9,2
4. Область, всего	90,6	69,4	9,4	30,6

Динамика численности оленепоголовья в Амурской области свидетельствует о том, что ни в годы, предшествующие устройству оленьих пастбищ Ангарской экспедицией Росгипрозема, ни после завершения землеустроительных работ преодолеть проектный рубеж (22,2 тыс. голов) так и не удалось. Максимальная численность оленей -19,1 тыс. голов - была зарегистрирована в эвенкийских колхозах в 1969 году, после чего последовало неуклонное ее сокращение, которое на 1.0.2003 года достигло рекордно низкой отметки: в общественном секторе было учтено всего 4040 оленей. Такого краха отрасли не было даже в военные годы: к началу 1945 года колхозное стадо оленей в области насчитывало 6,4 тыс. животных.

О глубоком кризисе оленеводства свидетельствуют и другие экономические и производственные показатели, которые в 2000 году по всем параметрам уступили их аналогичным среднегодовым значениям гг., хотя и в то время дела в отрасли обстояли отнюдь не блестяще (таблица 7).

Таблица 7

Показатели развития северного оленеводства в национальных хозяйствах Амурской области в гг.

Показатели	В среднем за год гг.	2000 г.
Поголовье оленей на конец года, голов	14208	4656
в т. ч. важенок и нетелей	6583	2636
Маточное поголовье, %	46,3	56,6
Деловой выход телят на 100 январских маток, голов	57,3	20,1
Яловость маточного поголовья, %	28	36
Сохранность взрослого поголовья, %	82,8	74,0
Непроизводительные отходы,%	19,5	47,3
Забой оленей, голов	1915	127
Производство мяса, ц. живого веса	2416	125
Произ-во мяса на 100 янв. оленей, ц. живого веса	16,7	2,0
Реализация мяса, ц. живого веса	1740	178
Товарная продукция оленеводства, тыс. руб.	545,6	221,0
в т. ч. мясо	383,9	221,0
Извоз	161,7	-
Удельный вес доходов оленеводства в общих доходах хозяйства, %	47,1	7,7
в т. ч. продукции	33,1	7,7
в т. ч. извоза	14	-
Себестоимость реализованного мяса, тыс. руб.	176,9	612,0
Себестоимость 1 ц. реализованного мяса, руб	101	3438
Прибыль (+), убытки (-), тыс. руб.	+291,9	-328,0

Примечание: стоимостные показатели даны в ценах соответствующих лет.