Интегрированные процессы очистки воды от углеродсодержащих примесей и создание модулей с использованием металлических мембран (стр. 2 )

Наблюдаемое различие величины j0Σ в области больших и малых перенапряжений может быть связано, вероятно, прежде всего, с требованиями высокой точности результатов, необходимыми при сложных расчетах. Не исключена и возможность некоторого изменения поверхности мембраны при больших скоростях выделения водорода.

В четвертой главе рассматриваются вопросы экологического и технологического мониторинга водных технологических сред.

В настоящее время в России создана и функционирует Единая государственная система экологического мониторинга (ЕГСЭМ). В связи с этим был принят государственный стандарт определения понятия «мониторинг окружающей природной среды» – это система наблюдения и контроля, проводимых регулярно по определенной программе для оценки состояния окружающей среды, анализа происходящих в ней процессов и своевременного выявления тенденций ее изменения»» (ГОСТ Р22.1.02-95).

Пути совершенствования экологического мониторинга мы видим:

- в развитии и широком внедрении систем непрерывного мониторинга, построенного на базе автоматического аналитического оборудования;

- в повышении производительности аналитических лабораторий (расширении парка аналитического оборудования, численности персонала, как непосредственно занятого анализом, так и выполняющего операции по отбору проб, техническое обеспечение возможности быстрой доставки проб на анализ);

- в широком внедрении практики полевого анализа непосредственно на месте отбора проб;

- в улучшении последовательности аналитических процедур, т. е. проведении предварительной экспресс - оценки загрязнённости каждой из проб (предварительный, неполный анализ, с целью определения приоритетности при выполнении полного лабораторного исследования).

В рамках данной работы была использована доступная современная аналитическая база и разработана методика экспресс - оценки суммарной органической загрязнённости воды в полевых условиях. Осуществляемый таким образом предварительный полевой экспресс-анализ образцов позволял сразу выделять пробы, требующие немедленного полного лабораторного исследования, для предотвращения, локализации и устранения экстренных ситуаций, связанных с загрязнением воды.

Использовали газохроматографический (ГХ) метод, позволяющей оценить суммарную органическую загрязнённость образцов воды быстро и в полевых условиях. Измерения проводились в полосе С8 - С12 в сточных и природных водах. Продолжительность анализа не превышала 10 минут. По результатам проведенного анализа для разработки методики в качестве базовой модели был выбран переносной хроматограф АХТ.

В качестве сорбента использовали CHROMATON N-AW, пропитанный 15% CARBOWAX 20M; который обеспечивает элюирование соединений полосы C8–C12 раньше полосы элюирования воды, что позволяет полностью избежать влияния пика макрокомпонента (воды) на хроматографические полосы измеряемых соединений. Выбраны оптимальные параметры колонки: длина - 1м, внутренний диаметр – 2,2 мм, внешний диаметр – 3 мм.

Эффективность выбранной колонки определяли по формулам:

1. Линейная скорость газа-носителя:

, см/с (21)

где L – длина колонки, см; tm – время задержки газа-носителя, с.

2. Объемная скорость(FC) газа-носителя:

, см3/мин (22)

где VR – удерживаемый объем, мл; tR – время удерживания компонента.

3. Число теоретических тарелок (N):

, (23)

где R – требуемый коэффициент разделения; α – эффективность жидкой фазы;

κ'2 – коэффициент емкости колонки, определяемый как:

. (24)

Теоретически определенные значения скоростей составили 6,65 см/с и 40 см3/мин, соответственно.

В этих условиях высота эквивалентной теоретической тарелки (ВЭТТ) составила 0,065 см, что является нормой для проведения анализа.

При обработке полученных результатов рассчитывали суммарное содержание органических соединений в полосе С8 - С12 , Хi, мг/дм3 по формуле:

Xi = K·Sсумм, (25)

где K – значение градуировочного коэффициента, мг /дм3 ·(мВ·сек);

Sсумм - среднее значение суммы результатов приведённых площадей пиков в полосе С8–С12, из двух параллельных определений, мВ·сек.

За результат измерений принимали среднее арифметическое результатов двух параллельных определений, и выполнялось условие приемлемости:

, (26)

где Х1, Х2 – результаты параллельных определений, мг/дм3;

r – Значение предела повторяемости (%).

Пятая глава посвящена изучению модельных мембран-электродов и адсорбционных процессов неорганических и органических веществ на их поверхности в слабокислой водной среде.

На мембранах-электродах в кислых растворах большинство органических веществ адсорбируется в интервале потенциалов 1,7-2,5B и 2,7-3,2В.

В нейтральной области рН (фосфатный буфер) предельные заполнения органических веществ на платине при потенциалах максимальной адсорбции (Еr=2,3-2,5В) составляют q » 0,2-0,3.

При описании скорости адсорбции использовали уравнение Рогинского-Зельдовича для равномерно-неоднородной поверхности:

Vадс. = dq/dt = kадс. C exp(-afq) , (27)

где С – объемная концентрация; kадс.- коэффициент адсорбции; f - фактор энергетической неоднородности поверхности.

Большинство органических соединений окисляются со значительными скоростями при высоких анодных потенциалах, причем число и возможности превращения резко возрастает по сравнению с областью низких потенциалов.

Отличительной особенностью большинства поляризационных кривых, снятых в гальваностатическом режиме, при высоких Еr в присутствии ОП, является скачок на I, Еr - кривой при значениях Еr =2 – 2,3В. Этим потенциалам отвечает торможение РВК и начало окисления исходной ОП.

Математическое моделирование процессов, а также учет рациональных параметров (потенциал анода, плотность тока, минерализация, скорость прокачки воды, ее температура) окисления каждого из компонентов ОП является затруднительным. Для упрощения этой проблемы предложен экспериментальный стенд на основе микропроцессорного электрохимического оптимизатора (рис.6).

Рис.6. Экспериментальный стенд для улучшения технологии БЭХ обработки водной технологической среды содержащей органические примеси: 1 - одноканальный проточный электрохимический модуль; 2 - микроконтроллер; 3 - емкость с водой содержащей ОП; 4 - теплообменник; 5 - насос; 6- термометр; 7 - электрод сравнения; 8 - измерительная микросистема; 9- анод; 10 - катод; 11- компьютер; 12 - источник питания; 13 – входные фильтры; 14 – БЭХ модуль.

Для нахождения наиболее рациональных условий адсорбции ОП на аноде и их окисления, модельный раствор пропускается через одноканальный БЭХ модуль, по высоте анода которого располагается измерительная микросистема: микроанод - капилляр электрода сравнения (рис.7).

Рис.7. Организация измерений анодного процесса БЭХ обработки водной технологической среды на микроаноде: 1-катод; 2- анод; 3- электрод сравнения; 4- изолирующая втулка; 5- микроанод; 6- ионная связь; 7 – вход ВТС.

Микропроцессорный оптимизатор осуществляет при этом анодную поляризацию микроанода со скоростью 10 мВ/сек от стационарного потенциала до потенциала 3,5В относительно хлорсеребряного электрода и получает в оцифрованном виде зависимость потенциала анода от плотности тока.

Сравнение зависимости полученной в модельной с загрязнениями воде и аналогичной, снятой в чистой воде, содержащей только вещество, повышающее ее минерализацию, позволяет найти область потенциалов максимальных заполнений органическими примесями. Некоторые результаты измерений приведены на рис

а) Модельный раствор 5 ммоль/дм3 Nа2SO4	б) Модельный раствор 5 ммоль/дм3 NaCl
Рис. 8. Рациональные области потенциалов при окислении анилина на Pt пленке Санилин (ммоль/дм3): 1 – 0,5; 2 – 1; 3 – 3; 4 – 10; 5 – 30; 6 – 100. Т=20 оС

При исследовании загрязнителей, содержащих анилин, зависимость торможения анодного процесса при адсорбции и окислении его носят экстремальный характер от значений потенциала анода и плотности тока. Имеет место относительно высокие значения степени торможения анодного процесса – около 0,6 при больших концентрациях и около 0,2 - при малых. Причем эти значения не сильно зависят от типа электролита и его концентрации.

Как следует из данных рис.8 и 10, наиболее рациональные значения плотности тока мало зависят от концентрации анилина. Для небольших концентраций анилина они лежат в пределах 0,06-0,15 кА/м2, эти значения плотности тока существенно ниже тех, которые обычно используются. Поэтому реальные значения выхода по току при окислении анилина на Pt пленке находятся в пределах 15-20%.

а) Модельный раствор 5 ммоль/дм3 Nа2SO4	б) Модельный раствор 5 ммоль/дм3 NaCl
Рис. 9. Нестационарные изотермы адсорбции при окислении анилина на Pt пленке Е( мВ) : 1 – 1500; 2 – 1700; 3 – 2000; ; 5 – 3000. Т=20 оС

а) Модельный раствор 10 ммоль/дм3 Nа2SO4	б) Модельный раствор 10 ммоль/дм3 NaCl
Рис. 10. Рациональные области потенциалов при окислении анилина на Pt пленке Санилин (ммоль/дм3): 1 – 0,5; 2 – 1; 3 – 3; 4 – 10; 5 – 30; 6 – 100. Т=20 оС

Важно отметить, что в отличие от легко окисляемых соединений, наиболее рациональная область потенциалов сдвигается в сторону анодных значений с ростом концентрации анилина в воде.

Таким образом, в случае окисления и адсорбции анилина отвод тока от токоподводящей основы целесообразно проводить в завершающей части мембраны-электрода по ходу движения водной технологической среды. Вследствие поляризации анода и снижения концентрации анилина по длине электрода-мембраны по ходу движения воды, область наиболее рациональных значений БЭХ процесса будет смещаться по длине токоподводящей основы.

В диапазоне малых концентраций анилина 1-5 ммоль/дм3, при реальных условиях очистки воды, область наиболее рациональных значений расширяется при использовании в качестве электролита 10 ммоль/дм3 Nа2SO4 (рис.11а). При использовании 10 ммоль/дм3 NаCl такого расширения области БЭХ процесса не наблюдается, однако имеет место некоторый рост адсорбции и окисления анилина, а также сдвиг наиболее рациональных значений в область анодных потенциалов (рис.10б). Это говорит о депассивирующем воздействие ионов хлора на платиновый катализатор.

В частности, из приведенных изотерм следует, что для анилина процесс его БЭХ окисления целесообразно вести при потенциалах 1,7-2,0B относительно хлорсеребряного электрода.

а) Модельный раствор 10 ммоль/дм3 Nа2SO4	б) Модельный раствор 10 ммоль/дм3 NaCl
Рис. 11 Нестационарные изотермы адсорбции при окислении анилина на Pt пленке Е( мВ): 1 – 1500; 2 – 1700; 3 – 2000; 4 – 2500; 5 – 3000. Т=20 оС

При снижении минерализации воды с 10 до 5 ммоль/дм3 характер экстремальных зависимостей при окислении анилина изменяется не существенно. Это говорит о том, что исходный раствор не играет существенной роли при конкурентной адсорбции анилина на платине даже в области малых его концентраций, которые в этом случае соизмеримы. Это подтверждает высокую адсорбционную активность анилина на платине.

В шестой главе исследуются модельные подходы разработки методов, устройств и аппаратов с применением электрохимических технологий, для интенсификации баромембранных процессов.

Все многообразие методологий обработки воды можно подразделить на следующие основные группы, они представлены на таблице 3.

Таблица 3

Классификация обработки водной технологической среды

Группа	методология	используемые процессы
1	улучшение органолептических свойств воды	осветление, обесцвечивание и др.
2	обеспечение эпидемиологической безопасности	хлорирование, озонирование, ультрафиолетовая радиация и др.
3	кондиционирование минерального состава	фторирование, обезжелезивание и деманганация, умягчение и обессоливание и др.

Для небольших отдаленных потребителей, которые не имеют доступа к централизованным источникам водоснабжения, где затруднен завоз дезинфицирующих реагентов, актуальным является создание автономной автоматизированной системы дезинфекции и подготовки к потреблению питьевой воды. Это вахтовые поселки, небольшие населенные пункты, другие объекты, которые имеют автономное энергоснабжение и берут воду из прилегающих водоемов или артезианских скважин (рис.12).

Рис.12. Принципиальная схема автоматизированной системы для получения питьевой воды автономного объекта.

1 - насос; 2 - генератор гипохлорита натрия; 3 – емкость с перенасыщенным раствором хлорида натрия (бак 1); 4 – емкость для приготовления раствора гипохлорита натрия (бак 2); 5 – накопительная емкость раствора гипохлорита натрия (бак 3); 6 - коагулянт; 7 - реакционный бак коагуляции; 8 - накопительная емкость питьевой воды; 9 – проточный электрохимический датчик активного хлора; 10 – блок автоматики; Ф1 - механический фильтр и специальные фильтры (умягчитель, обезжелезователь…); Ф2-блок ЭХО, Ф3 – блок хемосорбции; У1 – У11 - датчики уровня; Д1, Д2, Д3 – дозаторы активного хлора и коагулянта; БД - БЭХ модуль; К1 - поплавковый клапан; К2 – К6 – электромагнитные клапаны; ---- - управление клапанами, датчиками уровня и дозаторами.

На представленном графике видно неравномерный характер потребления воды с повышенным забором в утренние и вечерние часы (рис.13).

Рис. 13. Суточный график потребления воды автономным населенным пунктом

На рис. 14 приведена блок-схема системы очистки, включающая основные стадии подготовки воды питьевого качества. Для воды с повышенными показателями загрязненности по трудно окисляемым органическим веществам, пестицидам, фенолам и нефтепродуктам на первой стадии обработки целесообразно применять технологию озонирования.

Рис. 14. Блок-схема системы очистки воды повышенной загрязненности органическими веществами

Динамика изменения некоторых показателей качества воды по стадиям в процессе очистки согласно схеме (рис.14) приведена в табл.4.

Как следует из полученных результатов, выбранные методы очистки воды и технологическая схема станции водоподготовки позволили достичь показателей, не превышающих норм качества питьевой воды и, следовательно, полученная вода безопасна для потребителя.

Таблица 4

Показатели изменения качества воды по стадиям

Показатель качества воды	Стадии водоподготовки согласно блок-схеме рис.3	Нормы СаНПиН
1	2	3	4	5
ХПК, мгО2/л	50	35	15	5	0.3	15
БПК, мгО2/л	5	4	3	0.1	0.1	3
Мутность, мг/л	100	20	1.5	1.5	1.4	1.5
Цветность, град	120	80	30	10	5	20
Железо, мг/л	20	18	0.2	0.1	0.05	0.3
Активный хлор, мг/л	-	-	-	0.3-0.7	0.05	0.5

Автоматизированная система очистки воды включает проточный электрохимический датчик, который, используя свою схему регулирования, определяет ток электролизера при генерации хлора (в проточной схеме), либо дозу вводимого хлора через управление насосом дозатором (в накопительной схеме получения активного хлора). Схема, диафрагменного процесса получения активного хлора показана на рисунке 15.

Рис. 15. Схема процесса в устройстве для диафрагменной генерации активного хлора.

Возможны два варианта получения активного хлора на месте его потребления:

- генерация хлора, в отдельном контуре из концентрированного раствора хлорида натрия в режиме накопления с последующим дозированием в воду;

- пропускание воды через проточный электрохимический реактор (однократное или многократное) с предварительным дозированием соли в потоке воды для повышения ее минерализации.

Основными факторами, определяющими эффективность текущей эксплуатации оборудования при электрохимической обработки воды, являются величина удельных затрат электроэнергии Аv (Вт ч/м3) и удельных затрат хлорида натрия Мv (кг/м3).

С точки зрения организации электрохимического процесса, существуют два принципиально различных подхода при проектировании таких электрохимических устройств: с разделением и без разделения межэлектродного пространства, таблица 5.

Таблица 5

Сравнительные характеристики установок нейтрального анолита АНК (СТЭЛ) и гипохлората натрия (ГИПОФЛО).

Установка	СТЭЛ-40-02	ГИПОФЛО
Получаемый продукт	Нейтральный анолит (АНК)	Гипохлорит натрия (ГПХН)
Активность продукта (по активному хлору) (г/дм3)	0,5; 0,3; 0,1	16-18
Время сохранения биоцидных свойств (сутки)	Более 3	Более 90
Концентрация исходного раствора NaCl (г/дм3)	6-10	100
Параметры раствора Концентрация активного хлора (мг/дм3, г/дм3)	Раствор АНК 0,5 0,3 0,1	ГПХН (разбавление) 1:1 1:10 1:50 17,5 1,75 0,35
рН ОВП (мВ) Электропроводность (мСм/см)	7,2 - 8,4	9,31 9,40 9,15 +795 + 740 + 730 ,7
Конверсия соли: (г / г а. х.)	12-20	5,5 – 6,25
Принцип работы	обработка в проточном в диафрагменном ПЭМ	Безнасосная рециркуляция (газ-лифт) через бездиафрагменное ПЭУ
Промывка 3% соляной кислотой	Через 350-400 литров или выработки 175-200 грамм АНК	Через 750-800 литров или выработки грамм ГПХН
Возможность разбавления	нет	Есть
Вес (кг)	6	8
Размеры (мм)	Источника тока 170х70х230 ПЭМ: 300х250х80	Блок 340х180х430
Производительность (г/час)	20	56
Потребляемая мощность (Вт)	290	320
Уд. энергозатраты (Вт ч/г)	14,5	5,7

Для систем, работающих в режиме накопления активного хлора, сопротивление электролита, обуславливающее омические потери в межэлектродном пространстве, не является высоким, т. к. применяются высокоминерализованные среды. Для диафрагменных устройств основные омические потери и, связанными с ними, энергозатраты будут определяться сопротивлением диафрагмы.

В случае проведения исследований в проточных системах напряжение на электролизе, а, следовательно, и энергозатраты зависят от минерализации входящей воды и расстояния между электродами.

Наличие диафрагмы требует использования достаточно минерализованных сред (0,5 - 5 г/л), иначе энергозатраты на такой процесс становятся экономически невыгодными. Например, при содержании хлорида натрия 0,2 г/л напряжение на ПЭМ может достигать 70В, тогда, как при 1 г/л напряжение составит 20В, а при 5 г/л - ~ 5В.

Исходя из выше изложенного, для электрохимической обработки воды в системе водоподготовки и удаления ОП целесообразно использовать сочетание проточной и рециркуляционной схем. Генерация гипохлорита натрия в проточном бездиафрагменном электролизере путем многократной прокачки (используется минерализация от введения гипохлорита натрия). Схема такого устройства представлена на рисунке 16. Устройство позволяет добиться более глубокого удаления органических примесей, их доокисления, а так же и оксигинации воды.

Рис. 16. Схема устройства для генерации гипохлорита натрия в проточном бездиафрагменном электролизере: 1 - насос; 2- проточный бездиафрагменный электролизер; 3 - накопительная емкость; 4 - датчик активного хлора.

Точное потребление активного хлора осуществляется автоматически при работе схемы, однако при проектировании электрохимических устройств следует исходить из ориентировочной концентрации активного хлора 2 г/м3, которая должна обеспечить удаление из воды ОП и ее обеззараживание.

Генератор активного хлора должен иметь следующую номинальную производительность по активному хлору:

Vа. х. = Cа. х. / W = 60 г/ч (28)

Поэтому, при концентрации хлорида натрия 300 мг/л концентрация активного хлора на выходе ЭХГ составит примерно 100 мг/л. При обработке воды по проточной схеме для достижения концентрации 2 мг/л электрохимический реактор необходимо устанавливать с таким расчетом, чтобы поддерживать соотношение скоростей 1:50. Линейная скорость ВТС (0,3 г/л NaCl) на входе в ЭХР составляет обычно 40-50 дм3/час.

Скорость генерации активного хлора (Vа. х.) определяется потребностью его при обработке конкретного вида воды, которая в свою очередь зависит от состояния источника водозабора, времени года и других факторов.

В седьмой главе рассматривались модели переноса, основанные на неравновесной термодинамике необратимых процессов, когда градиенты заменяются разностями параметров, а также модели с геометрическими характеристиками структуры сорбента, такими как пористость и распределение пор по диаметрам, количеством пор замкнутых, сквозных и т. д.

Остановимся на элементах моделей, которые требуют коррекции той или иной степени для решения поставленных задач разделения обратным осмосом, и, в частности высоконапорным обратным осмосом, при подводе внешнего электрического тока к мембране-электроду.

При течении самопроизвольных необратимых процессов энтропия возрастает, а свободная энергия σ рассеивается - для общего случая и

(29)

-для обратноосмотического разделения растворов электролитов,

где Je, Ji и Jch - потоки энтропии и компонентов через единицу поверхности, а также скорость химической реакции на единицу объема;

- электрохимическое сродство; νi - число ионов сорта i при диссоциации одного моля растворенного вещества.

В данном случае модель пренебрегает действием конвекции, обусловленной скоростными градиентами, и делается еще одно допущение об отсутствии внешних сил, действующих на систему. Вместе с тем следует заметить, что исследование внешних факторов на характеристики разделения рассматривается в работе достаточно подробно.

Использование химического потенциала

вносит ограничение при разделении растворов маслянистых и других сред органического происхождения. Вместе с тем для изотермических систем при увеличении энтропии на единицу объема системы находит применение уравнение:

, где Jq - тепловой поток.

Ограниченность этого уравнения заключается в том, что оно используется чаще всего для изотермических процессов, что в реальном практическом приложении было не всегда удобно.

Выводы

Создано направление по очистке и обеззараживания водной технологической среды интегрированием баромембранных технологий с электрохимическими методами. Для обеспечения стабильности процессов на мембранах и пористых материалах проведены эксперименты и получены удовлетворительные результаты. В отличие от известных способов для решения поставленной задачи впервые применены интегрированные бароэлектрохимические схемы очистки в едином аппарате модульного типа для очистки воды от различных примесей.

В целях повышения эффективности электроосмофильтрации изучены электрохимические поляризационные процессы на мембранах-электродах металлов платиновой группы, которые используются при адсорбции веществ в водной технологической среде, на приборах-анализаторах и проточных адсорбционных датчиках.

Впервые представлен и осуществлён эколого–технологический баромембранный процесс с применением уникальных стабильно работающих мембран – пористых боросиликатных капилляров – единственно возможных, для идентификационного моделирования процесса стабилизации сопоставительных характеристик разделения тонкопленочных поверхностей в баромембранных процессах.

Применены результаты исследования по стабильности разнопористых материалов и характеристик очистки, полученных с применением наноматериалов для баропроцесса, при корректировке схемы очистки на качественно новом стабильно – расчетном экологическом уровне.

Проведены экспресс-мониторинг воды в Москве-реке современными приборами и устройствами выпускаемыми промышленностью, а также в озонофлотационной установке с использованием усовершенствованной методики по изучению полосы С8-С12 методом газовой хроматографии.

Разработана бароэлектрохимическая технология очистки и обеззараживания воды для отдаленного населенного пункта аппаратами, приборами и устройствами выпускаемыми промышленностью.

В результате экспериментальных работ специализированы токопроводящие тонкопленочные полупроницаемые поверхности по катионному и анионному типу для совместного использования электрохимических способов с баромембранными технологиями.

На основе изучения физико-химических процессов улучшены параметры работы генератора гипохлорита натрия «ГИПОФЛО» с газлифтным перемещением электролита и высокими эксплуатационными характеристиками для получения и использования в режиме накопления эффективного окислителя-гипохлорита натрия.

Усовершенствованы электрохимические элементы (проточного электрохимического устройства, проточных датчиков активного хлора и органических примесей) и предложены технологические схемы их использования для очистки и обеззараживания природных вод, стоков производств, охлаждающих вод энергетических производств.

Выявлено влияние электрохимических поляризационных процессов на изменение физико-механических и технологических параметров тонкоплёночных поверхностей металлов платиновой группы в результате адсорбции веществ из водной технологической среды с использованием в качестве контрольно измерительных приборов жидкостных анализаторов со специально разработанными для целей исследования адсорбционных датчиков.

Рекомендовано для очистки вод от органических (E=1,9–3,0B) и неорганических (E=0,5–1,4B) загрязнителей применять гладкие тонкопленочные Pt-Ti электроды – мембраны.

Выявлен эффект повышения коррозионной стойкости мембран – электродов резистометрическим методом в исследованной области максимальной фарадеевской эффективности процесса

Апробирован выявленный эффект повышения коррозионной устойчивости мембран – электродов на примере изучения и практического внедрения результатов исследования процесса адсорбции мочевины, дифенилформамида и анилина, обладающих различной устойчивостью к электрохимическому разрушению.

Обнаружено в порядке внедрения выявленного эффекта, что исходные вещества органической природы ингибируют процесс растворения платины и что скорость растворения электрода-мембраны связана со скоростью выделения кислорода на электроде.

Перечень основных работ:

I. Монографии и авторские свидетельства.

1. Юнусов мониторинг пресных вод и концепции ее электрохимической очистки. Монография. – М.: МГОУ, 20с.

2. Юнусов адсорбционных и коррозионных процессов на тонкопленочных электродах группы Pt современными методами. Монография. – М.: МГОУ, 20с.

3. , Юнусов процессы и аппараты на мембранах различной пористости. Монография. – М.:МГОУ, 2009. – 207 с.

4. , Зверев и обеззараживание воды современными методами. Монография. – М.: МГОУ, 20с.

5. Авторское свидетельство СССР: № 000 от 7.03.86 «Способ изготовления анода для электрохимических процессов» № 000 от 7.03.86. Коровин Н. В., Кулешов Н. В., Мансуров Г. Н., Пахомов В. П., Фатеев В. Н., Высоков Б. И., ,

II. Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

6. Юнусов получения тонкопленочных электродов и результаты некоторых испытаний для электрохимической очистки воды от ОП. Вестник МГОУ, серия «Естественные науки», Выпуск «Химия и химическая экология» 2006, с.121-128.

7. Юнусов материалы в прикладной электрохимии и их использование при электрохимической очистке воды от органических примесей. Вестник МГОУ, серия «Естественные науки», Выпуск «Химия и химическая экология» 2006, с.134-139.

8. Юнусов мониторинга загрязнения поверхностных вод. «Химическая промышленность сегодня» №11, 2007, с 52-55.

9. Юнусов методов определения загрязнений и очистки вод в хозяйственно-бытовых целях. «Химическая промышленность сегодня» №1, 2008, с 46-52.

10. Юнусов технологии озонирования при очистке сточных вод. «Текстильная промышленность» №4, 2008, с.15-21.

11. Юнусов физико-химических основ влияния размерных эффектов при адсорбции кислорода на тонкопленочных Au-электродах. «Химическая промышленность сегодня» №6, 2008, с 39-42.

12. Юнусов коррозии металла октадециламином при использовании воды в теплотехнике. «Текстильная промышленность» №8, 2008, с.48-53.

13. , Зверев волокнистых хемосорбентов ВИОН для кондиционирования водных систем. «Текстильная промышленность» №8, 2008, с.21-26.

14. Юнусов тонкопленочных Au-электродов в водных растворах электролитов. «Химическая промышленность сегодня» №9, 2008, с 31-36.

15. Юнусов для нужд автономного объекта электрохимическими устройствами и методами. «Химическая промышленность сегодня» №12, 2008, с 36-43.

16. , Захаров гипохлорита натрия при подготовке питьевой воды. «Текстильная промышленность» №7, 2009, с.42-43.

17. , Захаров и окисление органических примесей на ТП Pt электродах. «Химическая промышленность сегодня» №10, 2009, с. 49-56.

18. Юнусов адсорбции оксида углерода на ТП Pt-Pd - электродах в водных раствора электролитов. Вестник МГОУ, серия «Естественные науки», №2. 2010, с. 119-124.

19. , , и др. Работа мембран обратного осмоса. «Химия и химическая технология». Т. 53, №. 5, 2010, с. 66-68.

20. Юнусов поляризационных процессов на мембране-электроде при электроосмотической фильтрации воды. «Естественные и технические науки» №6. 2010, с. 99-105.

21. Юнусов компонентов жидкого раствора с учетом конвективной диффузии и перепада давления, при подводе внешнего электрического тока. «Химическое и нефтегазовое машиностроение», №1. 2011, с.22-28.

22. Юнусов экологических параметров сточных вод интегрированием различных методов очистки. «Химическое и нефтегазовое машиностроение», №2. 2011, с.31-35.

III. Научные статьи, и материалы конференций.

23. И, , Юнусов мониторинг параметров обеззараживания водопроводной воды при ее движении к потребителю // Сб. трудов XIII Международного симпозиума «Международный год воды». – Австрия.- 2003. - С.58-63.

24. И., , Мансуров электродов для электрохимической очистки водных технологических сред от органических загрязнений // М.: ВИНИТИ. - 2002, №2. – 2003. – С. 200 – 228.

25. И., . Оптимизация технологии электрохимической обработки воды, содержащей растворенные органические вещества // Труды IV Международной научно-практической конференции «Хозяйственно-питьевая и сточные воды: проблемы очистки и использования». – Пенза, 2002. - С. 54-56.

26. И., , Свердлова тонкопленочные электроды с малой закладкой благородной компоненты // Электрокатализ в электрохимической энергетике: Международная конференция. - Москва 15-17 апреля 2003 док. 81.

27. , Юнусов применения генератора дезинфицирующего раствора гипохлорита натрия «ГИПОФЛО» в медицинских учреждениях г. Москвы. X Международный форум «Медико-экологическая безопасность, реабилитация и социальная защита населения». Кемер, Турция 7-14 октября 2001, с. 67.

28. , Юнусов прибор «Водоконтроль» для безреагентного определения параметров активированных растворов в реальном времени. III Международный симпозиум «Электрохимическая активация в медицине, сельском хозяйстве, промышленности». Москва, 2001.

29. , Чулок адсорбции кислорода на тонкопленочных Pt электродах на окисление растворенных органических веществ. Успехи в химии и химической технологии том 21., Москва, 2007, с.6-8.

30. Юнусов экологических параметров среды при возврате стоков в водные объекты. Всероссийская научно-техническая конференция, Нижний Новгород, 2007, с 34-35.

31. Юнусов форма движения и концепции химической организации вещества. Всероссийская научно-практическая конференция «Современное развитие естествознания». МГОУ, Москва 2007.

32. Юнусов адсорбции кислорода на тонкопленочных Pt электродах на окисление органических примесей. Международный конгресс молодых ученых по химии и химической технологии «UCChT-2007».

33. Юнусов технологии электрохимической очистки воды от растворенных органических веществ. Успехи в химии и химической технологии том 22., Москва, 2008, с.58-61.

34. Юнусов и использование гипохлорита натрия для обеззараживания воды отдаленного населенного пункта. Всероссийская научно-практическая конференция «Социально-экологические проблемы малого города». Саратов, 2008, с.204-208.

35. Юнусов технологии электрохимической очистки воды от органических примесей. Международный конгресс молодых ученых по химии и химической технологии «UCChT-2008».

36. Юнусов развития химии веществ. Материалы 56 Всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, РГПУ 2009, с 252-253

37. Юнусов адсорбции оксида углерода на ТП Pt-Pd-электродах в водных растворах электролитов. Научно-практическая конференция в честь 175 – летия великого русского ученого . Москва, МГОУ 2009.

38. Юнусов галогенид ионов на тонкопленочных электродах-катализаторах. Всероссийская научно-практическая конференция «Современное развитие естествознания». Москва, МГОУ 2009.

39. Б, Захаров на выставке пав. 20 место 2-6 стенд 87. ВВЦ, в составе РХТУ им. . Москва, 2009.

40. Юнусов использования водных ресурсов. Сборник материалов международной научно-практической конференции. Москва, МГОУ. 2010, с. 258-259.

41. , , Володин питьевой воды волокнистыми сорбентами. Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы развития современного общества» Саратов, 2010.

42. , Володин система подготовки питьевой воды автономного объекта. Международная научно-практическая конференция «Образование и наука для устойчивого развития». Москва, РХТУ им. , 1-3 ноября 2010.

43. , Юнусов - технологические разработки. Рос. хим – технол. ун-т им. . – М., 20с.: ил. – Библиогр.: 111 назв. - Рус. Деп. 28.04.11, № 000 В 2011.

44. , Захаров энтропии на разделение компонентов при очистке воды от углеродсодержащих загрязнителей. Международная заочная научно-практическая конференция «Наука сегодня: теоретические аспекты и практика применения». Тамбов, 28 октября 2011.

Соискатель _____________________________

Заказ № Объем 2,0 п. л. тираж экз.

Издательский центр ФГБОУ ВПО «МГУИЭ»