МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГОУ ВПО
Уфимский юридический институт МВД России
ПРОГРАММА
итогового государственного экзамена
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Федерального компонента
Цикла ОПД
высшего профессионального образования
по специальности 030505.65 Правоохранительная деятельность
Уфа – 2009
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГОУ ВПО
Уфимский юридический институт МВД России
УТВЕРЖДАЮ
Начальник Уфимского юридического
института МВД России
генерал-майор милиции
«____» ___________ 2009 г.
ПРОГРАММА
итогового государственного Экзамена
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Федерального компонента
Цикла ОПД
высшего профессионального образования
по специальности 030505.65 Правоохранительная деятельность
Уфа - 2009
Уголовный процесс: Программа итогового государственного экзамена по специальности 030505.65 Правоохранительная деятельность, для слушателей факультета заочного обучения. – Уфа: ОН и РИО УЮИ МВД России, 20с.
Программа подготовлена кандидатом юридических наук (начальник кафедры уголовного процесса), (заместитель начальника кафедры уголовного процесса Уфимского юридического института МВД России), (старший преподаватель кафедры уголовного процесса Уфимского юридического института МВД России)
Рецензенты:
, к. ю.н., доцент, начальник кафедры криминалистики Уфимского юридического института МВД России;
., первый заместитель министра внутренних дел МВД по Республике Башкортостан
Утверждена на заседании Ученого совета УЮИ МВД России
« __» __________ 2009 г.
Протокол № ___
Рекомендована методическим советом УЮИ МВД России
«___» ________ 2009 г.
Протокол № ___
Одобрена на заседании кафедры уголовного процесса
« ___» __________ 2009 г.
Протокол № ___
© УЮИ МВД России, 2009.
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Итоговая государственная аттестация выпускников Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уфимский юридический институт Министерства Внутренних дел Российской Федерации», завершающих обучение по специальности «Правоохранительная деятельность», является обязательной и завершается выдачей диплома государственного образца о высшем образовании с присвоением квалификации «дипломированный специалист». К итоговой государственной аттестации допускаются лица, выполнившие требования, предусмотренные курсом обучения по специальности «Правоохранительная деятельность», и успешно прошедшие все промежуточные аттестационные испытания, предусмотренные учебным планом.
Целью итоговой государственной аттестации является установление соответствия уровня и качества подготовки выпускника государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части государственных требований к минимуму содержания и уровню подготовки выпускников и дополнительным требованиям образовательного учреждения по специальности 030505.65. Правоохранительная деятельность.
Вид итоговой государственной аттестации по дисциплине «Уголовный процесс» в соответствии с государственными требованиями по специальности 030505.65. Правоохранительная деятельность определен в форме итогового государственного экзамена, прием которого осуществляют государственные аттестационные комиссии, являющиеся едиными для всех форм обучения.
Цель итогового государственного экзамена по дисциплине «Уголовный процесс» проверка теоретических знаний и практических навыков применения основных положений уголовно-процессуального права и норм уголовного процессуального законодательства.
Задачи итогового государственного экзамена по дисциплине «Уголовный процесс» определить степень:
· усвоения основ уголовно-процессуального права, правового регулирования деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда;
· приобретения навыков принятия процессуальных решений и оформления процессуальных документов;
· формирования у слушателей убежденности в необходимости точного и неуклонного соблюдения требований законности при производстве по уголовному делу, обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Профессионализм юриста должен выражается не только в его знаниях, но и в его творческом мышлении, практических умениях и навыках, которые формируются в результате обучения и самообучения. Выпускник высшего учебного заведения МВД России, обязан:
ЗНАТЬ:
ü понятие уголовного процесса, его цели, задачи и практическое значение;
ü структуру и содержание принципов уголовного судопроизводства;
ü понятие, правовой статус и классификацию участников уголовного процесса;
ü процессуальные сроки, процессуальные издержки, процессуальные документы;
ü понятие и применение мер процессуального принуждения;
ü общие положения теории доказывания;
ü процессуальный порядок возбуждения уголовного дела;
ü формы предварительного расследования и их характеристика;
ü порядок предварительного следствия и дознания, их различие;
ü особенности привлечения в качестве обвиняемого, предъявление обвинения;
ü классификацию следственных действий, их процессуальный порядок;
ü деятельность следователя по приостановленному делу, розыск обвиняемого, возобновление предварительного расследования;
ü порядок окончания предварительного следствия, составление обвинительного заключения и обвинительного акта;
ü место контроля и надзора за досудебным производством в системе уголовного процесса;
ü особенности судебного производства;
ü особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних;
ü особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера;
ü особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц;
ü международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.
УМЕТЬ:
– применять уголовно-процессуальный закон, общепризнанные принципы и нормы международного права;
– быстро и объективно исследовать обстоятельства уголовного дела;
– обеспечивать законность и правопорядок;
– давать социально-правовую оценку последствиям совершенного преступления;
– анализировать причины и условия, способствовавших совершению преступлений;
– составлять процессуальные документы и применять их в практической деятельности;
– изучать правовой статус участников уголовного процесса;
– осуществлять безопасность потерпевшего и иных участников уголовного процесса;
– защищать от необоснованного обвинения или осуждения, незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина;
– применять новые методы раскрытия и расследования преступления.
ВЛАДЕТЬ НАВЫКАМИ:
· изучения и анализа уголовно-процессуальной деятельности;
· исследования и применения изменений и дополнений в российском уголовно-процессуальном законодательстве;
· принятия процессуальных действий и решений по уголовным делам;
· применения процессуальных документов на досудебном и судебном производствах.
Структура экзаменационного билета
Итоговый государственный экзамен слушатели сдают по билетам. В билетах, подготовленных для сдачи экзамена, содержатся 2 вопроса и ситуационная задача.
Ответы на вопросы билетов должны быть ясными, логичными и предельно конкретными. При ответе рекомендуется обращать внимание на дискуссионные вопросы и предложения по совершенствованию управленческого и уголовно-процессуального законодательства, делая ссылку на их авторов, широко использовать статистические и социологические данные.
К тому же на государственном экзамене, в обязательном порядке необходимо будет дать полное решение практической ситуации, представленной в экзаменационном билете. Обдуманный вывод и последующее заключение по той или иной задаче должно содержать обязательно ссылки на конкретные нормы законодательства. К тому же ответы, возникающие по тому или иному вопросу, не обязаны носить сугубо юридический характер, а могут отображать личное мнение каждого обучающегося, возникающее в процессе рассмотрения представленной задачи, т. к. основная цель подобного «контрольного» разрешения практического казуса состоит не только в умении отыскать правильную норму закона, но и в способности оценивать ситуацию комплексно, в разрезе различных знаний.
Перечень разделов и тем дисциплины
«Уголовный процесс»
Раздел 1. Общая часть
Тема 1. Понятие, назначение и функции уголовного судопроизводства
Тема 2. Уголовно-процессуальное право и его источники
Тема 3. Принципы уголовного судопроизводства
Тема 4. Уголовное преследование
Тема 5. Участники уголовного судопроизводства
Тема 6. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки. Процессуальные документы. Гражданский иск в уголовном процессе
Тема 7. Меры процессуального принуждения и пресечения
Тема 8. Ходатайства и жалобы
Тема 9. Доказательства и доказывание
Тема 10. Реабилитация
Раздел 2. Особенная часть
Тема 11. Возбуждение уголовного дела
Тема 12. Предварительное расследование: предварительное следствие и дознание
Тема 13. Общие условия предварительного расследования. Взаимодействие следователя с органами дознания
Тема 14. Следственные действия
Тема 15. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения
Тема 16. Приостановление и возобновление предварительного следствия
Тема 17. Окончание предварительного расследования
Тема 18. Контроль и надзор в уголовном процессе
Тема 19/20. Подсудность. Стадия подготовки и назначения судебного разбирательства
Тема 21. Общие условия судебного разбирательства
Тема 22. Порядок судебного разбирательства. Особый порядок судебного разбирательства. Приговор
Тема 23. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
Тема 24. Стадия кассационного и апелляционного обжалования
Тема 25. Исполнение приговора
Тема 26. Стадия надзорного производства
Тема 27. Стадия возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
Тема 28. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Тема 29. Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера
Тема 30. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
Тема 31. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. Уголовный процесс зарубежных стран.
Перечень вопросов по теоретической части
Общая часть
1. Понятие уголовного судопроизводства.
2. Соотношение понятий уголовное судопроизводство, уголовный процесс, правосудие.
3. Понятие и виды уголовно-процессуальных функций.
4. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по лицам.
5. Стадии уголовного процесса, их значение, система и признаки.
6. Понятие и виды источников уголовно-процессуального права.
7. Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства.
8. Назначение уголовного судопроизводства.
9. Принцип презумпции невиновности.
10. Законность как принцип уголовного процесса.
11. Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного процесса.
12. Неприкосновенность жилища как принцип уголовного процесса.
13. Неприкосновенность личности как принцип уголовного процесса.
14. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
15. Понятие, сущность, виды уголовного преследования.
16. Язык уголовного судопроизводства.
17. Прекращение уголовного дела, уголовного преследования.
18. Понятие и общая характеристика участников уголовного судопроизводства, их классификация.
19. Суд как участник уголовного судопроизводства. Состав суда.
20. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
21. Процессуальная самостоятельность следователя.
22. Процессуальные полномочия руководителя следственного органа по осуществлению контроля в ходе предварительного расследования.
23. Полномочия начальника подразделения дознания по осуществлению контроля за деятельностью лица, производящего дознание.
24. Орган дознания – как субъект уголовно-процессуальной деятельности.
25. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.
26. Иные участники уголовного судопроизводства. Субъекты, служащие интересам доказывания.
27. Процессуальный статус эксперта и специалиста в уголовном процессе.
28. Основания, исключающие участие в производстве по уголовному делу.
29. Процессуальные сроки. Понятие, значение, виды. Исчисление срока. Соблюдение и продление срока.
30. Восстановление пропущенного срока.
31. Процессуальные издержки. Понятие, структура.
32. Порядок и размеры возмещения понесенных расходов свидетелям, потерпевшим, экспертам, специалистам, переводчикам и понятым. Взыскание процессуальных издержек.
33. Понятие и виды процессуальных документов, их содержание, форма и значение в уголовном процессе.
34. Понятие, значение и виды мер уголовно-процессуального принуждения.
35. Задержание лица по подозрению в совершении преступления.
36. Понятие, значение и виды мер пресечения в уголовном судопроизводстве.
37. Иные меры уголовно-процессуального принуждения.
38. Заключение под стражу. Сущность, цели и значение. Основания и условия применения.
39. Процессуальный порядок наложения денежного взыскания и обращения залога в доход государства.
40. Ходатайства в уголовном судопроизводстве: понятие, виды, порядок заявления и рассмотрения.
41. Понятие и значение обжалования в уголовном судопроизводстве.
42. Понятие и значение доказательств и их источников в уголовном процессе. Классификация доказательств.
43. Предмет и пределы доказывания. Особенности предмета доказывания по отдельным категориям уголовных дел.
44. Процесс доказывания, его этапы и субъекты.
45. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу.
46. Критерии оценки доказательств.
47. Использование результатов ОРД в процессе доказывания.
48. Вещественные доказательства: значение, процессуальный порядок приобщения, признания и хранения.
49. Возмещение вреда, причиненного преступлением.
50. Реабилитация.
Особенная часть.
1. Стадия возбуждения уголовного дела, значение и характерные признаки.
2. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
3. Порядок рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях. Принятие решения о возбуждении уголовного дела.
4. Отказ в возбуждении уголовного дела: основания, порядок, возможность обжалования принятого решения.
5. Привлечение к уголовной ответственности по заявлению коммерческой организации.
6. Стадия предварительного расследования: сроки, круг участников и значение данной стадии.
7. Формы предварительного расследования: сроки, процессуальные решения, различия.
8. Дознание как самостоятельная форма расследования.
9. Понятие, значение и виды общих условий предварительного расследования.
10. Подследственность (понятие, значение). Основные виды подследственности.
11. Соединение уголовных дел. Основания соединения, процессуальный порядок. Исчисление сроков предварительного расследования при соединении уголовных дел.
12. Выделение уголовных дел. Основания выделения, процессуальный порядок. Особенности выделения процессуальных документов в подлинниках и копиях. Отличие выделения дел от выделения материалов.
13. Неотложные следственные действия: понятие, основания, субъекты и порядок производства.
14. Производство предварительного следствия следственной группой. Основания и порядок принятия решения о расследовании дел следственной группой.
15. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.
16. Взаимодействие следователя с органами дознания: правовые и организационные вопросы.
17. Понятие следственных действий. Соотношение понятий «следственные действия», «процессуальные решения». Отличие следственных действий от оперативно-розыскных мероприятий.
18. Общие правила производства следственных действий.
19. Процессуальное положение участников следственных действий.
20. Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий.
21. Осмотр как следственное действие. Виды. Процессуальный порядок проведения.
22. Процессуальный порядок проведения освидетельствования.
23. Соотношение обыска и выемки в уголовном процессе: общее и отличия.
24. Допрос как следственное действие: процессуальный порядок, особенности проведения допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, несовершеннолетнего лица.
25. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка: основания, круг участников и порядок производства.
26. Контроль и запись переговоров как следственное действие: основания, порядок производства.
27. Процессуальный порядок проведения очной ставки.
28. Предъявление для опознания как следственное действие: понятие, основания производства, круг участников и условия производства.
29. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте: сравнительная характеристика.
30. Процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы.
31. Получения образцов для сравнительного исследования, их процессуальное оформление.
32. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения. Изменение и дополнение обвинения.
33. Основания и условия приостановления предварительного следствия.
34. Основания и процессуальный порядок возобновления предварительного следствия.
35. Понятие и виды окончания предварительного расследования.
36. Направление уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом прокурору. Действия и решения прокурора.
37. Сущность и значение прокурорского надзора за исполнением законов в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
38. Сущность значение и формы судебного контроля за досудебным производством по уголовному делу. Судебный порядок рассмотрения жалоб.
39. Подсудность: понятие, виды, значение.
40. Стадия назначения судебного разбирательства.
41. Понятие, значение и система общих условий судебного разбирательства.
42. Производство в суде первой инстанции.
43. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье.
44. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.
45. Особые порядки судебного разбирательства.
46. Апелляционное и кассационное производство, как этапы проверки законности, обоснованности и справедливости приговоров.
47. Стадия исполнение приговора.
48. Стадия надзорного производства.
49. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
50. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
51. Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера.
52. Особенности производства в отношении отдельных категорий лиц.
53. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.
54. Порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями.
55. Выдача лица, находящегося на территории иностранного государства, для уголовного преследования или исполнения приговора. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации.
Перечень видов практических заданий
1. Во время проведения обыска в жилище Есакова, подозреваемого в незаконном изготовлении наркотических средств, следователь Хоркин пригласил в качестве понятых мужчину и девушку, находившихся во дворе дома. Во время проведения предварительного слушания по уголовному делу, адвокат Усов ходатайствовал о признании недопустимым доказательством результаты проведенного обыска. Обосновали он жалобу тем, что участвующей в качестве понятой девушке на момент проведения следственного действия было 17 лет.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство адвоката?
2. 18 августа 2008 г. в процессе проведения оперативно–розыскных мероприятий с помощью видеозаписи был зафиксирован эпизод передачи денег гр. Абдульмановым главе администрации Н-ского района г. Н гр. Корнееву.
Может ли указанная видеозапись быть использована в качестве доказательства по уголовному делу, возбужденному в отношении гр. Корнеева?
3. Гр. Борисов был обвинен по ч. 3 ст. 158 УК РФ. До начала судебного разбирательства им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с тем, что ему необходимо срочно выехать к тяжелобольной матери в деревню. Суд своим определением удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в его отсутствие.
Правильно ли поступил суд?
В каких случаях возможно разбирательство дела в отсутствии подсудимого?
4. Следователь Ганеев вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Свистунова и вызвал его повесткой, чтобы ознакомить с постановлением и допросить по предъявленному обвинению. Явившись к следователю, Свистунов ознакомился с постановлением, но подпись в том, что с данным документом ознакомлен, поставить отказался. Отказался также и от дачи показаний.
Как должен поступить следователь?
Как оформляется отказ обвиняемого от подписи в процессуальных документах?
5. Обвиняемый по ч. 3 ст. 159 УК РФ Светлов, являющийся инвалидом (нет правой руки), на допросе заявил, что он в силу своего физического недостатка расписываться не может. Следователь в каждом случае на протоколах допросов указывал, что обвиняемый расписываться не может, и заверял это своей подписью.
Правильно ли поступал в данном случае следователь?
Каков порядок оформления протоколов допросов обвиняемых, имеющих физические недостатки?
6. 06 апреля 2009 г. следователь Пузанов пригласил к себе в кабинет вызванных на допрос в качестве свидетелей Иванова, Петрова и Сидорова, и стал по очереди выяснять их личности. Затем предупредил их об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. После этого следователь предложил Иванову написать свои показания собственноручно в соседней комнате, вручив ему, бланк протокола допроса, а Петрова стал допрашивать в присутствии Сидорова.
Допущены ли следователем Ситниковым нарушения процессуального порядка допроса свидетелей?
7. Японский предприниматель на своем рыболовном судне под покровом ночи проник в территориальные воды РФ и занялся ловом трепангов. Через два часа судно было замечено береговой охраной РФ и было организовано преследование. Через 1 час 20 минут судно было задержано в нейтральных водах. При прибытии инспекторов рыбоохраны на судно, капитан судна Исумбоси и члены команды учинили на палубе их избиение.
Определите действия закона РФ в пространстве?
8. 17 августа 2007 г. гр. Капица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде личного поручительства, скрылся от следствия.
Какие последствия наступают для поручителей и обвиняемого Капицы, и в каком порядке они должны быть реализованы?
9. Следователь Вавилова, расследуя уголовное дело по обвинению Сорокина в грабеже, установила, что последний непричастен к совершению указанного преступления.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ следователь Вавилова вынесла постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Сорокина.
Имеются ли в данном случае основания для возникновения у Сорокина права на реабилитацию?
10. Депутат Государственной Думы РФ Жирковский в перерыве между заседаниями обругал депутата Савельченко нецензурными словами, плюнул ему в лицо и дал пару пощечин. В ответ депутат Савельченко разбил Жирковскому нос и оставил несколько ссадин на его лице.
Можно ли в связи с этим привлечь депутатов Государственной Думы РФ к уголовной ответственности?
Проанализируйте возможное развитие ситуации с момента возбуждения уголовного дела до окончания производства.
11. По определению суда Котов направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа, так как после совершения тяжкого преступления заболел душевной болезнью и был признан невменяемым. Три года спустя в суд, вынесший определение, обратился брат Котова с ходатайством об освобождении его от дальнейшего лечения. В ходатайстве указывалось, что при посещении Котова в больнице он производил впечатление здорового человека, сам высказывался о хорошем самочувствии. Об этом же говорил врач.
Должен ли суд рассматривать указанное ходатайство? Каков порядок прекращения применения принудительной меры медицинского характера?
12. Несовершеннолетний Филькин, сорвав с Федорова часы, пытался скрыться, но был задержан потерпевшим и доставлен им в РУВД. Там выяснилось, что Филькину 15 лет, он – отличник учебы, положительно характеризуется в школе и дома, никаких правонарушений до этого не совершал. Часы решил похитить из принципа, чтобы показаться друзьям героем. Потерпевший настаивал на задержании и аресте Филькина. На основании ст. ст.91 и 423 УПК он был задержан.
Оцените действия следователя. Существуют ли особенности задержания несовершеннолетних лиц и заключения их под стражу?
13. Приговором районного суда Лукин осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) к двум годам лишения свободы. После вступления приговора в законную силу свидетель по данному делу, гр. Федоров, обратился к прокурору с письмом, в котором сообщил, что на предварительном следствии и в суде он, добросовестно заблуждаясь, оговорил Лукина. Это обстоятельство подтверждено материалами расследования.
Является ли оно вновь открывшимся и влечет ли за собой возобновление дела?
Какие вы знаете основания для возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам?
14. В производстве Следственного управления при Ленинском РУВД г. Уфы находилось уголовное дело в отношении Жогина, Власова и других участников преступной группы. Одним из них оказался военнослужащий, совершивший хищение оружия в воинской части. После окончания расследования уголовное дело было представлено прокурору, который направил его для рассмотрения в Ленинский районный суд.
Оцените действия прокурора?
15. По инициативе государственного обвинителя в судебное заседание после допроса эксперта, давшего суду заключение по поставленным вопросам, был вызван специалист, который дал суду объяснения по вопросам научной обоснованности представленного экспертом заключения. Эти объяснения, имевшие консультационный характер, были внесены в протокол судебного заседания.
Оцените правомерность вызова специалиста в данном случае. Какое значение могут иметь консультации специалиста в судебном заседании?
16. Судья Кировского районного суда г. Уфа при проверке явки участников судебного разбирательства установил, что в судебное заседание по уголовному делу в отношении Дудкина и Шалькова, обвинявшихся в посягательстве на жизнь оперуполномоченного уголовного розыска Кировского РУВД г. Уфы лейтенанта милиции Жданова, не явился государственный обвинитель.
Как должен поступить суд?
17. Следователь СУ при УВД по Калининскому району г. Уфа, расследуя групповое хищение мясопродуктов на городском мясокомбинате, установил, что преступлению способствовали:
- серьезные упущения в постановке бухгалтерского учета сырья и готовой продукции;
- низкое качество инвентаризации и документальных ревизий;
- нарушение пропускного режима;
- нарушение правил приема на работу лиц, несущих материальную ответственность за врученные им ценности.
Какие действия необходимо выполнить следователю в данной ситуации?
сентября 2007г. в помещении -М» проводился обыск. Всем сотрудникам окончания производства обыска было указано на необходимость находиться в здании предприятия. Среди них оказались два депутата Государственной Думы РФ Сидорчук и Мизинцев. Они заявили, что решали на предприятии свои служебные вопросы, не имеют никакого отношения к проводимому следственному действию, а также то, что они обладают депутатской неприкосновенностью и сотрудники милиции обязаны немедленно освободить их, или получить соответствующее разрешение Государственной Думы на дальнейшее задержание их в помещении -М».
Как в данном случае должны поступить сотрудники милиции?
19. Районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Чернова, который в состоянии невменяемости причинил тяжкий вред здоровью Лапина. Исходя из полной доказанности вины Чернова материалами предварительного следствия, суд, не вызывая в судебное заседание свидетелей и потерпевшего, освободил Чернова от уголовной ответственности и направил его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Разбирательство дела произошло без эксперта-психиатра, отсутствовавшего по уважительной причине. Потерпевший обжаловал определение районного суда в судебную коллегию по уголовным делам областного суда.
Какое решение должна принять кассационная инстанция и почему?
октября 2007 г. следователь Низаева приняла решение о применении в отношении несовершеннолетнего Ковалева, обвинявшегося в хулиганстве, в качестве меры пресечения отдачу его под присмотр отца.
Какие действия при избрании этой меры пресечения она должна выполнить?
21. При проведении операции «Арсенал» сотрудники уголовного розыска совместно с сотрудниками ДПС, остановили автомашину г-на Григоряна, в багажнике которой был обнаружен бумажный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и несколько стеклянных ампул с раствором.
Имеются ли основания к возбуждению уголовного дела?
Какие действия необходимо осуществить для решения вопроса о возбуждении уголовного дела?
22. Дознавателем отдела дознания УВД по г. Салават было прекращено уголовное дело в отношении гр. Фоминой, обвиняемой по ст.121 (заражение венерической болезнью). В постановлении о прекращении уголовного дела было отмечено, что в связи с тем, что гр. Фомина в настоящее время проходит курс лечения от венерического заболевания, то привлечение ее к уголовной ответственности нецелесообразно.
Оцените правомерность принятого решения.
сентября 2008 г. сотрудник уголовного розыска Терентьев, находясь на территории завода «Волна», прочитал в заводской газете «Пламя» заметку о том, что рабочий завода Жалков 1 сентября 2007 г. пытался похитить персональный компьютер, но был задержан начальником цеха Далиным.
Как должен поступить оперуполномоченный Терентьев?
Назовите поводы к возбуждению уголовного дела. Составьте соответствующий документ.
24. В 23 часа 30 минут 29 ноября 2007 года гражданин Благов, возвращаясь с работы домой, был задержан сотрудниками ДПС и принудительно доставлен в дежурную часть УВД по Калининскому району г. Уфа.
Следователь Хамидуллин разъяснил Благову, что он похож по приметам на одного из грабителей. Проведенное опознание не подтвердило причастность последнего к грабежу, и в 06 часов 25 минут 30 ноября 2007 года Благов был отпущен.
Имеются ли в данном случае основания возникновения права на реабилитацию у Благова?
августа 2008 г. руководитель СУ при УВД по Калининскому району г. Уфа Смирный дал следователю Луганскому указание по переквалификации действий Воронова, обвинявшегося в краже, с ч. 2 на ч. 3 ст. 158 УК. Следователь Луганский с этим указанием не согласился и обжаловал его руководителю ГСУ при МВД РФ по Республике Башкортостан.
Какое решение может быть принято по жалобе следователя и каковы для последствия того или иного решения вышестоящего руководителя следственного органа для руководителя СУ при УВД по Калининскому району г. Уфа?
26. В сентябре 2007 г. следователь СУ при УВД по Уфимскому району Кунин после производства расследования направил уголовное дело в суд, который в октябре этого же года вынес по нему обвинительный приговор. Президиум Верховного суда РБ, рассматривая это уголовное дело в порядке надзора, отменил приговор ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в отсутствии подписи следователя Кунина на постановлении о возбуждении уголовного дела.
Является ли отсутствие подписи следователя на процессуальном документе нарушением уголовно-процессуального закона?
Какие последствия влечет неподписание должностным лицом уголовно-процессуальных документов?
27. В УВД по г. Уфа поступило заявление от гражданки Лемеховой о том, что накануне ее изнасиловал гражданин Зорин, студент Института экономики и права.
Вечером того же дня гражданка Лемехова пришла в дежурную часть вместе с Зориным и заявила, что он женится на ней и поэтому она просит возвратить заявление.
Оперативный дежурный заявление ей не возвратил, а предложил написать второе заявление с просьбой не возбуждать уголовного дела в связи с примирением сторон. Лемехова такое заявление написала, после чего следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за примирением сторон.
Правомерны ли действия следователя?
28. В подготовительной части судебного заседания судья опросил подсудимого, имеющего высшее юридическое образование, известны ли ему права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. На этот вопрос подсудимый ответил утвердительно.
В кассационной жалобе на приговор суда подсудимый одним из оснований назвал тот факт, что в нарушение ст. 267 УПК РФ ему не были разъяснены его права, и в частности на отвод судьи.
Какое решение может быть принято судом кассационной инстанции?
29. Хаецкий осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. Судебная коллегия областного суда, рассмотрев дело в кассационном порядке, прекратила его своим определением ввиду отсутствия состава преступления. Прокурор области, считая это определение незаконным и подлежащим отмене, внес представление в президиум областного суда. Согласившись с представлением, президиум отменил определение судебной коллегии. Вместе с тем он установил, что назначенное Хаецкому наказание не соответствует тяжести преступления и личности виновного, в связи с чем приговор в части назначения наказания изменил: лишение свободы заменил исправительными работами на тот же срок.
Вправе ли надзорная инстанция вносить изменения в приговор суда?
30. При рассмотрении дела Сухарева в порядке предварительного слушания обвиняемый подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Далее судья разрешил ходатайство защитника о проверке допустимости показаний свидетеля, затем, выслушав мнение сторон по состоявшемуся слушанию, принял в зале заседания решение о назначении судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.
Оцените действия судьи.
Укажите особенности подготовительных действий к рассмотрению дела судом присяжных.
31. Гр. Донковский обвинялся в хищении листового железа со склада . Похищенное железо затем продавалось им частным лицам.
В ходе расследования на разрешение технической экспертизы был поставлен вопрос об идентичности железа, обнаруженного в сарае гражданина Донковского, и железа, находящегося на складе . В своем заключении эксперты дали утвердительный ответ на этот вопрос и вместе с тем указали, что «железо, обнаруженное при обыске в сарае у Донковского, нелегально приобретено последним у сотрудников склада путем махинации. Таким образом, факт расхищения средств путем махинаций со строительными материалами эксперты считают доказанным».
Дайте с точки зрения требований УПК оценку приведенному заключению.
декабря 2007 г. следователь Дмитриев, по находящемуся в его производстве уголовному делу, поручил оперативным уполномоченным уголовного розыска Иванову и Петрову произвести обыск в квартире обвиняемого Сидорова. С постановлением судьи о разрешении производства обыска Иванов и Петров прибыли к месту жительства Сидорова и, пригласив двух понятых, постучались в квартиру. Отозвавшаяся на стук женщина категорически отказалась открывать дверь квартиры, пояснив, что она мать Сидорова, а его самого нет дома.
Как должны поступить сотрудники милиции в данной ситуации?
33. Прокурор района внес представление на имя руководителя следственного органа в связи с фактами волокиты, допущенными по уголовным делам. В числе таких фактов указывалось, например, на то, что предварительное следствие в отношении обвиняемого Борисова возобновлено только через 10 дней после его выписки из больницы и через 8 дней после выхода на работу. В своем объяснении следователь указал, что производство по делу было возобновлено сразу же, как только стало известно о выздоровлении гр. Борисова. К тому же, как пояснил следователь, он сам в течение указанных 10 дней находился в командировке и работать по делу все равно не смог бы.
Оцените доводы, приведенные следователем.
34. По подследственности в СУ при УВД г. Москва было направлено уголовное дело по обвинению Зарипова в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, возбужденное СУ при УВД г. Казань. Получив уголовное дело в свое производство, следователь Полевский обнаружил, что все процессуальные документы составлены на татарском языке.
Оцените сложившуюся ситуацию с позиции принципов уголовного процесса.
35. Гражданин Федорцов получил по почте уведомление о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Не приняв данный документ во внимание, и не получив в течение недели никаких повесток, он решил, что это был чей-то розыгрыш, и, купив туристическую путевку, отправился на отдых в Турцию. Вернувшись через месяц, он был задержан в аэропорту сотрудниками милиции, как находящийся в розыске.
Дайте правовую оценку данной ситуации.
36. Секретарь-референт Цыпкина решила покончить с бесконечными домогательствами своего шефа Хамитова, и, установив на своем рабочем месте скрытую камеру, произвела запись очередного насильственного полового акта, совершенного с ней её шефом.
После чего, Цыпкина обратилась в следственный комитет при Прокуратуре с заявлением о совершении Хамитовым изнасилования с использованием ее беспомощного состояния, так как она находится в полном подчинении у Хамитова, приобщив к заявлению видеокассету с записью полового акта. Она требовала возбудить уголовное дело, а также приобщить данную кассету в качестве вещественного доказательства.
Оценить доказательственное значение видеозаписи, сделанной гражданкой Цыпкиной.
37. В Новосибирский городской суд поступило уголовное дело по обвинению в совершении двух грабежей группой лиц, среди которых один является военнослужащим. Судья решил дело передать в военный суд по подсудности. Но другими обвиняемыми было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом общей юрисдикции.
Какое решение должен принять суд?
38. В городском парке около 22 часов с целью завладения деньгами несовершеннолетний Басов нанес удар кастетом по голове Никоновой, причинив тяжкий вред ее здоровью. Спустя некоторое время Басов был задержан, но кастета у него обнаружено не было, произведенный обыск в его квартире так же положительных результатов не дал. Располагая данными, что о месте нахождения кастета знает защитник Басова – Сурков, следователь принял решение допросить Суркова в качестве свидетеля.
Оцените решение следователя.
39. Следователь Советского РУВД Сахаров, получив заключение автотехнической экспертизы по делу о столкновении двух автомобилей с человеческими жертвами, где экспертом были подробно исследованы и описаны действия каждого водителя и допущенные ими нарушения правил движения, назначил дополнительную экспертизу и поставил перед экспертом вопрос: «кто из водителей виновен в совершении ДТП», т. е. преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Правомочен ли эксперт решить вопрос о виновности того или иного лица?
40. Оперуполномоченный УР Архипов вел розыск скрывшегося обвиняемого Острова. Получив данные, что в отделение связи на имя его родителей поступило письмо, он (Архипов) при разноске корреспонденции обыскал сумку почтальона и изъял указанное письмо, полагая, что в нем могут быть сведения о месте, где скрывается разыскиваемый.
Оцените действия оперативного работника. Какие принципы уголовного судопроизводства он нарушил?
41. По факту железнодорожной катастрофы на перегоне Уфа-Улу-Теляк созданная для расследования происшествия государственная комиссия дала заключение о виновности в катастрофе начальника строительного газопровода. Руководствуясь этим заключением следователь следственного комитета при прокуратуре предъявил обвинение начальнику строительного комплекса по ст. 263 УК РФ и направил дело в суд. Суд же, сославшись на заключение государственной комиссии, вынес обвинительный приговор.
Могла ли государственная комиссия признать начальника строительного комплекса виновным в совершении этого преступления?
42. Защитник подсудимого Крохова – Золотов объявил отвод судье, мотивируя тем, что судья, в чьё производство поступило уголовное дело, в ходе досудебного производства применил к его подзащитному меру пресечения заключение под стражу.
Судья данное дело рассматривал единолично и, ознакомившись с заявленным отводом защитника, отклонил его, мотивируя тем, что на объективность суда это не повлияет и продолжил судебное заседание.
Согласны ли вы с судьей?
43. Подсудимый Папянян на судебном заседании заявил ходатайство о назначении ему переводчика, т. к. он плохо владеет русским языком. На возражение судьи, что он оканчивал курсы шоферов на русском языке, а это подтверждает хорошее знание русского языка, подсудимый заявил, что ходатайствует о назначении переводчика, т. к. в ходе судебного заседания употребляется много юридических терминов, и он их не понимает. Однако, суд (судья) счел ходатайство Папаняна насмешкой и в его удовлетворении отказал.
Не нарушил ли суд принцип языка уголовного судопроизводства?
44. Во время проведения судебного следствия государственный обвинитель заявил ходатайство о продолжении судебного заседания в закрытом порядке для обеспечения неразглашения интимных сторон жизни потерпевшей и ее родственников. Суд отклонил ходатайство, мотивировав тем, что решение принимается в начале судебного заседания.
Согласны ли вы с решением суда? В каких случаях проводится закрытое судебное заседание?
45. Во время проведения судебного заседания обнаружилось, что дело подсудно другому суду того же уровня. Судья с согласия подсудимого, выслушав мнения защитника и стороны обвинения, решил оставить дело в своем производстве.
Правильное ли решение принял суд?
46. В ходе расследования по делу о нанесении Марковым телесных повреждений Галину следователь установил все обстоятельства преступления. Однако обвиняемый Марков заявил ходатайство о допросе своих родителей, жены и друзей, проживающих в другом городе. Они хотя и не знают о совершенном им преступлении, но могут охарактеризовать его личность. Следователь отказал в удовлетворении такого ходатайства, мотивируя тем, что поскольку они о совершенном преступлении ничего не знают, то в своих показаниях о каких-либо доказательственных фактах сообщить не смогут.
Оцените решение следователя.
47. По делу о квартирной краже следователь допросил несколько свидетелей. Давая показания один из них, Мухтаров, сообщил следователю, что в автобусе от пассажиров он узнал о приметах подозреваемого, но личности их назвать не может. Другой свидетель – Муслимов показал, что об этом (о приметах) он узнал со слов своего знакомого и назвал его адрес. А свидетель Максимов рассказал следователю о своих выводах, что кражу совершил сосед, так как только он мог знать, где хозяин квартиры (дома) прячет ключи.
Являются ли доказательствами сведения, сообщенные указанными свидетелями?
48. В процессе расследования по факту кражи норковой шапки, совершенной гр. Титовым из приемной директора фабрики, следователем путем осмотров, допросов свидетелей и других следственных действий были установлены время, способ совершения преступления, примерная стоимость похищенной шапки, личность похитителя и другие обстоятельства. Кроме того свидетели показали, что потерпевшая Попова халатно относилась к сохранности своей шапки, часто оставляла свои вещи в незакрытом кабинете.
Какие обстоятельства, установленные по делу, входят в предмет доказывания?
49. Зубова подала в районный суд в порядке частного обвинения заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности соседа по квартире Колобова, который в присутствии других соседей - Сахарова, Суворова - высказал в ее адрес ряд оскорбительных выражений. К заявлению Зубова приложила магнитофонную ленту, на которую Суворов записал нецензурные выражения Колобова.
Может ли быть эта лента признана доказательством?
50. По делу о краже носильных вещей из квартиры путем проникновения с помощью подбора ключей потерпевшая Попова высказала предположение, что кражу мог совершить Обломов, который недавно освободился из мест лишения свободы. Свое подозрение она обосновала тем, что так думают все соседи.
Являются ли показания потерпевшей источником доказательств?
ЛИТЕРАТУРА
Основная:
1. Всеобщая декларация прав человека 1948 года.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года
3. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года.
4. Конституция Российской Федерации 1993 года.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 года.
6. Уголовный кодекс РФ 1996 года.
7. Сборник задач по дисциплине «Уголовный процесс» для курсантов и слушателей, обучающихся по специальности 030501.65 Юриспруденция. – Уфа: ОН и РИО УЮИ МВД РФ, 2008. – 81 с.
8. Безлепкин процесс России : учебное пособие / . – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : КНОРУС, 2008.
9. Смирнов процесс : учебник / , ; под общ. ред. . – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : КНОРУС, 2008.
10. Уголовный процесс : учебник / под ред. , . – М. : ЦОКР МВД России, 2007.
11. Уголовный процесс : учебник / под ред. , . – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
12. Уголовный процесс : учебник / отв. ред. . – 2-е изд., перераб. – М. : Норма, 2008
13. Уголовный процесс : учебник для вузов / под ред. , . – М. : Высшее образование, 2008.
14. Уголовный процесс. Судебное производство : учебник / под ред. д. ю.н., профессора и д. ю.н., проф. . – М. : ЦОКР МВД России, 2007.
15. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. . – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2009.
Дополнительная:
1. Агибалова и иные документы как источники доказательств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис.-Волгоград: Краснодарский ЮИ МВД РФ, 2003.-36с.
2. Адвокат в уголовном процессе: Учебное пособие для вузов / Под ред. . – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. – 351 с.
3. Адигамова действия, проводимые по судебному решению, с санкции прокурора и согласия третьих лиц: Учебное пособие.-Уфа: УЮИ МВД РФ,2004.-90с.
4. Адигамова действия в российском уголовном судопроизводстве: методические рекомендации /-Уфа:УЮИ МВД РФ,2005.-62 с.
5. Адигамова надзора за уголовно-процессуальной деятельностью органов предварительного следствия и дознания в современных условиях: учебное пособие / . – Уфа: УЮИ МВД РФ, 2008. – 93 с.
6. , Кудрявцева участия несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве России: учебное пособие / , . – Уфа: УЮИ МВД РФ, 2008. – 157 с.
7. Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Материалы международной научно-практической конференции 3 апреля 2003 г./Под ред. А.Е. Чечетина. - Барнаул: БЮИ МВД РФ,2003.-272с.
8. Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.5. - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД РФ, 20с.
9. Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Материалы Второй международной науно-практической конференции 22 апреля 2004 г. /Отв. ред. - Барнас.
10. Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений: межвузовский сборник научных трудов. Вып.6 /отв. ред. . - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 20с.
11. Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.7.-Красноярск: Сибирский юридический институт МВД РФ, 20с.
12. Александров допрос: учебно-практическое пособие/. .- М. :Проспект, 2005.-294с.
13. Безлепкин адвоката по уголовному процессу /-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2005.-688с.
14. Бекетов органов внутренних дел и милиция: взаимодействие при расследовании преступлений: учебное пособие /; под ред. - М.: Щит-М; Московский университет МВД РФ, 20с.
15. Белкин доказывания в уголовном судопроизводстве: монография/.-М.:НОРМА,2005.-528 с.
16. Ведищев производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003.
17. Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания /Под общ. ред. . - М.:НОРМА, 20с.
18. Власов доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие /, , . - М.: Экзамен, 20с.
19. Волколуп уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. - СПб: Изд-во "Юридический центр Пресс", 20с.
20. Выпускная квалификационная работа юриста по уголовному процессу: Учебно-методическое пособие / Под общ. ред. . - СПб.: С-Петербургский университет МВД России, Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности,2004.-37с.-(Учебники для вузов, специальная литература).
21. Гафаров словарь терминов и определений по уголовному процессу: учебное пособие / , -Уфа: УЮИ МВД РФ,200с.
22. Гельдибаев процесс: учебное пособие. - СПб: АЛЬФА, 20с.
23. и др. Досудебное производство по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера: учебно-практическое пособие /, , . - Барнас.
24. Головащук противодействие укрытию преступлений ОВД.- Красноярск: Сибирский юридический институт МВД РФ, 20с.
25. Григонис следствие в органах внутренних дел Российской Федерации: учебно-методическое пособие по изучению курса и составлению макета учебного уголовного дела / , И, ; под общ. ред. ; Санкт-Петербургский ун-т МВД России, Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности. - СПб.: Фонд "Университет", 20с.
26. , Селютин в уголовном процессе (понятие, основания и порядок определения, проблемы разграничения): учебное пособие. М.: ЮИ МВД РФ - Книжный мир, 20с.
27. Громов права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ: учебно-практическое пособие / , . - М.: Изд. дом , 20с.
28. и др. Уголовное дело: Досудебное производство. Материалы дела. Комментарии и рекомендации. Нормативные акты. Судебная практика / Под ред. ; , , . - М.: Право и закон, 20с.
29. Денисов и обоснованность соединения и выделения уголовных дел: монография. - М.: Юрлитинформ, 20с.
30. Завидов рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей: Краткий аналитический комментарий: общие положения и отдельные особенности / Под ред. . - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К^", 20с.
31. Закон Российской Федерации от 01.01.01 года «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 19. Ст.685; Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 51. Ст.4970.
32. Инструкция о порядке и размерах возмещения расходов и выплат вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или суд (кроме Конституционного Суда РФ и арбитражного суда), утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ отг. № 000 (см. также: СПП РСФСР. 1990. № 18. Ст. 132; Собр. Актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 10. Ст. 847).
33. Инструкция о порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Утверждена приказом ФСНП России, ФСБ России, МВД России, ФСО России, ФПС России, ГТК России, СВР России от 01.01.01 г. № 000/226/336/201/286/410/56. Согласована с Генеральной прокуратурой РФ 25 декабря 1997 г. Зарегистрирована в МЮ РФ 3 сентября 1998 г. за № 000.
34. Комментарий к УПК: Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов / Под ред. . М.: Экзамен, 2002.
35. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) 1985г. // Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. ЮНИСЕФ. М., 1998.
36. Нарижный морального вреда в уголовном судопроизводстве России. СПб., 2001.
37. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. 2001. № 4.
38. Положение о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утв. Пост. Правительства от 01.01.01 г. № 000// СЗ РФ 2002. №34.
39. ФЗ «Об органах и учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 01.01.01 г. № 000 – 1 (с изм. и доп.).
40. ФЗ «О судебных приставах» от 01.01.01 г. (с изм. и доп.).
41. ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изм. и доп.).
42. ФЗ “О прокуратуре РФ” (с изм. и доп.).
43. ФКЗ «О судебной системе РФ» от 01.01.01 г. №1-ФЗ (с изм. и доп.).
44. ФКЗ «О Конституционном суде РФ» от 01.01.01 г. (с изм. и доп.).
45. ФЗ «О статусе судей в РФ» от 01.01.01 г. (с изм. и доп.).
46. ФЗ «О мировых судьях в РФ» от 01.01.01 г. . (с изм. и доп.).
47. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 01.01.01 г. №63-ФЗ. (с изм. и доп.).
48. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением. //Законность. 2005. № 6. С. 46-47.
49. Хатуаева особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения. //Российский следователь. 2005. № 1. С. 11-14.
50. Особенности института судебного обжалования в досудебном производстве. //Российская юстиция. 2003. № 7. С. 52-54.
51. , , Химичева предварительного расследования прекращением уголовного дела. Рязань, 2001.
52. , Трубицын специалиста-криминалиста в следственных действиях. СПб.: Издательский дом Питер, 2003.
Учебное издание
Ишмухаметов Ринат Зульфарович
Кудрявцева Ольга Геннадьевна
Николаев Евгений Михайлович
ПРОГРАММА
итогового государственного экзамена
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Федерального компонента
Цикла ОПД
высшего профессионального образования
по специальности 030505.65. Правоохранительная деятельность
Печатается в авторской редакции
Подписано на размножение | 2009 г. | |
Гарнитура Times | Отпечатано на ризографе | Формат 60х84 1/16 |
Уч.-изд. л. | Заявка № | Усл. печ. л. |
Тираж экз. | Цена руб. |
Организационно-научный и редакционно-издательский отдел
Уфимского юридического института МВД России
.
Отпечатано на участке оперативной полиграфии
Уфимского юридического института МВД России
.
