А. Шерстобитов, Б. Соколов, А. Веревкин, К. Неверов
Влияние результатов национальных футбольных команд на поддержку правительств в странах Латинской Америки и Восточной Европы.
Современные теории, объясняющие оценку деятельности правительства населением, базируются на весьма простой модели, согласно которой граждане поддерживают то правительство, под управлением которого их собственное благосостояние или же благосостояние страны в целом изменилось к лучшему [Key, 1966; Kramer, 1971; Fiorina, 1981; Lewis-Beck and Stegmaier, 2008]. Эта концепция подтверждается результатами множества эмпирических исследований.
Вместе с тем, в последнее время появился ряд работ, демонстрирующих, что оценки гражданами функционирования органов власти могут иногда носить иррациональный характер. Например, избиратели порой винят политиков и чиновников в последствиях явлений, предотвратить которые те не в состоянии. Подобные свидетельства представляет политическая экономия природных катастроф [Achen and Bartels, 2004], хотя следует отметить, что в рамках этого направления консенсус относительно рациональности суждений граждан о степени «вины» правительства еще не достигнут [Healy, Malhotra, 2009, 2010]. Другой интересный пример в этой связи – влияние, которое международные экономические кризисы оказывают на результаты субнациональных выборов [Leigh, 2009]. Вместе с тем, базовый постулат теорий поддержки правительства, основанных на рациональном выборе, лишь подтверждается этой критикой – избиратели все равно оценивают политиков исходя из изменений собственного уровня благосостояния; иррациональность их выбора может проявляться только в отношении формирования причинно-следственных связей между деятельностью политиков и собственным благополучием избирателей.
Вместе с тем, некоторые исследования показывают, что краткосрочные эмоциональные шоки, которые формально никак не связаны с экономическим благосостоянием, могут оказывать воздействие на восприятие деятельности правительства. Так было показано, что в тех регионах Испании, где живут победители ежегодной общенациональной Рождественской лотереи, результаты голосования за правящую партию на ближайших следующих выборах выше, нежели в остальных регионах [Bagues, Esteve-Volart, 2011].
Не менее интересные примеры можно найти в серии исследований Хили, Малхотра и Мо, которые оценивают воздействие спортивных соревнований на результаты выборов. Они показали, что в тех графствах США, где есть сильные баскетбольные или футбольные (имеется в виду американский футбол) команды, результаты игр оказывают статистически значимое влияние на голосование за инкумбентов [Healy, Malhotra, Mo, 2009, 2010, 2011].
Таким образом, можно предположить, что оценка деятельности правительства населением зависит не только от долгосрочных экономических трендов, но так же и от кратковременных эмоциональных шоков, аффектирующих не экономическую, но психологическую составляющую субъективного благополучия. Тем не менее, исследования данной проблематики, за исключением перечисленных, отсутствуют.
С другой стороны, большая часть эмпирических свидетельств в пользу основанных на теории рационального выбора моделей поведения избирателей собрана в развитых странах. Вместе с тем, значительный интерес представляют для изучения и новые демократии, в частности, транзитные демократии «третьей волны» [Lewis-Beck, Stegmaier, 2009]. Вполне возможно допустить, что роль эмоциональных факторов в странах, где общий уровень жизни ниже, а демократические институты еще не имеют давней истории, будет выше.
В нашей работе эта гипотеза проверяется с использованием результатов матчей национальных футбольных сборных. В выборку вошли 7 стран Латинской Америки (Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Колумбия, Мексика, Уругвай, Чили), а также 14 государств восточной Европы (в основном постсоциалистические страны). В качестве альтернативных объяснений также рассматриваются возможные эффекты экономических колебаний, особенностей политической системы и ценностные изменения за последние двадцать лет.
В качестве зависимой переменной используются месячные данные по поддержке правительства (в случае парламентской республики) или главы страны (в случае президентской республики) за период с сентября 1994 по сентябрь 2012 года. Месячные рейтинги популярности, как представляется, дают более содержательную информацию об отношении населения страны к действующему правительству, так как индивидуальные оценки в этом случае не подвержены эффектам стратегического голосования и показывают не относительную оценку в условиях выбора между поддержкой инкумбента или конкурентов, а непосредственное отношение к действиям власти в текущий момент. Кроме того, регулярность данных позволяет оценивать воздействие событий, вызывающих кратковременное эмоциональное влияние, на популярность правительства
Чтобы корректно оценить эффекты серии матчей в рамках одного месяца, а также учесть статус игры, каждому матчу присваивается удельный вес. Учитываются и массовые ожидания относительно исходов конкретных матчей, для чего на основе рейтингов ФИФА рассчитывается ожидаемая вероятность победы команды в каждой конкретной стране. Разность между ожидаемым значением и наблюдаемым также вносит свой вклад в вес каждого конкретного матча. Затем веса всех матчей, сыгранных в течение месяца перед опросом суммируются; полученная переменная, отражающая общую успешность выступлений национальной команды, используется в качестве предиктора показателя поддержки правительства в текущем месяце.
Для оценки эффекта игр национальных сборных применяется многоуровневый регрессионный анализ временных рядов. В регрессионную модель также включен ряд стандартных переменных, используемых при исследованиях голосования и поддержки правительства. Месячные данные по уровню инфляции и безработицы используются для контроля воздействия текущей экономической ситуации. Агрегированные индексы доверия, постматериализма и удовлетворённости жизнью, сконструированные на основе данных «Всемирного исследования ценностей», позволяют оценить возможное влияние ценностных изменений как на эмоциональную сторону восприятия деятельности правительства, так и в целом на поддержку режима за длительный временной период. Индексы Polity IV и Freedom House, характеризующие состояние политического режима в целом, используются для анализа того влияния, которое демократизация оказывает на механизмы оценки работы правительства населением. Наконец, учитываются также и иные события, которые могут вызывать массовую эмоциональную реакцию – праздники, трауры, войны.
Наши данные показывают, что результаты игр национальных сборных действительно могут оказывать воздействие на колебания рейтингов популярности правительства, однако этот эффект наблюдается лишь в ограниченном количестве случаев и только для наиболее важных матчей, например, континентальных и мировых чемпионатов. Таким образом, основную гипотезу исследования можно считать подтверждённой лишь частично. Вместе с тем, нами был получен ряд интересных результатов, касающихся изменений в моделях поддержки правительства с течением времени. В частности, было обнаружено, что в тех странах, где демократизация развивалась успешно, наблюдается тенденция к уменьшению волатильности функции популярности правительства. Этот факт интерпретируется с помощью теории демократизации, предложенной Инглхартом и Вельцелем в [Inglehart, Welzel, 2005], и теории гетерогенной атрибуции [Gomes and Wilson, 2001, 2003, 2008]. Представляется, что по мере политических и культурных изменений население демократизирующихся стран всё в большей степени вовлекается в политику, и в силу этого граждане способны более взвешенно оценивать деятельность правительства. Соответственно, роль эмоционального компонента в поддержке правительства снижается.
