О состоянии окружающей среды в Амурской области за 2009 год (стр. 3 )

В 2009 году на территории Амурской области в основном преобладали реки 3 класса разряда «б» и оценивались как «очень загрязненные» и 4-го класса разряд «а» и оценивались как «грязные».

В 2009 году в водах бассейна Амура приоритетными загрязняющими веществами остаются соединения меди, фенолы, железо общее, марганец.

Повышенные концентрации в воде соединений железа и марганца большей частью связаны не с антропогенным влиянием, а с природными факторами формирования поверхностных вод бассейна р. Амур и характерны в целом для поверхностных вод Дальневосточного региона. Кроме природного фактора, на химический состав речной воды оказывает влияние неконтролируемого поступления веществ в водные объекты.

В течение года фиксировались максимально разовые концентрации марганца, достигающие уровней ВЗ и ЭВЗ (таблица 3, 4) в р. Кивда п. Новорайчихинск, р. Бурея пгт. Новобурейский.

Присутствие фенолов в водных объектах носит как природный, так и антропогенный характер. Их источниками являются хозбытовые стоки городов и поселков. Появление фенолов в воде не загрязненных стоками водных объектов связано с биохимическими процессами окисления и разложения животных и растительных остатков, а также затонувшей древесины. Кроме того, повышенные концентрации фенолов обусловлены происходившими на изучаемой территории ежегодными лесными пожарами, в результате чего в речную сеть поступает большое количество различных полициклических ароматических углеводородов.

Концентрация ртути в водах незначительна и в большинстве проб ниже ПДК.

Для водных объектов в районах со сбросом сточных вод характерно наличие органических веществ (по ХПК), азота аммонийного, выше допустимых норм. Отмечалось также повышенное загрязнение нефтепродуктами.

За счет средств федерального бюджета, выделяемых Росводресурсами для ведения мониторинга на трансграничных водных объектах, с 2007 г. ведутся наблюдения в рамках совместного российско-китайского мониторинга в створе ниже городов Благовещенск и Хэйхэ.

На всем контролируемом участке река, как и в предыдущие годы, характеризуется 4-м классом качества, относится к разряду «А» и оценивается как «грязная».

Кислородный режим реки в наблюдаемых пунктах не нарушен. Реакция среды близка к нейтральной.

Характерными загрязнениями р. Амур являются марганец, медь, железо, фенолы, азот аммонийный; отмечается повышенное содержание трудноокисляемых органических веществ (ХПК) (табл.1).

Основным фактором загрязнения водных объектов Амурской области марганцем является высокий естественный фон. Высокие концентрации меди и железа в значительной степени также обусловлены природными факторами, что подтверждается данными, полученными при различных исследованиях, в т. ч. при разведке Мохового и Берегового месторождений подземных вод.

Загрязнение марганцем близко к уровню предыдущего года и в пределах рассматриваемого участка составляет в среднем 0,13 мг/дм3 (13 ПДК), что характеризует степень загрязнения как высокую. Максимальная концентрация отмечена в створе выше г. Благовещенск – 0,23 мг/дм3 (23 ПДК).

Содержание меди снизилось относительно предыдущего года примерно в 1,4 раза и составило в среднем по участку 0,0037 мг/дм3 (3,7 ПДК).

Содержание железа в Верхнем Амуре осталось на уровне 2008 г. – 0,17 мг/дм3 (1,7 ПДК). В районе г. Благовещенск среднегодовые концентрации железа увеличились примерно в 2,6 раза и составили выше города - 0,23 мг/дм3 (2,3 ПДК), ниже города - 0,26 мг/дм3 (2,6 ПДК). Максимальная концентрация отмечена в створе выше г. Благовещенск - 0,60 мг/дм3 (6 ПДК).

Среднегодовые концентрации фенолов в р. Амур несколько снизились и составляют 0,003 мг/дм3 (3 ПДК) у с. Черняево и 0,002 мг/дм3 (2 ПДК) в районе г. Благовещенск. По данным исследований ученых ИВЭП ДВО РАН (г. Хабаровск) фенольные соединения в поверхностных водах бассейна р. Амур в значительной степени имеют природное происхождение, обусловленное наличием больших площадей заболоченных массивов.

В 2009 г. примерно в 1,5 раза увеличились концентрации азота аммонийного. В районе г. Благовещенск среднегодовая концентрация составила 0,60 мг/дм3 (1,5 ПДК), у с. Черняево - 0,79 мг/дм3 (2 ПДК).

Результаты мониторинга р. Амур в рамках совместного российско-китайского мониторинга в целом подтверждают и дополняют имеющиеся сведения о качественном составе р. Амур ниже городов Благовещенск и Хэйхэ. Дополнительно выполняются исследования на содержание в р. Амур пестицидов, гербицидов и ртути, которые не входят в программу постоянных наблюдений Гидромета.

Результаты совместного российско-китайского мониторинга позволяют сделать следующие выводы:

1. Распределение концентраций растворенного кислорода, рН воды, значений БПК5 по ширине и глубине реки равномерно и находится в пределах нормальных значений.

2. Значения перманганатной и бихроматной (ХПК) окисляемости, азота аммонийного, азота нитритного, ртути, взвешенных веществ, полихлорированных бифенилов, трихлорфенолов максимальны у правого китайского берега.

3. У российского берега отмечены максимумы значений БПК5, концентрации азота нитратного, меди, хрома, марганца.

На качество воды р. Амур на рассматриваемом участке значительное влияние оказывает р. Зея, свойства воды и химический состав которой значительно отличаются от воды р. Амур. Поэтому нельзя однозначно сделать вывод о влиянии г. Баговещенск на р. Амур.

4. Река Амур на участке ниже гг. Благовещенск-Хэйхэ стабильно загрязнена азотом аммонийным, медью, железом, марганцем, летучими фенолами. Данные наблюдений близки полученным в рамках постоянных наблюдений Гидромета.

5. В 2009 г. снизились максимальные концентрации марганца, нефтепродуктов, фосфатов, значения ХПК.

6. Концентрации контролируемых пестицидов и ртути ниже порога обнаружения методик анализа.

Комплексная оценка и классификация загрязненности качества поверхностных вод в целом (по УКИЗВ) за г. г. по наблюдаемым поверхностным водным объектам

п/п	Пункт наблюдений	2008	2009
Класс качества	УКИЗВ	Класс качества	УКИЗВ
1	2	3	4	5	6
1	р. Олекма - с. Усть-Нюкжа	4 «а»	4,24	4 «а»	4,18
2	р. Нюкжа - с. Лопча	-	-	3 «б»	3,93
3	р. Амур - с. Черняево	4 «а»	3,83	4 «а»	4,02
4	р. Амур - г. Благовещенск	4 «а»	3,78	4 «а»	4,14
5	р. Б.Невер, г.Сковородино	3 «б»	3,40	3 «б»	3,43
6	р. Зея - г. Зея	3 «б»	3,58	3 «б»	3,39
7	р. Зея - г. Свободный	4 «а»	4,28	3 «б»	3,66
8	р. Зея – г. Благовещенск	4 «а»	4,26	4 «а»	3,86
9	р. Гилюй у Перевоза	4 «а»	4,77	3 «б»	3,39
10	р. Тында - г. Тында	4 «а»	4,55	3 «б»	3,30
11	р. Уркан - с. Заречное (с. Арби)	3 «б»	3,95	3 «б»	3,24
12	р. Селемджа - с. Усть-Ульма	4 «а»	4,43	3 «б»	3,47
13	р. Б.Пера - г. Шимановск	3 «б»	3,86	4 «а»	4,60
14	р. М.Пера - с. Сукромли	3 «б»	3,71	3 «б»	3,99
15	р. Томь – г. Белогорск	4 «а»	4,12	3 «б»	3,35
16	р. Ивановка - с. Ивановка	4 «а»	4,03	3 «б»	3,04
17	р. Бурея - пгт Новобурейский	4 «а»	4,61	4 «а»	4,52
18	р. Тюкан - ст. Бурея	4 «а»	4,27	3 «б»	3,78
19	р. Кивда - г. Райчихинск	4 «а	5,35	4 «а»	5,16
20	вдхр. Зейское - с. Бомнак	3 «б»	3,46	3 «б»	3,88
21	вдхр. Зейское - г. Зея	4 «а»	4,20	4 «а»	3,93

Классификация качества воды водотоков по значению удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (УКИВЗ)

Класс и разряд	Характеристика состояния загрязненности воды
1-й	условно чистая
2-й	слабо загрязненная
3-й	загрязненная
разряд «а»	загрязненная
разряд «б»	очень загрязненная
4-й	грязная
разряд «а»	грязная
разряд «б»	грязная
разряд «в»	очень грязная
разряд «г»	очень грязная
5-й	экстремально грязная

Обеспечение населения доброкачественной питьевой водой продолжает оставаться одним из важнейших факторов санитарного и эпидемиологического благополучия населения.