О состоянии окружающей среды в Амурской области за 2009 год (стр. 5 )

В структуре сточных вод по степени загрязнения для Амурской области наиболее характерны загрязненные недостаточно-очищенные сточные воды, которые составляют 88,9% (79,91 млн. м3). На загрязненные без очистки приходится 3,9% (3,54 млн. м3), на нормативно-очищенные – 6,9% (6,19 млн. м3), на нормативно-чистые - 0,26% (0,23 млн. м3).

Нормативно-очищенные сточные воды сбрасывают лишь предприятия золотодобывающей промышленности (ЗДП) после механической очистки карьерно-дренажных вод.

Без очистки сточные воды сбрасывают 14 предприятий посредством 22 выпусков.

Список предприятий – основных источников загрязнения водных объектов

(по состоянию на 1 января 2010 г. в разрезе выпусков)

Пункт сброса	Наименование предприятия	Категория сточных вод	Тип ОС
р. Илга - с. Архара	п. Архара	без очистки	отсутств.
р. Илга – с. Архара	п. Архара	без очистки	отсутств.
р. Илга – с. Архара	п. Архара	без очистки	отсутств.
р. М.Кура – с. Архара	п. Архара	без очистки	отсутств.
р. Томь – г. Белогорск	водоканал»	нед. оч.	БО[1]
р. Томь – г. Белогорск	водоканал»	нед. оч.	БО
р. Томь – с. Никольское	«Амурптицепром»	нед. оч.	БО
р. Амур – г. Благовещенск		нед. оч.	БО
руч. Буяновский – Моховая падь	ООО “Амурский бройлер”	нед. оч.	БО
р. Зея – г. Благовещенск	ОАО “Судостроительный з-д”	без очистки	отсутств.
руч. Восточный - г. Завитинск		без очистки	отсутств.
руч. Восточный - г. Завитинск		без очистки	отсутств.
руч. Восточный - г. Завитинск		без очистки	отсутств.
руч. Восточный - г. Завитинск		без очистки	отсутств.
р. Дея - г. Райчихинск	Екатеринославская КЭЧ в/г 15	без очистки	отсутств.
р. Меркушевка - г. Завитинск	Екатеринославская КЭЧ в/г 2	без очистки	отсутств.
р. Зея - г. Зея	– 1»	нед. оч.	БО
р. Бурея - п. Талакан	(КОС-1600)	нед. оч.	БО
руч. М.Куруктачи - р. Бурея- п. Талакан	(КОС-1400)	нед. оч.	БО
р. Бурея - п. Новобурейск	п. Новобурейск	нед. оч.	БО
р. Магдагачи - п. Магдагачи	Теплосервис»	нед. оч.	МО[2]
р. Завитая - с. Поярково	МУП «Коммунальные услуги»	без очистки	отсутств.
Р. Симониха – с. Поярково	МУП «Единый заказчик»	без очистки	отсутств.
р. Райчиха - г. Райчихинск	Филиал СМЭУ	нед. оч.	БО
Руч. Холодный Ключ –п. Широкий	Филиал СМЭУ	без очистки	отсутств.
руч. Озерный - г. Райчихинск (ПТУ)	Филиал СМЭУ	без очистки	отсутств.
р. Кивда - п. Новорайчихинск		без очистки	отсутств.
р. Кивда - п. Прогресс		без очистки	отсутств.
р. Зея - г. Свободный	МУП «Водоканал»	без очистки	отсутств.
р. Зея - г. Свободный	-Альянс»	нед. оч.	БО
р. Урка - ст. Ер. Павлович	Локомотивное депо	без очистки	отсутств.
Пункт сброса	Наименование предприятия	Категория сточных вод	Тип ОС
р. Бол. Невер - Сковородино	г. Сковородино	нед. оч.	отстойник
р. Бол. Невер - Сковородино	МУП «Жил РЭК» г. Сковородино	без очистки	отсутств.
р. Гильчин - с. Тамбовка		без очистки	отсутств.
р. Тында - г. Тында	МУП г. Тынды «Очистн. сооружения»	нед. оч.	БО
р. Б.Пера - г. Шимановск		нед. оч.	БО
р. М.Пера - г. Шимановск		без очистки	-

[1] БО – биологическая очистка

2 МО - механическая очистка

Характерными загрязнениями водных объектов в пределах Амурской области являются трудноокисляемые органические вещества, азот аммонийный, фенолы, железо, тяжелые металлы: марганец, медь, цинк. Зачастую отмечается нарушение норм качества воды по нефтепродуктам и свинцу. Однако в 2009 г. практически во всех водотоках значение ХПК было близко к норме; не наблюдалось превышения и по нефтепродуктам.

Основным фактором загрязнения по марганцу, железу, меди является высокий естественный фон, что подтверждается данными, полученными при многочисленных исследованиях, в т. ч. при разведке Мохового, Берегового и других месторождений подземных вод.

Изменение значений данных показателей, как в сезонном, так и в многолетнем разрезе, обусловлено в значительной степени гидрометеорологическими условиями, в т. ч. водностью рек. Техногенные источники загрязнения по данным показателям на территории Амурской области отсутствуют.

Присутствие в повышенных концентрациях фенолов в поверхностных водах обусловлено в большей степени также природными факторами. По данным исследований ученых ГГИ (г. Санкт-Петербург) и ИВЭП ДВО РАН (г. Хабаровск), фенольные соединения в поверхностных водах рассматриваемой территории имеют природное происхождение за счет процессов трансформации органических веществ при разложении растительных остатков в условиях избыточной увлажненности почвенно-грунтовой толщи речных водосборов.

Одна из основных причин повышенного содержания в поверхностных водах азота аммонийного – сброс загрязненных сточных вод. Практически все очистные сооружения области работают в ненормативном режиме из-за перегрузки по гидравлике, несоответствия типа очистных сооружений категории поступающих сточных вод, нарушения правил эксплуатации очистных сооружений.

Кроме организованных выпусков, на состояние водных объектов оказывает влияние площадной смыв с водосборных площадей, подверженных техногенному воздействию.

Перечень выполненных в течение года мероприятий, связанных с охраной водных объектов по предприятиям, осуществляющим сброс в водные объекты

В 2009 году продолжались работы по завершению строительства объекта "Строительство сооружений для защиты с. Константиновка от паводковых вод р. Амур". Построена грунтовая противопаводковая дамба длиной 12,2 км.

Продолжаются работы по объекту «Берегоукрепление и реконструкция набережной р. Амур в г. Благовещенске»

Закончен капитальный ремонт защитной дамбы от паводковых вод в п. Уруша Сковородинского района.

Продолжается капитальный ремонт дамб и водосбросных сооружений Ключевских прудов Константиновского района, капитальный ремонт ГТС Ромненского (Ждановского) водохранилища Ромненского района.

Завершены работы по спрямлению и расчистке р. Томь у с. Лебяжье, выравниванию береговой линии протоки р. Томь в границах с. Никольское и выравнивание береговой линии в районе ул. Релочная г. Белогорска.

Полностью выполнены берегоукрепительные работы в районе г. Тында (на уч. 0,4 км) и с. Первомайское (на уч. 0,4 км) Тындинского района, с. Норск (на уч. 1,4 км. Селемджинского района. Объем средств федерального бюджета предоставленных Амурской области в виде трансфертов на основании соглашений с Росводресурсами в 2009 году составил 146,5 млн. руб.

Рядом предприятий водопользователей в 2009 г. проводились мероприятия по улучшению работы водозаборных и очистных сооружений.

Ремонт и усовершенствование водозаборных сооружений выполнялись -1» (г. Зея), (Райчихинская ГРЭС).

Реконструкцию очистных сооружений выполняли: (расширение и увеличение мощности очистных сооружений до 120 т. м3/сут. г. Благовещенск), бройлер» (г. Благовещенск), водоканал» (г. Белогорск), (пгт. Новобурейский) и (г. Шимановск).

3. Особо охраняемые территории

На территории Амурской области в следствие жестокости природных условий биоценозы малокомпонентны, поэтому легко ранимы и неустойчивы к антропогенным воздействиям которое усиливается вследствие промышленного освоения территории и вовлечением в хозяйственный оборот ее природных богатств (стройматериалов, драгметаллов, водных, лесных и земельных ресурсов).

Это подтверждает настоятельную необходимость формирования единой научно обоснованной сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ).