Введение (стр. 3 )

Затраты на 1 рубль продаж снизились с 0,91 руб. в 2008 г. до 0,79 руб. в 2010 г. Снижение затрат обусловлено опережающим темпом роста выручки от реализации продукции над себестоимостью продукции.

Среднегодовая стоимость имущества в 2010 г. составила 37581 тыс. руб., что на 5292 тыс. руб. (на 16,39 %) больше аналогичного показагода и на 8064 тыс. руб. (на 27,32 %) больше значения 2008 г. Стоимость имущества выросла за счет прироста оборотных активов предприятия.

Среднегодовая стоимость основных средств в 2010 г. снизилась по сравнению с прошлым годом на 1513 тыс. руб. (на 14,15 %) и по сравнению с 2008 г. – на 908 тыс. руб. (на 9,00 %). Снижение стоимости основных средств произошло по причине их износа. Как видно из табл. 1, для основных средств характерна высокая степень изношенности, коэффициент износа увеличился с 0,675 в 2009 г. до 0,747 в 2010 г.

Среднегодовая стоимость оборотных активов увеличивается, что свидетельствует о росте мобильности имущества и оценивается положительно. В 2010 г. стоимость оборотных активов составила 27037 тыс. руб., что больше аналогичного показателя прошлого года на 6909 тыс. руб., или на 34,33 %.

Стоимость собственного капитала также имеет тенденцию к росту. В 2010 г. данный показатель составил 31792 тыс. руб., увеличившись по сравнению с прошлым годом на 4536 тыс. руб. (на 16,64 %). Рост собственного капитала обусловлен увеличением суммы нераспределенной прибыли предприятия.

Темп роста собственного капитала незначительно превышает темп роста всего капитала , что свидетельствует об укреплении финансового состояния анализируемого предприятия и оценивается положительно.

………..

Группировка основных средств за гг. по возрасту представлена в табл.6.

Таблица 6. - Группировка основных фондов по возрасту

Группы	2008г.	2009г.	2010г.
до 5 лет
свыше 5 до 10 лет
Всего

Как показывают данные таблицы 6, наибольший удельный вес в структуре основных средств в 2010г. занимают основные фонды возрастом от 5 до 10 лет – 80,0%, на долю основных фондов возрастом до 5 лет приходится 20,0% основных фондов. По сравнению с 2008г. возрастная структура основных средств изменилась незначительно. Выросла доля основных средств в возрасте от 5 до 10 лет на 5%. При этом уменьшилась доля основных средств по группе до 5 лет.

Отрицательной оценки заслуживает замедление оборачиваемости оборотного капитала. Период его оборачиваемости в 2010 г. увеличился по сравнению с прошлым годом на 29,6 дней и составил 191,10 дней. Замедление оборачиваемости обусловлено опережающим темпом роста оборотных средств по сравнению с выручкой от реализации продукции.

…………..

2.2. Анализ ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия

По данным бухгалтерских балансов сформируем группы активов и пассивов по степени их ликвидности (табл.7). Графически динамика групп ликвидных средств организации за исследуемый период представлена на рис.2 и 3.

………….

Рисунок 2. - Группировка активов баланса по степени ликвидности

………..

Рисунок 3. - Группировка пассивов баланса по степени срочности их оплаты

Таблица 7. - Анализ ликвидности баланса за гг.

Активы	2008г.	2009 г.	2010 г.	Пассивы	2008г.	2009 г.	2010 г.	Платежный излишек или недостаток
2008г.	2009 г.	2010 г.
1. Наиболее ликвидные активы (А1)				1. Наиболее срочные обязательства (П1)
2. Быстро - реализуемые активы (А2)				2. Краткосрочные пассивы (П2)
3. Медленно- реализуемые активы (А3)				3. Долгосрочные обязательства (П3)
4. Трудно - реализуемые активы (А4)				4. Постоянные пассивы (П4)
Баланс				Баланс

2008г.: А1 > П1; А2 > П2; А3> П3; А4 < П4.

2009г.: А1 > П1; А2 > П2; А3> П3; А4 < П4.

2010г.: А1 > П1; А2 > П2; А3> П3; А4 < П4.

Из проведенного анализа следует, что в краткосрочной перспективе баланс абсолютно ликвиден, что встречается довольно редко. Это значит, что предприятие может свободно погашать любые обязательства.

Далее проведем анализ платежеспособности .

Результаты расчетов показателей платежеспособности представлены в таблице 8.

Таблица 8. - Анализ платежеспособности за гг.

Наименование показателя	Нормативное значение	2008г.	2009г.	2010г.	Отклонение 2010г. от 2008г.
1. Общий показатель платежеспособности (L1)	L1≥1
2. Коэффициент абсолютной ликвидности (L2)	L2≥0,1-0,7
3. Коэффициент критической оценки (L3)	Допустимое 0,7-0,8; желательно L3≈1
4. Коэффициент текущей ликвидности (L4)	Необходимое значение 1,5; оптимальное L4≈2-3,5
5. Коэффициент маневренности функционирующего капитала (L5)	Уменьшение показателя в динамике – положительный эффект
6. Доля оборотных средств в активах (L6)	L6 ≥ 0,5
7. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (L7)	L7 ≥ 0,1 (чем больше, тем лучше)

Общий показатель платежеспособности (L1) выражает способность предприятия осуществлять расчеты по всем видам обязательств - как по ближайшим, так и по отдаленным:

………………

Коэффициент абсолютной ликвидности (L2) показывает, какую часть текущей кратко­срочной задолженности организация может погасить в ближайшее время за счет денежных средств и приравненных к ним финансовым вложениям:

……………

В графическом виде динамика коэффициентов платежеспособности за гг. представлена на рис.4.

…………

Рисунок 4. - Динамика коэффициентов платежеспособности за гг.

Как показывают данные табл.8, если в 2008г. компания была способна погасить 327,6% имеющихся у нее текущих обязательств, то в 2010г. уже 466,5%. Общий коэффициент платежеспособности вырос за г. на 1,389 пункта и значительно превышает нормативное значение.

Коэффициент абсолютной ликвидности предприятия в гг. также был выше нормативного значения. Кроме того, за исследуемый период данный показатель вырос на 1,501 пункта – это положительный момент.

Коэффициент «критической оценки» предприятия в гг. также был выше нормативного значения. Кроме того, за исследуемый период данный показатель вырос на 1,372 пункта – это положительный момент.

Коэффициент текущий ликвидности в гг. также был выше нормативного значения. Кроме того, за исследуемый период данный показатель вырос на 1,218 пункта – это положительный момент.

Снижение коэффициента маневренности функционирующего капитала в 2010г. на 0,163 пункта по сравнению с 2008г. расценивается как положительный момент.

Доля оборотных средств в активах компании выросла с 59,2% в 2008г. до 78,0% в 2010г. Коэффициент в гг. был в рамках нормы.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами в г. был выше нормативного значения, кроме того, в 2010г. данный показатель вырос на 0,036 пункта. Это положительный момент.

В целом можно отметить, что коэффициенты платежеспособности за гг. находятся выше нормативного значения, платежеспособность компании выросла.

Далее, по данным финансовой отчетности за гг. определяем тип финансовой устойчивости (табл.9).

Таблица 9. - Анализ финансовой устойчивости за гг.

Показатели	2008г.	2009г.	2010г.	Абсолютное изменение за гг.
Общая величина запасов (Зп)
Наличие собственных оборотных средств (СОС)
Функционирующий капитал (КФ)
Общая величина источников формирования запасов (ВИ)
Фс = СОС - Зп
Фт = КФ - Зп
Фо = ВИ - Зп
Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации S (Ф) = [S(±Фс), S(±Фт), S(±Фо)]

СОС = Капитал и резервы - Внеоборотные активы = с. 490 - с. 190