Диагностические возможности инфракрасной-окулографии в офтальмологии (стр. 2 )

Таблица 1.

Значения ССОЗ, СПЧ и Ксоотн. для каждого метода исследования для каждой подгруппы.

Метод исследования	Метод индукции ОКН	Метод супрессии ОКН
Подгруппа	Первая (n=63)	Вторая (n=87)	Первая (n=63)	Вторая (n=87)
ССОЗ, усл. ед	0,070±0,004	0,67±0,03	0,070±0,004	0,67±0,03
СПЧ, цикл/град.	2,09±0,12	15,93±0,48	2,06±0,11	19,00±0,84
Ксоотн.	29,8	23,7	29,5	28,3

Рассчитать значение контрольной остроты зрения в условных единицах можно при делении полученного значения пространственной частоты стимула на величину Ксоотн., с учетом диапазона измеряемой остроты зрения. После пересчета с использованием Ксоотн. и уравнения регрессии нами был проведен сравнительный анализ совпадения данных определения контрольной остроты зрения, полученных методами индукции и супрессии ОКН, с показателями субъективной визометрии (таблицы 2, 3).

Таблица 2.

Результаты сравнения субъективных показателей остроты зрения с объективными, полученными методами индукции и супрессии ОКН в первой подгруппе, рассчитанными по Ксоотн., а также по уравнению регрессии (n=63).

Метод исследования	Метод индукции ОКН	Метод супрессии ОКН
Метод расчета	По Кин	По уравнению регрессии	По Ксн	По уравнению регрессии
Совпадение	75%	75%	52%	52%
Завышены	11%, из них	11%, из них	19%, из них	19%, из них
на 0,01	86%	на 0,01	86%	на 0,01	100%	на 0,01	100%
на 0,02	14%	на 0,02	14%
Занижены	14%, из них	14%, из них	29%, из них	29%, из них
на 0,01	78%	на 0,01	78%	на 0,01	94%	на 0,01	94%
на 0,02	22%	на 0,02	22%	на 0,02	6%	на 0,02	6%

В результате, в первой подгруппе больший процент полных совпадений с субъективными показателями был получен при использовании метода индукции ОКН. Учитывая, что с использованием уравнения регрессии процент совпадений оказался таким же, как и с применением Ксоотн., пришли к заключению, что для практической работы целесообразнее использовать Ксоотн.

Таблица 3.

Результаты сравнения субъективных показателей остроты зрения с объективными, полученными методами индукции и супрессии ОКН во второй подгруппе, рассчитанными по Ксоотн., а также по уравнению регрессии (n=87).

Метод исследования	Метод индукции ОКН	Метод супрессии ОКН
Метод расчета	По Кин	По уравнению регрессии	По Ксн	По уравнению регрессии
Совпадение	21%	21%	67%	58%
Завышены	38%, из них	38%, из них	26%, из них	25%, из них
на 0,1	50%	на 0,1	50%	на 0,1	83%	на 0,1	100%
на 0,2	28%	на 0,2	28%
на 0,3	19%	на 0,3	19%	на 0,2	17%
на 0,4	3%	на 0,4	3%
Занижены	41%, из них	41%, из них	7%, из них	17%, из них
на 0,1	48,5%	на 0,1	48,5%	на 0,1	74%	на 0,1	86%
на 0,2	48,5%	на 0,2	48,5%	на 0,2	26%	на 0,2	14%
на 0,3	3%	на 0,3	3%

Во второй подгруппе больший процент совпадений с субъективными показателями остроты зрения был получен при использовании метода супрессии ОКН. Учитывая, что при индукции ОКН процент совпадений с учетом Кин и уравнения регрессии оказался одинаковым, а при супрессии ОКН количество совпадений при пересчете с Ксн оказалось выше, чем с учетом уравнения регрессии, пришли к выводу, что для практического применения целесообразно использовать Ксоотн. Проанализировав результаты исследования, обнаружили, что средние показатели остроты зрения, полученные методами индукции и супрессии ОКН, незначительно отличались от среднего значения субъективной остроты зрения (таблица 4).

Таблица 4.

Средние показатели остроты зрения при индукции и супрессии ОКН после пересчета с учетом Ксоотн. и значимость различий при сравнении с величинами, полученными в каждой подгруппе субъективным методом.

Подгруппа	Острота зрения	Х±mх, усл. ед.	Р
Первая (n=63)	СОЗ	0,070±0,004
ООЗ при индукции	0,070±0,004	Р>0,05
ООЗ при супрессии	0,070±0,004	Р>0,05
Вторая (n=87)	СОЗ	0,67±0,03
ООЗ при индукции	0,67±0,02	Р>0,05
ООЗ при супрессии	0,67±0,03	Р>0,05

Для проверки эффективности применения методов объективной визометрии в целях врачебной экспертизы во время исследований испытуемым было предложено продемонстрировать более низкую или более высокую остроту зрения, но попытки были безуспешными, так как возникновение или торможение ОКН регистрировалось прибором независимо от воли исследуемого. В случае, если испытуемые во время моделирования фокусировали взгляд на рамке монитора, регистрация автоматически прекращалась, так как положение взора выходило за рабочее поле, что мы могли также наблюдать на дополнительном экране.