5. Геополитики и геостратеги. Хрестоматия/ Под ред. . СПб 2003. Ч.1.
6. Гаджиев в геополитику. М. 1998.
7. Ден Рудольфа Челлена о предмете и задачах геополитики/ Известия Русского географического общества 1997.
8. Зюганов победы. М. 1998.
9. На рубеже тысячелетий. М. 2001.
10. История Древнего мира: в 3т./ Под ред. , , . М. 1993.
11. Ключевский история. М. 1993.
12. Краткая географическая энциклопедия. М .
13. , Магидович по истории географических открытий. М. 1986.
14. Новейшая история стран Азии и Африки XX век. В 3ч./ Под ред. . М. 2001.
15. Новейшая история стран Европы и Америки. XX век. В 3ч. М. 2000.
16. Платонов русской истории. СПб 1993.
17. Пушкарев русской истории. М. 1991.
18. Политическая география по Ратцелю// Землеведение 1898. №1-2.
19. Соловьев России с древнейших времен М. .
20. Нартов . М. 2003.
21. Kennedy P. M. The rise and fall of the great powers, economic changes and military conflicts from 1500 to 2000. London 1988.
22. Taylor P. J. Geography: world-economy, nation-state and Jooality. London. 1993.
Тема 5. Основоположники геополитики
Рассматривается сущность классической геополитики, а также идеи, концепции, теории первых ученых - геополитиков. На рубеже XIX и XX веков в осмыслении влияния географических условий на жизнь общества произошел качественный скачок. Этот скачок был предопределен глубокими изменениями в объективном мире, который из состояния разрозненности регионов и целостности в масштабах планеты.
Излагается сущность идеи и теории таких ученых, как немецкий этнограф и географ Фридрих Ратцель (). Он заложил основы науки «Политическая география». Далее изучаем работы автора термина «геополитика», шведского ученого Рудольфа Челлена (), обоих можно отнести к создателям теории «органического государства». Далее знакомимся с работами родоначальников «океанского» направления в геополитике адмирала Альфреда Мэхэна (), родоначальника американской геополитики, опиравшейся на силовые факторы и в конце XIX начале XX века создал программу деятельности идеологов и политиков талласократии, которая и была реализована в конце XX.
Англичанин Хэлфорд Джорж Маккиндер () – один из самых крупных фигур ученых – геополитиков, географ по образованию. Он был первым ученым, разработавшим глобальную геополитическую модель, которая оказала существенное влияние не только на Британию, но и на американскую стратегическую мысль. Маккиндер вводит в геополитику понятие «Хартленд», сердце мира, «мировой остров», три континента кроме Америки.
Далее при изучении этой темы характеризуем Германскую геополитическую школу и его главного представителя. К. Хаусхофер () – автор теории «континентального блока», концепции больших пространств, спанрегионы. К германской геополитической школе можно причислить и К. Шмитта () – крупного немецкого правоведа и геополитика, который с точки зрения своей теории обосновал территориальные притязания Германии.
При изучении данной темы анализируется работа ученых, альтернативных германской школе – это основатель французской геополитической школы Видаль де ла Блаш (). Он разработал геополитическую концепцию «поссибилизма» (от лат. Possibilis - возможный). Интересным аспектом в теории французского геополитика является мысль о постепенном преодолении противоречий между морскими и континентальными государствами.
Рассматриваются Американские модели мирового устройства и работы их представителей, прежде всего Николаса Спайкмена (). Он видел геополитику как аналитический метод, позволяющий выработать эффективную международную политику. Он выделил десять критериев могущества государств. Автор концепции Rimland, или маргинальный полумесяц. Развернули усилия по формированию нового американского взгляда на геополитическую карту мира такие ученые, как Г. Уайджерт, В. Стефанссон, Р. Страус-Хлопе, О. Латимора, Д. Уисли и др.
Источники информации.
1. Андрианова теории XX в. М. 1996.
2. Бокль цивилизации в Англии. М. 1906.
3. Французская школа «географии человека»// Ученые записки МГУ. 1940.
4. Гаджиев . М. 1997.
5. Критика немецкой геополитики. М. 1960.
6. География – геополитика. София. 1992.
7. Геополитика: теория и практика. М. 1993.
8. Геополитика. Киев Вира. 2000.
9. Гладкий и экономическая дифференцация мира. СПб 1995.
10. Данилевский и Европа. СПб 1895.
11. География и географы. М. 1987.
12. Звавич «геополитика» на службе у англо-американского империализма. М. 1948.
13. Исаев . СПб. 2005.
14. Географическая ось истории. Полис 1995. №4.
15. Михайлов геополитических идей. М. 1999.
16. Мэхэн морской силы на историю. М. 1941.
17. Мэхэн морской силы на Французскую революцию. М. 1940.
18. Нартов . М. 2004.
19. Срединная Европа. Пл. 1918.
20. Англия. Европа и мир. М. 1957.
21. Воспоминания. М. 1957.
22. Земля и море. М. 2000.
23. Границы в их политическом и географическом значении. М. 2001.
24. О геополитике. М. 2001.
25. Мускулы мира Речи. М. 2005.
26. Snyhman N. J. The geography of the peace. 1944.
27. Snyhman N. J. America’s Strategy in World polities. 1942.
Тема 6. Российские геополитики
Рассматриваются понятия и сущности работ, концепций идей российских геополитиков. Основные представители русской геополитической школы классического периода. К ним можно отнести () в своих трудах «Россия и Европа» рассматривал географическое положение России как фактор формирования ее отношения с остальным миром, прежде всего с Европой, идея же специфичности русского цивилизационного пути, необходимость самостоятельных действий в мировых делах актуальна и в наши дни. Лев Ильич Мечников () географ, социолог, публицист, посвятил книгу «Цивилизация и великие исторические реки» о зарождении пространственно-временном развитии цивилизации. Анализом природных и географических факторов в истории России занимались (), () и (), (). Характеризуем работы по геополитики -Тян-Шанского сына знаменитого географа путешественника -Тян-Шанского. Многие ученые утверждают что -Тян-Шанский создал целостную глобальную концепцию геополитики: он представлял ее как антропографическую.
Далее при изучении темы излагаем основные идеи «Еврозийства». Главным в евразийском движении – это утверждение самобытных основ российской истории и культуры. Начало евразийского движения связано с именами князя (), () географ, экономист, окончил экономический факультет СПб Политехнического института, его по праву можно назвать первым русским геополитиком. Кроме того, к евразийцам относят (), (), (), сын академика , (), (). Изучаем наследие известного приверженца евразийства в СССР . По признанию автора с евразийских позиций написаны его основной труд – «Этногенез и биосфера Земли» (1989) и другие работы «Древняя Русь и Великая степь» (1989), «География этноса в исторический период» (1990). – автор понятия «Пассионарность». Доктрина Гумилева опиралась на выводы истории, географии и естествознания.
Источники информации
1. Андрианова теории. XXв. М.1996.
2. , Козырева как Евразия: идеология и геополитика. М.1995.
3. Бердяев и смысл русского коммунизма. М. Наука 1989.
4. Гаджиев . М. 1997.
5. Гумилев и биосфера Земли. М. 1989.
6. Гумилев этноса в исторический период. Л. 1990.
7. Гумилев Русь и Великая степь. М. 1989.
8. Из истории Евразии. М. 1993.
9. Гумилев Евразии. М. 1993.
10. Гумилев История людей и история природы. М. 1993.
11. Данилевский и Европа. М. 1991.
12. Дугин геополитики и геополитическое будущее России. М. 1997.
13. Дусинский России. М. 2003.
14. Колосов геополитика, традиционные концепции и современные вызовы. Общественные науки и современности. 1996. №3.
15. По познанию России. СПб. 1906.
16. Михайлов геополитических идей. М. 1999.
17. Геополитическая концепция Евразийства.
18. Панарин в цивилизационном процессе. М. 1995.
19. Петров России. М. 2003.
20. Савицкий Евразия. М. 1997.
21. Савицкий как исторический замысел. М. 2002.
22. Савицкий и геополитические основы Евразийства. М. 2002.
23. Семенов-Тян- О могущественно-территориальном владении применительно к России. М.1915.
24. Семенов-Тян-Шанский современного мира и России // Полис, 1995. №1
25. Об идее – правительности идеократического государства. М. 2002.
26. Трубецкой и человечество. М. 2000.
27. Улунян геополитика: внутрь или вовне. Общество и современность. 2000. №2.
28. Цымбурский Россия. Полис 1993. №5
29. Цымбурский как мироведение и род занятий. Поли…1999. №4.
Тема №7. Современные зарубежные геополитические теории.
Рассматривается сущность современных геополитических теорий и школ Запада. Во второй половине ХХ века развитие геополитической теории наиболее успешно шло в русле англосаксонской школе теми путями, которые были намечены основоположниками этой науки. Ведущее место в геополитике занял тезис превосходства западной цивилизации над народами Евразии, «дисконтинуального пояса» и других континентов.
Наибольшее развитие получила геополитическая мысль в Европе, особенно во Франции, Бельгии, ФРГ, когда президентом Франции стал «континенталист» генерал Шарль де Голль (), он выработал свою собственную геополитическую линию, включающую в себя «оборону по всем азимутам». Постепенно работы европейских геополитиков превратились в самостоятельные школы – в «региональную геополитику». Например течение возглавляемое Ивом Лакостом в Франции.
Анализируются общие линии геополитической мысли Запада, наиболее ярко были выражены следующие направления атлантизм, мондиализм, прикладная «геополитики и геополитика европейских новых правых».
Крупным представителем атлантической линии в геополитики стал ученик Мэйниг он всю территорию Евразийского Remland делит на три вида стран в зависимости от функционально-культурной предрасположенности. С точки зрения Сола Коэна все регионы Земли можно разделить на четыре составляющие: 1. внешняя морская (водная) среда; 2. континентальное ядро; 3. дисконтинуальный пояс (береговые сектора); 4. регионы независимые от этого ансамбля. Госсекретарь США Генри Киссинажер полагал, что политическая стратегия США состоит в том, чтобы объединить различные «береговые зоны», и получить полный контроль над Евразией и СССР, в 90-х годах геополитическая мысль на Западе разделилась на два течения: «неатлантизма» Самуила Хантингтона (1929) и «конец истории»» Франсиса Фукуямы».
Идеи атлантизма развил идеолог «нового мирового порядка» Збигнев Бжезинский, деятель, патологически ненавидящими Россию при президенте Дж. Картере, занимал должность советника по национальной безопасности в 1977-78г. Он стал одним из теоретиков течения «мондиализм».
Далее при изучении данной темы излагаем сущность течения «мондиализм». Кроме варианта выигрыша Западом соперничества с «противоположной системой» в геополитике, рассматривалась и другая модель устройства мира – на основе конвергенции двух систем в нечто единое, руководимое мировым правительство. Эта модель получила название «мондиализм» (от фран. Monde – мир). Смысл мондиализма сводился к постулированию неизбежности планетарной интеграции государств, народов, наций, культур. Мондиализм характерен для различных направлений общественной мысли – от либералов до коммунистов. Их влияние проявилось и в создании таких организаций, как Лига Наций, а затем ООН и ЮНЕСКО. Впоследствии под эгидой США возникли такие мондиалистические структуры, как Бильдербергский клуб или Бильдербергская группа (1954), «Трехсторонняя комиссия» (1973), главой которых является банкир Дэвид Рокфеллер, владелец «Чейз Манхэттен Бэнк». Цель проектов разрабатывавшихся мондиалистическими структурами состояла в подготовке условий для создания «мировых правительств» в преодолении ожидавшегося мощного сопротивления народов и государств, вызванного их нежеланием лишиться самостоятельности в результате планетарной интеграции. После распада СССР и победы атлантизма логика мондиалистких проектов изменилась. В геостратегии США на ближайшую и долгосрочную перспективу важное место занимает концепция «нового атлантического сообщества» которое предполагается создать под эгидой США на базе НАТО и ЕС. Концепция была сформулирована в конце первого срока президента Б. Клинтана, тогдашним государственным секретарем У. Кристофером. Значительный вклад в ее разработку внесли ученые-международники Ч. Кегли и Г. Реймонд, Дж. Айкенбери, Ч. Купчан и др.
В целом можно утверждать, что к концу ХХ века классическая геополитика и «ревизионистская» геополитика достаточно хаотично существуют в виде множества соперничающих друг с другом концепций.
Источники информации
1. Великая шахматная доска. М. 1998.
2. Введение В XXI век. //Свободная мысль. 1999. №10.
3. Военная доктрина Российской Федерации. //Красная звезда. 2000
4. Гаджиев в геополитику. Изд. 2-е доп. и перераб. М. 2001.
5. Стратегия в ядерный век. М. 1967.
6. Джонстан Почему Америка должна «служить» мировым лидером. США-Канада: экономика, политика, культура. 1999. №10.
7. Дергачев . Киев. 2000.
8. «Национальная мощь» государства как инструмент американской дипломатики. // США-Канада: экономика, политика, культура. 1999. №9
9. Колосов и политическая география. М. 2002.
10. Дипломатия – пер. с англ. М.1997.
11. Новикова «национальной безопасности» в современной американской политологии. М. 1994.
12. Нартов . М. 2004.
13. Панарин система мира: переосмысление дихотомии. //Восток-Запад// Глобальное сообщение: новая система координат. СПб. 2000.
14. Сирота геополитики. СПб. 2001.
15. США: военно-стратегические концепции. М. 1980.
16. Уткин футурология международных отношений XX века. М. 1990.
17. Уткин порядок XXI века. М. 2001.
18. Конец истории. //США экономика, политика, идеология. 1990. №5.
19. Столкновение цивилизации. Поли. 1994. №1.
20. Хозин международных отношений: объективная тенденция или стратегия США. //США Канада экономика, политика, идеология. 2000. №1.
21. Шаклеина американские концепции мирового лидерства. М. 1999.
Тема 8. Новейшая геополитика России.
Изучаются основные положения концепции, взгляды на современные геополитические исследования в России. Последние десятилетия отмечены коренным пересмотром отношения к геополитики со стороны отечественных ученых. В период 20 – 40-х годов геополитика расценивалась лишь как идеологическое обоснование империалистической экспансии, связанное с расизмом и мальтузианством.
В дальнейшем геополитика определялась в традиционном смысле – как Наука, изучающая воздействие территориально-пространственного и природно-географического положения государств или блоков государств на их политику.
Исследуются работы отечественных ученых в области геополитики где наметилась определенная специализация. В последние годы были изданы учебники и учебные пособия , , . Истории формирования геополитических идей посвящены работы и . Геополитические аспекты международных отношений и внешней политики анализируются в работах , , и др. Наибольший вклад в популяризацию классических геополитических доктрин вносят труды писателя и филосова Александра Дугина, ставшего лидером российского неоевразийства. Однако его работы получили неоднозначную оценку.
Россия рассматривается как держатель Хартленда ( и многие другие), как своеобразный геополитический «остров» (). Одни исследователи выступают против попыток интеграции Центрально Восточной Европы и Средней Азии в геополитическое пространство России. Другие ученые выступают за концепцию «Евразийский мир» основанную на геополитической оси Берлин – Россия – Китай.
Изучаем новейшие публикации. Осмысливаем содержание геополитики с учетом глобальных перемен последних десятилетий. По мнению геополитика может быть определена не просто как объективная зависимость внешней политики, от географического положения, а как объективная зависимость субъекта международных отношений от совокупности материальных факторов, позволяющих этому, субъекту осуществлять контроль над пространством.
К числу таких факторов ученые относят: ракетно-ядерное оружие, уравновешивающие силы владеющих им государств независимо от их географического положения, размеров территории и удаленности; средство связи и транспорта, охват которыми все новых стран и регионов приводит к своеобразному «сжатию» мира; средства массовой информации, оказывающие непосредственное влияние на политические процессы.
В заключении изучения темы рассмотрим вопросы касающиеся национальных интересов России и геополитики постсоветского пространства. Характеризуем национальные интересы и проблемы безопасности государства. Концепцию «национальные интересы» и проблему безопасности России. Внешне политические приоритеты национальной безопасности России. Знакомимся с военной доктриной страны. Изучаем материал касающийся геополитики постсоветского пространства. Три геополитических сценария контроля над постсоветским пространством. Интересы России в постсоветском пространстве: утраченные возможности и обретенные надежды. Противоречия основных геополитических интересов на постсоветском простванстве: Россия – США – Китай – Турция.
Источники информации
1. , , Якунин в России. Между Востоком и Западом. СПб. 2001.
2. Андрианова истории ХХв. М. 1996.
3. , Козырева как Евразия. СПб. 1995.
4. Вандаш и геостратегия. М. 2002.
5. Вернадский русской истории. М. 2001.
6. Военная доктрина Российской Федерации. //Красная Звезда. 2000.
7. Стратегия в ядерный век. М. 1962.
8. Геополитика и геостратегии: Хрестоматия. /Под ред. Б.А. Исаева. СПб. 2004.
9. Геополитические и геоэкономические проблемы России. СПб. 1995.
10. Данилевский и 1991.
11. Дусинский России. М. 2003.
12. Дергачев . Киев. 2000.
13. Основы геополитики. Геополитическое будущие России.
14. Каледин география. СПб.
15. Колосов геополитика. //Общественные науки и современность. 1996. №3.
16. Ковальнин в новых геополитических реалиях на пороге XXI в. М. 1996.
17. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. /Красная Звезда. 1997.
18. Поснарин в цивилизованной процессе. М. 1995.
19. Плетц союз – Россия. Международная жизнь. 1999 №7
20. Похлебкин политика Руси, Россия и СССР. М. 1995.
21. Пушков в новом мировом порядке рядом с Западом или сама по себе? Международная жизнь. 2000. №10.
22. Соловьев интересы и основы политической силы современной России. М. 2005.
23. Сорокин современности и геостратегии России. М. 1996.
24. Сирота геополитики. СПб. 2001.
25. Туровский геополитическая традиция. /Вестник МГУ. 1996г. №5.
26. Петров России. М. 2003.
27. Улупян геополитика: внутрь или вовне? Общественная наука и современность. 2000. №2.
28. Федотов , Всемирный банк и МВФ на рубеже XXIв. /Дипломатический вестник. 2000.№6.
29. Цымбурский Россия. Перспективы Российской геополитики. /Полис. 1993. №5.
Тема 9. Европейская геополитика современности.
Изучается современное состояние европейской геополитики. Геополитическая карта Европы состоит как минимум из трех ареалов – континентальный Запад, ядром которого можно назвать, прежде всего, Францию, Испанию, Португалию. К островному Западу чаще всего относят Великобританию и США. Второе образование (ареал) – средняя Европа – сюда входят Австрия, Германия, Венгрия, Италия. Третье образование – Европейская Россия. Это регионы создают зоны напряженности, т. е. противоречия между этими регионами.
Рассматриваем ключевые вопросы европейской геополитики в последние годы – вопрос сможет ли объединенная Европа стать реальным противовесом США в глобальном мире. Эксперты считают, что совокупная экономическая мощь Западной Европы в начале XXI веке фактически сравнялась с США.
Исследуем геополитические проблемы и существенные различия в европейской и американской экономической политики и геополитические разногласия. По существу они касаются трех основных направлений:
1. Европейцы оценивают международные коллизии с региональной точки зрения, США – с глобальной;
2. При возникновении международных конфликтов и проблем европейцы предпочитают действовать через международные организации, США – односторонние;
3. При урегулировании конфликтов европейцы предпочитают использовать политические и экономические возможности, США не исключают военное решение проблем.
В последние годы европейцы заложили основания новой достаточно независимой политики в области обороны и безопасности. Важными вехами на этом пути стали: Маастрихское соглашение 1991г., в котором было решено «сформулировать общую оборонную политику»; Амстердамский договор 1997г., была сформулирована общая стратегия Европейского союза. Далее изучаем движение капитала одной из ведущих стран ЕС – Германии, на восток в Россию, Австрию, Чехию, Венгрию, Украину, Польшу, Прибалтику, на Балканы и т. п., но экономические связи Германии и России носят неодекватный характер, Россия поставляет на Запад только сырье. Характеризуем отношения России и ЕС. Путин в Германии и Брюсселе подчеркнул, что необходимо использовать историческую мощь для построения совместных европейских пространств, но европейские геополитики отчетливо дали осознать, что ни сегодня. Ни в будущем не может стоять на повестке дня российско-европейские отношения, предложенные о трансформировании Европы, а соответственно и ЕС. Через объединение с богатыми ресурсами Россию и превращения ее из регионального в глобального партнера в многополярной системе. На такие решительные геополитические повороты Европа еще не готова. Но с расширением ЕС, на востоке наиболее выигрышной моделью развития отношений для России стран Центральной и Восточной является региональное сотрудничество.
В заключение изучения темы делаем выводы, несмотря на реальные проблемы и противоречия стратегическое партнерство России и ЕС имеет интересные и весьма многомерные перспективы развития в сфере экономики, политики, безопасности, экологии и культуры, а также в области регионального сотрудничества. Общее стремление к экономической и политической стабильности в европейском пространстве должно сделать российско-европейский диалог более действенным и конструктивным.
Источники информации
Тема 10. США в системе международных геополитических отношений
В главе рассматривается становление современной американской геополитики. История эволюционного развития США, как мировой геополитической державы, проходила поэтапно, и путь к вершине могущества, достигнувшего в конце ХХ века был чрезвычайно трудным. На роль мирового лидера была выдвинута неоевразийская идея. Однако военно-политическое, экономическое и технологическое лидерство остается относительным без реального контроля над Евразией.
Кратко анализируем проблемы американской экономики. Меридиональная экспансия была первым этапом становления США как мировой державой. В конце IXX начале ХХ века США по сути выполняла полицейские функции в Западной полушарии, осуществляла многочисленные интервенции на Кубу, Мексику, Гаити, Доминиканскую Республику, Панаму и др. Второй этап становления США в качестве мировой державы связан с широтной экспансией, когда талласократический империализм проявился в классической форме. Экспансия Вашингтона исповедовала теорию и практику «анаконды», охватывала страны Западной Европы, Африки, Ближнего и Среднего Востока, , Океании стратегию разработал генерал Мак-Келлан.
При изучении роли американской геополитики в начале ХХ века, видим, что США опираясь на доктрину Монро встала в борьбу за мировой могущество с Британской империей, безраздельно «правящей морями». Была выработана доктрина военно-морского господства Америки в Тихом и Атлантическом океанах, особенно после строительства Панамского канала теоретиком доктрины морского могущества был американский адмирал .
Американская доктрина национальной безопасности базировалась на геополитических принципах изоляционизма «континентального острова» и создания мощного ВМФ.
Далее при изучении темы знакомимся с биполярной моделью мирового устройства и геополитикой «Холодной войны». США оказались в плену традиционной геополитики: силы прагматически заменив традиционную геополитику военной силы и «жизненных пространств» на новую (экономическую) геополитику и «зоны жизненных интересов». Геополитической целью США является контроль над Евразией, чтобы не допустить на политическую арену соперника способного бросить вызов Америке. Поэтому вместо того, чтобы устранить преграды на пути информационных, материальных, торговых, транспортных и культурных коммуникаций на рубежах евразийских коммуникаций был выбран силовой метод. С окончанием «Холодной войны» и падением геополитических рубежей, США оказалась не готова к восприятию цивилизационной модели «равноразных миров». Однако дело – разрушить Берлинскую стену, другое дело построить новый мир. Американская модель демократии основанная на союзе мысли капитала, возможно после трагических событий на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке, найдены альтернативы геополитики «безграничной справедливости» с позиции силы.
В заключении темы ознакомимся с современными американскими учеными работающих в сфере геополитики это: Б. Броди – известный современный историк и военный стратег М. Каплан – современный специалист по теории международных отношений и мировых политических систем, политолог геополитик И. Валлерстайн – социолог, макроэкономист и геополитик, З. Бжезинский – политолог, специалист по вопросам международных отношений, геополитик, С. Хантингтон – политолог и геополитик, Г. Класинхер – политический деятель геополитик и геостратег, Ф. Фукуяма – современный американский историк, социолог, политолог, геополитик, П. Дж. Бьюкенен – политолог, геополитик, П. Джонсон – публицист, историк, геополитик, родился в Великобретании, Артур Шлезингер-младший – историк, политолог, геополитик, отец известный историк Артур Шлезингер-старший, Д. Родни – политолог-международник. Представители нового поколения геополитиков.
Источники информации
1. Альтернативный глобализм. Новый мировые.
2. Андреев и мировые войны ХХ века. /США-Канада: Экономика, политика, культура. 1999. №11.
3. Великая шахматная доска. М. 1998.
4. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство.
5. Василенко цивилизации: социокультурные проблемы политического партнерства. М. 1998.
6. Дж. Смерть запада. М. 2003.
7. Рождение и будущая кончина капиталистической мир-системы. //Валлерстай: Анализ мировых систем и современная ситуация в мире. СПб. 2001.
8. Силиконовая долина. //Гео-2000, №1.
9. Геополитина и геостратегии: Хрестоматия. СПб. 2004.
10. Дергачев геополитика. Одесса. 2003.
11. Дергачев . М. 2004.
12. Дугин геополитики. Геополитическое будущее России. М. 2000.
13. Современность. Мир с двадцатых по 90-тые годы. В 2т. М. 1995.
14. Геополитика и изменения. //Геополитика и геостратегия: Хрестоматия. Кн.7. Современная американская геополитика.
15. Система и прогресс в международной политике. М. 2001.
16. Колосов и политическая география.
17. Кондратьев циклы и коньюктура. Избранные сочинения. М. 1993.
18. Американская политика и будущая Россия. //Полис. 1993.
19. Дипломатия. М. 1997.
20. Нужна ли Америке внешняя политика? М.2001.
21. Мэхен морской силы на историю. М.-Л. 1941.
22. Нартов . Учебник. М. 2001.
23. США: скрытые дебаты по «русскому вопросу весны 1945г.//Новая и новейшая история. 1997. №1.
24. Конец истории?// Вопросы философии. 1989. №3.
25. Великий разрыв. М. 2002.
26. Столкновение цивилизаций. М. 2003.
27. -мл. Циклы американской истории. М. 1992.
Тема 11. Геостратегия Азиатсско-Тихоокеанского океана.
В главе представлены материалы по геополитике Азиатско-Тихоокеанского региона. В последние годы пальму первенства по темпам экономического роста удерживают страны АТР – Китай, Япония, Тайвань, Сингапур, Южная Корея, Вьетнам. Так, например Китай достиг рекордных темпов роста ВВП – 9,6% и продолжает удерживать этот уровень. Анализ этих тенденций позволяет сделать вывод, что новые геополитические вызовы в XXI веке придут из АТР.
Характеризуем сложившийся сегодня геополитический баланс сил. Здесь определяют отношения между четырьмя главными геополитическими субъектами образующими стратегически параллелограмм Япония – США – Китай – Россия. Чтобы держать ситуацию под контролем создается тихоокеанский мини ПАТО (Япония – Южная Корея – Австралия – Новая Зеландия), препятствует возвращения Тайваня Китаю. Если вначале Япония была лишь местом пребывания американских оккупационных войск, то со временем стало основой американ*** присутствия в АТР.
В настоящее время Япония уже получила особый экономический статус – она является особым партнером Америки в мировых делах, а это не только приносит плоды в политическом плане, но и экономически выгодно.
Далее характеризуем новые тенденции Японии геостратегии Японии в XXI веке. Японские лидеры видят геополитеческую миссию страны не мак однозначно как в США. Многие японские политики находят нынешнее положение своей страны – одновременно глобальной экономической супердержавы и протектората в сфере безопасности – аномальными. Однако большинство японцев понимают, что внезапное изменение стратегического курса может быть опасным. Намечены «три столпа японской политики безопасности», где наряду с американо-японскими связями в области обороны подчеркивалась необходимость развития азиатского многостороннего диалога по безопасности. Фактически ставится под сочинение американская стратегия «сдерживания Китая» и идея неофициальной уравновешенный каолизм, ограниченный островными государствами – Тайванем, Филиппинами, Брунием и Индонезией. Однако попытки создать реально такую коалицию потребовало увеличение американского военного присутствия как и в Японии так и в Корее, но и привела бы к взрывоопасному геополитическому столкновению китайских и американо-японских региональных интересов, что возможно, привело бы к военному конфликту с Китае.
В заключение изучения темы остановимся на основных геополитических сценариях развития АТР в XXI веке.
Сложившаяся ситуация позволяет прогнозировать два наиболее вероятных геополитических сценариев в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Первый сценарий «континентальный блок» против «морской силы» - Китай и Россия против США, Японии и объединенной Кореи. В рамках этого сценария предполагается укрепление существующего союза США и Японии, что приведет к объединению двух Корей под эгидой американского влияния. В итоге геополитические интересы России и Китая значительно сблизятся – для защиты от американского давления в регионе, они вынуждены будут пойти на более тесный военно–политический союз. В результате в АТР могут образоваться две сферы влияния – американо-японско-корейская (западная) и китайско-российская (восточная). Трудно предположить, что это равновесие окажется мирным и устойчивым.
Рассмотрим 2-ой сценарий, это противостояние США. Японии и объединенного Китая против России и Индии. Этот «сценарий» разработан Бжезинским, предполагает, что процесс объединения Китая будет развиваться быстрыми темпами и в случае благоприятного завершения может привести к тому, что США и Япония не смогут ему противостоять, и им останется только держать процесс объединения Китая.
Все это необычайно усилит региональную роль объединенного Китая в АТР, что неминуемо приведет к развитию противоречий в самом «стратегическом треугольнике». Хорошие отношения России с Индией и Китаем позволили бы ей стать одной из «несущих конструкций» в этой геополитической ситуации.
Источники информации
1. Бокль цивилизации. М. 2001.
2. Великая шахматная доска. М. 1998.
3. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. М. 2000.
4. Васильев генезиса китайского государства. М. Наука. 1983.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
