3. Внешнеэкономическая политика России в условиях глобализации // Международная жизнь.-2001.-N2.-С.54-62.
4. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд о Федеральном законе "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" Информационное письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.01.01 г., N C5-7/УЗ-60 // Патенты и лицензии.-2004.-N 6. - С. 81-83.
5. Вознесенская предприятия как форма международного экономического сотрудничества. — М. 1989г.
6. Волова регулирование внешнеэкономической деятельности// Северо-Кавказский юридический вестник. 1997. №1 с. 25-35.
7. Волова основы внешнеэкономической деятельности. — Ростов-на-Дону. 1991г.
8. Волова обеспечение внешнеэкономической деятельности в условиях перехода к рынку. Ростов-на-Дону. 1990.
9. Зыкин во внешнеэкономической деятельности. — М., 1990г.
10. Богуславский инвестиции: Правовое регулирование. — М., 1996.
11. Сборник международных договоров и других документов, применяемых при заключении и исполнении внешнеэкономических контрактов. М.: Внешэкономсервис 1991.
12. Международные документы во внешнеэкономической деятельности // Сост. , и др. — М.: Скарабей, 1993г.
13. Регулирование внешнеэкономических связей. — М.: Инфра-М, 1997г.
14. Стровский рынок и предприятия. — М.: Финансы и статистика, 1993г.
15. , Садиков регулирование отношений во внешней торговле. — М., 1986.
16. Правовое регулирование отношений во внешней торговле СССР // Под ред. — М., 1986.
17. Права иностранцев на ведение коммерческой деятельности в Финляндии // Журнал международного частного права. 1994. №3. С. 3-10.
18. Волова таможенное право // Журнал международного публичного и международного частного права №4, М., 2004 г.
ТЕМА 7. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СДЕЛОК И КОНТРАКТОВ
1. Раскройте положение о том, что внешнеэкономический договор является основной правовой формой осуществления внешнеэкономической деятельности.
2. Сформулируйте понятие внешнеэкономической сделки, выделите ее характерные признаки.
3. Осветите особенности внешнеэкономического договора, изложите виды договоров.
4. Раскройте коллизионные вопросы международной купли-продажи.
ПИСЬМЕННЫЕ КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ (10-12 МИНУТ)
Вариант 1. Проиллюстрируйте, как решаются коллизионные вопросы по международной купле-продаже в международно-правовых актах. Вариант 2. Охарактеризуйте виды и формы унификации права международной торговли.
Вариант 3. Дайте анализ Конвенции ООН "О договорах международной купли-продажи товаров" от 01.01.01 г.
Вариант 4. Раскройте правовую природу и роль Унифицированных терминов и обычаев международной торговли (ИНКОТЕРМС) в редакции 1990 г.
ТЕСТ-КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
Вариант 1. Коллизионные нормы, определяющие право, регулирующее внешнеэкономические сделки:
1) право, регулирующее внешнеэкономические сделки (контракты), определяется законом страны местонахождения покупателя;
2) порядок заключения внешнеэкономических сделок (контрактов) определяется законом страны места заключения контракта;
3) форма заключения внешнеэкономических сделок (контрактов) определяется законом страны места регистрации устава фирмы;
4) права и обязанности сторон по контракту определяются законом страны местонахождения вещи.
Вариант 2. Правило "автономии воли сторон" означает, что стороны вправе выбрать:
1) место заключения контракта;
2) место осуществления хозяйственно-коммерческой деятельности;
3) место исполнения обязательств;
4) по европейской системе права для регулирования сделки (контракта) право одной стороны, право другой стороны, право любой третьей стороны, но только связанной с этой сделкой.
Вариант 5. Основные обязательства продавца по Конвенции ООН "О договорах международной купли-продажи товаров" от 01.01.01 г.:
1) уплатить в установленном месте и в сроки цену за товары;
2) принять поставки товаров в соответствии с договором;
3) передать право собственности на товар;
4) провести ревизию документов, сопровождающих товар.
Задача 1. Португальская компания и российская фирма заключили в Москве (Россия) контракт купли-продажи, по которому португальская компания осуществила поставку российской фирме 20 компьютеров. Контракт был заключен в соответствии с требованиями российского законодательства в письменной форме. В процессе исполнения контракта он дважды изменялся в устной форме. Португальская сторона, ссылаясь на ст. 11 и 29 Венской конвенции, считала законным изменение договора в устной форме. Российская фирма обратилась в суд с иском о признании незаконным изменение внешнеэкономического контракта в устной форме.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 2. Финская фирма обратилась в Международный коммерческий арбитраж (г. Москва) с исковым заявлением о взыскании с греческой компаниидолларов США в порядке компенсации ущерба, причиненного нарушением обязательств по договору. Арбитражный суд принял спор к рассмотрению в соответствии с содержащейся в договоре арбитражной оговоркой.
Место заключения договора не было указано в нем. Суд установил, что последняя подпись под договором была поставлена в одном из греческих городов.
Правом какой страны следует руководствоваться суду при разрешении спора?
Нормативные материалы
1. Гражданский кодекс РФ. Часть III ГК. Раздел VI "Международное частное право". М., 2006 г.
2. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 01.01.01 г. // Международное частное право: Сб. документов // Сост. , . — М., 1997. С. 201-221.
3. Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров, 1986 г. // Там же.
4. Римская конвенция о применении права к договорным обязательствам, 1980 г. // Журнал международного частного права. 1997. №2.
5. ИНКОТЕРМС — 1990 г. // Гражданское, торговое, семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов. — М., 1990.
6. Принципы международных коммерческих договоров, 1994 г. // Международное частное право: Сб. документов // Сост. . . — М., 1997. С. 221-241.
7. Инструкция ЦБР РФ и ГТК РФ от 4.10.00 № 01-11/28644, 91-И " О порядке осуществления валютного контроля за обоснованностью оплаты резидентами импортируемых товаров" // Российская газета. 2000. 15, 16, 21 ноября.
8. Инструкция ЦБР РФ и ГТК РФ от 13.10.99 № 01-23/26541 "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию выручки от экспорта товаров" // Российская газета. 1999. 1 декабря. (С послед. изм. и доп.)
Литература
1. Акимова вопросы составления внешнеторгового договора // Государство и право. 2000. № 12. С. 39-46.
2. Ю, К вопросу о понятии "внешнеэкономическая сделка" // Журнал российского права.-2002.-N12.-С.33-39.
3. Зайнетдинов сделка. Проблемы понятия. Особенности правового регулирования // Банковское право.-2004.-N 4. - С. 8-11.
4. Томсинов сделки: Практические рекомендации к составлению контрактов. — М., 1994.
5. , , Спаногл Дж. А. Международные сделки. — М., 1996.
6. Руководство по заключению внешнеторговых контрактов. — М., 1992.
7. А, Международные торговые контракты. — Л., 1986.
8. Международные документы во внешнеэкономической деятельности // Сост. , и др. — М: Скарабей, 1993.
9. Регулирование внешнеэкономической деятельности. — М.: Книга I Интернешнл, 1993.
10. Правовое регулирование купли-продажи товаров в США // Хозяйство и право, 1996. № 1.
11. Комаров кодификация норм, относящихся к международным коммерческим договорам // Закон, 1995. №12.
12. Розенберг международной купли-продажи товаров. Современная практика заключения. Разрешения споров. — М., 1996.
13. Розенберг купля-продажа товаров. — М.: Юрид. лит., 1995.
14. Розенберг внешнеторговой купли-продажи (поставки). — М., 1989.
15. Розенберг договора международной купли-продажи товаров. — М., 1991.
16. Розенберг положения о договоре международной купли-продажи товаров // Учебно-методическое пособие. — М., 1993.
17. Кабатова : понятие, правовое регулирование, международная унификация. — М.: Наука, 1991.
18. Кабатова : правовое регулирование, практика. — М., 1996.
19. Международные условия договора о строительстве, 1977 г. // Международное частное право: Сб. нормативных документов. — М., 1994.
20. Суханов , доверительное управление имуществом, коммерческая концессия. Хозяйство и право, 1996г. № 11.
21. Дегтярев и техника внешнеторговых операций. — М.: Датастром, 1992.
22. Международное торговое право. Расчеты по контрактам. Сборник международных документов. — М., 1996.
23. Международная торговля: Финансовые операции, страхование и другие услуги. Киев-Москва, 1994.
24. Белов обеспечения обязательств во внешнеторговых сделках. — М., 1992.
25. Вилкова -мажор и внешнеэкономические контракты. — М., 1992.
26. Франшиза и договор коммерческой концессии в гражданском кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право, 1997. № 12.
27. Лизинг и коммерческий кредит. — М.: Истсервис, 1994г.
28. Принципы международных коммерческих договоров/ пер. с англ. . — М., 1996.
29. Рябиков соглашения во внешнеэкономических связях. — М., 1992.
30. Дашков договор: от заключения до исполнения. — М., 1995 г.
31. Тарасов национального режима: сущность, практика и значение в контексте вступления России во всемирную торговую организацию // Автореферат на кандидатскую диссертацию, М., 2005 г.
ТЕМА 8. РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ
1. Сформулируйте определение права собственности, перечислите принципы права собственности.
2. Раскройте содержание права собственности.
3. Дайте характеристику коллизионных вопросов права собственности.
4. Каковы основания приобретения и прекращения права собственности?
ПИСЬМЕННЫЕ КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ (10-12 МИНУТ)
Вариант 1. Перечислите виды иностранной собственности на территории России.
Вариант 2. Дайте характеристику коллизионных привязок для установления применимого права.
Вариант 3. Когда имеет место применение унифицированных коллизионных норм для регулирования права собственности и иных вещных прав?
Вариант 4. Дайте оценку Гаагской конвенции о праве, применяемом к переходу права собственности в международной торговле товарами, 1958 года.
ТЕСТ-КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
Вариант 1. Принцип права собственности это:
1) правило "автономии воли сторон";
2) принцип экономической недискриминации;
3) принцип свободы выбора организационной формы внешнеэкономической деятельности;
4) когда все формы собственности юридически равны, все собственники юридически равны.
Вариант 2. При перемещении вещи из одного государства в другое:
1) меняется собственник вещи;
2) изменяется правовой статус вещи;
3) изменяется и содержание прав собственника;
4) меняется применяемое право.
Вариант 3. Момент перехода права собственности и риска случайной гибели или порчи вещи определяется законом страны:
1) места заключения контракта;
2) места отправления вещи;
3) местонахождения вещи.
Задача 1. Гражданин Греции, постоянно проживающий в Греции, приобрел на праве частной собственности дом в Москве и сдал его внаем другому гражданину Греции. Соседка собственника дома подала иск в суд (г. Москва) о признании договора найма жилого помещения недействительным.
Какое решение следует вынести суду?
Задача 2. Согласно внешнеэкономическому договору купли-продажи российская фирма (г. Владимир) должна была поставить кипрской компании 50 т алюминиевых конструкций на условиях СИФ (порт Генуя). Покупатель обязался оплатить товар сразу же после получения извещения об отправке его. Груз был своевременно отправлен вначале по железной дороге, потом перегружен на судно в Новороссийске и оплачен покупателем. Спустя некоторое время продавец получил сообщение о том, что груз получен не в полном объеме, а только частично: вместо 50т оказалось 25т. Покупатель потребовал вернуть стоимость недостающих 25 т груза. В своем ответе на претензию продавец указал, что груз был в полном объеме сдан железной дороге, что подтверждается транспортными документами, и с этого момента право собственности на него и риск утраты части груза перешли с продавца на покупателя. Кипрская компания обратилась с иском в Международный коммерческий арбитраж (г. Москва).
Какое решение должен вынести суд?
Нормативные материалы
1. Гражданский кодекс РФ. Часть III ГК. Раздел VI "Международное частное право". М., 2006 г.
2. Закон ПНР "Международное частное право", 1965 г. // Международное частное право: Учебное пособие / Сост. , . — М., 2006 г. С. 45-48.
3. Гражданский кодекс (ч. 3). Модель: Рекомендательный законодательный акт для СНГ // Журнал международного частного права. 1996. №4. С. 58-69.
4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам стран СНГ от 01.01.01 г. // Журнал международного частного права. 1996. №3. С. 28-54.
Литература
1. Харченко закрепление раздела собственности бывшего Союза ССР за рубежом между государствами-правоприемниками. — РЕМП, . СПб., 1998. С. 88-103.
2. Звеков Российское гражданское законодательство и проблемы международного частного права. — Там же, с. 257-264.
3. Звеков частное право. Курс лекций. М., Норма-Инфра, 1999, с. 238-247.
4. Гайдаржи собственность РФ: экономические проблемы управления // Вестник Московского университета. Сер.6, Экономика.-2002.-N2.-С.60-77.
5. Российское законодательство защищает промышленную собственность // Внешняя торговля.-2002.-N2/3.-С.36-38.
6. Степанов трансграничной несостоятельности // МЖМП. 1998. №3. С. 114-137.
7. Кабатова коллизионное регулирование в проекте ГК РФ // Журнал международного частного права. 1996. № 4. С. 3-13.
8. Защита частной собственности в международном праве. // Журнал международного частного права, 1999, № 2, с. 3-15.
9. Щербина -правовые вопросы национализации и защиты частной собственности. СПб 2000 г.
10. Кошкин собственность в экономике России и других стран: вопросы истории и теории // Управление собственностью.-2003.-N2.-С.64-66.
ТЕМА 9. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНОСТРАННЫМ ИНВЕСТИЦИЙ
1 Понятие иностранных инвестиций.
2 Виды иностранных инвестиций.
3 Правовой режим иностранных инвестиций.
4 Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций.
5 Защита иностранных инвестиций.
6 Договоры о взаимной защите и поощрении иностранных инвестиций.
7 Порядок разрешения инвестиционных споров.
8 Иностранные инвестиции в свободных экономических зонах.
ПИСЬМЕННЫЕ КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ (10-12 МИНУТ)
Вариант 1. Дайте характеристику правовому режиму иностранных инвестиций.
Вариант 2. В чем состоит специфика международно-правового регулирования иностранных инвестиций?
Вариант 3. Осветите международно-правовую защиту иностранных инвестиций.
Вариант 4. Каков порядок разрешения инвестиционных споров?
ТЕСТ-КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
Вариант 1. Основные гарантии иностранных инвестиций на национальном уровне:
1) заключение государствами двусторонних международных договоров о взаимном поощрении и защите иностранных инвестиций;
2) недопустимость национализации, реквизиции, конфискации, принудительного взыскания без компенсации;
3) участие государств в многосторонних международных договорах;
4) деятельность международных организаций и арбитражей.
Вариант 2. Совместные предприятия (предприятия с иностранными инвестициями) выполняют следующие функции:
1) способствуют развитию международных кооперационных связей;
2) помогают в получении коммерческой информации о деятельности зарубежных фирм;
3) способствуют развитию международного экономического сотрудничества между государствами, содействуют привлечению иностранных инвестиций в экономику страны, являются формой совместной хозяйственно-коммерческой деятельности;
4) помогают в изучении законодательства иностранных государств.
Вариант 3. Организационно-правовые формы участия иностранного капитала в хозяйственно-коммерческой деятельности в РФ:
1) товарищества и общества;
2) промышленно-финансовые группы;
3) транснациональные корпорации;
4) предприятия со 100-процентным капиталом, предприятия с иностранными инвестициями.
Задача 1. Совместное российско-канадское предприятие обратилось в Арбитражный суд (г. Москва) с иском о незаконности взыскания налоговыми органами налога на прибыль в полном объеме. В иске обосновывалась правомерность применения к СП налоговых льгот на следующих основаниях: объем инвестиций иностранного партнера составлял свыше 1 млн долларов; СП в производственный сектор направляло свыше 30 % прибыли; срок окупаемости иностранных инвестиций менее трех лет.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 2. В соответствии с договором российская фирма должна была поставить французской компании 2000 квадратных метров фанеры двумя равными партиями. Получив первую партию фанеры и будучи не удовлетворенной качеством фанеры в этой партии, французская компания потребовала от российской фирмы замены некачественной фанеры другими, более качественными, сортами при отправке второй партии. При этом компания выставила это в качестве условия открытия аккредитива в счет второй партии фанеры.
Российская фирма, считая эти требования необоснованными и рассматривая невыставление французской компанией аккредитива в счет второй партии фанеры как нарушение договора, отказалась от поставки последней и расторгла договор в этой части.
Французская компания отказалась признать расторжение договора российской фирмой и расценила это как нарушение условия договора об арбитраже, согласно которому возникшие споры должны разрешаться в Международном коммерческом арбитраже (г. Москва). Компания предъявила иск к российской фирме о возмещении убытков, вызванных расторжением договора.
Какое решение должен вынести суд и на основании права какой страны?
Нормативные материалы
1. ФЗ "Об иностранных инвестициях в РФ" от 9 июля 1999 г. // Российская газета от 13.07.99 г.
2. Вашингтонская конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств, 1965 г. // Там же. С. 592-606.
3. Сеульская конвенция об учреждении многостороннего агентства по гарантиям инвестиций. // Там же. С. 606-632.
4. Конвенция ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах, 1995 г. // Там же.
5. Соглашение стран СНГ "О сотрудничестве в области инвестиционной деятельности", 1993 г. // Международное частное право: Сб. документов // Сост. , . М, 1997.С. 641-646.
6. Конвенция стран СНГ "О защите прав инвестора" // Право и экономика. 1997. № 11-12; Законодательство и экономика. 2000. № 1.
Литература
1. , Семилютина регулирование иностранных инвестиций в России. — РЕМП . — СПб, 1995. С. 258-283.
2. Ковалев -правовое регулирование иностранных инвестиций в России // Московский журнал международного права.-2003.-N2.-С.294-301.
3. Лам Нгуен Тхи Нгок. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций (На примере договоров о защите и поощрении иностранных инвестиций и договоров об избежании двойного налогообложения СРВ) // Государство и право.-2001.-N2.-С.75-84.
4. К вопросу о правовом регулировании иностранных инвестиций в России // Государство и право.-2001.-N6.-С.81-88.
5. Веселкова иностранных инвестиций в РФ // Современное право.-2002.-N7.
6. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // Мировая экономика и международные отношения.-2003.-N2.-С.42-47.
7. Богатырев право. М., 1992.
8. Богуславский инвестиции: правовое регулирование. — М., 1996.
9. Доронина к закону об иностранных инвестициях. М. "Юстицинформ", 2000 г.
10. Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России: Сб. нормативных актов и документов. — М., 1995.
11. Волова формы привлечения иностранных инвестиций в экономику страны // Уч. зап. Т.2. Ростов-на-Дону, 1997. С. 47-62.
12. , Папушина инвести-ционное право. Ростов-на-Дону: Издательство "Эверест", 2001 г.
13. Волова -правовые механизмы разрешения инвестиционных споров. // Северо-Кавказский юридический вестник, 2001, №1, с. 16-25.
14. Волова международного инвестицион-ного права // Ученые записки. Выпуск 2, Ростов-н/Д, 2001, с. 32
15. Волова международного валютного права с валютным правом РФ. Ростов н/Д.: Изд-во "Эверест", 2002.
16. Теплов недропользования и сформирования законодательства о концессиях в РФ // Государство и право. 1994. № 11.
17. Морозова о разрешении инвестиционных споров между государствами и национальными субъектами права других государств: сфера применения // Актуальные проблемы международного права. — М., 1990.
18. Проблемы привлечения иностранных инвестиций // Российский экономический журнал. 1998. № 1. С. 20-25.
19. Законодательное обеспечение инвестиционной деятельности// Российский экономический журнал. 1997. № 11 с. 29.
20. Купалов регулирование торговли и инвестиций в сфере услуг в рамках ГАТТ // МЖМП. № 000. С. 85-100.
21. Ошенков инвестиционных соглашений: проблемы отраслевой принадлежности и применимого права. // МЖМП, 2000, № 1, с. 139-149.
22. Вознесенская глобализации экономики и иностранных инвестиций: правовые аспекты // Государства и право. №г.
ТЕМА 10. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ КРЕДИТНЫХ И РАСЧЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ
1. Охарактеризуйте формы расчетов в международных коммерческих операциях.
2. В чем состоит специфика договора банковского счета?
3. Отразите роль векселя и чека в международных расчетах.
4. Дайте понятие международных денежных обязательств.
5. Как осуществлялся процесс унификации правил международных денежных расчетов?
ПИСЬМЕННЫЕ КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ (10-12 МИНУТ)
Вариант 1. Изложите, что представляют из себя международные неторговые расчеты.
Вариант 2. Каково валютное законодательство РФ?
Вариант 3. Изложите формы и методы валютного регулирования и валютного контроля.
Вариант 4. Дайте оценку Унифицированным правилам по инкассо 1978 г.
Вариант 5. Как разрешаются коллизии законов разных государств, регулирующих вексельные и чековые отношения?
ТЕСТ-КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
Вариант 1. Способность лица обязываться по переводному или простому векселю определяется:
1) международным договором;
2) иностранным законом;
3) его национальным законом;
4) законом государственной принадлежности.
Вариант 2. Основным органом валютного регулирования в РФ является:
1) Правительство РФ;
2) Центральная комиссия по валютному и экспортному контролю;
3) Центральный банк РФ;
4) Министерства финансов РФ.
Вариант 3. Под расчетными отношениями понимаются:
2) платежи по внешнеторговым и иным внешнеэкономическим операциям;
3) вклады в уставные капиталы совместных предприятий;
4) уплата налоговых платежей.
Задача 1. Российская фирма экспортировала металлолом турецкой компании на основании внешнеэкономического контракта. Платеж за товар по платежным документам, выраженным в долларах США на сумму 100 тыс. долларов, был осуществлен турецкой компанией спустя 180 дней с момента таможенного оформления товара. Данная валютная операция производилась без разрешения ЦБ РФ.
Как следует оценить данную операцию с точки зрения российского законодательства?
Задача 2. Покупатель предъявил иск о взыскании с продавца излишне уплаченной ему суммы за перевозку купленного товара. Согласно объяснениям покупателя между сторонами заключены соглашения относительно порядка расчета фрахтовых ставок на перевозку поставляемого продавцом товара. Шкала ставок, как пояснил покупатель, является "фунтовой", т. е. калькулируемой в английских фунтах стерлингов. Она, по мнению покупателя, содержит долларовый эквивалент для облегчения переговоров между сторонами. Английский фунт стерлингов был девальвирован на 10 %.
Покупатель разъяснил, что в отношении чартеров, заключаемых после даты девальвации и основанных на долларовых ставках, должен учитываться новый курс английского фунта стерлингов. В связи с эти покупатель потребовал от продавца возвратить 10 % от суммы, уплаченной покупателем в качестве фрахта после даты девальвации.
Продавец иска не признал и пояснил, что соглашения между сторонами касались только порядка согласования ставок фрахта. По мнению продавца, не имеется никаких оснований связывать согласованные ставки фрахта с девальвацией фунта стерлингов.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 3. Продавец — российская фирма — поставил покупателю — египетской компании — партию товара. В контракте предусматривалось, что платеж за поставленный товар должен производиться против акцепта тратты в течение 120 дней. После отгрузки товара тратта вместе с документами, предусмотренными контрактом, была направлена Банку внешней торговли Египта, предъявлена последним для акцепта и акцептована покупателем. По наступлению срока платежа Банк внешней торговли предъявил тратту к оплате, однако покупатель без указания каких-либо мотивов от оплаты отказался. В связи с отказом от оплаты Банк внешней торговли совершил протест по векселю, а расходы по его совершению предъявил продавцу, которые тот и возместил. В дальнейшем покупатель неоднократно в письменной форме признавал свою задолженность и гарантировал уплату суммы долга, но эти обязательства не выполнил. Продавец предъявил иск в Международный коммерческий арбитраж (г. Москва). Он просил взыскать с покупателя сумму основного долга с начислением на нее процентов.
Какое решение должен вынести суд и на основании какого законодательства?
Нормативные материалы
1. Закон РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" от 9 октября 1992 г. // Российская газета от 4.11.1992.
2. Указ Президента РФ "О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в РФ" от 01.01.01.
3. Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях, 1930 г. // Международное частное право: Уч. пособие // Сост. , . — М., 2006 г. С. 278-283.
4. Унифицированные правила по инкассо, 1995 г. // Там же.
5. Конвенция ООН о международных переводных векселях и международных простых векселях, 1988 г. // Там же.
Литература
1. Мишалъченко банки в системе международного права // Журнал международного частного права. 1995. №2. С. 3-15.
2.Алътшулер валютное право. М., 1984.
3. Хлестова операции и российское законодательство. — М.,1997.
4. Астахов ВЛ. Валютные операции. — М., 1996.
5. Зенкин контроль в РФ. — М., 1997.
6. Платонова рынок и валютное регулирование. М„ 1997.
7. О переосмыслении правового регулирования иностранных инвестиций // Московский журнал международного права. №1, 2006 г.
ТЕМА 11. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
1. Каково понятие международного гражданского процесса?
2. Проанализируйте правовые нормы международного гражданского процесса и определите их место в международном частном праве.
3. Отразите роль международного договора в правовом регулировании международного гражданского процесса.
4. Осветите правовое положение иностранного государства в гражданском процессе.
5. Какова подсудность гражданских дел, осложненных иностранным элементом?
6. Изложите порядок исполнения иностранных судебных поручений.
ПИСЬМЕННЫЕ КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ (10-12 МИНУТ)
Вариант 1. Дайте характеристику пророгационным соглашениям.
Вариант 2. Осветите право на судебную защиту и гражданские процессуальные права иностранцев в РФ.
Вариант 3. Изложите, как осуществляется признание и исполнение решений иностранных судов.
Вариант 4. Проанализируйте порядок проведения нотариальных действий.
Вариант 5. Перечислите виды третейских (арбитражных) судов.
Вариант 6. Дайте анализ Гаагской конвенции по вопросам гражданского процесса 1954 г.
Вариант 7. Раскройте содержание Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958г.
Вариант 8. Охарактеризуйте Закон РФ "О Международном коммерческом арбитраже" 1993 г.
ТЕСТ-КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
Вариант 1. Порядок обращения суда к иностранному государству:
1) вручение под расписку различных документов по просьбе суда лицам, находящимся за границей;
2) выполнение отдельных процессуальных действий (допросы сторон, осмотры документов и т. д.);
3) вызов свидетелей, гражданских истцов и ответчиков, их представителей и экспертов;
4) дипломатический (через зарубежные органы внешних сношений).
Вариант 2. Коллизионные нормы, определяющие право, применимое к рассмотрению судебных споров:
1) личный закон истца;
2) закон страны места постоянного проживания истца;
3) закон страны места суда;
4) закон страны места возникновения спора.
Вариант 3. Основания отказа в исполнении решений иностранных судов:
1) решение не вступило в законную силу;
2) решение вынесено без учета иностранного элемента;
3) решение вынесено без ссылок на международный договор;
4) решение вынесено с нарушением национального законодательства.
Задача 1. Суд г. Владивостока принял к своему производству дело по иску российской гражданки к гражданину Чехии о расторжении брака. При исполнении судом Чехии поручения по этому делу было установлено, что брак супругов был расторгнут судом в г. Праге два года назад.
Какое решение должен вынести суд и на каком основании?
Задача 2. ОАО "Виктория" (РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к французской компании "Ле франсе", создавшей филиал на территории России (г. Москва), о возмещении убытков. Ответчик в суд не явился, а представил письменное возражение против рассмотрения дела в государственном суде на том основании, что стороны включили в контракт купли-продажи товаров арбитражную оговорку о том, что все разногласия и споры по данному контракту будут разрешаться в арбитраже ad hoc по выбору сторон.
Какое решение должен вынести суд?
Нормативные материалы
1. Тексты конвенций, регламентов, арбитражей // Сб. международных договоров и других документов, применяемых при заключении и исполнении внешнеэкономических контрактов. — М., 1991.
2. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса // Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи.
3. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21 апреля 1961 г.).
4. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 01.01.01 г.
5. Арбитражный регламент Европейской экономической комиссии ООН.
6. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ // Генеральная Ассамблея ООН, 15 июня 1976 г.
7. Лондонский международный третейский суд. Регламент // Комментарий арбитражной практики. — М., 1991. Вып. 21.
8. Соглашение стран СНГ о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 01.01.01 г.
Литература
1. Лазарев арбитраж. — М., 1991.
2. Лебедев коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашения сторон. — М., 1988.
3. вопросу о признании в РФ решений иностранных арбитражных судов.//Журнал международного частного права, 1998, № 4,
4. Международная подсудность гражданских дел // Советская юстиция. 1989. № 19. С. 16-17.
5. Галенская международных договоров в арбитражной практике // Журнал международного частного права. 1997. № 3.
6. Гусев по признанию и исполнению в СССР иностранных судебных решений (процессуальные стадии) // Советское государство и право. 1988. № 10. С. 120-125.
7. Признание и исполнение решений иностранных судов // Советская юстиция. 1986. № 5. С. 22-24.
8. Клеандров споры в СНГ — кому их разрешать? // Государство и право. 1995. № 10. С. 146-156.
9. Арбитраж с участием советских внешнеторговых организаций в капиталистических странах // Внешняя торговля. 1986. № 11. С. 51-52.
10. Кудряшов коммерческий арбитраж в Швеции. // Журнал международного частного права. № 46(
11. Марышева в СССР иностранных судебных решений // Советское государство и право. 1980. № 11.
12. Минаков соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. — М., 1985.
13. , Муранов было выиграно дело Украины против британской компании. // МЖМП, 1999, № 2. с. 337-363.
14. Арбитражный суд при торгово-промышленной палате СССР: новое в правовом регулирования // Внешняя торговля. 1989. № 4. С. 54-55.
15. Ушаков иммунитеты государств и их собственность. — М., 1993.
16. О правилах производства дел в Морской арбитражной комиссии // Хозяйство и право. 1988. № 3. С. 60-63.
17. Муранов вступления в силу АПК РФ 2002 г. для международного коммерческого арбитража в России // Московский журнал международного права. № 4, 2003 г.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
