Анализ эффективности расходования бюджетных средств (стр. 1 )

II. АНАЛИЗ

ЭФФЕКТИВНОСТИ РАСХОДОВАНИЯ

БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.01.01 года № 000 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» и распоряжения Правительства Российской Федерации от 01.01.01 года , Губернатором Ленинградской области принято Постановление от 27 декабря 2010 г. «О целевых (нормативных) значениях показателей, применяемых для расчета неэффективных расходов бюджетов муниципальных районов (городского округа) Ленинградской области», в соответствии с которым установлены целевые (нормативные) значения, используемые для расчета неэффективных расходов бюджетов муниципальных районов (городского округа) в сфере образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства и организации муниципального управления.

1. Неэффективные расходы в сфере «образование»

В сфере образования неэффективные расходы определяются на основании объемов неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами (педагогического и прочего персонала) и расходов, связанных с низкой наполняемостью классов.

Наиболее высокие неэффективные расходы в сфере образования в 2011 году показывают Выборгский (18 место), Волховский (17 место), Лужский (16 место) муниципальные районы.

Минимальны неэффективные расходы в Подпорожском (1 место), Киришском (3 место) муниципальных районах и в Сосновоборском городском округе (2 место).

Таблица№1

Муниципальный район (городской округ)	Значение показателей по разделу 2011 год	№ места	Рейтинг показателей по разделу
Бокситогорский	0,28	10	7
Волосовский	0,62	5	14
Волховский	0,14	17	2
Всеволожский	0,30	8	11
Выборгский	0,11	18	1
Гатчинский	0,28	10	7
Кингисеппский	0,28	10	7
Киришский	0,63	4	15
Кировский	0,39	7	12
Лодейнопольский	0,40	6	13
Ломоносовский	0,16	15	4
Лужский	0,15	16	3
Подпорожский	2,30	1	18
Приозерский	0,29	9	10
Сланцевский	1,23	2	17
Сосновоборский ГО	0,75	3	16
Тихвинский	0,20	14	5
Тосненский	0,26	13	6

2. Неэффективные расходы в сфере «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОе ХОЗЯЙСТВо»

Доля неэффективных расходов бюджета городского округа (муниципального района) в сфере ЖКХ определяется как отношение объема неэффективных расходов бюджета городского округа (муниципального района) в сфере ЖКХ к общему объему расходов бюджета городского округа (муниципального района) в сфере ЖКХ, выраженное в процентах.

Лучшие муниципальные образования:

- по значению показателя с учетом весового коэффициента и динамики: Сосновоборский городской округ, Тосненский, Волосовский муниципальные районы;

Худшие муниципальные образования:

- по значению показателя с учетом весового коэффициента и динамики: Лужский, Выборгский, Приозерский муниципальные районы.

Таблица №2

Муниципальный район (городской округ)	Объем расходов бюджета городского округа (муниципального района) в сфере, тыс. рублей	Объем неэффективных расходов бюджета городского округа (муниципального района) в сфере, тыс. рублей	Доля неэффективных расходов бюджета городского округа (муниципального района) в сфере, %	Баллы по значению	Значение динамики	Баллы по динамике	Сумма баллов	№ места
2010 г.	2011 г.	2010 г.	2011 г.	2010 г.	2011 г.
Бокситогорский	8	2	43504,1	53415,4	16,90	20,50	5	3,60	7	12	13
Волосовский	8	4	4789,6	0	4,70	0,00	18	-4,70	14	32	3
Волховский	0	9	72072,2	82962,6	20,70	19,40	6	-1,30	12	18	9
Всеволожский	18	18	4	4	6,10	10,90	12	4,80	3	15	10
Выборгский	54313,0	0	0,0	52483,5	0,00	46,20	3	46,20	1	4	18
Гатчинский	6	1	6	8	18,90	13,40	10	-5,50	15	25	6
Кингисеппский	0	4	81286,2	75039,8	14,80	18,70	7	4,00	5	12	13
Киришский	0	0	54761,0	74285,0	10,60	14,60	9	4,00	5	14	11
Кировский	0	0	20504,0	19900,0	4,80	4,70	13	-0,10	10	23	8
Лодейнопольский	0	0	586,0	118,4	0,80	0,10	14	-0,70	11	25	6
Ломоносовский	0	0	0,0	0	1,40	0,00	18	-1,40	13	31	4
Лужский	610723	535287	0	0	37,40	53,60	2	16,20	2	4	18
Подпорожский	1	8	56037,7	49138,7	12,30	16,80	8	4,50	4	12	13
Приозерский	0	598201	0	0	60,90	62,90	1	2,00	8	9	16
Сланцевский	0	0	0	27170,0	36,20	12,40	11	-23,80	16	27	5
Сосновоборский ГО	0	0	0,0	0	0,00	0,00	18	0,00	18	36	1
Тихвинский	456680	463527	97646,7	0	21,30	22,60	4	1,30	9	13	12
Тосненский	1	9	5438,2	0	0,00	0,00	18	0,00	18	36	1

3. Неэффективные расходы в сфере «ЗДРАВООХРАНЕНИе»