Политология (стр. 2 )

Иванчук зла в манипуляторной деятельности. Екатеринбург, 2005. 2-е издание. Глава III. Сферы концентрации и интенсификации манипуляторных технологий и антитехнологий. С.125-182.

Категории политической науки. Учебник. Автор концепции проекта и руководитель авторского коллектива . М.: РОССПЭН. 2002. Глава 3. Политическая система. С.115-150. Глава 4. Политический режим. С.151-194. Глава 5. Демократия. С.195-258.

Лоскутов тоталитаризм. Екатеринбург. 2006. Предисловие. С.14-20. Заключение. С.640-643.

Государственное управление инновациями и гражданское общество // Власть. № С.3-7.

Павлов вторичного рождения государства // Вестник Московского ун-та. Сер.12. Политические науки. 2007. № 3. С.3-13.

Политология. Учебник. Под ред. . Глава 3. Государство как универсальный политический институт. С.76-91. Глава 4. Государственная политика и государственное управление: категориальный анализ. С.92-110.

Регион как проект региональной политики современного государства // Власть. 2007. № 2. С.23-28.

Соловьев : Политическая теория, политические технологии. Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс. 2001. Глава 3. Политика как общественное явление. С.51-81. Раздел 4. Политические институты. С.190-298. Глава 20. Роль технологий в политическом процессе. С.414-429.

Анти-Карнеги или человек-манипулятор. М., 1994. Часть первая. Манипуляторами не рождаются. С.15-38.

Ясавеев «не-проблем»: стратегии депроблематизации ситуаций // Журнал социологии и социальной антропологии. СПб. Том№ 1. С.91-102.

РАЗДЕЛ 3. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ: СПЕЦИФИКА,

СТРУКТУРА, ФОРМЫ, ВИДЫ, ПРОЦЕСС

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ, КРИТЕРИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Вопросы для самостоятельного изучения и

обсуждения на семинарских занятиях

1.  Политика и власть, их взаимосвязь. Многообразие определений власти и подходов к ее изучению. Институциональные аспекты политики и власти.

2.  Специфика политической власти.

3.  Структура политической власти: ее субъекты и объекты, способы осуществления, ресурсы, ценности. Роль политических ценностей в функционировании власти.

4.  Классификация видов и форм политической власти. Государственная власть как вид политической власти. Роль бюрократии в ее эффективном функционировании. Различные модели бюрократии в современной политологической и социологической теории. Политическая власть как принуждение, побуждение, убеждение, авторитет, манипуляция.

5.  Политическая власть как деятельность, политические технологии и их роль в эффективном функционировании власти. Метаморфозы власти и их использование в государственно-политическом управлении. Реализация потенциала ресурсов власти как политологическая, юридическая, нравственная проблема. Роль властной позиции в реализации ресурсов власти. Возрастание значения имиджа власти в современном обществе.

6.  Разделение властей – необходимое условие их эффективного функционирования. Система «сдержек и противовесов», ее роль в механизме эффективного функционирования власти.

7.  Легитимность и эффективность политической власти. Критерии ее эффективности.

8.  Отчуждение власти как политологическая проблема. Отчуждение и злоупотребление властью. Социально-экономические, политические, культурные механизмы, технологии нейтрализации и преодоления политического отчуждения. Трудности и противоречия этого процесса в транзитных обществах. Роль гражданского общества в нейтрализации и ограничении различных видов политического отчуждения. Особенности становления гражданского общества в России.

Тесты, вопросы, упражнения, задания для закрепления

пройденного материала, контроля по его усвоению

1.  В чем отличие диспозиционного подхода к власти от реляционного?

2.  Приведите примеры как концептуального, так и метафорического понимания политической власти.

3.  Для раскрытия реального функционирования политической власти в современном российском обществе важен анализ не только законодательной, судебной и исполнительной власти, но и некоторых других видов ее. Назовите, каких именно, используя изученную Вами научную литературу.

4.  Сегодня ряд отечественных политологов выделяют особую систему власти – «русскую власть». Это власть – насилие, без всяких ограничений, «сдержек и противовесов». «Как бы русская мысль ни изощрялась, она всегда в конечном итоге обоснует самодержавие» - такую точку зрения высказывает отечественный политолог . Ее поддерживают многие. Вместе с тем в зарубежной и отечественной политологии разработана концепция понимающей власти как синтеза знания о власти, ее интересов и интересов общества. Возможна ли реализация на практике этой концепции или же говорить о каких-то серьезных признаках делегитимизации авторитаризма в современной России нет и скорей всего трудно рассчитывать на это и в будущем? Приведите один-два аргумента в обоснование своей позиции.

5.  Приведите два-три закона из работы Р. Грина «48 законов власти». Раскройте их содержание.

6.  Кто является автором известного высказывания «Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно»?

7.  Автором другого во многом противоположного суждения является : «Власть не развращает людей; но дураки, забравшиеся на вершины власти, развращают власть». Какое из этих суждений, на Ваш взгляд, ближе к истине?

8.  Ряд юристов считает, что доктрина разделения властей насчитывает три тысячи лет – от Ветхого Завета до наших дней. Обоснованно ли на Ваш взгляд возникновение концепции разделения властей связывать с Ветхим Заветом? Кого считают родоначальником этой концепции оппоненты такого подхода?

9.  Государственная власть – в чем, на Ваш взгляд, специфика конституционально-правового и политологического подходов к ее изучению?

10.  Харизматическая власть – в чем, на Ваш взгляд, специфика этой власти? Кто впервые ввел это понятие в научный оборот?

11.  Тоффлера «Метаморфозы власти», как следует из ее названия, посвящена проблемам власти. Какие три важнейших ресурса власти анализируются в этой работе?

12.  Выделите основные виды (разновидности) политического отчуждения. «Чужеправие», «своеправие» - какой выдающийся мыслитель впервые ввел в научный оборот эти понятия?

13.  Одним из важнейших критериев эффективности политической власти сегодня в политологии используется индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП). Обычно выделяются три составляющих этого индекса. Назовите их.

14.  Одними из самых известных являются теории бюрократии Конфуция и М. Вебера. Что эти концепции объединяет и каковы их принципиальные отличия?

Рекомендуемая литература

, , Старостин государственной власти: модели, критерии, факторы // вестник Московского ун-та. Сер.12. Политические науки. 2004. № 1. С.34-49.

Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание // Политические исследования. 1995. № 3. С.48-57.

Делегирование и политический фетишизм // Социология политики. М., 1993. С.231-261.

Харизматическое господство // Мухаев . соч. С.606-619.

48 законов власти. М., 20законы. С.31-84.

, Розов «русской власти»: от метафор – к концепции // Политические исследования. 2007. № 8. С.8-23.

Демидов измерения власти // Политические исследования. 1996. № 3. С.121-128.

В Политическое отчуждение как вид отчуждения // Разум власти прирастает наукой. Екатеринбург, 2001. С.124-131.

Иванчук власть… // Чиновник, № 6(22), декабрь 2002 г. С.18-21.

Какая элита нужна России // Наша власть: дела и лица. № 4(С.17-19.

Категории политической науки. Учебник. Глава 2. Политическая власть. С.71-114.

Крылов разделения властей в организации государственной службы // Государство и право. № С.12-19.

Ледяев : концептуальный анализ. М., 2001. Раздел 1. Концептуальный анализ власти: теоретические подходы и основные проблемы. С.23-88.

Ледяев власти: типологический анализ // Политические исследования. 2000. № 2. С.6-18.

Померанц элита сегодня нужнее // Наша власть: дела и лица. № 6(8С.14-16.

Политология для юристов. Курс лекций под ред. и . М., 1999. Тема 3. Политическая власть. Тема 19. Бюрократия и бюрократизм.

, Соловьев в политологию. М., 2000. Раздел 3. Власть и ее носители.

Соловьев : Политическая теория, политические технологии. М., 2001. Тема 4. Политическая власть.

Скоробогацкий и власть в эпоху перемен. Екатеринбург, 2007. Власть и общество в современной России. С.11-18.

Шаблинский рождения современной российской формы правления: взгляд с точки зрения сдержек и противовесов // Государство и право. 2008. № 6. С.110-115.

Метаморфозы власти. М., 2002. Часть первая: новое понимание власти. С.22-43.

РАЗДЕЛ 4. ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И

ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ

Вопросы для самостоятельного изучения и

обсуждения на семинарских занятиях

1. Социокультурные аспекты политики. Политическая культура: ее специфика, структурные элементы. Религиозные ценности: их воздействие на системы политических ценностей.

2. Виды и подвиды политической культуры. Гражданская политическая культура - особый вид политической культуры: проблемы и трудности ее становления в России. Сравнительный анализ различных политических культур.

3. Политические культуры регионов России. Уральский регион: особенности политической культуры.

4. Диалог как ресурс коммуникации и политической социализации. Возрастающая роль диалога культур в современных политических процессах.

5. Политический спор: принципы, специфика и разновидности. Основные слагаемые логической и психологической культуры политического спора.

6. Политическое сознание: специфика, уровни, важнейшие структурные элементы: ценности, нормы, политические предпочтения, мифы, иллюзии и другие. Сравнительный анализ политического сознания и политической культуры: общее и особенное.

7. Политическая идеология, ее органическая взаимосвязь с политической психологией. Основные функции идеологии в глобализирующемся мире. Деидеологизация и реидеологизация.

8. Виды идеологий. Национальные интересы – национальная идея – национальная идеология. Роль политических элит в поисках, разработке и реализации жизнеспособных идеологий.

Тесты, вопросы, упражнения, задания для закрепления

пройденного материала, контроля по его усвоению

1.  Какие важнейшие элементы политической культуры Вы можете выделить?

2.  Американские политологи Г. Алмонд и С. Верба в своей работе «Гражданская культура» выделили три «чистых» типа политической культуры: а) приходскую (парокиальную), б) подданническую, в) партиципаторную. Назовите одну-две наиболее важных черты каждой из этих культур.

3.  По мнению ряда отечественных культурологов и политологов можно выделить синтетические культуры (в них произошел синтез, возникла некоторая целостность) и агрегативные культуры. «В таких агрегативных ценностях не происходит изживание предшествующих состояний культуры, там они наслаиваются одна на другую. Отсюда присутствие в русской культуре и языческого, и раннехристианского, и имперского, и других пластов» (Перов и особенности формирования политических субкультур в современном российском обществе // Вестник Московского ун-та. Сер.12. политические науки. 2003. № 2. С.25).

К какому из этих двух видов политической культуры Вы бы отнесли отечественную политическую культуру? Кратко дайте обоснование своей позиции.

4.  В политологии используется понятие «агенты социализации». В чем его специфика? Назовите несколько наиболее важных на Ваш взгляд агентов социализации.

5.  Политическая культура состоит из ряда «подвидов», «субкультур». Перечислите известные Вам «подвиды» политической культуры.

6.  Приведите аргументы в обоснование того, что диалог является важнейшим средством решения политических проблем.

7.  Политический спор имеет несколько основных разновидностей. Что отличает спор – полемику от других видов спора?

8.  Умение задать вопрос – одно из основных требований культуры цивилизованного спорка. Каким основным требованиям культуры спора должен соответствовать задаваемый Вами оппонентам вопрос?

9.  Приведите из политической и юридической практики примеры «некорректных» вопросов.

10.  Политические идеологии играют сложную, во многом противоречивую роль в современном мире. Назовите факторы содействующие сохранению традиционной роли идеологий и факторы нивелирующие, ослабляющие эту роль.

11.  Перечислите известные Вам основные виды политических идеологий.

12.  В конце 80-90 годов ХIХ в. в России сформировался «новый» либерализм. Назовите несколько его наиболее видных идеологов, а также раскройте в чем заключалась оригинальность собственных позиций «нового» либерализма, его отличие от предшественников.

Рекомендуемая литература

Карипов и основные черты либерального классического дискурса // Вестник Московского ун-та, 2008. № 2. Сер.12. Политические науки. С.89-101.

Категории политической науки. Глава 10. Политическая культура. С.479-516. Глава 11. Политическая идеология. С.617-583.

Козлов культуры регионов России: уравнение с многими неизвестными // Политические исследования. 2008. № 4. С.8-26.

Об особенностях русского православия // Звезда. 2006. № 11. С.8-12.

Лю Цзайци. Путь взаимного постижения Китая и России – через изучение конфуцианства и православия // Политические исследования. 2007. № 6. С.153-156.

Политическая элита в поисках новой идеологии // Обозреватель / Observer. 2008 № 3. С.5-17.

Перов и особенности формирования политических субкультур в современном российском обществе // Вестник Московского ун-та. Сер.12. Политические науки. 2003. № 2. С.20-33.

Политология. Учебник под ред. и . Глава 10. Политическая культура и политическое участие. С.371-414. Глава 14. Политическая идеология. С.415-454.

, Соловьев в политологию. М., 2000. Раздел 6. Политическая идеология и культура.

О теории и практике спора // Вопросы философии. 1990. № 3.

Хомейни правление // Вестник Московского ун-та. 2007. № 1. С.56-60.

Диалог как социокультурная программа человеческой жизнедеятельности // Власть. №С.34-37.

Идеалы и идеология // Посев. Общественно-политический журнал, 2006. № 11. С.27-29.

РАЗДЕЛ 5. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ ИНДИВИДОВ И

СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП

Вопросы для самостоятельного изучения и

обсуждения на семинарских занятиях

1.  Политическое поведение как деятельность индивидов и социальных групп. Поведенческий подход к политике. Многообразие разновидностей понимания политического поведения (трактовка Т. Гоббсом человека как существа движимого своими эгоистическими интересами и постоянно жаждущего власти, роль классов и классовой борьбы как факторов предопределяющих политическое поведение в марксизме, бихевиористская концепция и др.).

2.  Экономическая, социологическая, психологическая и другие составляющие политического поведения. Роль отношений собственности в детерминации политического поведения. Социальные группы и межгрупповое взаимодействие: их влияние на формирование политики и реализацию конкретных политических курсов. Психологическая составляющая политического поведения. Инстинкты, навыки и разумные действия как формы проявления человеческой активности. Роль иррационального в политическом поведении.

3.  Многообразие видов и форм политического поведения: электоральное поведение, политическое поведение в организованных и стихийных формах, партийная идентификация, имитационное и подлинное, конструктивное и деструктивное поведение. Экстремизм – особая разновидность деструктивной деятельности. Коррупция как одна из наиболее социально, политически деструктивных форм межгруппового взаимодействия.

4.  Большие и малые социальные группы. Многообразие критериев выделения социальных групп. Группы интересов: артикуляция и агрегация. Роль артикуляции и агрегации групп интересов в институализации конструктивного политического поведения.

5.  Основные виды детерминации политического поведения. Мотивация как особый вид детерминации политического поведения и ее специфика.

6.  Мотивы – мотивация – мотиваторы – мотивационные образования. Роль системы потребностей в структуре мотивов. Материалистические и постматериалистические потребности. Потребность во власти и ее мотивационный потенциал.

7.  Социальные ожидания индивидов и социальных групп, их роль в детерминации политического поведения. Реалистические и мифологизированные социальные ожидания.

8.  Мифы, утопии, иллюзии, предрассудки, их воздействие на политику и политическое поведение. Этнонациональные предрассудки, их специфика.

9.  Идентификация и самоидентификация как социальный, культурный и политический процесс. Кризис идентификации в переходные эпохи и пути его преодоления.

10.  Политология предпринимательства. Крупный, средний и малый бизнес: общее и особенное. Коммерсализация бюрократии и бюрократизация бизнеса, их негативное воздействие как на эффективное функционирование государства, так и социально-экономическое развитие общества.

11.  Средний класс как основа социально-политической стабильности и динамического развития социума. Роль государственной политики в раскрытии потенциала средних слоев.

12.  Политологические проблемы ограничения и преодоления социального исключения и социальной исключенности в современном российском обществе. Роль социальной политики в противодействии массовой нисходящей социальной мобильности.

13.  Особенности мотивации политического поведения различных социально-демографических групп (молодежь, люди среднего возраста, пенсионеры, женщины) в переходном (транзитном) обществе.

Тесты, вопросы, упражнения, задания для закрепления

пройденного материала, контроля по его усвоению

1.  Какие критерии, на Ваш взгляд, могут быть выделены для разграничения конструктивного и деструктивного политического поведения?

2.  В чем специфика политического участия?

3.  В чем отличие подлинного политического поведения от имитационного? Приведите конкретные примеры, иллюстрирующие это различие.

4.  Начало «поведенческой революции», открывшей новую эпоху в исследовании политического поведения обычно датируется… Назовите эту дату.

5.  Против какого весьма важного подхода к изучению политики и власти прежде всего была направлена его критика авторами «поведенческой революции»?

6.  Первой работой в России, посвященной мотивам была «О мотивах человеческих поступков». Назовите фамилию ее автора. Приведите один-два факта из его жизни.

7.  Назовите фамилию известного зарубежного ученого, разделившего потребности на две группы: гигиенические и мотивационные. Он считал – и не без оснований – все, что могут дать факторы гигиены – это отсутствие активной неудовлетворенности. Они не могут заменить мотивации – активного побуждения той или иной деятельности.

8.  Мотив деятельности – какое другое слово можно использовать – и оно используется в научной литературе – для раскрытия содержания мотива?

9.  В чем различие понятий «мотив» и «мотиватор»?

10. В чем, на Ваш взгляд, различие мифов и иллюзий как побудителей политического поведения?

11. Какие социально-политические группы внутри предпринимателей вы могли бы выделить?

12. Исследования показали, что бедные представляют крайне разнородный, гетерогенный слой общества. Из каких групп бедных он состоит?

13. Для характеристики женского поведения используется латинский термин ad hoс. Что он означает применительно к женскому политическому поведению?

14. «Депривация потребности в критический период может привести к полной и постоянной утрате желания и/или потребности, которые затем могут уже не восстановиться; таким образом человечность терпит ущерб, утрачивается одна из определяющих характеристик человечности, человек становится «недочеловечным». Из какой работы выдающегося теоретика мотивации оно извлечено? Кто автор этой работы?

Рекомендуемая литература

, Романов в современной России: социально-политический аспект // Вестник Московского ун-та. Сер.12. политические науки. 2002. № 6. С.6-12.

Ильин и мотивы. СПб: Питер, 2000.

Категории политической науки. Глава 9. Политическое поведение. С.426-478.

Лафта Дж. К. Менеджмент. Учебник. М., 2002. Глава 7. Функция активизации. С.236-260.

Маслоу пределы человеческой психики. СПб, 1997. Часть 8. Метамотивация. С.313-353.

Медведев кошмарить бизнес // Российская газета. 1 августа 2008 г.

Перегудов по-российски: «Золотая середина» или остановка на полпути? // Политические исследования. 2008. № 1. С.91-108.

Сергеев власти // Политические исследования. 2008. № 2. С.179-181.

Соловьев . соч. Глава 7. Социальные группы как субъекты политики. С.148-168.

Средние слои как стержневая составляющая социальной структуры общества // Власть. 2008. № 4. С.44-47.

Фатенков подвижной иерархии // Человек. №С.18-30.

РАЗДЕЛ 6. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ.

ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ, ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И

МОДЕРНИЗАЦИЯ

Вопросы для самостоятельного изучения и

обсуждения на семинарских занятиях

1.  Политический процесс как последовательная и продолжительная во времени смена состояний политической системы и ее подсистем либо изменение в них отдельных элементов, которые совершаются под влиянием внутри иных и внешних условий жизни общества. Бентли политического процесса как борьбы и взаимного давления социальных групп в соперничестве за власть. Системный, институциональный, интеракционистский, дискурсный и другие подходы к анализу политических процессов.

2.  Основные фазы политической динамики: артикуляция индивидуальных и групповых интересов; агрегирование интересов; выработка политического курса; реализация принятых решений; контроль и арбитраж.

3.  Типология и основные компоненты политических процессов. Разновидности политических процессов: локально-региональные и глобальные; внутрисистемные и переходные (транзитные); стабильные и кризисные; легальные и теневые. Роль своевременного выявления скрытой динамики политических процессов для эффективного управления ими. Основные компоненты, необходимые для моделирования политического процесса и его интерпретации: факторы и среда развертывания; акторы (участники) и взаимодействие между ними; уровень равновесия; континуум (пространство и время) развития данного процесса. Роль конкретной расстановки и соотношения социально-политических сил, политической сцены для прогнозирования характера развития политических процессов.

4.  Режимы протекания политических процессов: режим функционирования, режим развития и режим упадка.

5.  Процесс принятия решений как специфический политический процесс. Его основные этапы: подготовительный, собственно принятия решения и его реализация.

6.  Модернизация как процесс перехода к современному обществу. Различные виды модернизации: «спонтанно-развивающаяся», «догоняющая», «частичная», «тупиковая». Базовые сценарии модернизации: вестернизация, фрагмеграция как комбинация фрагментации и нтеграции; локализация, глокализация.

7.  Либеральная, неолиберальная и консервативная модели модернизации и их сравнительный анализ.

8.  Политическая стабильность как основа модернизации. Политические средства, технологии и ресурсы осуществления стабильности в модернизирующемся обществе.

9.  «Модернизация вдогонку» и ее особенности. Специфика российской модернизации. Ее основные кризисы: кризис идентификации, кризис распределения культурных и материальных благ, кризис участия и другие.

10. Политические конфликты: уровни, виды, средства разрешения. Кризис регулирования конфликтов и его причины. Повышение эффективности государственного управления, государственно-муниципальной службы в регулировании и разрешении конфликтов.

11. Модернизация и глобализация. Глобализация как внутренне противоречивый политический процесс. Неолиберальная модель глобализации: есть ли альтернатива?

12. Мировая политика и международные отношения. Особенности мирового политического процесса.

13. Национальные интересы России (сохранение целостности страны, строительство государства, служащего интересам общества, выход на инновационный путь развития и другие) в новой политической и геополитической ситуации.

Тесты, вопросы, упражнения, задания для закрепления

пройденного материала, контроля по его усвоению

1.  В чем заключается вклад В. Парето в разработку теории политического процесса?

2.  Политическая сцена – какую смысловую нагрузку несет это понятие?

3.  Чем позиция субъекта политического процесса отличается от его диспозиции?

4.  Назовите авторов учебников по политологии, в которых используется понятие «режим протекания политических процессов» и выделяются виды этих режимов, перечислите их.

5.  Консенсуальные технологии – антипод других. Как эти последние называются.

6.  Каковы основные характеристики политического процесса в современной России? Перечислите их.

7.  Ряд исследователей считает, что отличительными чертами идентичности в глобализирующемся мире являются динамизм и нестабильность. А какие другие черты могли бы назвать Вы?

8.  Одним из базовых сценариев модернизации является глокализация. В чем ее отличие от вестернизации?

9.  Одним из видов конфликтов являются этнополитические конфликты. Какова их специфика?

10.  Дайте определение понятия «национальные интересы России»? В чем Вы видите отличие интересов от близких к ним, но все же отличных от них феноменов - таких как потребности, желания, амбиции.

Рекомендуемая литература

Категории политической науки. Глава 7. Политический процесс. С.319-356. Глава 12. Мировая политическая система и международные отношения. С.585-631.

«Вторая тарнсформация» в постсоветских странах // Общественные науки и современность. 2007. № 3. С.5-17.

О национальной идее // Вопросы философии, 1997. № 12. С.3-14.

К познанию России (1907). Дополнение к познанию России (1907) // В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. Хрестоматия по истории российской общественной мысли ХIХ и ХХ веков. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Издательская корпорация «Логос». 1997. С.419-423.

Моисеев о будущем России и мире // Вестник Московского ун-та. Сер.12. Политические науки. №С.48-57.

Национальный интерес (заочный круглый стол) // Политические исследования, 1995. № 1. С.79-120.

Паин бег по кругу (попытка объяснения циклических срывов модернизационных процессов в России) // Общественные науки и современность. 2008. № 4. С.5-20.

Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. Учебное пособие. М., 2001. С.5-66.

Политический дискурс: национальный и государственный интерес в современной мировой политике // Политические исследования, 2000. № 1. С.7-96.

Неолиберальная глобализация: есть ли альтернатива? // МЭ и МО. 2002. № 4.

, Соловьев в политологию. М., 2000. Раздел 7. Изменения в политике.

Селиванов цивилизаций и строительство будущего России // Социологические исследования. 2008. № 4. С.21-26.

Черный столкновения цивилизаций – развитие идей классовой борьбы или манипуляция сознанием (часть 1) // Представительная власть. 2007. № 6(79). С.34-37.

Чугров : гибридизация и гармонизация // Политические исследования. №С.59-67.

МЕТОДИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

ПО САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ ИЗУЧЕНИЮ МОДУЛЯ

«ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ»

ТЕМА 1. ПОЛИТИКА КАК СФЕРА БЫТИЯ:

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ О НЕЙ

Вопросы для самостоятельного изучения

1. Возникновение первых представлений о политике, ее видах, целях, средствах осуществления в эпоху Древности. «Артхашастра» Каутильо – один из первых трактатов о политике, ее предназначении и пользе.

2. Трактовка Аристотелем политики как высшей формы общения людей. Рассмотрение им государства как первичного, активного начала по отношению к человеку и семье.

3. Обоснование самоценности политики, ее несводимости к другим видам человеческой деятельности в работах Н. Макиавелли. Разработка им критериев эффективности политической деятельности.

4. Монтескье внесоциальных факторов развития политики – географических, климатических, демографических и других. Роль внесоциальных факторов в российской политике.

5. Вебером политики как особого вида человеческой деятельности, выделение им трех групп людей в зависимости от их вовлеченности в политику.

6. Многообразие трактовок политики и политического в современной научной литературе: функциональная теория политики Т. Парсонса, трактовка политики как совокупной политической активности людей, которая формируется из их отдельных действий и взаимодействий в бихевиоризме, коммуникативные и другие концепции политики. Роль исторических потребностей людей в формировании представлений о политике, ее целях и задачах. Возрастание важности глобальных проблем, движения от государственного моноцентризма к социальному плюрализму в современной политике.

Контрольные вопросы и задания

1. Как переводится на русский язык название древнеиндийского трактата «Артхашастра»?

2. Поясните трактовку Аристотелем человека как «политического животного»?

3. В чем заключается вклад Н. Макиавелли в изучение политики?

4. Макиавелли приписывают тезис: «цель оправдывает средства». Но есть и иная точка зрения, согласно которой по Макиавелли «правильные средства в конечном счете оправдывают цель». Какой точке зрения Вы отдаете предпочтение? Приведите 1-2 аргумента в подтверждение своей правоты.

5. Кто является основоположником функционального подхода к политике?

6. В чем специфика понимания политического немецким политологом К. Шмиттом?

7. Перечислите несколько характерных черт институционального подхода к политике?

8. В чем принципиальное отличие институционального и неинституционального подходов?

9. Существуют ли различия между институциональными и бихевиоральными методами политического анализа?

10. В чем принципиальное отличие современных конфликтологических теорий политики от ее марксистского понимания?

11. Сформулируйте в нескольких тезисах основные на сегодняшний день выводы политологического анализа политики.

Литература

Артхашастра, или наука политики // Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений: Пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. Автор-составитель . М.: Приор, 2000. С.5-15.

Аристотель. Политика. Там же. С.53-73.

Государь. Там же. С.90-101.

Политика как призвание и профессия. Там же. С.576-594.

Категории системного анализа политики. Там же. С.949-962.

Новые аспекты политики. Там же. С.636-644.

Понятие политического. Там же. С.721-739.

Глава 1. Политика – сфера общественной жизни и науки // Категории политической науки. Учебник. М.: Московский государственный институт международных отношений. М., 2002. С.11-70.

ТЕМА 2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ:

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ НАУКИ О НЕЙ

Вопросы для самостоятельного изучения

1. Первые попытки осмысления власти и соотносящихся с ней категорий на заре человеческой истории Гесиодом, Эсхилом, Сократом, Платоном, другими мыслителями. Зарождение двух принципиально различных подходов к власти: как данной от Бога и как порождения темных сил зла.

2. Трактовка власти как могущества в работах Т. Гоббса, Б. Спинозы. Сильные и слабые стороны такого понимания политической власти.

3. Понимание власти как отношения между ее субъектом и объектом М. Вебером. Роль интереса к подчинению в реальном функционировании власти.

4. Зарождение и развитие концепции разделения властей в работах Аристотеля, Фомы Аквинского, Джона Локка, . Становление и развитие концепции разделения властей в России. Значение этой концепции для организации государственной службы, ее профессионализации.

5. Легитимность и эффективность власти, их органическая взаимосвязь. Постановка проблемы легитимности власти в работах М. Вебера. Разработка основных типов легитимности (онтологической, демократической и т. д.) власти в работах и других последователей М. Вебера. «Размытая легитимность», «избирательная легитимность», их специфика.

Контрольные вопросы и задания

1. В каком источнике впервые стало использоваться словосочетание «власти предержащие»?

2. Власть состоит в способности индивида А добиться от индивида Б соответствующих воле А поведения или воздержания от действий, с которыми Б в противном случае не согласился бы. Кто является автором этой формулы власти?

3. «Чтобы не было возможностей злоупотреблять властью, необходим такой порядок вещей, при котором различные власти могли бы сдерживать друг друга». Кто впервые сформулировал этот тезис и в какой работе?

4. «Сколько бедствий, сколько крови можно бы было сберечь, если бы правители держав, точнее наблюдая движение общественного духа, сообразовывались ему в началах политических и не народ приспособляли к правлению, но правление к состоянию народа». Какому мыслителю принадлежит это высказывание? Из какой его работы оно взято?

5. Н. Макиавелли среди власть предержащих выделял «львов» - приверженцев прямолинейного господства и «лис» - правителей скрытых и гибких. Какой известный социолог и политолог развивал эти идеи Макиавелли уже в 19-20 веках.

6. Какие формы реализации власти выделяются в современной политологической литературе?

7. В чем состоит различие между метафорическим и научно-политическим толкованием власти?

8. Сформулируйте два-три тезиса в концентрированном виде выражающих наиболее важные результаты политологического изучения власти со времени зарождения политической науки и до наших дней.

9. В чем принципиальное различие эксплицитной и имплицитной власти?

10. Какие изменения претерпевает легитимность российской государственной власти на рубежах ее истории: в эпоху Московского царства, в императорской России, в СССР и постсоветской России? Дайте сравнительный анализ. Сегодня в политической науке начинают использоваться такие понятия как «размытая легитимность» «избирательная легитимность». Что они означают?

Литература

, и соавторы. Эффективность государственной власти: модели, критерии, факторы // Вестник Московского университета. Сер.12. Политические науки. 2004. № 1. С.34-49.